美国大选对我国经济的影响

⑴ 假如美国的共和党大选成功对中国经济的影响

从历史经验来看，通常在共和党总统执政期间，中美贸易关系会更加融洽一些，而在民主党总统执政期间，中美贸易摩擦会更多一些。这种摩擦既体现在汇率层面，也体现在反倾销、反补贴等制裁措施层面。其原因在于，共和党更多代表了金融集团与大型跨国公司的利益，而民主党更多代表了中产阶级与蓝领工人的利益。只有与中国保持更为密切的关系，华尔街金融机构与美国跨国公司才能在中国赚更多的钱。而如果美国制造业失业压力高企，民主党就会面临更大的政治压力。如果历史经验会重演，这就淡化了罗姆尼上台后中美贸易之间面临的悲观气氛。如果奥巴马连任，中美贸易可能走出一条较平滑的曲线，而一旦罗姆尼上任，中美贸易可能会在初期下挫，但继而低开高走。
对中国宏观经济而言，美国的宏观经济走势与宏观政策动向都蕴涵了新的外部冲击。美国经济在明后两年可能继续疲软，且在明年年初可能遭遇财政悬崖的冲击，这意味着中国出口面临的外部环境仍不乐观；美国失业率依然高企，意味着人民币汇率仍将面临较大的外部政治压力、中国出口面临的贸易摩擦也可能加剧。美国政府实施的扩张性财政政策导致美国政府债务占GDP比率继续攀升，这意味着未来美国政府通过制造通胀、美元贬值等方式撇清债务的激励增加，而中国是美国的最大海外债权人。美联储实施的量化宽松政策制造了新一轮全球流动性浪潮，这既是人民币升值的推动因素，也可能导致中国面临新一轮资本流入，进而造成外汇储备上升、央行冲销压力增大、国内物价与资产价格上涨等不利结果。总之，未来几年中国政府将不得不持续应对美国宏观政策负外部性的挑战。

⑵ 特朗普美国大选获胜之后 对中国经济带来什么影响

UC头条上的报道特朗普当选美国总统，对中国的影响有这几个方面：对中国商品征专收高额关属税，加大中国经济下行压力。特朗普在过去的竞选演讲中，频频吐槽中国。或加大人民币贬值压力在汇率方面，美国将会对华发难。抛弃TPP，对中国利好特朗普曾在讲公开公开称不会允许美国加入跨太平洋伙伴关系协定（TPP）不管如何，美国也不是特朗普一个人说了算，我国的发展是不可阻挡的。

⑶ 美国大选后对我国的影响

几乎没有也不可能有太大影响，这是因为好多事情也不是总统一个人说了算！各国都有各国的对外政策和宪法，对待中国也有很多以往的惯例，他在大能耐也不可能一一推翻。

另外就是他实行对中国的政策变化太大，国会，真正的统治阶级大资本家也不会同意，因为两国的经贸关系。

总统只是一个国家统治阶级的代表，他说话要看国民脸色（资产阶级）。

可以说客观形势要求不会有太大变化。

⑷ 本周关注美国大选,百度“历年大选及本年大选会对中国经济及世界经济产生什么

因为我每年都是理解的，大学的，大学还是比较成功的。

⑸ 美国大选对美中经济关系产生怎样的影响

中国经济已经深刻融入全球经济之中，欧、美等经济体的政治经济变动往往会对中国的对外经济产生显著影响。例如当下的美国大选，英国脱欧等事件，都或多或少对中国有所影响。中国经济结构调整现仍处在艰难的“进行时”中，在外贸、资本流动和汇率政策等方面，也仍然承压。人们习惯用“好不到哪里，但也坏不到哪里”来形容中美关系的定势。目前美国大选透露出的保守右倾和孤立主义的倾向，会对美中经济关系产生怎样的影响？

每次美国大选，都会对美国国内政策有所影响。目前奥巴马正忙于为其总统生涯画上尽可能完美的句号，而两党总统候选人却还走在竞选的开端。从特朗普和希拉里两位热门候选人的演讲来看，他们（不论是谁）上位后，会如何修正美国的财政和货币政策？有无可能重新增加财政刺激，或调整美联储候选人并进而影响货币政策的鸽派基调？这又可能对美国经济复苏产生怎样的影响？

不管是哪位候选人当选，遇到的首要问题都是如何重振美国经济。尽管今年美国经济走势较好，但仍面临增速低迷、劳动参与率较低等问题，并未真正复苏。

若从刺激经济增长的角度来看，当前最值得做的事情是增加对基础设施、教育、研发等的投资。这不仅能在短期内稳定增长势头，而且能够奠定长期持续发展的基石。但这样的政策很难实施。

从财政政策来看，美国国内反对扩大公共支出的声音很大：一方面，很多人认为扩大公共支出就等于是政府干预；另一方面，公众对公共债务的可持续性非常担心，茶党更是反对一切增税政策。

从货币政策来看，量化宽松政策需要逐步退出。但怎么退出，谁也没有良策。美联储主席耶伦将于2018年任期结束，在这之前，围绕着下一任美联储主席的提名和任命的博弈将会非常激烈。

希拉里的政策多数只是对民主党奥巴马政府政策的修修补补；特朗普则希望对民主党奥巴马政府的政策动大手术。鉴于希拉里主张更多地干预国际事务，在国内更多维持福利，估计美国财政赤字、贸易赤字问题会继续恶化。

从特朗普的一些政策宣示来看，他倾向于主张压缩财政支出和赤字，方法是通过收缩海外存在、由盟国分担军事保护费等方法减少军费开支，减少逆向歧视性的福利开支，同时适度增加在战略性新兴产业、先进装备方面的投资。这些对美国经济应该是有好处的，长远看有助于其减少贸易赤字、提高储蓄率。而在货币政策方面，特朗普的主张尚不十分清晰。

尽管奥巴马已是跛脚总统，但美国仍运行在试图重塑全球贸易规则的轨道上。目前，美国和环太平洋的TPP协议进展顺利，对欧洲的TTIP虽有波折却仍在不断推进。同时，WTO的多哈回合却仍命运多舛，前景不明。奥巴马表示，未来贸易规则应由美国书写。在两位看来，美国大选之后，会在全球贸易机制领域逐渐偏离WTO而转向以美国为主导的区域协定吗？这又会对全球贸易以及中国产生怎样的影响？

从目前情况来看，TPP能够顺利通过的概率只有50%左右。如果特朗普当选，TPP可能从此夭折；如果希拉里当选，她会推动TPP通过。但由于美国大选之后，政策的变化以及各种不确定性的增加，会使得全球贸易保护主义抬头，并可能进一步影响到汇率波动。总体上看，全球化正在退潮。WTO谈判步履维艰，区域性自由贸易协定也会出现顿挫，单边贸易政策会更为常见。这对中国这样的贸易大国会带来负面影响，中国的出口有可能遇到更多的贸易保护政策。

TPP目前确实在美国国内面临巨大的不确定性。在竞选中所有主要竞选人全部公开反对TPP，包括曾经力推TPP的希拉里。奥巴马力推TPP，重要目的之一是排挤中国参与制定规则过程、排挤中国在国际市场的份额，以此确保美国对贸易规则的影响力；而其他美国政治领导人则担忧，这会导致美国贸易赤字更大，并进而影响美元汇率的稳定。

特朗普对北美自由贸易协定尚且极力否定，更不要说TPP了。美国不可能退出WTO，但区域自贸协定是可以舍弃、修订的。如果特朗普上台，区域自贸协定进展势头可能会减缓，甚至停顿。

次贷危机之后，美国率先走上了量宽之路，目前已处于放弃量宽和加息的拐点。但欧美和新兴经济体的经济周期和货币周期滞后于美国。这是否会使得美国对其他国家的汇率政策更有干预之心？近期包括美国财长在内的一些政要，以及特朗普等人甚至用“掠夺性”来指责人民币汇率政策。两位觉得在美国大选的政治生态中，人民币汇率是否仍会成为敏感的靶标？

汇率问题一贯是较为敏感的政治话题。从经济学的角度分析，中国出口的收入弹性大于价格弹性，这意味着影响中国出口的主要是国外的收入增加程度以及购买中国产品的意愿程度，而由汇率影响的价格竞争力是相对次要的因素。

美国将始终把汇率当作一个靶标。最近出现的一个新的现象是，“害怕浮动”的不仅仅是中国，其他国家也害怕人民币过度浮动。美国对人民币汇率的态度处于一种两难：既要求人民币更加市场化，又不愿让人民币大幅贬值。或许，未来的全球货币体系将逐渐向一种更为稳定的汇率安排转变，但这需要重大的改革。

大选期间，美国政治家肯定会更多地拿人民币和其他货币的汇率说事；同时，由于其他经济体，特别是许多新兴市场经济体，由于在货币政策不同步所导致的跨境资本流动逆转中遭到巨大削弱，美国也就更有能力强迫其他经济体接受自己的要求。

美国似乎在美元的国际地位、国际收支和财政收支领域存在一些不安全感。这也许和美国全球战略焦虑感有关。例如近期美国和沙特之间的矛盾再度尖锐化，就反恐和爱国法案等敏感问题，沙特甚至威胁说不排除大规模抛售美国国债的选项。同样，美国股市和债市也面临调整压力。两位觉得美国对自身国际收支和财政收支政策的调整，可能产生怎样的外溢效应？

美国和沙特阿拉伯之间的恩怨更多地是由于地缘政治因素。美国感到战线太长，希望有所收缩，于是更多地在中东地区施展“平衡手”策略。沙特阿拉伯出于不安全感，希望增加自身重大决策的独立性，这在其近期的一系列政策中可以窥见端倪。

美元的国际货币地位在短期内不会受到太多的挑战。其国际收支的变化在很大程度上受经济增长影响，如果美国经济走强，进口将会增加，但出口未必同步增加。美国财政政策的调整也受到多种因素的影响，包括经济增长的快慢、政治两极化、贫富分化等，都会影响到其财政收支政策。

就理论而言，美国的政策调整努力方向应该是压缩贸易赤字和财政赤字。据此，许多人担忧在特朗普的领导下，美国经济可能会变得内向，并有损中国的出口。同时，某些视中国为竞争对手的新兴市场经济体正希望复制中国出口导向增长模式的成功路径，美国有些势力也企图通过对这些国家进一步开放美国市场，扶植他们以抑制中国，侵蚀中国传统劳动密集型制造业的市场份额。换一个视角，如果美国经济变得相对内向，也意味着中国的后发竞争对手要想复制中国的成功路径没那么容易了。同时，一个更加强调美国国内经济建设、特别是基础设施建设的“特朗普总统”，也意味着中国对美直接投资、参与美国基础设施建设和投资的机会会更多。

关于美国与沙特的矛盾，如果沙特全面抛售其官方美元储备资产，无论是在经济上还是政治上，对沙特自己的伤害都超过对美国的伤害，因为目前美方公布的沙特持有的美国债券仅为1168亿美元。

从1970年代起，美国自身在经济上对沙特的需求主要是在两个方面：沙特向美国提供稳定可靠的石油供给；沙特石油美元回流支持美元在国际货币体系中的地位。目前美国基本实现了能源独立，美国前财长萨默斯甚至将油气出口视为未来数年美国经济的一大增长点。另外，如果说在布雷顿森林体系解体初期，美国需要沙特等国石油美元回流以支持美元稳定的话，则现在已不可同日而语。

作为全球第一和第二大经济体的中美之间，存在着巨大的共同利益，也有显而易见的利益分歧甚至冲突。在过去，人们习惯于使用“好不到哪里，也坏不到哪里”来形容美中关系，但随着美国大选所折射出来的保守和孤立主义氛围，人们开始担心美中之间能否有效建立互信，管控冲突。在两位看来，要建立新型大国关系，中美之间在经济领域还存在哪些必须关注的风险点？

中美关系已经进入了一个新的阶段，我们可能需要准备好应对中美经济关系的局部恶化。如果希拉里当选，安全问题会在中美关系中变得更加突出；如果特朗普当选，贸易问题很可能会成为矛盾焦点。特朗普当选之后最大的风险在于，美国的政策会变得更加不确定，而这种不确定易于引发误读和冲突。中美之间的互信程度正在下降。处理中美关系应该更多地采用危机管理的思路，放过小的摩擦，集中防范重大的潜在冲突，增加双方行为的可预测性，并对双方利益、立场的分歧有更为客观、清醒的认识。

如果特朗普上台，中美之间政治摩擦会趋向降低，经济摩擦会在一定时期内有所上升，但未必能持续多久。

审读特朗普本年4月27日的外交政策演讲，开篇他就明确提出，要“用目标来取代盲目，用战略来取代意识形态，用和平来取代混乱”；他强调，美国应当明白，“强化和推广西方文明和它的成就将能比军事干涉更加有效地在世界各地激发积极的改革，而不是试图传播不是所有人共享或者想要的普适价值”。

可以猜测，如果未来进入“特朗普”时代，美国主动挑起的直接的对华意识形态摩擦的烈度将有望明显降低，中国与美国在实力基础上达成务实交易的概率也许会提高。但我们也不能把特朗普主张的美国在海外的有限收缩，等同于中国获得了在海外全面伸张影响力的机会。中国寻求“有所作为”时务必要积极稳妥、谨言慎行。

如果希拉里当选，美国的经济政策延续目前奥巴马政府基调的可能性比较大；而如果特朗普当选，那么美国经济和外交政策可能更为内向和保守。两位都认为，未来美国的财政和货币政策更为宽松的可能性不大；而对目前奥巴马力推的TPP以及TTIP的前景，两位则都不看好。何帆对未来中美关系的前景更谨慎地强调管控风险和危机，而梅教授则对特朗普主义的淡化意识形态、强调经济务实交往抱有一定的期待。次贷危机之后，全球变局仍在演进之中，有待我们持续观察。

⑹ 2008美国选举对中国的影响

美国总统选举的计票工作还未结束，最后鹿死谁手尚未分明，但从此次大选的前期情况，以及美国共和、民主两党的传统执政理念来看，这次大选会对世界经济乃至于中国经济有一定的影响，有些影响比较直接明显，有些将是潜在的、间接的。-->

观点一：无论谁获胜，都将影响到当前世界经济的主要指标，从总的来看，整体指标将有可能呈上升趋势。美国总统大选对经济的影响主要来自于两个方面：一个是选举结果带来美国政府直接的经济政策调整，另一个广大的美国选民(他们是投资者、消费者)的心理预期稳定度。关于前者的影响见观点二，这里先谈一下第二方面的影响。一般来说，选民的心理预期稳定度越高，世界经济界尤其是股票、期货、外汇等敏感的市场指标体系，对美国经济发展前景研判的成本越低，或者说越可能减少误判、犹豫的机率，这有利于整个世界市场，无论是投资市场还是消费市场的稳定，从而有利于促使整个世界经济指标走高。这次美国大选是911之后第一次美国总统选举，其国民参与程度(Turn-out Rate)是1968年以来最高的，高参与度不仅说明美国选民对政治的关注，更说明他们要对未来的发展前景表态，而不是采取消极的观望、延怠。一般来说，美国选民的参与度越高，就表明选民的心理预期稳定性越高，不管这种预期是积极还是消极，只要表态了，不确定性就减少了，从而间接上有利于经济发展。

观点二：无论谁当选，都不会在短期内对美国现行的主要经济政策做出调整，因而不会在短期内直接影响世界经济的走向。从这次大选来看，虽然民主党一直希望打经济牌来打压小布什，但由于911事件的对美国社会的深刻影响，与此相关的反恐、伊拉克战争、国家安全问题等一直是竞选中的核心议题，而议题竞选(Issue-Campaigning)一直左右着两党候选人的思路，所以经济问题一直未能成为核心竞选议题，因此小布什和克里都未及在经济政策方面有很多成熟的思考，估计无论谁入主白宫，都将延续现有的比较稳妥的经济政策，因此短期内不会对世界经济有太大的直接影响。

观点三：如果小布什当选，国际石油价格有可能会有所回落。虽然小布什代表的是大工业利益集团，他们多是高能耗的产业，对世界石油需求量非常大，但是，自从小布什拒签《京都议定书》以来饱受世界各国，包括美国国内有识之士的责难，小布什在其任内已开始进行能源战略的调整，正努力减少美国对石油消耗的需求。用美国能源部部长阿伯尔罕的话来说，小布什政府的能源战略要靠6大支柱来支持，它们分别是氢、洁净煤、安全的核电、核聚变能、能源效率和可再生资源。可见，在在这个排序中，石油已不再占主要地位，因此，可以预见在未来的世界石油市场中，美国的需求可能会下降，从而使整个世界油价走低。

观点四：如果克里当选，人民币汇率、中美贸易等经济问题可能会面临比目前更严峻的形势。由于中美两国在社会制度、意识形态、价值观念等方面的根本差异，中美经济关系，包括中美贸易、人民币汇率等经济问题历来受政治因素的很大影响，许多本应是经济的问题，已带有很多政治的色彩和考虑。从美国共和、民主两党传统的执政理念来看，共和党比民主党相对更现实一些，更看重现实的国家战略利益，而民主党可能会有更多的意识形态方面的考虑，1993年克林顿总统上台初始就将中国最惠国待遇问题与中国人权挂钩就是一个明证。另外，从1972年以来的美国总统选举来看，一般来说，连任成功的总统对华政策都比较现实、友好，中美关系相对比较稳定，因此如果小布什当选，那么中美贸易也相对可能比较稳定，至少不会恶化。而且，还有一个情况，那就是这次美国总统选举中，中美关系问题、美国对华政策问题有幸没有成为竞选的核心议题，因此，小布什的“反华使命感”可能有所减低，其出台不友好对华贸易政策的可能性也相应减低

⑺ 美国大选对中国股市有影响吗

美国大选对中国股市有影响，而且已经影响过了，美国大选当天中国股市盘中不是跌了，后来又涨了，但总体影响不太。

⑻ 美国大选对人民币汇率有什么影响

美国大选的结果对人民币的影响不会太大。

无论谁当选美国总统，都会将经济政策致力于维护其本国利益之上，所以新一届美国政府不太可能会对资本市场产生多大影响。中国经济正处于转型、升级和开放的进程中，经济走出L型形态，将为人民币长期坚挺起到支撑。

由于美联储在12月加息预期已提前释放，美元指数高位徘徊，未来存在着较大的不确定性。未来决定人民币走势主要还是在内因上，所以美国大选的结果对人民币的影响并不会太大。

(8)美国大选对我国经济的影响扩展阅读

中国2006年7月份的CPI仅比前一年同期增长了1%，而美国7月份的总体消费者价格较上年同期增长了约4.1%。中美两国7月份的物价涨幅之差是3.1个百分点，与人民币2006年来3.3%的升幅大体相当。

2006年5月，伦敦市场上1年期美元债券的收益率报5.7%，而中国央行所发行1年期债券的收益率仅为2.6%，二者之间的差额恰恰是3.1%。

截至2016年7月，人民币兑美元汇率在过去1年的升值幅度为3.28%，与上述收益率差大体相同！投资人民币资产的人之所以愿意接受比较低的回报率，那是因为他们预计人民币的升值幅度将略超过3%。

只要投资者继续预计人民币每年将以这一幅度升值，按照上述要将中国的通货膨胀率控制在低于美国水平的货币政策法则，人民币和美元的利差仍将维持在3%左右。

⑼ 美国大选走势带来哪些经济影响

2016 年美国大选是 2008 年金融危机以来产生新总统的首次大选，也是对美国政治和经济政策及其后果的一次重新检视。民主党最有可能胜出的希拉里 仍然面对奥巴马政策的延续性、“邮件门”事件及其强劲对手桑德斯等诸多因素 的制约。共和党最有可能胜出的特朗普在政策议题上持多元立场，而在移民和 反恐议题上持极端倾向，但却唤起了共和党中部分选民的民怨情绪。在外交政策方面，希拉里更可能延续奥巴马目前的外交战略，但也会适当调整包括中东事务、美以关系、美俄关系等对外政策导向。共和党阵营则将改变奥巴马的中 东政策，捍卫以色列权益。从选情发展的总体态势看，2016年大选明显受到以下环境的影响，即后金融危机时期的美国内、外状况、总统政治周期约束下的奥巴马政治遗产。
由于在历次美国总统选举中，美国国内经济政策极为重要，我们对两个候 选人的经济政策做一简单对比。希拉里主要从强劲增长、公平增长和长期增长三个角度诠释她的经济政策。
首先她想通过以下措施实现强劲增长：投资基础设施建设、清洁性能源、科学 与医学研究；为小型企业和工薪家庭减轻税负；增强尤其是女性劳动参与率、扩充就业机会、增加薪水。
其次，在实现公平增长方面主要考虑：鼓励企业和 员工分享盈利所得，一方面提高员工的工资、福利和生产力，另一方面企业可以得到 15%抵税；提议把联邦最低工资提升至 12 美元/小时，并鼓励各州根据 实际情况提升各州的最低工资；修补税法系统中的漏洞，确保富人缴纳足够比 重的税。最后，在长期增长方面，她希望通过下述方案终结短期行为---鼓励企业从薪资、培训方面为员工做长久性考虑，以及企业自身的长久性发展，不要 只关注短期利益；通过改善资本利得税来鼓励可持续发展性企业。
希拉里在对待金融改革上希望通过提早规避风险的方式防止经济危机再度发生：如通过各金融机构需根据规模大小和风险高低来支付一笔风险费用；通 过完善沃克尔法则以限制银行在对冲基金方面高额投资；通过金融机构的营收 或损失与其高管个人的奖金直接挂钩；通过给予监管机构更多权限来阻止“太 大不能倒（too big to fail）”的事件发生；对于对金融市场有伤害性的高频 率交易增加一项税款，并通过改变规则来使交易市场更公正、公开、透明。
她在华尔街问责制上有以下观点：当金融机构存在欺诈行为时，赋予司法 部和证券交易委员会直接起诉金融机构的主要责任人；当金融机构违规且需要支付罚款时，直接责任人需要从个人工资中支付相应份额。此外，企业也会面 临高额罚款，以防类似的违规再次发生。
特朗普目前并没有一套完整而系统的经济政策，而是基于话题性表态，与经济相关的话题主要集中于税收体制改革、中美贸易战、美墨贸易战三个方面：
一是在税收改革方面，为中产阶级减税（个人年收入 2.5 万美元或夫妻两 个人年收入 5 万美元以下，无需缴税）；简化税收程序；为各种规模、类别企业减税，最多至 15%，从而让这些企业留在美国本土，为美国人增加就业机会； 避免继续增加国债。
二是在中美贸易战方面，公开宣称中国为贸易操纵国；强调保护美国的知识产权，阻止中国以要求分享科技产业核心内容来获得市场准入；阻止中国对 出口贸易进行非法补贴，特朗普决定以这种方式来给美国带来更多就业机会； 降低美国本土的企业所得税，从而防止美国企业把工厂和工作外包给中国。
三是在美墨贸易战方面，特朗普认为从墨西哥来的非法移民一方面抢夺美国人手中的工作机会，另一方面把挣到的美金汇回墨西哥，平均一年 240 亿美 元。所以提出了几个方案来制止这种情况：要求汇款机构（例如西联）查验汇款人的合法身份；要求墨西哥政府支付美墨边界围墙的费用；如果墨西哥政府 不同意，美国便对墨西哥贸易制裁；取消移民签证或者增收签证费。
从民调看，民主党的希拉里对共和党的特朗普占据略微优势，大选最终结果未定。美国政治经济热点交织，给美国乃至全球经济带来了潜在影响。在政治方面，总统选举谁能最终胜出将对美国国内和国际局势产生深远影响。自民主党的奥巴马执政以来，美国国内的深层次矛盾并未得到有效 解决。两党争斗加剧，国会“否决政治”抬头。美国经济复苏缓慢，经济复苏 周期超过 7 年，关于衰退的噪音越来越大。移民、控枪、堕胎、同性婚姻合法化等社会议题不断引发争议，种族矛盾、恐怖主义呈现出抬头之势。
与国内政经环境压力相比，美国政府在国际舞台上仍尽力维持所谓“全球 领导地位”，持续强化亚太战略，实现美古复交、力促伊朗核协议，但面对叙利亚问题以及“伊斯兰国”（IS）等恐怖主义威胁抬头的现实，奥巴马政府却选择了“不做傻事”的廉价平衡，无法令国际社会信服。
根据皮尤民调显示，接受访问的美国民众中至少有60%对美国当前的发展 方向并不看好，认为国家急需改变的首要议题按顺序大致为经济与就业、反恐、 医改、移民以及外交政策。这就意味着，选民对本次选举仍然具有强烈的变革期待，而他们关注的这些首要议题也需要两党参选人认真应对、提出改变方案 的选举关键议题。从目前看，希拉里和特朗普两位候选人在上面各项议题上的 主张并不能使大多数选民信服。我们认为这次大选无论谁取的胜利，美国社会的深层矛盾仍将长期的存在下去，不进行深刻结构性改革的举措都是徒劳的。
在经济方面，美国经济在经历 7 年之久的经济复苏周期后，美联储于去年年底启动了利率正常化的首次升息。但由于美国国内经济增长仍然温和，以及 接踵而至的国外市场波动，将美联储利率政策的正常化过程整整拖延了 6 个月。 期间虽然美联储一度想加快升息步伐，但却由于最近非农劳工市场的数据疲软， 使得美联储进一步拖延了加息动作。美联储利率政策 6 月以来在鹰、鸽两派之 间反复摇摆不定性本身已给而且将继续给美元汇率带来较大影响，导致美元对 其它主要货币特别是对人民币离岸汇率的大幅波动。未来全球金融市场将继续围绕美联储利率政策以及美元的趋势继续波动。

⑽ 经济是如何影响美国1640的大选的

奥巴马在执政期间一方面寻求与中国合作，一方面保持竞争态势，因此此次成功连任，对于中美关系而言是喜也是忧。喜的是，奥巴马比共和党候选人罗姆尼更有利于中美关系。罗姆尼此前多次对中国放狠话，他曾表示，当选总统的第一天就要将中国列为“汇率操纵国”。如果罗姆尼当选，中美关系一定会在未来几个月“阵痛”不断。此外，奥巴马当选有利于美国对华政策的延续。奥巴马的连任相当于其政策主张也一并“闯关”成功，他在对华政策上不会有太大变化忧的是，中美关系老问题尚未解决，新问题又浮出水面。知识产权及经贸摩擦等老问题将继续影响中美关系。而随着中国产业升级的步伐不断加快，美国在太空、网络及电子等领域也将不断给中国设置门槛。此外，中国的军事现代化也触及到美国的神经。奥巴马连任后，“重返亚太”战略何去何从也成为关注点。美国“重返亚太”基于两点考虑：一是顺应亚洲新兴大国群体性崛起、国际经济“重心”由西向东转移的事实，利用亚洲的经济增长活力推动其国内经济复苏；二是能够平衡中国在亚太日益增长的影响力。美国将采取“求稳防乱”策略，不会轻易触碰中国的底线。奥巴马还是会把主要精力放在国内，毕竟解决国内经济复苏乏力才是其当务之急。