经济发展与民生的关系

『壹』 运用矛盾的观点。分析发展经济与改善民生之间的关系

一、抄发展经济是为了改善民生，我袭们是社会主义国家，发展要依靠人，发展的目的也是为了人。

二、改善民生才能更好地发展经济。1、改善民生，解决人民的教育、医疗、养老、就业、住房等问题，人民无后顾之忧，无存款以备不时之需之虑，人民才能够、敢于消费，从而更好地拉动经济。2、政府对民生的投入，本身也会带动经济发展。

『贰』 怎么样看待“地摊经济”与民生的关系呢

发展"地摊经济"，一方面解决疫情防控之下，消费者在餐饮、卖场等室内消费信心不足的问题，也极大地满足了当前疫情防控要求。摊主经营费用低，没有转手费，没有装修费，没有铺面租金压力，没有雇员工资压力，既降低了商户运营成本，也增强了消费市场主体活力。

另一方面解决了部分群众的就业难题，因疫情影响而失去工作岗位的群众通过摆地摊实现灵活就业。

不过夜市在丰富市场，方便市民生活的同时，也给交通和环境带来了一定的影响。在市区其他一些街道也或多或少存在规模不等的夜市，一定程度上对交通、环境等方面造成了影响。

(2)经济发展与民生的关系扩展阅读：

地摊经济的应对管理方法：

一方面，管理者应针对可能出现的问题及时研究对策，在摊位规划、占道时段、食品安全、环境卫生等环节做好服务。比如，成都为“地摊经济”松绑之前，制定了包括准入及退出、“红黄牌”制度等规则，是放管服改革的一场生动实践。

另一方面，从长远看，支持“地摊经济”发展，不应仅是为解决当下一时之需的布局，更应从培育新的市场主体和消费潜力的视角，为其健康发展探索路径和模式，促使其“聚沙成塔”，成为我国经济活力的组成部分。

而这需要系统性规划，比如认可地摊的市场地位、规范准入许可；规划高效的多用途摊位、实施动态监管；严控食品安全，保障产品质量；实施税费优惠措施、补上偷逃税款方面的短板等。

『叁』 发展经济与改善民生的关系

很简单啊就好比你要买台3D液晶电视改善视听享受那你不的有钱才行吗？而发展就是挣更多的钱，是改善广大群众生活的前提条件！

『肆』 如何处理经济发展与改善民生的关系

发展经济和改善民生的对立表现在：如果盲目发展经济，并不能达到改善民生的目的。版如果只重视权保障民生，则会大大降低经济发展速度，如此改善民生也达不到好的效果。
正确处理发展经济与改善民生的关系，关键需要找到，经济发展与民生改善的统一点和结合点。而这两者一个相同的统一点就是发展经济和改善民生皆是发展，都需要一定的经济基础做后盾。因此，可以说改善民生的基础必须得先发展经济。同时，在发展经济的过程中有要注意保护民生，做到两个对立面的效益最大化，结合短期与长期效益，努力找到帕累托最优解决方案。这样才能做到，经济与民生的协调发展，促进社会和谐与人类进步。

『伍』 运用矛盾的观点,分析发展经济和民生的关系

①任何事物都包含对立统一的两个方面，矛盾即对立统一。(1分)②发展经济与改善民生是既对立专又统一属的关系;在国家财力一定的情况下，二者存在此消彼长的关系。但二者又是相互影响、相互促进的。发展经济为改善民生提供物质基础和保障;改善民生是发展经济的根本日的，有利于扩大内需，促进经济平稳较快发展和经济发展方式的转变。(4分)③要坚持一分为二的观点，全面地看问题，在发展经济的同时，更加注重保障和改善民生，实现经济社会协调发展。(2分)

『陆』 经济发展与民生福利的改善的内容及存在的关系

中国社会保障发展战略研究项目，是在中央领导同志关心下，在主管部门大力支持下，由学术理论界组织开展的一个重要研究项目。该项目于2007年5月启动，经过全国众多学术机构和200多位专家学者的积极努力，目前已取得阶段性成果，并引起广泛关注。为什么要开展社会保障发展战略研究？这项研究要解决哪些主要问题？已取得的阶段性成果包括哪些内容？带着这些问题，记者日前走访了该项目主持人――中国人民大学郑功成教授。
记者：社会保障制度建设是事关基本民生和国家长治久安的基本制度安排。开展中国社会保障发展战略研究，有什么重要意义？

郑功成：本世纪头20年是全面建设小康社会的关键时期，也是社会保障制度建设的关键时期。目前，我国发展已经站在新的历史起点上。国家财力的增强、党中央对民生问题的高度关注和中央政府的大力推动，使我国社会保障制度建设进入快速发展阶段。然而，社会保障制度建设还滞后于经济社会发展的需要。一方面，社会保障制度改革取得了巨大成绩，没有社会保障制度改革，国有企业改革不可能成功，市场经济改革带来的社会风险不可能化解，也就不可能有今天的经济社会发展成就。但另一方面，实践中的部门分割、试而不定和统放不分，又造成了社会保障制度的地方化、碎片化。社会保障制度的地方化会形成并固化地区差别条件下的地方利益，社会保障制度的碎片化会损害这一制度的完整性与系统性。同时，在认识上也存在对社会保障制度的发展规律认识不清以及误读、错判我国社会保障制度建设情况等问题。实践和认识上存在的这些问题，既制约了社会保障制度自身的发展，也制约了社会保障对经济社会协调、健康发展的促进作用和实现全体人民共享发展成果功能的发挥。因此，在尊重国情和遵循规律的前提下，科学地规划和设计社会保障未来的发展战略，对推动科学发展、促进社会和谐有着十分重要的意义。

开展中国社会保障发展战略研究，就是要汇集我国社会保障理论学术界的集体智慧，探索社会保障发展的理念与规律，规划中国特色社会保障制度的体系结构、运行和监管体制，明确我国社会保障制度建设的目标、进程与步骤等，从而为我国社会保障制度改革和建设提供依据。

记者：目前项目研究的进展如何，取得了哪些阶段性成果？

郑功成：该项目研究正式启动以来，已经在全国范围召开了14次分片专家座谈会，并先后到多个省市开展专题调研与问卷调查，还进行了专门的国际考察与交流活动，使我们对社会保障制度及其建设目标和发展路径的认识得到了深化。在研讨与调研中，大家普遍认为，我国需要加快建设健全的社会保障体系，逐步使经济发展成果通过社会保障制度安排转化为切实的国民福利。实现发展成果的普惠和共享，是社会保障制度建设的本质要求。如同市场机制天然追求效率一样，社会保障制度的出发点与归宿都天然地表现出对社会公平的追求。市场机制是经济增长的动力系统，而社会保障则是经济社会的稳定、协调与促进系统。两者功能的有效发挥，是整个经济社会良性发展的基本条件。我国社会保障制度建设应基于国家的整体利益，着眼于增进人民福祉；社会保障制度的设计需要从全局与长远出发，不能偏向某一部分人群。建设一个能够公平惠及全体国民的健全的中国特色社会保障制度，应成为我国社会保障制度建设的目标与方向。

记者：对社会保障制度的中国特色应该如何理解？

郑功成：社会保障制度的中国特色，主要体现在以下几个方面：

尊重我国的现实国情。重视我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段、城乡之间与区域之间发展不平衡的现实，重视社会保障制度建设中部门分割、制度不健全的状况，深刻认识加强社会保障制度建设是深入贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会、完善社会主义市场经济体制、深化改革的重要内容。

重视家庭保障与社会互助的传统。社会保障制度建设不是要替代家庭保障，也不是要取消邻里互助、职工互助和单位保障等，而是要将传统的家庭与互助保障和现代化的社会保障有机结合起来，在政府主导下，充分调动社会、单位、家庭与个人的积极性，使社会保障制度建立在合理的责任分担机制之上。这是这项建设实现可持续发展的重要条件。

采取渐进性的发展方式。保障不足与不同群体待遇差距较大，是我国社会保障制度建设面临的主要问题。受财力所限，在短期内建立一个高水平、广覆盖的社会保障制度并不现实。因此，社会保障的发展应当遵循循序渐进的原则：从打破不公平入手，确保人人享有低水平的、有差别的社会保障，然后逐步缩小不同社会群体的社会保障差距、形成较公平的社会保障体系，最终建立统一的、生活质量型的社会保障体系。当前，应尽快构建覆盖城乡居民的社会救助制度和医疗保障制度，免除全体国民的生存危机和疾病忧虑，同时推进老年保障事业的全面发展，切实解除人们的老年后顾之忧。在社会保障制度改革的推进方式上，实行“老人老办法、中人中办法、新人新办法”，即通过年龄或者代际划分的方式来确立新的公平制度。在保障内容方面，应建立包括社会救助、社会保险、社会福利三位一体，经济来源保障、服务保障、精神慰藉保障三层结构，一般性保障措施与专项保障措施相协调的完整的社会保障体系。我国未来的社会保障制度建设应该迈向全面化和立体化，以政府主导的基本保障为主体，同时发展市场化的高水平保障和民间组织的补充性保障。

记者：建立健全中国特色社会保障制度，目前需要解决哪些突出问题？

郑功成：首先，应树立公平、正义、共享的价值观。只有确立这样的价值取向，社会保障制度才能步入健康持续发展的正确轨道。其次，应加快促进社会保障制度建设由不稳定试验状态走向定型、稳定和可持续发展。定型、稳定的制度安排，有利于增强国民的安全感以及对未来发展的良好预期、降低制度改革与建设的成本，有利于建立统一的劳动力市场、实现劳动力的自由流动与人力资源的优化配置，有利于全面发挥社会保障制度维护公平、实现共享、促进发展的功能。第三，应明确政府的主导责任，明晰责任分担机制。政府主导是现代社会保障的重要特征。我国社会保障制度从“国家―单位保障”向“国家―社会保障”转型的过程中曾出现从政府包办滑向过度强调家庭和个人责任的倾向，这直接导致制度建设中的公平性不足、有效性不高。所以，明确政府的主导责任，明晰各个责任主体的责任分担机制，是当前社会保障制度建设的关键。第四，应妥善处理好相关关系。在理念方面，需要平衡好公平与效率、政府与市场、权利与义务、中央与地方、民族性与国际性、社会保障与家庭保障的关系，这有利于从整体上把握制度建设的方向。在制度建设方面，需要增强社会保障政策与劳动就业、公共财政、人口、公共卫生、产业发展政策等的协调性，注重发挥相关制度安排的综合效能。

『柒』 经济发展与社会建设，保障民生的关系

促进经济社会协调发展是科学发展观的核心要义。讲发展，首先要发展经济回，因为经济发展上答了，做其他事情才有钱、才有物质基础。但经济发展要能可持续、要有不断增长的质量和效益，这就需要注重社会建设、改善和保障民生。经济的可持续发展需要社会生产力做支撑，而社会生产力怎么解放和提高，则说到底要靠人、靠人的素质、靠人的全面发展。所以，在发展经济的同时，必须重视社会建设，以通过教育、科技、文化、卫生等方面的进步，促进人的全面发展和生产力的全面跃升，进而为经济建设提供可持续动力。至于为什么要改善和保障民生，这是为了解决经济发展和社会建设的主体－－人的现实利益问题，以使人们以更加饱满的热情参与到经济社会发展中来。

『捌』 经济与民生的辩证关系

1.当务之急是要加快推动经济发展。没有经济的发展，改善民生、建设和谐新昌就如同无源之水。我们要正确处理发展经济与改善民生的辩证关系，始终坚持科学发展这个主题，坚持转型提升这条主线，加快推进工业高新化、农业特色化、服务业集聚化，实现新昌经济总量、发展质量、产业层次的全面提升，在加快推动经济发展中破解难题，改善民生，促进和谐。

2.迫在眉睫是要全力促进民生改善，切实维护社会稳定。没有民生的改善、社会的稳定，科学发展、转型发展、和谐发展就无从谈起。我们要在经济发展的基础上，加快实施农村饮用水改造提升等民生实事项目建设，着力推动教育、文化、卫生等社会事业协调发展，全面推进社会保险、社会救助、社会福利建设等社会保障体系构建，致力解决群众关心关注的环境问题，切实加强和创新社会管理，在改善民生福祉、促进公平正义中推动和谐社会建设，推动经济加快发展。

3.谋民生之利，解民生之忧，是民心所向，是职责所在。我们要深入学习贯彻党的十八大精神，深怀爱民之心，恪守为民之责，善谋富民之策，多办利民之事，持之以恒地促进民生改善，推动社会和谐。惟有如此，才能广泛调动全县人民参与经济社会建设的积极性和主动性，不断开创科学发展的新局面。

『玖』 从《经济生活》的角度,简要回答税收,发展与民生之间的关系

税收的规模取决于经济发展的质量和规模；而税收又反作用于经济的发展。改革开放以来，我国社会经济发展迅速，但同时也遇到了一些问题。比如，产业结构不合理、区域发展不平衡、投资与消费的关系不协调以及高污染、高能耗问题的出现，都严重阻碍了经济的发展。要解决这些问题，实现国民经济又好又快发展，必须从宏观管理入手，充分发挥税收对经济的调节功能。例如，通过税种的开征、税率的调整、税收优惠政策的实施，来引导经济结构的优化升级，推动经济增长方式的转变。同时，税收增长是我国富民强国、加快崛起的内在要求。当前，我国经济社会面临着难得的发展机遇。要实现跨越式发展，就必须进一步加大在公共财政领域的投入，也就需要税收的稳定持续增长，为我国的建设提供坚实的财力保障。相对而言，中国的城乡发展还不太平衡，贫富差距仍然很大，这都需要通过税收的手段加以调节，消除不利于发展的一些因素，促进我国经济又好又快地发展。
党的十八大报告提出，要“统筹推进城乡社会保障体系建设”。从税收与民生的关系看，两者息息相关。税率的设置、税收政策的调整以及税收收入的使用，都直接关系到人民群众的切身利益。另一方面，改善民生，也需要有坚实的财力做基础，总理在政府工作报告中提到：要用更多的投入用来解决民生问题。这一方面说明国家政府关注和重视民生，也说明近年来我国税收的快速增长，已经积累了较为雄厚的财力。

『拾』 正确处理经济发展与改善民生的关系

正确处理民生问题与经济发展的关系。
民生问题与经济发展是辩证统一的。经济发展是解决民生问题的物质基础，经济发展了，人民的生活水平提高了，民生问题也将相应得到解决。而民生问题解决得如何也影响着经济发展，民生问题解决得好，对经济发展具有促进作用；民生问题解决得不好，就可能因为民生的矛盾影响经济发展。改善民生，在很大程度上取决于社会生产力的发展水平，取决于发展的协调性。只有不断发展，促进社会物质财富持续增长，使可供分配的财富不断增加，才能为改善民生创造前提条件，奠定必备的物质基础。只有创造出更多更好的发展成果，才能做到统筹兼顾，解决好社会发展中的薄弱环节，支持欠发达地区的发展，妥善地处理社会各阶层的利益关系，有效地促进各种社会矛盾的解决；才能创造更多就业机会，建立更加完善、更高水平的社会保障体系，不断增加投向民生领域的财政支出；才能有效增加公共产品的供给，健全社会福利、社会保险和社会救济，扶贫济困，实现发展的成果真正惠及全体人民；才能增强中国特色社会主义的吸引力、凝聚力，社会才得以稳定。没有发展，没有又好又快的发展成果，即使再有强烈的民生思想和要求，也无从实现、无力而为。不把社会财富这块“蛋糕”做大做好，仅仅在“分蛋糕”上做文章，改善民生、促进和谐的目标最终不可能达到。虽然富裕不一定就会产生和谐，但穷困肯定是产生社会不和谐的重要因素，长期下去必然会导致社会危机四伏。因此，改善民生，说到底是经济实力问题，是经济发展问题。