1. 特朗普当选美国总统 对中国政治经济有何影响
问的好 我喜欢
在川普上台之前呢 我们都乐于叫他大嘴巴
川疯子
当然了 这只是我们的一种娱乐方式 万万不可当真
众所周知 特朗普将荣入白宫
成为美国新一任总统
那么再这期间
特朗普提拔的国务卿以及几位部长都是鹰牌
对外极其强硬
这几乎注定让我国接下来的政治有很强的波动
川普是个商人 睿智
他知道借助台湾“一中”问题向中国施压
以此作为筹码迫使中国在贸易上让步
但显然 现在的中国已经很强大
并且基于现在的军事实力和国际地位以及日益提升的国际影响力和大国尊严
所以中国肯定不可能让步
所以我们以后对美国一定会越来越强硬。
我们在十二月份抢夺的美国水下潜航器就是一个很好地例子。
特朗普上台 还主张美国制造业回流
如果这是真的， 会让中国损失数百万个工作岗位
对我国经济的影响很大
但同时对美国的伤害也极大
我敢保证 如果特朗普真的这么做
他会面对重重阻力
其次 特朗普会为了美国经济而对中国发动贸易战
这样的经济伤害对中国是极大的
但同时 对于美国也是伤敌一千自损一千二的情况
如果特朗普真的要这么做
白宫的智囊团以及民主党可就不开心了
综上所述
2017年国际上注定是个不平坦的一年
但是 我们依然要好好生活
对吧
祝我们愉快
2. 美国总统的更变到底对美国经济政策有多大的影响
美国总抄统的变更袭只是行政权的更迭，对货币政策和立法方面的影响小。因为美联储是独立执行货币政策的。只是人事任命权在总统。美联储向国会负责政策的效果。经济政策是由各方力量博弈的结果，只不过由总统向国会提交。参众两院进行表决
3. 特朗普当选总统对世界经济有什么影响
第一，全球经济增长可能下滑。
虽然特朗普主张在美国加大基础设施投资和减税，但实际上这些政策恐怕会因大幅削弱财政可持续性而难以实施，因而可能不会在很大程度上刺激美国经济。反而，他的当选使得全球最大的经济体笼罩着巨大的不确定性，这可能会打击美国及全球的投资信心。另外，风险资产在不确定性高企时一般会遭到抛售——的确，美股和欧股自希拉里“邮件门”事件再次升温后连续下跌——这也会通过财富效应、信心和信贷效应向全球经济传导。最差的情形就是特朗普治理下美国与其主要贸易伙伴发生贸易战，打乱全球生产链从而影响全球贸易和生产。
第二，通货膨胀可能被推高。
若是美国由全球化的领导者转为贸易保护主义者，而后者的抬头可能会推高贸易成本，也对许多经济产生供给方面的冲击，很有可能导致成本-推动性通胀的发生。另外一方面，全球化的进程可能进入一个比较缓慢的状况，甚至会开倒车，使得以后至少4年时间里企业通过全球生产的配置来降低生产成本变得困难，从而也可能推高通货膨胀。
第三，贸易伙伴的贸易盈余减少。
特朗普的当选会使与美国有着大额的贸易顺差的国家的贸易盈余减少。受到影响较大的可能是中国和其它亚洲经济体。
第四，进一步导致美国国内避险情绪升温，利空风险资产，利好黄金、日元等避险资产。
以华尔街为代表的金融业是民主党候选人希拉里的忠实拥趸，如果特朗普最终当选，资本市场可能会“用脚投票”，此前积累的风险可能会集中爆发。
资本市场恐惧特朗普当选主要是出于以下原因：
一是特朗普是一个成功的房地产商人，但从来没有过执政经验，反观希拉里则已沉浮政治数十年，特朗普当选后执政的不确定性远远高于希拉里;
二是特朗普的竞选主张远比希拉里更为激进，特朗普主张的贸易保护主义可能引发贸易战，令美国及全球经济陷入困境;
三是美股在奥巴马执政的八年间实现了长牛，同为民主党人的希拉里当选可能意味着奥巴马政府的政策很大程度上继续延续，而共和党人特朗普当选可能意味着执政理念的重大变化。恐慌指数VIX越高，表示市场参与者预期后市波动程度会更加激烈同时也反映其不安的心理状态。
特朗普10月22日发表葛底斯堡演说导致支持率大增以来，VIX指数不断上行，尤其是10月28日FBI宣布重启希拉里“邮件门”调查后，VIX指数更是出现急升，目前已刷新6月下旬以来高位至22.43(图1)。同样是在特朗普葛底斯堡演说以来的两周里，黄金价格上涨了2.8%，日元兑美元汇率上涨了1.2%。如果特朗普真的最终当选，以美股为代表的风险资产很可能大幅度回调，而以黄金和日元为代表的避险资产将迎来新的上涨空间。
4. 美国总统胡佛对经济危机采取的措施，结果，实质，对美国的影响
胡佛才设立了“总统就业紧急委员会”，委员会的任务也不是为了解决困难，而是为了阻挡日益增长的失业者对救济金的需求。
5. 特朗普当选总统对中国经济有什么影响
目前，其施政纲领还没有正式宣布，但从其言论看，对中国经济有利有弊的。
有利的是，是川普反对TPP，这是一个排斥我方的一个联合经济组织。其次，其明显的贸易保护主义特色，有可能在世界到处搞贸易摩擦，各国只能需求他国合作，给我们与他国合作更多地机会。
不利的是，其扬言要提高中方出口关税，加厚贸易壁垒，贸易摩擦加大，影响对我方出口。其次，其只是实体经济回流，可能会挖墙脚；三是操弄汇率政策，造成我方持有的美债贬值，并可能造成资金流出。
6. 论美国第58界总统的经济政策与我国的区别和影响
论胡佛反危机措施的作用【作者简介】王义全，黔南民族师范学院历史与社会文化系，副教授。【关键词】美国经济危机/胡佛/措施/作用/罗斯福新政虽然胡佛反危机措施在1929年以后爆发的世界资本主义经济危机中，因危机惯性而未能挽救美国经济颓势，但它却在一定程度上减缓了美国经济危机的激化，并为罗斯福新政奠定了基础。否则，罗斯福新政不会很快奏效。罗斯福新政本身也存在着不足之处，它并非是“资本主义世界经济起飞的楷模”。世界现代史研究今年是反法西斯战争胜利60周年。1929年至1933年的资本主义经济危机是导致第二次世界大战的主要原因，这一点史学界均无有非议。但在美国反危机措施中，倒霉的胡佛被看成是“面对危机一筹莫展”的保守无能的总统，这有失公平。笔者无心为胡佛翻案，但从史实出发，厘清胡佛措施流产的原因，重新认识胡佛反危机措施的作用，剖析其对罗斯福新政的联系。此外，本文还力图寻找出罗斯福新政的不足，说明任何“措施”、“新政”都不可能是尽善尽美的。一、胡佛反危机措施未能扭转局面的主因在于经济危机的惯性，英国和法国由于危机惯性不大，跟胡佛措施一样，仍使用传统的手段应付危机，却没有发生危机激化同政治危机、民族危机一样，经济危机具有其自身故有的惯性。胡佛的措施诚然有投入不够、反对政府干预、恪守自由放任政策等弊端，但其未能扭转经济危机局面的主因在于从1929年开始的美国经济危机的巨大惯性，并且，这场危机是世界性的，在世界性经济危机的洪流中，要想令行祸止，立即就阻止这场祸水是不可能的。1929至1933年这场遍及资本主义世界的经济危机，同以往任何一次危机相比，无论从影响之大、时间之长、范围之广都是前所未有的，因此，它的惯性也是空前的。首先，生产下降幅度大，失业人数多。以往历次经济危机生产下降如果达到10％—15％，即被认为是严重的。而这次危机中资本主义国家生产减少了44％，贸易额缩减将近2/3。1932年的工业产值与1929年相比较，美国下降了46.2％，德国下降40.6％，法国下降28.4％，英国下降16.5％，日本下降8.4％。各国工业产量倒退到20世纪初甚至19世纪末的水平。主要工业部门的生产设备有1/2—2/3陷于停顿。美、英、法、德有29万家企业破产，出现了大片机器“墓地”，长达几十公里的工厂区死气沉沉，厂用铁路上野草丛生。随着生产的停顿和企业大量破产，资本主义世界失业工人超过了3000万。其次，这次危机持续时间长、范围广。危机时间过去一般是几个月，最长1年，而这次危机却长达4年之久。第三，这次危机，使工业、农业、外贸、金融等部门发生全面综合危机。第四，危机结束后，不见复苏。资本主义经济危机从开始到结束，一般经过“危机——萧条——复苏——繁荣”四个阶段，但这次危机终止后，世界经济并未出现通常的萧条、复苏和繁荣阶段，而进入“特种萧条”，这就是这次经济危机的巨大惯性。直到1936年，各国经济才有少许的活跃和回升，但还没有进入繁荣阶段，1937年便又爆发了新的危机。由上可以看出，在这场空前的世界经济危机中，经济危机的迅猛带来巨大的惯性，在这种惯性的冲击下，危机久久不能消失，其中又以美国为最重，它首先从美国爆发，对美国的打击最历害，但美国在胡佛措施的铺垫下，经过罗斯福新政，反而比其它国家恢复要早。1934年美国工业产量比1933年增加了4％；1935年美国农业总收入比1932年增加了22亿美元，恢复到1929年的水平。[1]（p200—202）英国和法国虽然比美国经济危机晚1年，打击也较小，但法国经济危机到1936年还未结束，英国虽然1933年有所恢复，但1937年又爆发了新的危机。[2]（p206）这表明：在经济危机爆发后，胡佛反经济危机措施未能摆脱经济困境、扭转经济颓势，其根本原因是这次迅猛而来的危机的巨大惯性。在这次危机中，美国遭受的打击最严重，但它即比法国、英国结束得早，不能不说罗斯福新政起了重大作用，而罗斯福新政之所以能在短期内凑效（1932年3月通过70个紧急法令到1934年美国工业产量比1933年增加4％），没有胡佛3年多的反危机措施的铺垫、经验教训和维护社会安定政策是不可能的。二、胡佛措施虽未能扭转经济颓势，但在一定程度上减缓了经济危机的激化，并为后来的罗斯福新政奠定了基础我们看问题要从事物发展的趋势去看，而不能单纯地从表现出来的问题看。如果只从1929年10月至1932年7月美国经济危机恶化的情况看，的确是加深了，但从美国经济危机恶化的趋势看，美国经济危机加深的步伐在减慢，因为美国经济危机“到1932年7月到达最低点”，[2]（p485）在这之后经济危机总体已经却步并有所回升，这时正是胡佛总统在位时期，也是胡佛反危机措施实行三年后取得的成效。那么，胡佛总统究竟采取了哪些措施减缓了美国经济危机的激化、使美国经济危机却步呢？这一点，常常被历史学家和经济学家们忽视。第一、从总体上看，胡佛有一颗把美国经济搞好的雄心。1929年3月就任美国总统的赫伯特·胡佛，是以维持美国的“永久繁荣”为己任的。[2]（p485）“胡佛政府的对外政策也是以维护美国利益为目的的”。[2]（p496）第二，胡佛的措施很大程度上保护了垄断资本家和大农场主的利益，从而减轻了许多大企业和大农场由经济危机带来的冲击。胡佛认为：“只要大公司大企业得到繁荣，千百万失业劳动群众最终也会得到好处。”所以，危机期间，胡佛政府的反危机措施都是以扶助大企业为目标。从1929年11月起，胡佛政府通过扩大信贷和减低公司所得税的方法，给资本家以财政援助。胡佛成立了一个拥有38亿美元（相关于现在260亿美元）的“复兴金融公司”，把35亿美元（相当于现在240亿美元）借贷给银行、工业和铁路企业，帮助资本家度过难关。1930年6月，国会通过了“史幕特——霍利关税法”。在1125种美国进口的商品中，有890种商品提高了进口税率31％—34％。新关税法是为了保护美国的农产品市场，实际上，它保护了美国垄断资本家和大农场主利益，使他们免受外国进口产品的竞争。在农业方面，胡佛政府还用5亿美元（相当于现在35亿美元）收购农产品，以提高农产品市场价格，减少“过剩”农产品，缓和农业危机。胡佛政府救济农业的政策，再有一项就是通过复兴金融公司向农场主贷款3亿美元（相当于现在20亿美元）。第三，在对外经济政策方面，胡佛政府采取保证美国投资安全，并稳定欧洲资本主义经济，使美国的商品和投资获得出路。最明显的例子就是1932年的“延付债务一年”。当经济危机的打击使德国经济处于崩溃边缘时，1931年6月20日，德国总统兴登堡致函胡佛请求援助，胡佛便发表了缓付债款一年的宣言。8月，美、英、德、法、比、日、意七国签订草约，从1932年7月起延付债务一年。“美国政府建议，在一年期内延付一切各政府间债务、赔款和救济借款的本利，但是私人方面对各政府的债务当然除外。在能得到国会通过的条件下，美政府从7月份财政年度起，将展缓外国政府对美一切债务的偿付一年。”[3]（p75）对于延债的原因，胡佛总统说，因为欧洲国家（在经济危机中）的困难，“对于美国输出品的购买力低减。”[3]（p76）“对于延债的目的，“在于给来年以世界经济恢复的机会，并有助于使美国已经运转起来的恢复力量免受国外阻碍的影响。”[3]（p6）对于胡佛的对外经济政策，这里要补充一点，那就是胡佛站在美国利益的立场上，在危机中实行的对外经济政策，对抑制美国经济危机的加深，或多或少还是起了一些作用的，这一点，就连后来罗斯福总统在“新政”中都效仿，实行“睦邻”政策。我们不能因为胡佛敌视苏联就否定胡佛所有的外交政策；不能因为罗斯福与苏联建立外交关系就肯定罗斯福所有的外交政策。第四，胡佛反危机措施特别注重社会稳定。胡佛倡导地方和民间团体推行“自愿联合政策”，通过邻里之间的互相帮助扩大就业，维护社会安定。另一方面，由于胡佛政府和美国人民的坚决反对，美国法西斯势力从胡佛到罗斯福总统期间都始终未能得逞，这为美国经济的复兴创造了一个相对稳定的政治局面。由于胡佛以上反危机措施，使美国在巨大惯性下的经济危机得到一定程度的减缓，并在1932年7月罗斯福总统上台前开始回落。法西斯势力也未能如愿。并不是现在史学界普遍认为的“一筹莫展”。但是，胡佛由于未能采取政府大规模干预经济、拒绝救济工人等政策，使反危机措施不能明显凑效。但这恰恰给罗斯福新政提供了经验。三、“罗斯福新政”并不是包医百病的灵丹妙药，也有它自身的缺陷。如果处于经济危机惯性的头两年，“罗斯福新政”未必凑效“罗斯福新政”的不同评价及笔者的观点：罗斯福新政的主要内容，拿我们今天的眼光来看，可以用“三R”来概括，即救济（Relief）、复兴（Recovery）和改革（Reform）。具体点讲，就是整顿金融法案、调节工业生产、限制农业生产、兴公共工程，对外政策上，对拉美实行“睦邻政策”，同苏联建立外交关系。对罗斯福新政的评价，是一件严肃认真的事情，由于时代和政治环境的不同，我国的史学前辈可能受到研究条件的限制（包括历史的、政治的、经济学的、社会的角度）来评价它，甚至今天，笔者也不能百分之百地准确评价罗斯福新政的作用。但我们有必要回复到过去评价当中，再来谈我们今天的看法，因为前人的研究或多或少有它合理的地方。第一、关于新政的指导思想。在上世纪50—60年代的不少著作中都称凯恩斯理论是罗斯福新政的指导思想。虽然有人认为新政具体采用美国芝加哥学派的理论，但也以为该学派的观点与凯恩斯主义相吻合。20世纪80年代初，邓蜀生对此说提出异议，指出新政不是凯恩斯学说在美国的实验，最多只能说带有凯恩斯主义的痕迹，或者说受到某些影响。[4]（p86）第二，关于新政的结束时间。罗斯福新政开始于1933年罗斯福就任美国总统之时，对此，迄今没有争议，但何时结束？争议较大。上世纪70年代时，通常称新政鼎盛时期只有两年，1935年以后开始走下坡路，直到第二次世界大战前又才告结束。[5]（p43）20世纪80年代至2000年初，则普遍认为新政并非从1935年开始低落，此后又曾掀起新的高潮，但对结束的具体时间又有不同看法：A、1938年；[6]（p72）B、1941年；[4]（p86）C、至今还构成美国社会制度的特色和根基。[7]（p81）到了现在，百花齐放，几乎所有观点都有。但有两点值得注意：一点是上世纪80年代前采取否定态度都较多，1980年至今几乎都采取肯定态度，特别是对“罗斯福新政”作用的评价。其二是没有一个与胡佛措施进行比较的观点。那么，究竟应该怎样评价罗斯福新政才比较接近于科学呢？笔者认为：关于第一点，迄今许多史学家都坚持认为罗斯福新政采纳了“芝加哥学派”的思想和“凯恩斯主义”，即“国家干预经济”的理论。并认为“国家干预经济”成了以后资本主义世界医治经济危机的灵丹妙药。但有两点应注意：A、罗斯福政府实行国家干预经济的政策，会不会遭到垄断资本家的反对；B、虽然罗斯福上台后同苏联建立了外交关系，但美国国内反社会主义的意识还很强，罗斯福新政开始不久，就遭到国内很多人的反对。1934年，反对工业复兴法和农业调整法的斗争便公开化了。激进派和自由派认为产业复兴是欺骗群众，而保守派则认为它促进了工人运动，而限制生产量和价格，是“社会主义”异端。[2]（p496）要求限制政府对经济的干预。因此，我认为，胡佛之所以失败，就是不敢进行国家干预，罗斯福之所以通过国家干预获得成效，是在实验中探索出来的，最多是与“芝加哥学派”理论和“凯恩斯主义”相互影响，互相促进。即或是这样，“国家干预政策”仍然给美国迅速摆脱危机带来了负面影响，除前面提到的激进派和保守派的反对外，它还促进了工人运动，1933年参加罢工者为90万人，1934年增到146万多人。所以罗斯福的国家干预政策并不是完美无缺。关于第二点，罗斯福新政的时限问题，本人主张从1933年开始至1937年止。中间经过两个阶段。第一阶段从1933年罗斯福上台至1935年为鼎盛时期，1935年开始走下坡路。在1935年失业者举行数百次集会和游行示威，美国共产党人领导了这个时期的工农运动；1935年6月最高法院宣布“全国产业复兴法”违宪。第二阶段为1935年至1937年秋天。1935年，罗斯福新政虽然开始走下坡路，但并不意味着它已经结束，因为它的工、农业总产值还在增加，但到1937年秋天新的世界经济危机爆发，到年底，美国工业总产量减少近1/3，罗斯福的新政措施面对这种形势是无能为力的。[2]（p491）第三，我们还要看看罗斯福新政的作用。上世纪50—60年代，曾认为新政所起的作用只是暂时地、略微地缓和经济危机在美国所造成的严重破坏局面，没有也不可能克服危机。新政实行后美国工业生产指数逐年回升的现象，并不是新政的功效，而是资本主义周期自发规律作用的结果。[8]（p41—42）从上世纪80年代到现在，人们几乎都认为罗斯福新政作为资产阶级政府大规模干预经济生活的首次实验，无论是短期和长期影响都是相当深刻的。“民主型国家垄断资本主义的大规模试验取得成功和凯恩斯理论的完善，为二次大战以后国家垄断资本主义的快速发展和资本主义世界的经济起飞提供了重要的经验”。[9]（p323）对于罗斯福新政的作用，笔者认为，上世纪80年代前的观点有对的一面，但有它的保守性；80年代后的观点又偏激进，肯定太过分。我不完全赞同于二元论的研究方法，但有的方面用二元论并不失实，罗斯福新政在实践中与“芝加哥学派”和“凯恩斯主义”并行，采取国家干预政策，的确对扭转美国经济危机起到了一定效果，但这种效果是资本主义周期自发规律作用和政府干预两种因素下造就的，而非单一因素，并且是暂时的，至1937年后美国又出现了严重局面。综上所述，罗斯福新政是与“芝加哥学派”和“凯恩斯主义”并行的，而不是后者为指导思想。它的断限是1933年到1937年，1937年后，美国又陷入经济危机，而且罗斯福政府“无能为力”。罗斯福新政后美国在1933年至1935年间扭转了经济颓势，是由于“国家干预”和资本主义周期自发规律共同作用的结果。这里要特别强调的一点是：在胡佛时期的美国，无论对垄断资本家来说还是对当时美国民众对社会主义苏联的仇视态度（反对国家干预和计划经济）来看，要实行“国家干预”政策是不可能的，加之经济危机头几年的惯性，更是不可能，何况，就在罗斯福执政时经济危机惯性减退的情况下实行“国家干预”也遭到右派的反对和大规模工人运动。换句话说，胡佛倒霉之后，罗斯福占了机会，这个机会就是资本主义周期自发规律，亦即经济危机惯性已经减弱。四、胡佛反危机措施为罗斯福新政提供了经验尽管罗斯福新政存在着许多缺陷，但从总体上看，能在短时间内对美国经济危机起到一定的功效。这故然有经济危机惯性过去；罗斯福在实验中冒险实行政府干预经济政策等原因，但重要的是吸取了胡佛时期的经验教训：胡佛政府恪守自由放任的政策，鉴于当时的内外环境，不敢实行大规模干预经济，是胡佛失败的重要原因之一。而罗斯福总统看到了这一点，因此上台后颁布了一系列紧急法令，整顿金融、调节工业生产、限制农业生产等，大刀阔斧地推行国家干预经济政策，虽然遭到国内很多人反对，但政权稳固，经济得到恢复，罗斯福也因此连任。胡佛政府拒绝救济工人，遭到工人和农民的强烈反对，集会和游行示威，胡佛也因此下台。罗斯福上台后兴公共工程，实施失业救济，建立养老金制度。这些措施虽然没有阻止工人的集会和游行示威，但确实给大批工人、农民和失业贫困者带来了好处。在外交方面，胡佛政府对拉美的“睦邻政策”具体措施不够，过于注重欧洲，结果欧洲本身也身陷危机泥潭。罗斯福政府加强了对拉美的“睦邻政策”，不惜放弃将古巴变为保护国的《普拉特修正案》，取消向墨西哥派驻军队的权利，从海地和多米尼加撤军等，以换取与拉美各国签订互惠的贸易协定。在对苏联问题上，胡佛政府仇视苏联，不敢实行国家干预经济（计划调节）。罗斯福政府为与政府调节在意识形态方面配套，与苏联建交。总之，罗斯福新政是在吸取胡佛反经济危机措施的教训和经验后取得成效的，没有胡佛措施，罗斯福的新政不可能在短时间内出台，也不可能在短时间内凑效。
7. 美国最近经济发展水平和对前总统的评价
美国最近经济处于下坡路，我来说对你当同的评价还是对疫情的评价都是糟糕。
8. 美国历代总统使用的经济政策
（一） 罗斯福的“新政”
背景：①面对1929年严重的经济危机，胡佛政府无力扭转经济颓势。②人民的不满情绪高涨，全国上下要求改革的呼声越来越强烈，希望有一个强有力的政府，采取有效的政策，迅速改善经济状况。③罗斯福以“新政”为竞选口号，赢得了广泛支持，击败胡佛，成为美国的第32任总统。
目的：尽快摆脱经济危机，实现经济复兴，以维护资本主义制度。
内容：①金融方面，下令银行暂时休业整顿，逐步恢复银行的信用。实行美元贬值，刺激出口。②工业方面，通过工业复兴法，要求各工业企业制定本行业的公平经营章程，规定生产规模、价格水平、工资标准和工作日时数等，防止盲目竞争引起生产过剩。③农业方面，奖励农民调整生产结构，稳定农产品价格，改善农业生产环境。④社会福利方血，救济失业的同时，积极推行“以工代赈”，兴办公共工程，增加就业，刺激消费和生产，稳定社会秩序。
特点：①政府对经济实行全方位的干预。②避免国有化形式而力图保持资本主义自由企业制度。③采取了一些有利于工人和小生产者的措施，以缓和国内阶级矛盾。
（二） 杜鲁门的“公平施政”纲领
1945年4月12日，罗斯福突然逝世，副总统杜鲁门继任美国总统。在战争取得胜利之后，杜鲁门总统面临一系列国内棘手的问题。首先军队的复员带来了巨大的就业问题，其次军事合同的取消带来了严重的失业问题。面对如此严峻的局势，杜鲁门政府深感必须及时采取措施解决战后的就业问题，否则社会矛盾就会激化，战时经济向和平时期的转变就不能顺利实现。
杜鲁门政府解决战后一系列国内问题的重要举措就是提出“公平施政”纲领。“公平施政”纲领的核心是通过立法保障美国普通公众的经济权利。“公平施政”纲领的实施分为两个阶段。第一个阶段的最重要的一项立法就是1946年通过的“就业法”。这项法令规定联邦政府必须负责维持“最大限度的就业、生产和购买力”，以避免再次出现30年代曾经出现过的大规模失业。由于“就业法”强调了美国联邦政府对维持就业，向失业者提供工作机会的法律义务，因此被美国的经济史家认为“也许是20世纪一个最富有历史意义的经济法。”在“就业法”实施之后，美国政府加强了对复员军人的安置，加速了军事工业转为民用工业的步伐，经过两年的努力，使美国实现了由战时经济向和平时期的调整而没有出现动乱的局面。但是也就在“公平施政”纲领实施的第一阶段，由共和党控制的美国国会通过了参议员塔夫脱和众议员哈特莱共同提出的对付工人运动的法案。该法案规定禁止支援性罢工和组织纠察队，也禁止政府的企业工人罢工；企业主可以雇佣非工会会员，并有权要求工会赔偿因违法罢工而造成的经济损失。杜鲁门总统从他的“公平施政”政治理念出发否决了这一法案，但是参众两院先后都以2/3以上的多数再度否决杜鲁门总统的否决，使该限制工会权利的法案终于成为美国的法律。
杜鲁门政府的第二阶段“公平施政”纲领的实施取得了一定的成果。在杜鲁门的第二届总统任期内，美国的最低工资额从原来的每小时40美分提高到了75美分，养老金的领取者增加了1000万人，在6年内为低收入者建造80万套住宅的法案也获得通过。但是，由于当时美国国会的参众两院由保守的共和党控制，因此该阶段杜鲁门提出的许多“公平施政”法案没有被通过。不仅杜鲁门的废除“塔夫脱-哈特莱法”的诺言未能实现，而且建立健全的全国医疗保险制度的设想也没有变成现实。至于在真正保障每一个公民的权利其中特别是保障少数民族权利方面则更是“一纸空文”。
(三） 艾森豪威尔的“中间道路”
1950年爆发的朝鲜战争在很大程度上帮助美国共和党在相隔20年之后重返白宫。在1952年底的大选中，提出结束朝鲜战争口号的共和党候选人艾森豪威尔击败民主党候选人史蒂文森，当选为美国第34届总统，接着1956年艾森豪威尔连选获胜，使共和党能连续八年执政。
虽然艾森豪威尔是共和党人，但是这位二战期间的名帅，战后担任过哥伦比亚大学校长的新任总统却懂得，不能走共和党的极端自由放任的保守主义老路，完全否定过去民主党政府的国家干预政策，因为这不仅关系到美国国内千家万户的福利，而且也关系到美国能否通过“外援”在全世界维持霸权（“外援”需要联邦政府出资）。由此，艾森豪威尔政府实行了一条介乎国家干预和自由放任之间的“中间道路”，艾森豪威尔将这样的政策称之为“新保守主义”或“有生气的保守主义”。在艾森豪威尔的8年执政时期，共和党政府基本上沿袭了前民主党政府的社会经济政策，在某些方面还有所扩大。根据1954和1956年的有关立法，美国国内被纳入社会保障系统的人增加了1000万，丧失劳动力的人也可以得到政府的救济。尽管国会拒绝了总统提出的关于联邦政府参与全国健康保险计划的要求，但是艾森豪威尔政府在公共卫生和医疗项目上的开支依然稳步增加。据统计，从1950年到1960年，美国全国社会福利的开支从230亿美元上升到532亿美元，即从占国民生产总值的8.9%上升到10.5%。在教育方面，艾森豪威尔政府利用苏联人造卫星上天使美国人痛感科技和教育已经落后的时机，促使国会通过了国防教育法，对大学生提供长期低息贷款。
（四） 新边疆”和“伟大的社会”
1960年底，民主党在总统竞选中击败共和党，民主党候选人约翰·肯尼迪成为当时美国历史上最年轻的总统。1961年肯尼迪上任后，提出要开拓美国的“新边疆”，希望在空间技术上赶上苏联，并且在其他的科技和经济领域保持美国的领先地位。肯尼迪所谓的“新边疆”，不是地理概念，而是指新的领域和新的挑战。开拓“新边疆”就是要利用美国的先进的科学技术和强大的经济实力去开拓新的领域，迎接新的挑战。在“新边疆”政策的指导下，美国政府提出了登月方案，增加了对科研和开发的政府投入。与此同时，肯尼迪政府还提出了反经济衰退计划，并且促成国会拨款4亿美元去帮助国内的贫困地区。在住房和城市建设方面，肯尼迪政府也尽力投入资金予以改善。这一系列“新边疆”政策的措施导致美国联邦政府的财政赤字大增，推行长期赤字财政政策刺激经济发展亦成为肯尼迪政府的经济纲领。
1963年11月22日，肯尼迪在准备投入下届总统竞选时，在达拉斯遇刺身亡，副总统约翰逊继任，在次年的总统竞选中，约翰逊竞选连任成功。约翰逊政府的国内施政纲领延续了肯尼迪政府的路线，他提出的纲领性口号是建设“伟大的社会”。在约翰逊继任总统之后不久，1964年5月22日，他在密西根大学发表演讲时提出：我们不仅有机会，走向一个富裕、强大的社会，而且有机会走向一个以人人富足和自由为基础的伟大社会。为此必须消灭贫困和社会歧视。”为了建设“伟大的社会”约翰逊政府不遗余力地促使国会通过了一系列立法，其中包括“经济可能性法”，“阿巴拉契亚地区发展法”，“公共工程与经济法”等。虽然约翰逊政府在教育、解决失业、提高最低工资等方面做了许多事，但是由于约翰逊政府在越南战争中不断升级，国防开支急剧增加，因此解决美国贫困问题的“伟大社会”的目标并没有真正实现。
在肯尼迪和约翰逊政府时期，美国的黑人民权运动日益高涨。在美国，对黑人的种族歧视根深蒂固。二战后美国黑人要求取消种族歧视的斗争骤然兴起。50年代美国最高法院迫于社会舆论，宣布“在公共教育方面是不能允许‘隔离但平等’的原则存在的”，因此裁定将白人和黑人分开来受教育的法令是违宪的。但是美国南方依然在学校、公共汽车的服务等方面实行种族隔离。
（五）里根的“经济复兴计划”
在1980年11月美国的大选中，共和党候选人里根以压倒多数获胜，当选为美国第40任总统。1981年2月5日晚，里根在向全国发表的电视国情演讲中提出了“经济复兴计划”。该计划长达300页，其主要内容为：压缩联邦开支，大幅度降低个人和企业的税率，减少政府对企业经营所设置的各种规章条例，制订稳定货币的政策等。很明显，这项计划的理论基础来自货币主义和供应学派的学说。该计划的推出标志着美国政府经济政策的重大转变，即从凯恩斯主义的干预性膨胀政策向自由放任性紧缩政策转变。从30年代罗斯福新政开始，美国历届政府都以凯恩斯主义为指导，实行大政府、高税收、多规章、大开支的政府干预经济政策。里根上台后，美国政府开始根据他的“经济复兴计划”，运用与凯恩斯主义不同的货币主义和供应学派的理论，实行小政府、低税收、少规章、小开支的自由放任经济政策。里根强调，只有通过减税，放松管制，才能提高自由企业在自由市场中的经济性，才能以此来打破美国经济的停滞局面，恢复美国经济的增长能力。
总之，里根政府“经济复兴计划”的基本原则就是：减税、减规、减开支和节制通货流量。这些来自于供应学派和货币主义的经济复兴原则被人们称为“里根经济学”。
老布什：海湾战争后美国经济的恢复来得太晚，而自己的连任失败又把经济发展的果实交到了克林顿的手里。老布什之所以在经济上没什么作为，主要是因为他自始至终都没有自己明确的经济政策。
克林顿：一、克林顿的经济学及其政策1992年克林顿当选总统后,发誓要恢复美国经济实力,提高美国在全球经济中的竞争力,把经济安全作为美国对外经济政策的首要目标和对外政策调整的第一位,将恢复美国经济领导地位作为面临的最大挑战。为此,克林顿在经济理论和经济政策方面都有别于他的前任。克林顿的经济学是凯思斯主义、货币主义、供给学派和理性预期学派的混合物。既反对政府过度干预经济,又不愿实行自由放任的市场经济;他动既主张调整经济结构,增加有效供给和就业,又力求削减预算赤字,抑制通货膨胀。克林顿宣称“我们将走第三条道路”。
小布什：首先，从经济政策的理论基础来看，布什政府将奉行“混合型”（即凯恩斯主义与自由主义相结合）的经济政策。为了对付经济急剧减速，布什采取了凯恩斯主义“反危机”的理念，通过政府干预来刺激景气，特别是通过大减税来增加消费者开支和企业投资，拉动经济增长。同时，布什政府还将贯彻自由主义的理念，在经济运行正常情况下，发挥市场调节作用，缩小政府的作用；并取消规章管制制度。布什在竞选纲领中指出，美国经济的基础是企业，要扩大私人企业在国民经济中的作用，相应削弱政府部门的作用；并强调废除束缚高新技术的法律繁文缛节，放松对企业的行政干预和限制，削弱市场垄断，创造有利于企业创新和竞争的市场环境。布什的这一自由主义理念将贯穿于其税收、对外贸易政策等
奥巴马：奥巴马的主张基本延续民主党传统政策，即政府应对经济进行干预，缓和贫富矛盾，创造共同繁荣。他曾承诺为年收入在25万美元以下的家庭保持布什政府提供的减税政策，但对年收入超过25万美元的富裕家庭则增加税收。 关于金融危机，除支持布什政府救市计划外，奥还推出了自己的金融救援计划，包括承诺未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，企业每提供一个新的就业岗位就能获得3000美元.
9. 特朗普当选美国总统后，对中国经济有哪些影响
美元会继续放水，一定程度缓解人民币压力，但是中美贸易摩擦会加大。
10. 川普当选美国总统后对美国的经济有什么影响
川普是孤立主义者，采取美国利的至上的原则，会增加关税，阻止移民，取消Tpp经济一体化。