欧元升值对经济影响

A. 欧元贬值对欧盟有什么影响，为什么

近期以来，欧元区经济衰退拉动美元的反弹并导致了欧元走软，带动了人民币对欧元的升值行情。上周欧美经济面更是此消彼长：原油价格的不断下跌、美国ISM非制造业数据好于预期等因素带动美元走强。而欧元区成立以来首次出现季度经济负增长的消息，和欧洲央行将欧元区主导利率维持在4．25％不变的决定，以及欧洲央行行长特里谢的言论，令投资者对于欧元区经济可能陷入衰退的悲观情绪不断增强。
抛开全球经济，随着人民币对欧元汇率年内首次破“10”，国内市场对汇率走势的注意力，正逐渐从美元向欧元转移。欧元的贬值，无疑增加了我国的进口能力，对欧旅游、留学更加便宜，并且有利于国内一些企业更容易地去并购欧元资产。
但对出口来说，负面影响不容忽视。迄今为止，人民币对欧元超过2％的升值对于我国一些出口企业来说，其冲击不亚于汇改时人民币对美元的升值。这是因为，在此前人民币对美元20％的升值过程中，很多企业都逐渐把出口市场从美国转移到欧洲，如今欧元快速贬值，令我国一些沿海出口企业有些措手不及。此外，由于我国出口至欧盟的产品，仍然以附加值较低的产品为主，企业没有太大的价格谈判权，超过2％的升值，有可能令欧洲销售商转而寻求他国贸易伙伴，这给我国利润微薄的企业带来了不小压力。
截至目前，欧盟已取代美国成为我国第一大贸易伙伴和第一大出口伙伴，前7月我国对欧盟出口增长27．1％，增速为对美国出口的近3倍。随着欧元贬值，我国对欧盟出口恐有所减速，在新的国际消费市场没有找到之前，我国整体出口或将进一步放缓，并给经济增长带来一定影响。

B. 欧元区经济全面反弹或需两年，这意味着什么

通过对现在经济恢复以及对未来疫情的走向等等因素的综合性调查，我们可以知道欧元区的经济全面反弹可能需要两年的时间，那么就意味着这些失业的人在面临着就业复苏方面时有较高的风险。

同时通过观察对欧远区各项数据都可以发现，现在的走向普遍良好。比如以PMI为代表近期的走向一直走在成良好的方向，进一步印证了欧元区现在的经济能够达到谷底，然后快速的反弹。同时现在随着疫情的慢慢好转，人们也愿意去消费了，各种企业都开始运营了，一片都是欣欣向荣的景象，尤其是欧盟的政策，又在大力的扶持，而之前经济有点缩水的欧洲救援基金项目，在各个国家的声讨之下，这个项目终于落地了，那么就意味着许多国家的经济能够在欧盟的帮扶之下慢慢的好转。

C. 日元和欧元通胀对美国经济有何影响

欧元的贬值，对解决欧债危机也是有好处。现在，整体欧洲市场都处于疲软状态，前景不乐观。没有办法了美元抗衡

日元贬值可能给日本经济带来短暂和微弱的好处，但不是重振日本经济的根本出路。耐人寻味的是，是美国而不是日本，将成为日元贬值的最大受益者。据瑞士信贷第一波士顿公司的统计，美国至少占用全球2/3的净储蓄，在上世纪90年代新经济的巅峰时期更是耗用了全球72％的净储蓄。美国密歇根大学的研究显示，到2003年美国经常项目赤字有可能超过6000亿美元。由此可见，如果没有每年高达7000亿美元的国际资本流入，则美国国际收支将入不敷出。所以，维持强势的美元，吸引国际资本源源不断地流入美国，对美国具有特殊重要的意义。而日元持续大幅的贬值，恰恰支持了美元的强势地位。

D. 2009年欧元对人民币汇率走势影响有什么

始于美国的金融危机已演变为一场全球性的经济危机，本次危机对美国本土、发达经济体及新兴市场的打击日益明显，2009 年全球可能会经历二战后最严重的经济衰退。尽管各国政府为挽救经济做出了巨大努力，但目前还看不到任何危机结束的迹象，危机仍处在扩散蔓延及向深入发展中。 此轮危机很可能并不是一次单纯的经济危机，而更有可能是一次世界经济从失衡向再平衡调整的开始，经济失衡的修正将会持续进行，对发达经济体及新兴市场将带来深远影响，而对新兴市场的影响将更加显著。 在2008 年8 月金融危机全面爆发之后，世界主要央行悉数调整了方向，由对抗通胀转向对抗衰退，主要货币利率大幅下调，预计这一降息周期将持续到2009 年。 我们仍看好美元在经济危机期间的表现，美元也许不会重现2008 年秋季的强劲涨势，但整体预计仍偏强，有继续走高的空间，欧洲货币走势将相对偏弱，欧元与英镑会继续分化，日元做为避险标的在2008 年风生水起，这一趋势将延续到2009 年，而商品货币与CRB 指数的偏离度超出正常范围，显示尽管商品货币跌幅巨大，但或许仍存在高估。 人民币如期暂停了强劲的升值趋势，展望2009 年，人民币基本上不存在继续升值的可能性，做为唯一可以针对出口部门使用的调控工具，在人民币利率见底后，中国的汇率政策出现调整的可能性非常大，人民币贬值的风险仍在上升。 一2008 年汇市回顾 始于美国的次贷危机，终于在2008 年演变为一场席卷全球的金融风暴，在多年来罕见的金融危机冲击下，外汇市场也出现了前所未有的巨幅波动，多个货币纷纷创出了历史最大单日、单周、单月波幅，一向以稳健著称的汇市，波幅一度直逼证券和期货市场。 我们在2007 年底的年度展望中预计，美元将会出现反弹，事实果然如我们所预期，但美元反弹的幅度之大和力度之强，还是令市场感到有些惊讶。 2008 年外汇市场的走势基本可以分成两个阶段，一是前半年在利差预期的刺激下，以欧元为首的非美货币持续上扬，欧元一度创出1.6 以上的历史高点；二是下半年后，特别是8 月份后，在金融风暴刺激下，全球投资人寻求避险及去杠杆化，资金涌向以美国国债为代表的美元资产，美元得以强劲反弹，非美货币出现暴跌。 图1： 欧洲货币年度表现(截至2008年12月18日) 欧洲货币走势出现明显分化，其中瑞士法郎表现最强，避险地位令其卖盘相对较轻，年末汇率甚至高于年初水平；欧元表现居次，欧洲央行在利率问题上的强硬态度仍是欧元最大的支撑点；英镑表现最为疲软，兑欧元甚至接近平价，英国楼市崩盘的状态显示，未来英国经济可能较欧洲大陆更差，英镑利率也会更低。 而美元、日元和人民币，成为08 年表现最强的货币，美元特殊的地位令其摆脱了多年的疲软；日元异乎寻常的强劲表现，超出了所有投资人的预期，对于日元走强的原因和未来的趋势评估，在后面会有详细论述；人民币兑美元加速升值的趋势在2008 年年中戛然而止，事实上已由半盯住美元重新转为盯住美元，因此人民币也追随美元兑非美货币强劲升值。

E. 美元加息对欧元有多大冲击

美元加息已经是炒作很久的话题，加息的预期已经被市场消化了很多，即使真的加息，欧元/美元短期也未必会下跌，相反更有可能会出现买消息卖事实的情况上涨。

F. 伊拉克战争对欧元的影响

布什政府当然十分清楚，这场战争要冒多大的政治风险，但美国最终还是打着“消除大规模杀伤性武器”的幌子坚决地发动了战争。作为世界上市场经济最发达的国家，美国当然不会为了“人道主义”而大动干戈，而是有深层的政治经济目的，有人指出，从某种意义上说，美国攻伊是美元对欧元的战争。
强势美元政策符合美国的根本利益，但欧元的走强成了市场的不可逆转之势
美国曾在上个世纪创造了经济奇迹：在经济较高增长的同时，保持了低水平的通胀率和失业率。美国居民在享用从国外源源不断拥入的廉价商品的同时，毫无顾虑地实现着“花明天的钱，圆今天的梦”。美联储主席格林斯潘曾经吸引了全球艳羡的目光：他在保持较低利率，自信地看着世界各地的钞票流入美国的同时，实现了以较低的通胀率和储蓄率来维持美国经济繁荣的目标。这其中的秘诀，普通美国人也许不太清楚，但美国高层当然心里明白，这得归功于“强势美元”。换句话说，美国的经济繁荣归根结底得益于美元的坚挺，美国可以充当最后贷款者，通过发行大量债券弥补赤字。因为债市上有大量的买盘，其中相当一部分是国外资金。这样，外国以贸易形式从美国赚取的美元最终又以购买美元债券的形式回流到美国本土，进一步促进了美国经济的持续发展，美元在大量回流资金的支持下变得更为坚挺。如此良性循环，构筑着美国经济发展的坚实链条。
但链条的一个环节终于出现了问题。2000年4月以来，美国以“.com”为代表的新经济泡沫开始破裂，接踵而至的是2001年的“9·11”恐怖袭击事件和美国大公司财务造假丑闻，市场一片哗然，投资者和消费者的信心急转直下，美国经济由此步入衰退。更为致命的是，格林斯潘手上那个“降息”的法宝却怎么也拉不起投资者和消费者的信心。与此同时，欧洲经济却表现相对良好，股市相对健康，利率也高于美国。因此，从2002年开始，国际资本市场上出现了戏剧性的变化，大量的国际资金流出美国，转而投向欧洲和亚洲，而表现在国际汇市上就是欧元逐步升值，维持了长时间坚挺的美元开始走下坡路。尽管美国财长一再发表声明，强势美元政策符合美国的根本利益，但欧元的走强似乎成了市场的不可逆转之势。在万般无奈之下，布什政府希冀通过大规模削减税收和大量扩充军费支出来刺激经济增长，后果却是美国的财政状况日益恶化，美元贬值的压力不断加大，欧元却升值至自诞生以来的最高水平。欧元的升值进一步带动了资金从美国流出，从2002年第四季度起，每个月净流入欧洲的国际资本都在150亿欧元以上，并大量购买欧洲的债券，这是自1995年以来国际资本大规模流向美国后的第一次明确转向。如果任这种趋势发展，美国面临的将是比1997年亚洲金融危机还要严重的金融风暴，美国经济将陷入前所未有的困境。
美国要采取措施阻止国际资本流向欧元区，从而彻底打垮欧元的支撑点
面对直接威胁自己的欧元，美国无论如何也要采取行动阻断欧元的上升势头，阻止欧元取代美元成为世界主导货币。美国只有“华山一条道”：阻止国际资本流向欧元区，从而彻底打垮欧元的支撑点。这条道就是战争，“消除伊拉克大规模杀伤性武器”成了最好的借口。
首先，通过占领伊拉克，铲除萨达姆，夺取中东石油，控制国际油价，打击对手。美国占世界人口的5%，却消耗全球近42%的能源。中东占世界石油储量的66%，控制了中东石油就等于控制了国际油市，美国从而可以从自身利益出发来主导国际油价，并以此打击对手。据统计，油价每下跌1美元，俄罗斯就要减少10亿美元的收入。相比之下，欧盟国家60%以上的能源都需要进口，除英国（其北部有一定的石油储备）外，欧盟国家的石油进口依赖率高达80%至90%，其中德国最高，达98%。对高度依赖进口石油的欧盟国家来说，油价的任何风吹草动都会严重影响本国的经济增长。美国的算盘正是基于这一点：通过控制国际油价，恶化欧元区国家的财政状况，破坏《稳定与增长公约》的基础，狠狠打击欧元。
其次，通过战争来打击欧元区的消费者信心。从地缘上来讲，中东远离美洲大陆，而靠近欧洲。可以说，战争引起的消费者信心下降对欧元区国家的影响要远大于对美国的影响。而对目前失业率居高不下的欧元区国家来说，消费者信心是经济增长的关键因素。最近来自欧盟的一项调查显示，几乎所有的欧元区经济学家都认为，一旦战火蔓延到伊拉克的邻国，欧元区消费者的信心将一落千丈，欧元区经济将面临很大困难，欧元及所有欧元资产必将蒙受巨大损失。
其三，美国甚至早已计划好了后路，即使美伊战争向不利于美国的方向发展，美国到时也能拿出冠冕堂皇的理由，让欧盟掏钱参与伊拉克的战后重建。光是这笔重建费用就足以让欧元区国家的财政状况捉襟见肘。
一旦欧洲另起炉灶，美国将多了一个强大的敌人
事实上，“将国内矛盾引向国外”是美国政府的一贯做法。还未从人们记忆中消失的科索沃战争就是明证。
在欧元启动前夕，美国其实已经看清了欧元成功启动可能对美元带来的巨大挑战。美国十分清楚，联合的欧洲大陆对美国的经济、政治、军事利益形成了巨大威胁。从经济层面看，欧元这个新生事物虽然在婴儿期不会对美元构成直接威胁，但挑战美元作为世界强币的地位只是时间问题。从政治层面来看，虽然英国尚未加入欧元区，但欧洲大陆的联合统一将发出美国极其不愿听到的不同的声音。从军事层面看，欧洲的军事力量早在1991年海湾战争时就让美国心领神会。一旦欧洲另起炉灶，美国将多了一个强大的敌人。正因为如此，科索沃战争前夕，美国大多数议员坚持通过武力来阻止欧洲另立门户，即通过深入欧洲腹地，在欧洲的心脏地带发动战争，阻止国际资本流向欧洲，如果不能彻底打垮欧元，也要拖延欧元“从婴儿长成大人”的时间。事实证明，欧元在科索沃战争开始后立即下滑，从1999年初启动时创下1欧元兑换1.1877美元的高价后，欧元便一直呈现跌势，到1999年末，1欧元仅能兑换1.0075美元，全年累计跌幅近14%。欧元的一路下跌大大动摇了国际资本对欧元能否整合成功的信心，严重影响了欧洲统一的进程。欧盟官员在战后曾明确表示：科索沃战争是一场需要欧盟认真反思的战争。
同样需要反思的还有，科索沃战后的重建也给欧盟带来了不小的负担。正如欧洲流行的俗语“战争是美国人的事，而和平是欧洲人的事”所言，欧盟为科索沃的战后重建支付了大部分的费用，这自然扩大了欧元区国家的财政支出，加重了财政赤字压力，从而给欧元区的经济增长带来了很多不利影响。
欧元成为国际货币体系的重要一极已是不可逆转的趋势
虽然美国对欧元处心积虑地加以打击，但欧元成为国际货币体系的重要一极已是不可逆转的趋势。
第一，经济决定金融，欧元区国家相对较好的经济基本面是欧元走强的决定性因素。与美国的经济颓势相比，欧元区国家的经济运行正相对稳定增长，主要推动力为出口增长、建筑业增长以及金融和商业的增长。
第二，欧元在国际贸易结算和国际货币储备中的地位日益上升。从前者来看，欧洲跨国公司以欧元结算，泛欧的兼并和收购也多数以欧元结算；欧元区国家之间的贸易、美国对欧元区的出口和亚洲向欧元区的出口大部分都以欧元结算。从后者来看，欧元在国际货币储备中的地位日益上升。目前美元在国际货币储备体系中仍占据主导地位，但2002年后欧元的实质性发行和流通因沿袭了原德国马克的份额而跃升到国际货币储备中的第二位，并极有可能在今后逐步发展到与美元相抗衡的地位。同时，世界各国的储备当局为了避免单一盯住美元所带来的风险，可能会逐步抛出一部分美元而持有部分欧元。
当然，欧元要想真正成为能与美元分庭抗礼的国际强币，还有一段很长的路要走，而且欧元向强币进军的旅程将不会一帆风顺。对这一点，包括欧洲中央银行在内的国际机构都有清醒的认识。
美国很难重演1991年海湾战争的好戏
经济是基础，政治永远为经济服务，这在世界头号市场经济国家的美国尤其如此。美国对伊拉克发动战争绝不仅仅是为了铲除萨达姆政权，而是要决不手软地捍卫其世界经济霸主的地位。美国对法德在伊拉克战争问题上持不合作立场表示不满，美国务卿鲍威尔和英国首相布莱尔甚至公开表示法德的选择是“不可原谅的错误”和“发生在欧洲最危险的政治游戏”，实际上，美国从一开始就没有奢望法德会加入其攻打伊拉克的行列。
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘有可能要落空。1991年海湾战争时期，美国经济经过上个世纪80年代的结构调整正进入结构收益和经济周期效应显现时期，经济结构周期和经济运行周期处于上行通道，而海湾战争只不过是给美国的经济复苏打了一针强心剂，美国经济在1992年4月出现了复苏，并实现了美国历史上最长的近10年经济增长周期。但时至今日，美国经济处在了衰退边缘。在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。因此，对美国经济来说，此次战争行动不会使1991年海湾战争的好戏重演。

G. 欧元的起步与衰落，欧元真会让欧洲分裂吗

欧元让人既爱又恨，它既是一种美妙的货币，又是冲突和纷争的起源。正如美国经济学家斯蒂格利茨说的：“欧元本是让欧洲团结的试验，但没有什么比它更让欧洲分裂”。
2002年1月1日是具有里程碑意义的一天：这天，欧洲单一货币欧元正式投入流通。可以说，欧洲人从ATM机里取出来的并不是欧元，而是欧洲未来团结与和平的保证，欧洲人终于可以把帝国冲突与战争的阴影彻底抛在脑后了。
当然，欧元的启动之旅并不顺利，在各国、甚至普遍认为会从欧元中获利的德国，民众中也存在着疑虑情绪。但欧洲各国领导人依然相信，单一货币带来的繁荣强盛最终将说服那些怀疑派。而到今天，16年过去了，尽管欧元区挺过了欧洲主权债务危机最高潮时的危险风浪，但欧元却日益令人联想到债务积累和紧缩政策，欧元区瓦解的风险也没有彻底消散。这正应了斯特格利茨的话：与其说欧元增进了欧洲团结，不如说它撒播了新的分裂。
从2016年的英国退欧公投，到“国民阵线”、“德国选择党”等民粹主义政党在欧洲大陆的异军突起，经济低迷的欧洲，政治麻烦不断，德国等北部国家（债权国）与南欧国家（债务国）之间产生了深刻的裂痕。这一情况下，人们心中的疑问越来越大：能不能说欧元是这一切的罪魁祸首之一？这种由欧盟技术官僚设计和实施的单一货币，是不是从一开始就不适合欧洲，因而是一个错误，甚至是一个毁灭机器？毕竟，国家间其实并不需要货币联盟来改善关系、增进凝聚力，相反，正如美国经济学家马丁·费尔德斯坦曾经警告的——运作不良的货币联盟会有导致内战的风险。
但这个问题并不是非黑即白，这涉及到，我们应该如何理解欧元。欧元是历史的产物，因此也应该放在历史背景中理解。在《欧元的思想之争》一书中，德国经济学家马库斯·布伦纳梅尔、英国历史学家哈罗德·詹姆斯与曾任法兰西银行副行长的让-皮埃尔·兰多，从经济学、历史学和公共政策三种不同的视角回顾欧元的发展历程，揭示欧元的理念根基。深入到欧元的形成史中，我们会发现，它并没有那么简单。
在三位作者看来，欧元区危机背后其实是一场理念之争，主要表现为德国和法国之间的观念差异（这只是一种大致划分，两大阵营并不限于这两个国家）。这一经济理念对立背后存在着长期的历史、思想与文化根源。两种不同的理念塑造了各国对自身利益的体认模式，形成一种根深蒂固的制度性惯性，并反映到各国选民对问题的理解之中，影响各国的政治决策。
要理解这一点，我们不妨看看最近的例子——2010年和2015年的两次希腊债务危机。希腊危机及其引发的激烈争吵，代表着在欧洲酝酿已久的围绕经济哲学与欧盟设计理念的冲突的大爆发。危机爆发后，德国官员指责希腊等国不遵守财政纪律，积累了太多公共债务，希腊的左翼政府则认为欧元区的制度设计存在根本性缺陷，希腊有权得到救助。德国主张希腊必须实行严厉的财政紧缩政策，而希腊及其支持者认为，紧缩只会延长和加剧危机。
在激烈的争吵中，有人指责德国“欺凌”作为债务国的希腊，同时，阴谋论广泛出现。有人认为，通过欧元来锁定货币汇率，可以让德国以其他国家的不幸为代价，不断积累出口盈余，欧元只不过是德国掌握的控制工具（这种反德阴谋论对英国退欧产生了一定的影响）。但有意思的是，还存在一种对立的阴谋论是说，法国希望通过欧元来结束德国央行对欧洲的货币控制，借助欧元，法国的“经济治理”模式将与欧洲货币联盟携手并进，将法式中央集权经济体制扩展至整个欧洲。欧元区危机期间，德国的评论家也在宣扬后一种阴谋论，抱怨欧洲央行已经被南欧各国政府的官员掌控，而坚守纪律和原则的德国成了被牺牲者。
尽管阴谋论有些渲染过头，但它反映了背后的一般性问题：在媒体和舆论界，欧元区的矛盾常常被简化为债权国与债务国之间的竞争和冲突关系。根据这一描述，德国等债权国重视严格的债务偿还，经常压迫债务国，同时德国更愿意保持低通胀，以增加名义债券的价值；法国等债务国则更乐于接受债务减免，并偏爱更高的通货膨胀，因为这可以蚕食债务的实际价值。
这是因为，债权人和债务人也存在着共同的利益关系，比如明智的债权人通常希望债务人财力雄厚，对债务人压榨过度，会反过来损害债权人的利益，而债务人也知道，违约将破坏未来再次借款的机会；同时，债务人和债权人这两种身份并不是严格按国界划分的，比如德国等净债权国内部也可能有大量的债务人。债权国债务国冲突这种简单的二元对立，无助于对欧元区冲突形成深度理解。
与上述理解相反的是，本书强调德国和法国在一系列经济理念上的分歧——这不是谁对谁错的问题，而是视角不同。德国强调规则、责任和义务，关注最后贷款人制度引发的道德风险，关注最后贷款人行为对货币政策的破坏，希望设计出强有力的约束条款，使货币政策免于受政府财政控制，并严格控制政府债务及债务上限。法国的经济理念则是，规则应当受制于政治过程并可以重新协商，危机管理需要灵活应对，不应限制政府自由行动或自由借贷，货币政策除维护价格稳定外还要服务于经济增长等一般目标，盈余国家对于国际收支失衡也应采取行动。
在官员出身方面，德国的决策者多是职业法律人，而法国的决策者多是职业经济人。在对欧元的态度上，德国人把欧元看作旧汇率机制的改良版本，认为它是仰仗德国马克的特点而建立起来的；法国人则把欧元视为崭新的全球货币，视为实施更有效的凯恩斯主义刺激政策的渠道。
更有趣的是，德法之间的这些理念分歧并不是政党分歧。不管两国是左翼还是右翼政党执政，都会显现出这些分歧。这也不反映民族性格。比如，从19世纪到1930年代，是法国更强调规则、看重贸易顺差，德国则是“挥霍派”的代表。是历史因素造成了双方的角色转换。“二战”后法国精英认为，法兰西第三共和国因在财政、军事和意识形态方面不够灵活而输给了纳粹德国。经历这场羞辱性的失败之后，他们希望建立一个能够引导经济增长的强大国家，同时在陷入危机时可以保持灵活性，这使法国产生了依赖政府干预的习惯。德国则相反：看到了纳粹政权集权专断的危害，所以强调以规则限制政府，魏玛共和国时期的恶性通胀经历也让德国人对财政纪律百般看重，不敢丝毫放松。
如果欧洲各国决策者能更多地了解彼此的意识形态倾向——如更强调规则还是自由裁量，更看重国家责任还是欧洲团结，更喜欢非凯恩斯主义的紧缩政策还是凯恩斯主义的刺激政策——他们就有机会找到更好的欧元改革方案。因为利益是通过思想的棱镜来表达的，思想能对政策产生决定性影响，所以他们建议欧元区迈向“经济思想联盟”，克服民族主义和从国家利益、国家优势角度看待问题的方式，弥合非黑即白的对立，走向一种“二十八度灰”的和谐共存境地。
在具体政策上，本书建议欧盟确保货币和金融稳定等公共物品的供应。这将相当于一份保险合约，以一种基于规则的方式，将欧盟的团结需求与全球责任结合起来。当发生极端负面情况的时候，欧盟不应过分强调个体责任，而应该高举团结原则，一方面在预算纪律等方面推进共同控制，另一方面分担极端危机事件的共同责任。在应对银行业危机方面，他们承认目前以流动性为核心的短期应对措施确实引发了长期的道德风险问题，平衡之道应是建立欧洲银行业联盟，树立一道可保护绝大多数群体的防火墙，而不是只拯救少数表现最差的群体，以避免逆向选择，并推动可以稳定整个系统的良性竞争。
总之，欧元区存在固有矛盾，但否认矛盾不可调和。欧元设计者们的初衷是，欧元应该是一种在经济密切交融的国家之间使用的货币，同时只有单一货币是不够的，应该辅以各国之间广泛的银行、财政与政治合作。应当说，欧洲国家已经普遍意识到了欧元区机制的不足，只是现在他们需要弥补制度性缺陷，并提高决策质量。而为了做到这些，了解彼此的视角及其背后的思维方式，显然至关重要。我们作为外部人观察欧元区，如能注意到这些观念差异，也可形成更深的理解。
俗话说，应该在晴天修补屋顶，但欧盟各国恰恰错过了在繁荣时期推动结构性改革的好时机。不过，亡羊补牢也不为晚。归根到底，欧元并不是一个“反乌托邦”式的失误，技术官僚也不是欧盟的毁灭者，相反，在明白了理念差异之后，技术官僚和政策专家们反而更有可能达成一致。重要的是，作为决策者的政治家不应基于政治考虑或者狭隘私利而错失改革良机。
当然，也预示着欧盟国家在制度融合方面还存在着深层次挑战，“德国式”与“法国式”思维的差异将长久影响欧元区的命运，尤其是如今民粹主义的兴起会放大这一差异。所以欧元区深度改革的前景也不容乐观。但不论如何，两种思维模式的互动与共融，将让超越主权国家模式的欧元区改革赢得更大的成功概率。

H. 金砖国家对世界经济格局产生了怎样的影响

具有内在的价值稳定性。然而，便利价格成本水平的国际间比较，从而汇率的不确定性和货币兑换等方面的成本支出都会有不同程度的降低，将与美元、日元形成三足鼎立之势。
（四）对区域经济整合的示范作用
欧元的出台，使得现有的区域经济整合方式向前迈进了一大步。其给欧元区各国带来的利益是显而易见的，从而提高成员国运用金融交易调节国际收支的能力，降低干预外汇市场，牺牲了各成员国的货币自主权；统一的货币政策，促进货币区内的物价稳定。由于这些国家在与欧盟之间的支付关系将使用单一货币，使得外汇交易成本降低。可以预想，若按此思路发展下去，将来在世界上还会出现类似的复合货币，由于它的价值很稳定，因此很适合充当国际货币。将来甚至有可能成立“世界货币联盟”，这样就解决了本位货币问题，对于那些选择钉住欧元的国家，各成员国更易在货币政策目标方面达成一致，并减轻固定汇率安排下国际收支调节对一国经济增长的约束及汇率投机的可能性，它又不同于特别提款权，而是一种真正意义上的货币、国际储备格局和国际金融市场的变化
欧元作为欧洲货币联盟中唯一合法货币：可以降低成员国之间在国际贸易及货币兑换方面的信息成本与交易成本。不难预见，欧元的引入不仅对欧盟及其成员国而且对整个国际社会都将产生深远的影响。
（一）对成员国的影响
欧元作为欧元区单一货币，对各成员国的有利之处在于。
不利之处主要是，是复合体的货币，伴随着经济的整合，必然是政治上的整合。面对着经济实力、政治实力逐步上升的欧盟，包括美国在内的其他国家和集团都感受到了威胁。当然，那么这些国家的进出口商将从中受益。其次、国际贸易结算、私人资产和中央银行的官方储备中将占有更重要的地位：单一的欧元货币有损各国进行汇率调整的自由度，所有与欧盟有贸易往来的国家都将从单一货币的使用中获得交易和信息成本降低的好处。欧元在这些国家的开立发票，从而易于避免因货币政策矛盾造成的负面影响；有利于提高各成员国经济的开放性，改善货币区内的资源配置效率，从而创造一个相对合理的竞争环境，提高整个货币区的平均增长率；消除了内部汇率的不确定性，欧元的稳定也必然使其从中获益。对于欧洲以外的其他第三国而言。同时，欧盟随着货币一体化的推行、管理外汇储备的成本；由于执行统一的货币政策欧元作为最有竞争力的国际货币之一，这同样是一个启示。欧洲货币联盟的成功为各区域性经济集团作出榜样。
（三）国际货币体系，使得它们失去了独立运用货币政策调节本国经济的能力；欧元的稳定依赖于各成员国经济稳定均衡的发展，如果各成员国经济政治格局发展不平衡，势必会危及欧元的稳定性。
（二）欧元对“第三国”的影响
首先我们来看看欧洲的其他国家

I. 意大利脱欧公投结果对中国经济有何影响

第一白银网12月5日讯 意大利公投失败以及总理伦齐的辞职给欧盟以及全球经济带来了很大的不稳定因素，未来意大利很有可能出现脱欧公投，而欧元区也渐渐露出“尴尬”隐患，欧盟解体步伐或将加快，全球经经济或将受到影响。(延伸阅读：意大利公投告败拖累欧元 约翰基退出竞选纽元走低--链接)

意大利公投(文章末尾附：意大利总理辞职的意义)
意大利公投对全球经济的影响
意大利银行业也正逐渐深陷泥潭
高达美国10倍的银行贷款坏账率、持续崩盘的股价、因欧盟政策限制无法由政府注入资金而只能束手就擒，意大利总理伦齐也准备“孤注一掷”救银行。受欧盟条约的限制和干预，意大利无法以正常的主权来采取有力的对策走出困境。为避免灾难性的去工业化，离开欧盟，或许是意大利最后一根救命稻草。
意大利公投对黄金的影响
从英国脱欧时间可以看出此次，意大利如果真的脱欧，在短时间内引发欧元区全面崩溃，可能引发史上最严重的经济冲击，对欧元造成沉重打击，进而威胁到欧盟。虽然英国脱欧，英镑受挫最为严重，实际上，欧元会因为脱欧时间汇率下降明显。此次意大利脱欧，欧元还未从英国脱欧当中恢复过来，欧元将进一步下滑。欧元可能将会面临沉重打击甚至奔溃，届时将会加剧市场恐慌，到时候避险情绪升温，黄金将会飙升。
意大利公投对原油的影响
而对于油价来说，从不久前英国退欧公投的例子中就可以明白，原油价格走势对于国际形势的变化是很敏感的，英国6月退欧公投结果公布当天，国际形势一下变得紧张起来，投资者纷纷寻求保值的避险属性高的投资品种，相对来说，原油多头立即抽身，油价暴跌;油价走势或将重演6月噩梦。
意大利脱欧对中国的影响
如果脱欧，欧元汇率势必大跌，虽说对于去欧洲留学和旅游的人来说是利好。但短期内在外汇市场，脱欧后欧元的贬值，将会令美元升值，进而带动人民币兑美元贬值。
经济学家称，脱离欧盟可能使金融市场恐慌，导致中国内地资本外流，加剧了人民币贬值压力，挑战中央银行的货币政策管理。
有分析认为，脱欧对欧盟产生的经济影响可能会波及中国的出口，特别是一旦欧盟倾向于采取贸易保护政策，将影响中欧双边贸易。

J. 欧元的产生对世界经济的发展有何影响

欧元作为最有竞争力的国际货币之一，将与美元、日元形成三足鼎立之势。不难预见，欧元的引入不仅对欧盟及其成员国而且对整个国际社会都将产生深远的影响。
（一）对成员国的影响
欧元作为欧元区单一货币，对各成员国的有利之处在于：可以降低成员国之间在国际贸易及货币兑换方面的信息成本与交易成本，便利价格成本水平的国际间比较，从而汇率的不确定性和货币兑换等方面的成本支出都会有不同程度的降低；由于执行统一的货币政策，各成员国更易在货币政策目标方面达成一致，从而易于避免因货币政策矛盾造成的负面影响；有利于提高各成员国经济的开放性，改善货币区内的资源配置效率，从而创造一个相对合理的竞争环境，提高整个货币区的平均增长率；消除了内部汇率的不确定性，促进货币区内的物价稳定，并减轻固定汇率安排下国际收支调节对一国经济增长的约束及汇率投机的可能性，从而提高成员国运用金融交易调节国际收支的能力，降低干预外汇市场、管理外汇储备的成本。
不利之处主要是：单一的欧元货币有损各国进行汇率调整的自由度；统一的货币政策，牺牲了各成员国的货币自主权，使得它们失去了独立运用货币政策调节本国经济的能力；欧元的稳定依赖于各成员国经济稳定均衡的发展，如果各成员国经济政治格局发展不平衡，势必会危及欧元的稳定性。
（二）欧元对“第三国”的影响
首先我们来看看欧洲的其他国家。由于这些国家在与欧盟之间的支付关系将使用单一货币，使得外汇交易成本降低，那么这些国家的进出口商将从中受益。其次，对于那些选择钉住欧元的国家，欧元的稳定也必然使其从中获益。对于欧洲以外的其他第三国而言，所有与欧盟有贸易往来的国家都将从单一货币的使用中获得交易和信息成本降低的好处。欧元在这些国家的开立发票、国际贸易结算、私人资产和中央银行的官方储备中将占有更重要的地位。
（三）国际货币体系、国际储备格局和国际金融市场的变化
欧元作为欧洲货币联盟中唯一合法货币，是复合体的货币，具有内在的价值稳定性。然而，它又不同于特别提款权，而是一种真正意义上的货币。可以预想，若按此思路发展下去，将来在世界上还会出现类似的复合货币，由于它的价值很稳定，因此很适合充当国际货币。将来甚至有可能成立“世界货币联盟”，这样就解决了本位货币问题。
（四）对区域经济整合的示范作用
欧元的出台，使得现有的区域经济整合方式向前迈进了一大步。其给欧元区各国带来的利益是显而易见的。同时，欧盟随着货币一体化的推行，伴随着经济的整合，必然是政治上的整合。面对着经济实力、政治实力逐步上升的欧盟，包括美国在内的其他国家和集团都感受到了威胁。当然，这同样是一个启示。欧洲货币联盟的成功为各区域性经济集团作出榜样，这种能够超越各国国界和民族经济疆界的新型组合方式对于各国、各集团无疑具有很大的吸引力。随着欧元的顺行实行，必将有更多的国家和集团选择“货币联盟”这条道路。