『壹』 经济发展和环境保护可以并行
拉人销售毕竟是已经比较成熟的策略。不过一定要注意产品质量，这样才能长久。不然以后不会有人相信你了。刚开始拉人一般情况下都是亲朋好友吗！不能因为一点私立利而损失自己做人的诚信。这个可是千金难买。只要产品质量好。一定要考察好产品。祝你成功!
『贰』 辩论：经济发展与环境保护不可以并行，作为反方应怎样立论
其实关键在于并行两个字，两条平行线，是并行了，可以说齐头并进了吧，有交点吗？没有，经济发展和环境保护要的是什么？是什么关系？是相辅相成，我中有你你中有我的相互交融在一起。所以，同步发展跟并行是不一样的，你发展拟的，我保护我的，相互不牵连相互不影响是不行的。
『叁』 环境保护能否和经济发展同步进行
http://post..com/f?kz=70604469
http://post..com/f?kz=70604469
初赛2：经济发展和环境保护可以并行
经济发展和环境保护可以/不可专以并行
（有删节）
正方：香港大学属 经济发展和环境保护可以并行
反方：武汉大学 经济发展和环境保护不可以并行
这儿就是您要的，哈哈，给分吧
我可是费了牛劲才找到的啊!!!!
『肆』 经济发展与环境保护可以并行么
我们倡导：转变观念和思路，加强引导，树立绿色低碳发展观。发展绿色低碳经济、促进可持续发展是人类社会未来发展的必然选择。政府部门要从政策层面上支持和引导大力发展绿色低碳产业，引导、支持社会树立绿色发展和低碳发展的理念。以发展绿色低碳经济实践和探索为起点，寻求适合国情的绿色低碳经济发展模式。为遏止气候变化不断恶化的势头，积极采取自主行动，从多种环节入手，节能减排降耗，减轻环境灾害，切实履行量化减排义务
我们希望：加强科技创新，提倡低碳生活，建设生态环境。世界各国、全球企业应负担起共同但有区别的责任，应对资源环境压力。以已开展的生态环境保护治理为榜样，寻求经济发展新模式，承担企业社会责任，加大节能减排和低碳技术的研发，加快节能环保和装备的推广应用，推动技术创新和制度创新，发展低碳能源技术，推行能源高效利用、清洁能源开发、绿色GDP核算等研究，建立低碳经济发展模式和低碳社会生活消费模式
我们期待：开展低碳技术国际交流，发展碳排放权交易国际合作。加强政府间国际合作，进而推动企业合作，有序推进低碳生态产业转移，促进低碳和生态经济在全球的合理分布和共同发展。积极建立环境权益交易市场，探索清洁发展机制，推动全球统一碳交易市场形成，改善发展中国家的碳定价权
我们努力：推广发展低碳绿色金融的成功经验，积极探索发展绿色低碳经济的投融资途径，不断探索创新投融资机制，将减排降碳纳入金融体系的服务范畴，制定和完善符合国情的促进低碳产业发展的经济激励措施，利用碳金融体系的支撑使碳减排获得持续不断的融资，从碳减排权中提高能效及可持续发展的收益，努力争取全球低碳经济竞争的主动权
让我们团结起来“发展绿色经济，倡导低碳生活，共赢绿色未来
『伍』 经济发展和环境保护能否并行辩论赛
理解下什么是可持续发展,和八大公害事件可能对你有帮助
『陆』 求解...经济发展与环境保护不可并行...
第一， 就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾。经济发展是指经济总量增长和经济结构的优化，它要求不断地增加资源的投入以保证产出的增长，而环境保护则是指保护自然环境、防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然不良干预，增加和减少是二者在内在要求上存在的矛盾。另一方面，经济发展最显著的标志是生产规模的扩大和消费水平的提高，其必然结果便是人对于自然资源开发利用强度的加大和人排入自然界废弃物数量的增加，这显然与环境保护追求的结果相矛盾。第二，层面而言，五千年的农业史，二百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们，所谓的二者并行，只能是不切实际的空想。第三，就价值层面而言，今天我们要倡导可持续发展。但是，这与对方辩友所要论证的并行截然不同。可持续发展是针对过去只顾经济发展、不顾环境保护的做法提出的。在南北差距日益扩大的今天，它要求各国根据不同的国情制定具体的战略步骤。发展中国家面临的主要问题是贫困问题，因此，他们的可持续发展应当以经济发展优先为原则；而发达国家则承担着当今全球环境恶化的主要责任，加之他们已经拥有了较为雄厚的经济实力，因此他们的可持续发展必须以环境保护为优先。而无论是经济发展优先，还是环境保护优先，都不是说二者可以齐头并进，互不冲突。
『柒』 经济发展与环境保护不可并存
四辩稿应该根据一辩稿完成.需要根据一辩立论逐条巩固升华.简单拟几条.
首先请允许我指专出对方辩友再前几轮唇属枪舌战里发生的几处错误（略）
下面由我来总结我方观点.首先,鱼与熊掌不可兼得,经济发展的重要指标就是二氧化碳的排放量,而众所周知,二氧化碳也是温室效应的罪魁祸首,目前对于二氧化碳排放并没有有效的解决方案,因此经济发展与环境保护不可兼得；其次,经济发展需要必要的原料支持,木材、矿产都是必需的原料,而砍伐树木和开采矿藏都会对环境造成破坏,若不进行开采,则巧妇难为无米之炊；最后,经济发展本身就是人类改造自然利用自然与大自然争夺地球的过程,因此势必要伤害原始的自然环境,两件事情不可能并行不悖.
综上所述,我方坚持认为,经济发展与环境保护不可并行.
『捌』 经济发展和环境保护能否并行 反方观点
呃~~抄我就没看过01年武大对港大的比赛..........这个题目里我的理解是反方要强调并行的概念，仅仅是往同一个方向发展不叫并行，协调同步的发展才叫并行。我开车，你甩腿儿，就算目的地一样，也不能算并行吧......黄石的例子怎么驳不了？辩题讨论的是针对整个人类社会而言经济发展与环境保护能否并行。即使黄石公园实现并行了，不能代表整个人类社会。而且，黄石是森林公园，原始森林才能实现并行的话，全地球都得回到工业文明之前，才能实现并行，这恰好证明反方观点成立。
『玖』 辩论赛 经济发展与环境保护不可并行四辩稿
四辩稿应袭该根据一辩稿完成。需要根据一辩立论逐条巩固升华。简单拟几条。
感谢评委，感谢主席。首先请允许我指出对方辩友再前几轮唇枪舌战里发生的几处错误（略）
下面由我来总结我方观点。首先，鱼与熊掌不可兼得，经济发展的重要指标就是二氧化碳的排放量，而众所周知，二氧化碳也是温室效应的罪魁祸首，目前对于二氧化碳排放并没有有效的解决方案，因此经济发展与环境保护不可兼得；其次，经济发展需要必要的原料支持，木材、矿产都是必需的原料，而砍伐树木和开采矿藏都会对环境造成破坏，若不进行开采，则巧妇难为无米之炊；最后，经济发展本身就是人类改造自然利用自然与大自然争夺地球的过程，因此势必要伤害原始的自然环境，两件事情不可能并行不悖。
综上所述，我方坚持认为，经济发展与环境保护不可并行。