㈠ 什么叫外部经济影响
外部影响：指一抄个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。
外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。
㈡ 什么是城市经济影响区
城市综合经济影响在区域中的投影，是中心城市在其经济运行中，通过各种“流”（人口流，技术流，资金流，信息流）与周边地区发生的相互经济关系形成的城市功能空间。
㈢ 什么是负外部经济影响
市场有时候是失灵的，因为很多东西有外部性，什么叫做外部性呢，我不说定义，举个例子吧，比如一个造纸厂，它生产了纸品，然后产品在市场上达到供求平衡，但是实际上造纸厂产生了很大的污染，这部分对于环境的污染并没有恰当的反应到市场的供求之中，那么造纸厂这种污染环境就叫做负外部性的影响。
㈣ “互联网+”是什么对我国经济有哪些影响
互联网（英语：internet），又称网际网络，或音译因特网(Internet)、英特网，是网络与网络之间所串连成的庞大网络，这些网络以一组通用的协议相连，形成逻辑上的单一巨大国际网；
通常internet泛指互联网，而Internet则特指因特网。这种将计算机网络互相联接在一起的方法可称作“网络互联”，在这基础上发展出覆盖全世界的全球性互联网络称互联网，即是互相连接一起的网络结构。互联网并不等同万维网，万维网只是一建基于超文本相互链接而成的全球性系统，且是互联网所能提供的服务其中之一；
互联网在国民经济和社会各领域中的影响，首先表现在互联网产业对实体经济的拉动作用；
影响； 近年来，网络经济总体规模飞速扩张。艾瑞咨询统计显示，2011年第三季度中国网络经济整体规模达到716．1亿元，环比上涨17．1％，同比上涨72．7％，预计到第四季度将将接近800亿元；
移动互联网规模快速增长，极大带动了基于移动互联网的各类智能终端的发展；
随着互联网加速与传统产业融合，其作为服务平台的作用日益凸显，业内专家表示，作为交易平台，互联网已成为分销的重要渠道，越来越多传统企业进入电子商务领域。而作为工作平台，互联网对企业的服务支撑逐步渗透到生产经营全过程，推动了传统企业信息化水平不断提升；
同时，互联网新技术、新业务加快创新发展，不断催生新的经济增长点。以移动互联网、云计算等为代表的互联网技术及应用发展势头强劲，并带动相关产业创新发展；
随着互联网向更加开放迈进，在社会公共服务领域也发挥着越来越重要的作用，而新技术的拓展，也使得互联网公共服务的手段和平台将进一步丰富和延伸，促进社会服务管理模式的创新发展；
作为新兴互联网应用之一的微博，正在成为社会公共舆论、企业品牌和产品推广，以及传统媒体传播的重要平台。
㈤ 什么是对经济的直接影响和间接影响，具体包括哪些方面
FDI对东道国的经济效应
1、资本形成效应包括直接资本流入效应；间接示范效应。
2、产业结构优化效应
改变东道国的投资结构，改变了东道国的消费结构；对东道国居民的消费需求的引导作用
3、技术进步效应
直接的技术转移，间接的技术扩散和外溢
4、对外贸易发展效应
外资企业直接出口产品；外资企业进入所引起的东道国当地企业增加出口
5、国际收支平衡效应
发展中东道国初期为正效应；长期负效应明显
6、就业效应
总体表现为就业机会净增加
FDI对投资母国的经济效应：
产业结构优化效应
1、发达国家对发展中国家的垂直投资对投资国产业结构优化的正效应最大
2、技术进步效应
获得东道国相关的先进技术
3、对外贸易效应
水平型是替代关系；垂直型是互补关系。
4、国际收支效应
短期负效应；长期正效应
5、就业效应
既有正效应又有负效应，二者相抵后，一般表现为正效应
㈥ 经济对个人有什么影响
在1999年出版的《中国发展报告：社会与发展—中国社会发展地区差距研究》第4章中，胡鞍钢博士(1999a)使用回归分析技术，根据我国30个省区市1979-1994年的有关数据（共16×30=480个样本点），测算了发展的初始条件（即1978年的人均GDP）、区位条件、基础设施、资本投入、人口增长、人口质量等因素对经济增长（用人均GDP增长率表示）的影响。在4个多元回归方程中，人口增长率作为自变量之一，其回归系数均为负值，在-0.59至-0.36之间，于是得出结论：人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36～0.59个百分点，并进而推论：“人口自然增长率只要降低几个千分点就会明显促进人均GDP增长”（胡鞍钢，1999b）。这个结论随即被大量引用（如田雪原，国家计生委《西部大开发中的人口与发展问题研究报告》等）。
我们试用1998年的数据来检验上述结论。1998年全国人口自然增长率比1997年下降0.53个千分点（注：从1997年的10.06‰下降到1998年的9.53‰。），那么，根据上述推论，1998年的人均GDP增长率应比1997年有所提高（1998年固定资产比1997年增长13.9%）。但实际情况是，按可比价格计算，1998年人均GDP增长率为6.7%，反而比1997年下降了1个百分点（注：1997年人均GDP增长率为7.7%。）！由此看来，人口增长对经济发展的影响绝非如此简捷明了，更不会“立竿见影”。胡鞍钢博士的上述结论值得商榷。
2 经济学理论的“矛盾”
作为一种强有力的定量分析手段，回归分析应该以定性分析为先导，回归分析的结果也应该用正确的理论来解释。在发现人口增长率对经济增长的回归系数为负数后，由于胡鞍钢博士没有分析二者之间内在作用的因果关系，因而从经济学的意义上看，所得出的结论缺乏说服力。
迄今为止，人们对人口与经济关系之间的研究还很不充分，对人口增长如何影响经济增长的内在机制（及作用幅度与方向）还没有达成共识。关于人口增长对经济增长的理论分析，大体上可以分为两大类型，即马尔萨斯派和反马尔萨斯派。
马尔萨斯派的主要观点是，人口增长会导致劳动生产率降低，生态环境退化，社会总储蓄减少（率下降），从而不利于经济增长。尽管技术进步速经济增长，但是，如果人口无限制地增长下去，那么，技术进步的步伐将最终赶不上人口增长的速度，从长期的观点看，人口增长阻碍经济的增长。
反马尔萨斯派则认为，人口增长可能在短期内会不利于经济增长，但从较长的时期看，人口增长将最终促进经济增长。首先，人口增加将增加劳动力供应，增加人口密度，人口压力的存在将激发技术创新，推动经济发展。第二，“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”，较多的人口可能产生更多的知识与技能，科技进步正是经济发展的动力来源。第三，人口多也是资源优势，较大的市场规模必将产生“规模效应”（注：前些时候，有的学者曾在某大报上著文，强调人口多对我国当前扩大内需的积极作用。）。
3 统计方法应用的“陷阱”
统计分析，尤其是基于不同时期不同地区数据（所谓时间序列横截面数据）的分析充满了“陷阱”。
在胡鞍钢博士的回归分析中，有一个潜在的基本假设条件：人口增长对经济增长的影响是单向的，人口增长本身不受经济增长的影响（注：用计量经济学的术语讲，人口增长应该是一个外生变量．在以经济增长为因变量，以人口增长（及其他变量）为解释变量（或自变量进行回归分析时，由于人口增长与经济增长的作用是相互的，得到的人口变量的回归系数必然是有偏估计，不能反映人口增长对经济增长的真实影响。）。很显然，这个假定靠不住。人口与经济的关系是双向的，人口增长必然要受到经济增长的影响，并最终取决于经济增长（注：例如，50年代末、60年代初，我国遭受严重的自然灾害，经济发展严重受损，人口增长率因此急剧下降，甚至负增长。），人口自身的生产必须与物质资料的生产相适应。因此，把人口增长作为自变量，把经济增长作为因变量，进而计算得到的回归系数是不正确的，不能正确反映人口增长对经济增长作用的方向与强度。因此，胡鞍钢博士的4个回归方程并不必然支持“人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36-0.59个百分点”这个结论。
从统计学的意义上讲，任何两个变量在数量上的变化都可能呈现某种“相关”的关系，但如果不对这种“关系”的内在作用做认真科学的分析，很可能导致错误的结论。“规律性的现象”并不就是规律本身！“相关关系”不等于“因果关系”。试举一个简单的例子。改革开放以来，教师收入增长很快，环境污染也越来越严重。教师收入与环境污染这两个变量之间并无必然联系。但是，如果不管三七二十一，就进行回归分析，那么就会得到教师收入增长不利于环境保护的荒唐结论。
4 统计水分的“迷雾”
统计数据存在系统误差，使分析人口增长对经济增长的影响十分困难。
由于种种原因，特别是体制方面的原因，我国的人口统计数据和经济统计数据与实际情况均存在较大误差。据估计，计划生育统计报表的水分约为30～40%。有人认为，国家统计局公布的人口出生和人口增长数据可能还存在一定的漏统。
与人口统计数据相比，经济统计数据的水分更大。据2000年2月3日的《中国经济时报》，连续两年获湖北省“十强县市”的丹江口市的经济统计数据水分极大（见下表），GDP和乡镇产值高报幅度分别在100%和160%以上。毋庸讳言，这种虚报经济增长指标的现象在全国非常普遍。
表1 湖北省丹江口市经济数据统计水分
附图{图}
说明：“1998年统计水分”的计算中有一个假定，即：1999年有关经济指标的实际值与1998年相同。如果1999年经济有所增长，那么，实际的统计水分将比以上计算值更大。
经济统计数据高报、人口统计数据低报，势必人为造成（或加剧）经济增长与人口增长之间的负相关关系。目前，我们还很难计算经济增长与人口增长的数量关系。换句话说，即使我们能够确定人口增长与经济增长之间的定性关系，在计算定量关系时也没有太大的把握。
5 实证分析的“反例”
1992年11月，为迎接开罗“人发”大会的召开，联合国秘书处经济和社会事务司（注：Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secratariat.）在巴黎召开了专家组会议。在这次会议上，法国学者Blanchet运用世界各国的历史数据做过类似的分析。
其回归结果表明，20世纪80年代以来，人口增长率与人均GDP增长率出现强烈的负相关，而在60年代到70年代，人口增长与经济增长之间没有显著联系。虽然这项研究结果得到许多其他研究的验证，但是，Blanchet认为，这些分析并不必然表明80年代以后人口增长对经济增长具有明显负作用。相反，他认为，回归系数为负，意味着增加经济活动人口（注：总人口与经济活动人口高度相关。）将使社会总产出下降，这很难从理论上得到解释。因为在较短时间内，大致可以认为资本总量、自然资源的数量和质量等其他因素基本不变，劳动力的边际生产力不可能为负值。Blanchet还用实例说明，即使人口增长对经济增长的内在作用机制不变，人口增长率的回归系数的符号和数值也不是固定的，而是在一定时期为正，在另一时期为负，在某一时期甚至接近于零。
6 结论
在我国（及绝大多数发展中国家），控制人口增长有利于经济发展，这一点毋庸质疑。但是，现有的研究还不能完全揭示人口与经济相互作用的内在机制，尚不能准确反映人口变动与经济增长有关指标的数量关系。正如一些学者（注：如Srinvasan;Johnson and Lee。）所指出的，目前所完成的研究经常出现样本有限、数据质量不佳、定性分析失当、定量分析欠妥等问题，对发展中国家及地区人口增长率下降的后果（如对经济增长的影响）的研究还很不够。因此，从提高人均GDP的愿望出发，提出人口增长的控制目标，是不合适的。
胡鞍钢博士的这项研究是一次非常有意义的尝试，我们愿意与胡鞍钢博士一道，继续探讨我国人口增长与经济发展的相互关系。
后记：在本文刚刚完成后，我们看到了西部某地计生委的一个立项报告。该报告说明项目实施后，每年可使当地的人口增长率降低2个千分点。因为“人口增长率每降低1个千分点，人均GDP增长率可提高0.36～0.59个百分点”，所以，控制人口增长可以使当地每年的GDP至少增加xx亿元（这个GDP的增加值＝人口增长率下降幅度×0.36×总人口）。未来几年，这个地区的人口增长率仍有下降的空间，但GDP是否能增加xx亿元，我们期待着结果。
㈦ 到底什么是社会经济影响
说实话，你提的这个问题我不能给你准确的答案，这个问题你要去问那些博士他们可能知道，没上大学的人决对回答不了，世界上任何问题都有多种答案，不是总是向别人索要准确的答案。
㈧ 什么是经济多元化
中国与全球经济多元化互动
中国与世界多元化互动
在中国即将加入世界贸易组织的当前，我们重新面对世界经济放缓的格局。不少学者已经对此提出了见解，我们要强调的是，仅仅关注直接贸易渠道，并不能给我们一幅完整的世界经济与中国经济的互动图像。
我们应当在直接贸易之外还注意到，1997年在亚洲金融危机冲击之下，许多受到影响的国家（如韩国）的银行与企业为了顾及本国的经济而从中国撤资；至于挣扎在“迷失的10年”中的日本，其在中国金融市场的活跃程度已经显著降低。
我们还应当注意到，美国NASDAQ市场和新经济的调整，也是导致创业板迟迟犹豫不能推出的原因之一；而据说美国加州的电力危机，还一度让一些地区的电力改革措施作出修订。
在开放的环境下，中国经济与世界经济之间，已经形成了多元化的互动渠道，这既包括我们一直重视的贸易渠道，还包括金融渠道和预期渠道，而且随着开放程度的提高，后者的影响力还在扩大。
世界经济影响中国的贸易渠道
世界其他国家的经济运行状况会通过贸易渠道影响到中国的经济运行。大多数学者关注的是直接贸易渠道：影响中国经济的关键性贸易伙伴。对中国来说，这样的国家的经济增长减缓可能降低对中国的进口，也可能会导致本国货币的贬值。而在现实相互影响过程中，较之直接贸易渠道而言，间接贸易渠道的影响常常更大。中国与相关国家在很大程度上依赖一个共同的出口市场，这样，受影响国家与主导国就通过竞争同一市场而建立贸易联系。于是， 一个国家的经济放缓，可能诱使其他国家更为激烈地竞争同一出口市场。
当前，中国加入世贸的谈判，留到最后的竟然是我们原来没有预计到的墨西哥。为什么？因为在争夺美国市场方面，我们是基于间接贸易渠道而形成的竞争对手。
世界经济影响中国的金融渠道
在全球金融市场一体化的国际环境中，金融相互影响渠道的作用在不断增强。
与中国相关的一个市场由于经济增长放缓而导致的金融市场流动性缺乏，导致与其有密切金融关系（包括通过直接投资、银行贷款、资本市场渠道等建立起来的各种金融联系）的中国市场的流动性缺乏，从而影响到中国的经济增长。同样金融渠道可以划分为直接渠道、间接渠道和机构投资渠道：两个国家间有直接投资联系，由此形成的经济影响的机理是显而易见的。而中国和相关国家间虽无直接投资关系，但均与第三方（如跨国银行；国际机构投资者，如保险公司、共同基金、养老基金等）有金融联系，或者说中国与相关国家都因为与第三方有大量金融业务而间接形成密切的联系。这一点在国际市场上也是常见的。
具体来看，间接金融渠道的相互影响机制较之直接金融渠道要复杂一些。跨国银行和其他国际机构投资者在一国遭到损失后，为了达到资本充足率和保证金要求，或出于调整资产负债的需要，往往大幅收缩对另一国的贷款或投资。如果该国金融管理水平不高，缺乏足够的国际储备，就很难应对国际资本大规模流动造成的冲击。在国际资本流动中，商业银行由于贷款量大、变动最明显而起到决定性作用。随着中国市场上外资金融机构的增多、以及中国与国际金融机构业务往来的增多，这一渠道的影响力在明显上升。
由于机构投资者在当前的国际金融市场上的显著影响力，其在不同市场上的投资组合是互相联系的。其具体影响渠道主要涉及：机构投资者的证券组合的互相依赖。在现实金融运行中，一国发生金融市场大幅波动往往伴随股票市场收益的下降，这时无论其他国家的形势如何，投资者都有可能减少持有其他相关国家的资产，例如，基金经理们也许需要平衡自己的资产组合，满足投资者赎回的需要，优化自己的风险收益比率等，因此需要减少持有这些国家资产。于是，一个市场的冲击就会很快传递到其他相关的市场上。
证券组合的重新分配。由于特定的冲击导致一个市场上的资产收益出现变化，往往会导致其他相关的市场上的证券投资组合的改变。考虑到当前的许多机构投资者主要采用程式交易的方式（所谓程式交易，即运用计算机自动跟踪和调整包含在股价指数中的股票的交易、以及与股价指数相关的期货交易等），这种重新分配的影响力是不容忽视的。
中国目前对于金融市场的开放持有十分谨慎的态度，不过，随着中国资本市场的开放在逐步推进，机构投资者的影响力会逐步提高。
世界经济影响中国的预期渠道
在世界经济与中国经济的互动中，即使中国与相关国家不存在贸易、金融联系，经济运行也有可能相互影响。这是由于市场预期发生变化，进而影响到投资者的信心和预期，就可能会导致资本市场上资金的大量流出。正是由于预期在相互影响中的重要影响力，这种相互影响渠道就被称为预期渠道。在预期渠道中，经济的相互影响无法从宏观经济基础变量来解释（例如，两个国家间经济联系薄弱，一个国家的经济波动并没有恶化另一国家的经济基础）；一个国家的经济波动投资者重新评价其他类似国家的经济基础（即使这些国家的经济基础并没有发生变化），从而产生“自我实现”的波动。因为预期渠道的存在，全球网络经济的调整才可能成为影响中国创业板发展进程的具体因素之一。
中国正是在这种互动渠道多元化、互动力度增大的进程中逐步融入世界经济体系的。这个过程肯定充满波折和艰难的探索，但这是我们走向开放型经济的必然选择。