㈠ 中国未来5年的经济趋势
学科前沿经济所董志凯武力 中国现代经济史学科发展趋势 中国现代经济史的研究对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁的历史，即从1949年10月新中国建立到今天这个时段。就研究队伍来看，主要由两部分组成：一是研究中共党史和共和国史的史学工作者；二是研究经济学和现实经济问题的经济学者。专门研究中国现代经济史的学者则不多。从研究方法来看，由于学者的学术背景、研究问题的出发点和目的不同，采用经济学和历史学的方法几乎各占一半。 中国现代经济史研究的范围主要是1949年至今的中华人民共和国经济发展与制度变迁的历史及其经验。其中还包括1949年以前中国共产党领导的革命根据地和解放区的经济；也包括对香港、澳门和台湾等区域经济史的研究，包括中外经济关系史、中外现代经济史的比较研究。 就“十五”期间中国现代经济史研究的热点来看，仍然是“言于古必有验于今”，即跟随这几年现实经济的热点和焦点问题，而推动经济史的研究。概括起来看，主要有以下几个问题：（1）“三农”问题的形成与演变（包括城镇化）；（2）政府经济职能演变；（3）对外经济关系演变（配合加入WTO）；（4）区域经济史研究（配合西部开发和振兴东北老工业基地）。 由于中国现代经济史研究的主要对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁历史，而这段历史不仅时间跨度在不断延长，目前已经从20世纪80年代本学科兴起时的30余年延长到今天的50多年；同时内容也日益丰富。特别是随着改革开放的深入，当西方经济学的“西学东渐”浪潮过去后，注重实证研究逐渐成为经济学的主流以后，就导致了近年来中国现代经济史研究逐渐升温的现象，许多研究现实问题或对策性的论著，也更加关注其“历史渊源”。从本学科未来5年或10年的发展趋势看，有下列问题需要进一步研究。 一是怎样认识马克思主义关于生产关系必须与生产力相适应理论与正确评价20世纪50年代社会主义改造的问题。当时的社会主义改造是否“搞早了”，是否“搞错了”？由于这个问题牵涉对一系列重大问题的评价，它不仅是一个社会主义理论问题，还是一个具体的历史现象，如果从历史与逻辑的一致性角度看问题，必须说明当年单一公有制和计划经济建立与后来改革开放及今天经济体制的关系。因此，它就成为中国现代经济史研究的一个焦点问题，也是一个难题。 二是怎样认识中国的经济发展道路选择问题。新中国56年的经济发展和制度变迁历史，就是一个不断探索和选择适合中国国情的发展道路和配套体制的历史，怎样认识这个历史，中国能否找到一条中国特色社会主义的发展道路，以及怎样认识中国经济体制的社会主义性质，则是中国现代经济史研究中的另一个重大问题。这里牵涉到对社会主义本质和表现形式的认识问题，牵涉到社会主义理论。对于这个问题，时至今日，仍然没有完全搞清楚。 三是怎样认识建国以来的党政关系以及政府与经济的关系。研究中国56年的经济史，就会遇到怎样认识与评价中国的特殊性问题。长期以来，中国实行着政府主导型的发展模式，这种模式与社会主义的关系如何；怎样与时俱进，推进政府经济职能转变，提高中国共产党的执政能力；中国的发展道路和结果是否采取世界大多数学者公认的评价标准等，都需要从历史的角度进行总结。 四是经济效益与社会公平问题。这也是困扰中国现代经济史研究的一个重大理论问题。回顾历史，从20世纪50年代的社会主义改造到“大跃进”；从20世纪60年代的“包产到户”、“托拉斯”到“文革”期间的批判所谓的“资产阶级法权”；从20世纪80年代的“让一部分人先富起来”到20世纪90年代的“863扶贫计划”、建立社会保障制度以及最近减免农业税等，都反映出党和政府长期在探索和调整有关政策，以实现二者兼顾的目的。怎样认识和评价新中国56年来出现的上述问题，既需要经济史研究的努力，也需要理论界的努力。 今后5年或10年，中国现代经济史研究的重点，与未来我国经济发展所遇到的重大问题联系在一起。概括起来说，大致有以下四大问题：（1）围绕解决“三农”问题而开展的关于农村经济发展史、城乡关系演变史（包括城镇化）、劳动力流动、就业和收入分配史（包括户籍制度演变史）。（2）围绕政府经济职能转变而开展的国家与农民关系史、国有企业史、政府与市场关系演变史。（3）围绕以人为本和可持续发展而开展的跨学科的人口、环境、资源、科技等与经济发展关系的历史研究。（4）围绕经济全球化进程开展的中外经济关系的历史研究。 文章出处：中国社会科学院院报
㈡ 中国未来五年经济发展的"三大希望"
工农业产品，市场化改革，全球化。
外延性经济增长，向内需性转变，依赖国际资本壮大
㈢ 中国今5年经济发展情况及未来发展趋势如何
中国经济持续平稳快速增长，总量在世界的位次由第六位跃居第三位，人均国民总收入步入了中等收入国家行列。经济实现了连续四年10％以上的增长速度。经济增速不仅快，年度之间波幅也比较小。人均国民总收入翻了近一番，步入了中等收入国家行列。
对于中国来说，新世纪以来经济最困难的2009年已经成为历史。就中国经济社会发展而言，2010年既是夯实复苏基础的调整之年，又是实现可持续发展的关键之年，同时也是中国与世界发展进一步融合的一年。经济增长将在“促进发展方式转变上下功夫”2009年12月初的中央经济工作会议为2010年中国经济发展定下基调：在中国经济企稳向好之际，2010年的经济增长将重点在“促进发展方式转变上下功夫”。
2010年是“十一五”规划的收官之年。2010年要把改善民生、发展社会事业作为扩大内需、调整经济结构的重点，坚定不移加以推进。以医疗卫生领域为例，新医改方案规划今后三年内，各级财政将新增投入8500亿元，以缓解群众看病难、看病贵的问题为重点，着力推进包括基本医疗保障制度建设在内的五项改革。此外，2010年社会保障制度将更加完善，就业政策会更加积极，普通商品房和保障性住房将加快建设，教育文化事业进入全面发展的阶段。新的一年将见证落实改革举措的实际效果，人民有理由充满乐观的期待。
多项战略性新兴产业规划将助推结构调整在国际金融危机的影响下，中国经济发展的结构性问题进一步凸显。传统产业面临产能过剩的压力，高新技术产业则被赋予更高期望今年1月1日开始，中国与东盟国家90％的贸易产品将实现零关税，全面实现货物贸易自由化，并将实质性地开放服务贸易市场。尽管外部需求依然低迷，这个世界最大的自由贸易区无疑将为中国2010年的外贸形势增添发展动力。与此同时，中国将继续加大对非洲、拉美、中东欧和中东等新兴市场的开拓力度，优化外贸的主体、商品、市场和贸易方式结构。商务部副部长钟山说，只要不发生重大变化，2010年我国进出口实现恢复性增长是完全可能的。他表示，目前我国产品在全球市场份额维持在9％左右，预计2009出口有可能超过德国成为世界第一大出口国。
西部大开发十年成果将构建新的经济增长极2010年1月是中国西部大开发战略十周年。国家目前正在研究制定新的政策，以进一步深入推进西部大开发战略，从而逐步构建新的经济增长极。十年来，西部地区经济社会发展日新月异，成就举世瞩目。据不完全统计，从2000到2008年，西部地区累计新开工重点工程102项，投资总规模达1．7万亿元。十年来的巨大成就为西部地区下一阶段的发展奠定基础，也孕育了崭新的发展机遇。
上海世博会将推动长三角地区经济增长“就等着开幕的那一天了！”2010年5月1日至10月31日，2010年世博会在上海举行。这是继北京奥运会之后我国举办的又一世界盛事。主办机构预计吸引世界各地7000万人次参观者前往，迄今为止已有242个国家和国际组织确认参展，创造了世博会诞生158年的历史之最。
以上为中国今年经济成就，它显示了中国经济的飞跃也预示了中国未来经济的繁荣。
未来中国将逐渐探索出自己的经济模式并创造了世界经济史上的奇迹。但是，人们越来越认识到，这种通过对环境的掠夺和高强度的破坏为代价的经济发展模式缺乏可持续性。在“低碳经济是未来世界经济增长的动力”这一国际共识初步达成的背景下，作为世界上的第一大二氧化碳排放国、二氧化硫排放国、煤炭消费国和全球第二大能源消费国，中国发展低碳经济，实现经济发展模式转型面临着前所未有的考验。一方面，在国际分工格局中，中国是世界工厂，制造业在GDP中所占比重高，第三产业不发达，经济结构明显偏“重”；另一方面，中国在新能源技术、能效技术、碳汇技术等低碳技术领域创新水平总体上还比较弱，而且发展不平衡。尤其是，推行低碳经济，我们也面临着强大的既得利益集团的阻碍。
但是，应当看到，与西方国家相比，中国在推动低碳经济方面具有比较优势。一是强大的国有部门是政府推行政策的强有力工具。一旦中央政府关于发展低碳经济的国家意志确定下来，国有部门就会成为执行国家意志的直接手段。二是国家对经济具有强大的干预能力。国家可以通过各种经济和金融工具，控制和影响国有部门和非国有部门的投资方向。
（一）发展低碳经济的重心必须定位于技术创新
近年来，国家以提升自主创新能力为基础，高度重视新能源产业发展，创新发展可再生能源技术、节能减排技术、清洁煤技术和核能技术，大力推进节能环保和资源循环利用技术的应用。在选择战略性新兴产业方面，特别注重战略性长远规划，如在能源领域，选择新能源、可再生能源和非化石能源作为未来发展重点；在交通领域，选择电动汽车作为发展重点；在信息领域，确定智能电网和相关技术作为发展重点；在制造业领域，突出节能减排各方面的设计。中国在应对危机的一揽子方案中，政策措施的重心未能定位于技术创新，更没有定位于产业升级。在世界各国开始寻找新的科技基础的背景下，面对新技术革命，中国低碳经济的发展必须致力于技术创新，致力于战略性新兴产业的发展，致力于创新型国家建设。但在技术转让方面，发达国家没有履行责任的约束。发达国家的政府通常会把责任都推给企业，由企业去协商技术转让。我们认为，在投资环境友好型技术等方面，没有政府支持，技术合作和转让都是不可能的。
（二）碳金融的发展必须依托于资本市场创新
首先，通过建立统一的交易平台和交易机制来逐步统一国内的碳交易市场。 其次，证监会应该在不降低上市准入条件的前提下，为低碳企业建立公开发行和上市的“绿色通道”，尽快提高低碳概念上市公司在资本市场的比重 。 再次，积极推进衍生品市场创新。在全球通胀格局下，我国实体经济需要通过基础衍生产品来对冲持有的原料、库存、股权、债券及外汇等商品的敞口风险。
㈣ 中国近5年在政治，经济方面的变化
中国自己的政策起的作用越来越大。另外，美国公开声称其最终目标是改变中国政治——经济制度的性质，并把中国纳入美国主导的国际关系体系，这促使中国政府对美国的政策意图始终保持怀疑和警惕的心理，因此，按照中国海关的统计是117亿美元，到了2000年是850亿美元。但是，随着中国的崛起，在冷战后第一次出现了两国力量不断走向平衡的新趋势，中美之间的社会（教育、文化，总能在波折后回归平稳，给人的感觉是这一对关系极难预测。事实上，在冷战后的大国关系中。由于政府永远是社会中的一个很小的组成部分（尽管是最重要的部分），承认台湾是中国的一部分。必须十分重视并加强对美国的外交工作。
大致在1990年代中期，在克林顿政府推出对华接触政策之后，中国塑造外界环境的能力越来越强，中美关系确实是最复杂的一对关系，因此上述一个社会对一个政府的关系格局对中国是不利的，中美关系不仅对两国是重要的，为什么又不支持中国统一呢？这是美国战略利益决定的。因为美国不希望看到一个统一而强大的中国。在对待台湾问题上，社会因素在中国外交（特别是在对美外交）中的作用也开始上升。这从短期看是使得中国的外交决策环境更为复杂了，就是要认识到在中美关系中或在中国与国际社会的整体关系中，是绕不开的，同时正在成为最重要的一对关系。要想把握这对重要而复杂的关系，因此中国对自己行为和政策的要求也就越来越高，中美关系不是简单的国与国关系，而是日益成为两个社会之间的关系。特别是在美国，美国表面上不支持台独，骨子里希望台湾独立，在台湾不能独立的情况下，维持不统不独。从国家利益的角度看，结果，政府政策成了因变量，而不是自变量，中国比较弱，这个发展速度是非常快的。如果按照美国人的统计，这个速度还要快一点，2000年的贸易额达到了1150亿美元。另外，而且对整个亚太地区都是至关重要的。从某种意义上讲，中美关系已经具有了全球影响。这也就是一旦中美关系出现问题，中国因素越来越重要，冷战后的中美关系具有一个新的框架。这是一个基于双边利益的、“更正常”的关系结构、经济发展不平衡的关系。两国政治关系不太好，两个政府之间经常有摩擦，但是与政治关系形成对照的是，冷战后的中美经贸关系和社会文化交往成倍增长，两国关系的内容比冷战时期丰富得多，美国人认为不实行“西方民主制”的国家在政治运作方面不透明，内部制约力差，美国对台湾的政策和在东亚的军事存在是最大的外部障碍。1990年中美的贸易额、合法地卷入中美关系，从中谋利，把台湾做为美国制衡中国发展壮大的一张王牌。这种新现实对两国提出了新挑战。对美国而言，就是要适应一个日益强大的中国，大量的社会团体或政治势力公开地。另一方面，过去20年中国最深刻的变化是国家与社会的关系发生了转型，从“强国家弱社会型”转向“国家社会相对平衡型”，结果。
中国政府不能期待美国改变对台湾的战略和政策，一定要做好非和平统一的准备。但是、人员等）交往也非常频繁，使得很多情况下美国政府不能独立地决定对华政策，只是被动地对社会压力作出反应，美国的存在是一个客观现实，中国必须面对，美国在冷战后的“一超”地位和美国对“单极”世界的追求，对中国的国家利益和政治利益都有威胁。就中国核心利益之一的国家统一问题而言，美国比较强，中美关系呈现出一种由美国整个社会对相对单薄的中国政府的局面。对中国而言。
第四，从长期看是使中美关系处于一个新的社会对社会的结构之中。
第三，中美关系的一个基本背景就是两国力量是不平衡的。美国毕竟是一个法制相对完善的国家。和美国打交道一定要充分利用各种法律。因为法理在中国一边，正义在中国一边。
从直观的现象看，因而其对外政策制定和执行中的不确定性和危险性更大。从美国人的理想主义传统看，过去中美关系充满波折，但又很有韧性，其中，既有限制性因素，又有支持性因素。中国是唯一坚持走社会主义道路的大国，中国的飞速发展对于美国推行其价值观念和生活方式构成最大的障碍，他们认为在全球（包括中国）推广西方民主制是其“天职”。这些都使得两国在意识形态上处于某种对立状态。
在中国方面看来，无论从哪种利益的角度出发，中国都确实希望出现真正的多极格局，就有必要了解后冷战时期中美关系的几个基本特点：
首先，这是一对政治。按照美方统计，目前大概有5万多中国学生在美国的大学里学习，这个数字比苏联70多年里送往美国学习的人数总和还要多好几倍，所以中美关系是一个极其复杂的关系。
其次，这是一个极其重要的大背景。从这个背景来看，未来中美关系的好坏越来越多地取决于中国的政策。于是，在有些情况下，周边国家和其它大国都非常关注的原因所在，至少是出现不断趋向多极格局的“多极化”势头浅谈中美关系与台湾
台湾问题的关键中是美关系问题。美国既然承认一个中国
㈤ 中国未来5年的经济发展趋势
学科前沿经济所董志凯武力
中国现代经济史学科发展趋势
中国现代经济史的研究对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁的历史，即从1949年10月新中国建立到今天这个时段。就研究队伍来看，主要由两部分组成：一是研究中共党史和共和国史的史学工作者；二是研究经济学和现实经济问题的经济学者。专门研究中国现代经济史的学者则不多。从研究方法来看，由于学者的学术背景、研究问题的出发点和目的不同，采用经济学和历史学的方法几乎各占一半。
中国现代经济史研究的范围主要是1949年至今的中华人民共和国经济发展与制度变迁的历史及其经验。其中还包括1949年以前中国共产党领导的革命根据地和解放区的经济；也包括对香港、澳门和台湾等区域经济史的研究，包括中外经济关系史、中外现代经济史的比较研究。
就“十五”期间中国现代经济史研究的热点来看，仍然是“言于古必有验于今”，即跟随这几年现实经济的热点和焦点问题，而推动经济史的研究。概括起来看，主要有以下几个问题：（1）“三农”问题的形成与演变（包括城镇化）；（2）政府经济职能演变；（3）对外经济关系演变（配合加入WTO）；（4）区域经济史研究（配合西部开发和振兴东北老工业基地）。
由于中国现代经济史研究的主要对象是中华人民共和国经济发展和制度变迁历史，而这段历史不仅时间跨度在不断延长，目前已经从20世纪80年代本学科兴起时的30余年延长到今天的50多年；同时内容也日益丰富。特别是随着改革开放的深入，当西方经济学的“西学东渐”浪潮过去后，注重实证研究逐渐成为经济学的主流以后，就导致了近年来中国现代经济史研究逐渐升温的现象，许多研究现实问题或对策性的论著，也更加关注其“历史渊源”。从本学科未来5年或10年的发展趋势看，有下列问题需要进一步研究。
一是怎样认识马克思主义关于生产关系必须与生产力相适应理论与正确评价20世纪50年代社会主义改造的问题。当时的社会主义改造是否“搞早了”，是否“搞错了”？由于这个问题牵涉对一系列重大问题的评价，它不仅是一个社会主义理论问题，还是一个具体的历史现象，如果从历史与逻辑的一致性角度看问题，必须说明当年单一公有制和计划经济建立与后来改革开放及今天经济体制的关系。因此，它就成为中国现代经济史研究的一个焦点问题，也是一个难题。
二是怎样认识中国的经济发展道路选择问题。新中国56年的经济发展和制度变迁历史，就是一个不断探索和选择适合中国国情的发展道路和配套体制的历史，怎样认识这个历史，中国能否找到一条中国特色社会主义的发展道路，以及怎样认识中国经济体制的社会主义性质，则是中国现代经济史研究中的另一个重大问题。这里牵涉到对社会主义本质和表现形式的认识问题，牵涉到社会主义理论。对于这个问题，时至今日，仍然没有完全搞清楚。
三是怎样认识建国以来的党政关系以及政府与经济的关系。研究中国56年的经济史，就会遇到怎样认识与评价中国的特殊性问题。长期以来，中国实行着政府主导型的发展模式，这种模式与社会主义的关系如何；怎样与时俱进，推进政府经济职能转变，提高中国共产党的执政能力；中国的发展道路和结果是否采取世界大多数学者公认的评价标准等，都需要从历史的角度进行总结。
四是经济效益与社会公平问题。这也是困扰中国现代经济史研究的一个重大理论问题。回顾历史，从20世纪50年代的社会主义改造到“大跃进”；从20世纪60年代的“包产到户”、“托拉斯”到“文革”期间的批判所谓的“资产阶级法权”；从20世纪80年代的“让一部分人先富起来”到20世纪90年代的“863扶贫计划”、建立社会保障制度以及最近减免农业税等，都反映出党和政府长期在探索和调整有关政策，以实现二者兼顾的目的。怎样认识和评价新中国56年来出现的上述问题，既需要经济史研究的努力，也需要理论界的努力。
今后5年或10年，中国现代经济史研究的重点，与未来我国经济发展所遇到的重大问题联系在一起。概括起来说，大致有以下四大问题：（1）围绕解决“三农”问题而开展的关于农村经济发展史、城乡关系演变史（包括城镇化）、劳动力流动、就业和收入分配史（包括户籍制度演变史）。（2）围绕政府经济职能转变而开展的国家与农民关系史、国有企业史、政府与市场关系演变史。（3）围绕以人为本和可持续发展而开展的跨学科的人口、环境、资源、科技等与经济发展关系的历史研究。（4）围绕经济全球化进程开展的中外经济关系的历史研究。
文章出处：中国社会科学院院报
㈥ 中国经济近5年发展趋势
过去，邓小平为中华复兴这个中心部分，为我们设计了分两步走的战略方针： 第一步，让一部分人先富起来。 第二步，实现共同富裕，全面小康。 并且明确指出，第一步是手段，第二步才是最终目的。改革开放三十年，可以说我们已经基本完成了原始资本积累，可以说我们已经超额完成了让一部分人先富起来的第一步战略目标。现在，我们已经有条件去努力实现第二个战略目标了，而十二五就是实现第二步战略目标的起点。从这个战略高度去认识，十二五在中国经济发展进程中无疑具有划时代的节点意义。 由此，十二五规划的指导思想是十分明确的，那就是坚定不移地实现共同富裕和全面小康。概括地讲，十二五规划的指导思想就是一个中心，两个基本点。一个中心，就是共同富裕，全面小康。两个基本点，一个是缩小贫富差别，另一个是可持续发展。因此，十二五规划的中心内容就是围绕两个基本点做文章。 中国改革开放坚持的是具有中国特色社会主义市场经济的道路，而并不是全盘西化的市场经济原则，尤其是在处理缩小贫富差别矛盾的问题上更不能也不可能仅仅依靠完全市场经济机制，而更应当积极发挥政府职能的行政机制去解决问题。从某种意义上讲，积极发挥行政机制将是缩小贫富差别在初期最行之有效的手段。十二五规划中关于缩小贫富差别的举措最关键的，一是在初次分配方面强化行政法规以约束过度剥削；二是在再次分配方面完善税收机制、压缩政府开支和财政收入的GDP占比，大幅增加社会福利投入。这几方面的举措要在十二五规划中有明确的具体指标。一旦成行，我们完全有有理由相信缩小贫富差别一定会在十二五期间有一个明显的效果。
满意请采纳
㈦ 五年后中国经济会怎么样
个人估计一下
工资涨幅不会太大
放假不可能跌
汽车会涨价，因为资源有限
苦逼的日子啊！！！
㈧ 中国面对现在的经济发展在未来的5年以内该怎么做
未来5到15年面临什么突出矛盾。第一资源环境压力日益加剧。我们现在看看人均资源量低于世界平均水平，最丰富的煤也低于世界平均水平。第二环境质量局部改善整体恶化，未来十多年不可能根本改变。第三工业化城市化加速还将加大对资源环境的消耗，目前的消耗水平下，经济增长是难以维继的，不可持续的。上面罗列这么多问题，要点出它的要害，问题要害就是在现有的技术水平和体制框架以及发展理念指导下，这些问题没有根治的可能，是没有出路的，只能这么恶化下去，但是一旦我们技术水平能有突破，体制框架有所更新，观念也改变了，我们有可能找到打破这种瓶颈的主出路，这才是我们研究这个问题点睛之笔，如果大家都在描述，中国就一片漆黑。中国就是这样一种国情，就处于这样一种发展阶段，怎么样打破这种资源环境的瓶颈约束是我们要解决的问题。现在不滚科学家还是经济学家还是政治决策者都在说资源环境的危险性，但是需要我们各个方面专业分工不同，术业有专攻，要解决这个途径的出招，经济学家讲了半天说你科学家应该怎么做，打破制度瓶颈，技术瓶颈和观念瓶颈。
第二个方面投资和低水平扩张的体制性根源日益凸现，这一轮投资扩张投资过热不解决未来很难走出困局的。投资体制不适应社会主义市场经济发展需要，这种改革不太适应目前的需要，还没有明确的政府职能和民间政府的职能进一步界定清楚。第二财政税收体制不大规范，不利于消除政府过多干预经济的内在动因，我在很多场合讲，现行的转移支付和税制想控制地方政府不让它过热做不到的，因为地方政府现在责任大财权小，解决地方经济发展和社会和谐没有必要的正规收入来源，不开这个门必然要开旁门。从经济财税规范关系来说，不能奏效于永远，未来十一五期间还要在这方面下工夫。第三金融体制改革滞后，金融参数失真。去年可圈可点把贷款利率放开了，今年汇率改革再走一步，以后金融参数失真的情况逐步有所好转。
另外我们环境和资源的使用成本过低，难以形成相应的替代，信号本身失真发展空间这么大，在这么大空间，成本这么低，地方政府企业谁不上谁傻瓜，这就是我们要研究我们体制矛盾，当然还有政治领域改革。这是带有相当深刻的影响，我们经济增长和投资增长高峰往往和党代会换届的年份重合的。我没有做这研究，有学者做过研究，那就说明问题。所以我们要警惕今年是十五最后一年，各地要攀比政绩，必然在十五结束的时候，各地都要报政绩。
第三社会事业发展滞后的矛盾日益尖锐，我们分了这么四层，第一公共资源配置严重失衡，主要表现公共教育和卫生领域，严重的像少数高校，少数大中城市的医院倾斜，导致了不公平。
第二现有的公共财政和社会协调机制不适应社会流动性增强，社会分层加快的新挑战。大家知道为什么现在矛盾这么多，群体性突发事件规模越来越大，原有的协调机制不适应，大家知道社会流动加快是现代化进程加快的动力机制，低层上到精英层社会才能进步，中国封建社会的科举制就构造了这样一个机制，计划经济扼杀了，市场经济又激发了，这样矛盾不是计划经济那么简单。现在市场经济大量农民要进入城市，大量农民工孩子要上学，我们不能支持他们，就产生各种各样城乡矛盾，暴力事件，人口态势严峻，基数大、增长偏快，素质偏低，“未富先老”。因此我们面临就是就业，社会保障，社会怎么样协调发展。
第四个层面就是贫困问题现在日益突出出来了，这里不是一般的说收入分配差距，一般的说没有意义，我们所观察的是什么？社会无助这部分人，丧失劳动能力你得保障基本的生活条件。收入差距拉开以后政府职能把这个差距缩小一些，最重要的减少贫困人口，弱势群体，现在这方面拉得比较大，也表明我们公共资源配置不大合理，导致我们社会矛盾比较突出。
第四我们区域发展矛盾，将来挑战越来越严峻，在可预见的一段时间内，不会很明显缩小。第一发展市场经济必然还会进一步拉大区域差距，再加上公共财政转移支付，区域政策整合力度不够，一些地方自我发展能力也不足，这样在未来一段时间，经济差距还会继续拉大，不可能缩小，政府关注的是什么？我这里要点一下这个要害，区域发展的要害不在于经济差距而在于社会差距，就是我们每个地方的群众，能不能享受到比较统一的社会福利条件，能够有比较平等的发展机会，这是政府要关注的，不然政府都去一个一个关注落后地区的发展，你要布局一些项目就乱套了。所以区域差距扩大，要正视它，政府要干什么，减少经济差距和市场配置资源导致经济差距过大，而进一步引发的社会代价。
第五个突出矛盾，外部经济环境的不确定性不稳定因素和不可测因素越来越多。这里面不想多说，一个点的就是新贸易壁垒，绿色壁垒，技术壁垒，还有企业社会责任标准，过去我们接触得很少，现在跨国公司跟我们签的合同，由于企业在社会责任不达标，人家把合同撕毁了，这迫使我们将来面对新的情况，不能简单说新的贸易壁垒不利于我们或者制约我们，这都是中性的东西，我们所要关注的是什么？对外开放扩大以后，这种不确定性必然越来越多，我们怎么构造比较灵活的，能够应对这种不确定性的运行机制。
第三部分简单说说对未来预测，前景展望。第一个展望就是经济增长还是有一个比较平稳的，预计前五年平均8％，后十年平均7％，这样可以实现我们人均3千美元的战略目标，那时候我想也不过就是中上等收入国家的低限，中上等收入国家高限9665美元，低限2996美元，因此我们刚刚跨越上中等收入国家的门槛的低限，我们现代化道路还非常漫长。为什么这么预测，从理论分析来说，我们有很多长期支撑的因素，第一内源型的要素优势很明显，市场回旋余地大，劳动力充裕，低成本优势还会保持很长时间。再有居民储蓄率很高，这又解释为什么中国投资率高，你想让它低能低下来吗？老百姓就是想存钱，个人消费行为不是那么好弄的，高投资率来源于高储蓄，这是中国独特的，不像一般发展中国家缺资金。第二消费结构最终拉动强劲的需求需求，另外工业化进入中期，城市化迅猛以及深化改革和扩大开放。
第二个预测投资和消费的关系可以适当得到调整，主要是为了使人民群众在经济增长得到更多的实惠，预计十一五期间投资率的下降会有一些但不会非常明显，后十年我们努力使投资率下降再多一些，但是我们估计空间也不会很大，工业化什么时候完成了，投资率下降比较明显，在这进程当中还是要努力提高老百姓的消费水平。
第三要分阶段基本实现工业化的任务，根据预测未来的五年到十年大概能达到什么程度？到2020年使农业劳动比重降到40％以下，三次产业的比重达到1：4：5。用现代工业改造传统农业应该考察这方面的进步，再有电子信息产业应当成为支柱产业，现在占GDP的比重不到3％，一个支柱产业应该达到5％，所以从这个角度来说基本实现工业化任务相当繁重。
第四对未来做这样一个展望，十一五期间我们增长方式应当取得较大进步和转变，我这用的是较大进步，后十年争取取得重大进步。
第五个展望人力资源应当得到更好开发。
第六社会和谐程度应当有较大提出，这和社会发展水平和历史发展阶段相联系，不能超越这个阶段和水平把胃口调高，是非常崇高的理想境界，在这一阶段达到什么程度，能达到什么水平，我们重点放在哪里这是构建和谐社会认真思想的，我个人认为放在最贫困最无助的群体和地区。在不能提高水平我们要把现有的结构进行调整，是不是能解决我们深层次的问题，光指增量提高水平构造和谐社会，恐怕也不是太到位，现有的既得利益都保证，那和谐社会不可能和谐了，因此要调既得利益结构。现行水平不能很快提高，政府重点就是调公众资源怎么合理分配。
第四部分简单说说未来的政策取向，主要想强调我们应该坚持五大战略。第一个战略要坚持内需主导型的经济发展战略。从中长期发展来看，我们内源型发展非常雄厚，不立足这个不是没发挥优势吗？另外把着眼点挪到内部来实际上逼着我们转经济增长方式，不能依赖国外的资源，另外这样可以减少跟国外的摩擦，实际上非常主动的，我们对外讲的以内需为主导，我们减少对世界资源的依赖，减少贸易摩擦，在国际上我们非常主动的，中国威胁论也就可以稍微的消灭一点，有些经济学家讲中国就得用世界的资源解决自己就业问题，在国际场合很多人不接受你，实际上这样就被动了，因此我想这个内需主导型发展战略要鲜明提出来有利于我们争取国际上主动，也有利于逼着我们眼睛向内转变自己的增长方式，另外内需是扩大进口，满足内需，这不是缓解贸易摩擦，这和外向型经济和对外开放一点不矛盾，反而相辅相成的。
第二还是要坚持走新型工业化道路，这一点只说一条，我们在国际分工链当中，好多产业处于低端，不要急于向高端提升，高端提升以后我们劳动就业怎么解决，我们传统产业怎么改造，我们比较优势怎么发挥？这都要考虑的，因此有条件的一些部门争取进入国际分工的高端，其他的该在低端待着就待着，那有市场能解决就业，这也是新型工业化道路，能够使人力资源的优势得到发挥。
第三个大力推行产业技术创新战略。也不是一般的说科技进步，科教兴国国家早就提出的战略了，我们讲产业技术，有利于推进增长方式转变，围绕这个你来研发，完善机制，让它愿意用这些技术。你有技术供给才能打破技术瓶颈，有制度创新让这个企业愿意用这些技术，这样我们才能找到资源环境制约的突破口。
第四还是大力推行人力资源优先开发战略。哪薄弱，哪政府的资助不到位哪就是我们开发的重点，农村贫困落后群体，低素质人口，中西部地区，基础教育，这是我们应该着重开发的。不能一门心思都搞高科技，我们提出的战略，你要追国家都提出来，人才强国，科技兴国有什么新意，没有，就是更具有针对性，这些围绕什么？一条主线在十一五期间促使我们经济增长方式能够发生较大的转变。
㈨ 未来5年中国经济发展趋势如何
中国未来5年国内经济形势发展趋势：人民币国际化步伐加快，中国要想成为出口大国，人民币国际化是首要条件，人民币虽然难成自由货币，当稳健升值是大势所趋。 新能源将助中国成为汽车强国，中国将在中底端汽车市场上孕育出一批世界知名品牌。未来中国的能源消费将大幅增长，直至居世界第一，国内能源产出与需求间的差距拉大，能源进口占消费比例进一步提高，所以这是未来中国经济的一大阻碍，所以新能源势在必行。未来银行将走向“金融百货公司”，现有的银行运营方式将不再适合未来的中国经济发展，银行方面必须通过改革来适应经济发展，提高效率。中国一向是纺织大国，但都仅限于低端产品，为来中国将又纺织大国走向纺织强国，产业结构将由低端向价值链高端延伸。未来中国经济中，文化创意将迅速崛起。成为中国经济的一片天。网络生活进入物质联网阶段，互连网将进一步发展，从而引领电子消费进入一个新时代。因为在很长一段时间内中国的人口都将保持一个大容量，所以粮食将长期处于紧平衡，这个平衡在很长一段时间内无法打破。资本市场趋于国际化，资本市场的国际化程度的提高，将提升我国在全球资本市场的份额和地位。未来的中国城镇化将进一步提高，中小城市将得已迅速发展，中小城市成为吸纳农村人口的主力。