中国经济发展第四极

① 中国经济增长第四极的有力竞争区域是哪几个

目前来说，还是环渤海！环渤海的经济基础自不必说，而且，国家在滨海新回区的改革可以说是超先一步的答，发展的阻力正一步步被革除！成渝自然也会是中国未来经济发展强有力的推动器，但就目前看来，其经济水平跟京津唐还是有差距的，而且，成渝先阶段的重点应该是探索城乡一体化的新架构，任务任重而道远啊！海西么，如果光靠福建自己来搞，成效应该不会特别好，以后期望的应该是海峡两岸联动发展，那样海西的经济将更有活力和憧憬！但，台湾目前还没动静！

② 中国经济的第四极是什么

以上海为中心的长江三角洲经济区，以广州、深圳为中心的珠江三角洲经济区和以北京、天津为中心的环渤海经济区已经成为国内外公认的推动中国经济发展的三大增长极。

第四级都在争夺这个口号，但是没有定论。存在争议

目前提出要打造“中国经济第四增长极”的地区有东部的东北地区和海峡经济区、中部的华中金三角地区、西部的成渝经济区和北部湾经济区

③ 【原创】北部湾有可能成为中国经济第四极吗

最近，一场关于北部湾经济开发的消息被大张旗鼓的宣传着，甚至把之看作了未来中国经济的第四极。 政策是不是经济发展的推动力呢？我认为否。经济的发展，犹如流动的水。水的自由流动，原动力在于本身的重力，流动的方向在于地势。经济发展的原动力是社会的需求，政策是不过影响走向的因素。资金、人力资源、信息、土地构成了在推动经济发展的几大要素。政策在经济发展当中既可以充当引导水流的渠道，就像我们现在的一些适宜形势的政策；政策同样可以充当阻碍水流的大坝，就像我们改革开放前的计划经济。 当时中国经济在经过20多年计划经济的压抑下，深圳得到一个口子，也就是先享受了特区的特殊政策，经济的活力一下子从这里释放出来。首先，临近港澳，具备经济的后发优势，劳力资源、土地资源等相对富裕并且价廉物美，港澳的资金、管理人才和市场信息近在咫尺。同时在这个情况之下，内地由于农村生产经营体制改革，大量的剩余劳动力被解放出来，南下深圳成为了劳动致富的一个便捷途径。这样，资金、土地、信息、劳动力等几大要素历史性的聚到一起。使得深圳经济在当时的中国由于得到特殊政策，就像一个大堤被挖开一个决口，汹涌的洪水一泄而下，最终造就了今天的辉煌。 改革开放至今也已三十个年头，多项的经济政策其实已经推向全国。北部湾经济开发的政策几乎也适用于其他的区域，也就是说，今天的特区已经不再特别，北部湾的政策决口实际已经不存在。其次，北部湾区域，无论北海、钦州还是防城港，都只不过是一些微不足道的小城市，原有经济基础和基础设施都相对落后，并且不毗邻发达地区，如何吸引更多的人力资源显然是一个难题。缺少了人才，信息就难以通畅，缺少了劳动力，就不可能支撑起类似深圳的庞大制造加工业。第三，关于劳动力的来源，现在的国内，所谓的农村剩余劳动力都已经不再是上个世纪80年代的情况，即使存在一定数量，他们凭什么来你广西呢，在哪找不到一个挣钱的活路？在珠三角这些发达地区都在紧缺劳工的情况下，北部湾地区支付的起足以吸引劳动力转移到这里来的报酬？况且，如果付出这样高的人力成本，北部湾凭什么来吸引资本？或许，有人认为国家既然批准了北部湾经济开发区，那么相应的产业政策肯定会带动经济的迅猛发展。说到这里，我想问一句，如果说有了政策，经济就可以一劳永逸的发展，那么海南省以国内第五个经济特区的优势，至今还是一个落后地区应作何解释呢？也有人会认为，既然国家批准开发区，那么肯定就会大量投资到这块热土来的。错了，资本是的无利不起早的，市场经济讲的就是资本的自由流通，实行市场经济体制改革那么多年，无论国有资本还是私人资本都是不得不面对利润这个事实，并且，一个地区的经济繁荣，不都是由民营资本占主体的吗？事实证明，国有资本占的比例越高的地区往往经济越是萧条。我认为，持这个观点的人脑子里面还是计划经济占统治地位的。 我写上面这些东西的目的并不是要唱衰北部湾，唱衰广西，只是在大家热衷于这个开发的大潮中提个醒，不要把期望值调得太高。 最后，我还是祝愿北部湾的明天更加美好！

④ 北部湾会成为中国经济增长的第四极吗

北部湾是有很好的发展前景，但是成为中国经济发展的第四极还有些不现实。珠三角，长三角，环渤海京津唐这三个自不必说，其他的像成渝都市圈，长株潭城市圈以及中原地区这些地区都比北部湾发展要好，北部湾虽然是沿边沿海地区，但是局限性太强了。不过发展潜力还是无穷的。

⑤ 中国经济增长的“第四极”在哪里

“第四极”崛起中的障碍 成渝地区和武汉地区，虽然有上面提到的种种建设新的经济增长极的优势，但仍然需要克服以下四大障碍，否则难以真正形成“第四极”。 第一，经济实力仍然需要继续跨越式发展。虽然成都、武汉、重庆在地区生产总值上领先中西部其他重要城市较多，但和经济总量早已超过1万亿的北京、上海等中心城市相比，差距仍很明显。需要在相当长一段时间内，保持当前这种经济增长势头，中西部地区新的经济增长极才有形成的可能性。 第二，区域内部的有效合作、资源优化配置亟须加强。已经成熟的三大经济圈中，区域内部的合作与资源配置得到非常有效率的安排。珠三角地区由于同在一个省内，各市之间的合作、交流一直比较频繁，前段时间甚至一度有声音提出要将广州周边的中小城市整合到一起，建设“大广州市”。环渤海地区的整合情况也非常理想，京、津二市间的合作已经形成了传统，去年河北省也曾提出整合北京周边县市、建设“环首都经济圈”的理念。 这种紧密的区域内合作模式在成渝地区和武汉地区几乎是难以想象的。成都和重庆，长期同属四川省，两者经济实力、历史地位都较为接近，使两座城市间存在“谁都不服谁”的“瑜亮情结”。重庆人一直以来对于四川省的资源较多分配给成都而心怀芥蒂，而成都则对自己“下辖”、当时经济发展相对落后的重庆，突然成为“高自己半级”的直辖市而难以接受。这还只是表面上的不和谐，深层次里，由于国家资源的有限，同样将自己定位为“西部老大”的这两座城市之间，在争夺国家战略资源方面，一直有“暗中角力”的现象。因此，成渝城市圈的建设，不能简单做加法，应注意区域内部关系的理顺，否则很容易在内耗之下出现“一加一小于二”的结果。 武汉的发展，遇到的则是与之恰恰相反的问题。一个新的经济增长极，需要该区域内部具备多个强劲的经济增长点。如长三角的沪宁杭，珠三角的广深二市，环渤海的京津。但武汉在湖北省内甚至在整个中部地区，经济首位度过高，周边城市的经济实力差距较大，难以对武汉的发展起到补充作用，导致其常有“拔剑四顾心茫然”之感，区域内部的合作无从谈起。正在建设的武汉城市圈，被定位为“1+8”模式，但由于总量上的巨大差异，不免给人以“1拖8”的观感。即便将视野扩展至整个中部地区，周边省市的经济总量相对也较低。更关键的是，中部地区内部，合作的意识非常淡薄。山西将自己定位为环渤海地区的“腹地”，安徽倾向于背靠长三角地区发展，河南则着力于省内合作、建设“中原城市群”。这就让位于“中部之中”的武汉，在发展经济时缺乏外部助力，也使得武汉地区经济快速增长的“点”，难以扩展成“面”，进而形成“经济圈”。好在武汉市的领导已经注意到这个制约因素，并开始着手给这个困局“解套”。2012年以来，曾经在理论界讨论的“长江中游城市集群”的概念，在有关城市的推动下，开始走向现实。赣湘鄂三省主要领导晤面、就长江中游城市集群进行磋商，并将草拟报告提交国务院审批，以争取国家政策支持。这个“长江中游城市集群”的设想，是以武汉、长沙、南昌这三个地理位置相对接近的省会城市为主体，整合其他中小城市，建设跨省城市圈。这一构想如能实现，确实有可能形成中国经济新的增长极，但需要整合好三省内部的资源配置，并解决好省域合作问题。 第三，需要更新观念。现代经济的发展，离不开国际视野，沿海地区由于长期以来外向型的经济发展模式，人们的思维模式比较开放。与之相比，内陆地区人们的思维则尚显保守，这不利于经济的快速发展。随着武汉、成都等地航空港的扩容，对外交往更加便利，这一现状有得到改善的可能性。 第四，应该在发展经济的同时，注意居民生活水平的提高。长三角地区，与高地区生产总值相对应，居民的生活水平普遍较高。而在中西部地区，即便是在成都、武汉等经济快速发展地区，居民生活水平仍然相对较低，这可以从上述地区的最低工资标准、平均工资标准看出。因此，提升地区生产总值的同时，也要着力改善民生问题、提高居民幸福指数，而且要避免经济增长带来房价畸高、物价高涨等问题。 中国经济的持续发展，需要中西部地区成长出引领经济增长的“第四极”；而解决好上述问题，方能推动充满活力的新的经济增长极，真正出现在神州大地！

⑥ 中国经济增长第四极在哪

不是已经确定了吗？是广西北部湾经济区。

⑦ 中国经济增长的第四极是什么

目前提出要打造“中国经济第四增长极”的地区有东部的东北地区和海峡经济区、中部的华中金三角地区、西部的成渝经济区和北部湾经济区。

⑧ 中国经济增长第四极 极是什么意思

这是一个经济学的概念，我们老师曾在产业集群中提到这一点。
增长极回(Growth Pole) 如果把发生支配效应答的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。
“支配效应”又称“主导产业部门效应”，是指在区域经济发展过程中，某些主导产业部门和具有创新能力的行业或企业处于支配地位，另一些企业或部门则处于被支配的地位，处于支配地位的部门或企业对处于被支配地位的部门或企业施加的不可逆转的影响。

简单来说，这个极就是某个区域内处于支配地位并具备极强创新能力的企业或者是产业。

⑨ 谁是中国经济增长第四极

但是中部还包括 安徽 湖南 湖北 都在第四极

⑩ 谁是中国经济第四极

嘿嘿....不知道哪个是第4极
但觉得长沙没希望成为[em09]