A. 打仗有利于经济发展吗
大的战争一来，所有的资源都要投入战争，确保战争打赢，这也就是说对其他投入可能将减小，要是对内战争，会破坏生产，破坏商路，人民生命财产受到威胁，经济凋零，社会经济需求减少，就业机会减少，人民生活水平将降低。
B. 请问国外打仗影响中国经济不
国外打仗对于中国的经济会有一定影响，但是影响不会太大，再可控范围之内
C. 为什么（美国人）打仗会促进经济
首先，也是最直接的，打仗会带动军工行业的繁荣、促出军火的生产和销售。这是个产值极高的大行业，能拉动GDP。
另外，通过打仗，可以控制战区的生产、贸易、交通物流等，给本国带来利益。比如在中东打仗，就是为了控制当地的石油交易。
还有，通过打仗，建立全球霸主地位，也就保住了美元在全球贸易中的霸主地位。
D. 打仗那么费钱 为什么两次世界大战都是经济不好引起战争
这世界上没有比抢劫更快的获取财富的途径，战争不过是国家层面的抢劫而已
，战争打赢了抢的钱绝对比花的多。
大家都没钱，大家就都把手里的钱死死的抓住，舍不得花，大家都不花钱，工厂产的 锅碗瓢盆卖给谁？产品卖不出去，工人吃什么？工人都没的吃，老板能吃的好？老板吃不好，坐办公室的财务，秘书能吃的好？工厂卖不出产品，赚不到钱，能交的起税？政府收不到税收，哪来钱发工资给公务员？ 于是工薪阶层上街闹事或者黑夜抢劫盗窃二选一。政府很头痛，政府也没钱啊。武力镇压和给这些家伙钱，二选一。
国家要团结，民族要团结，这对所有国家领导人都是同样要做的工作。团结一群人有两个方法，给他们共同的利益或者共同的敌人。刚好隔壁的国家兜兜里面有钱，前两年还揍过我，奶奶的，有仇不报非君子，而且他还那么有钱，于是就开战了，一为抢钱，二为报仇。共同的利益，共同的敌人都有了，整个国家空前的团结，二战时的德国就是个例子。希特勒是当时德国人做出的最佳选择，否则他们的国家、民族绝对会四分五裂。
战争打起来以后，一场胜利之后就是对战败者的抢劫，八国联军抢圆明园，辛丑条约割地赔款。军队抢了钱要买武器吧，军工厂的产品卖出去了，军队要穿衣吧，服装厂订单不断了，士兵要给家里寄钱吧，国内的妇女儿童饿不死了。诺，打赢了，全国人民都有钱了，大家都不上街闹事了，国内就太平了。打仗很花钱，但是打仗也很能拉动经济。
E. 打仗和经济下滑对利率有影响吗
打仗和经济下滑对利率当然是有影响的，一个国家的社会稳定和突发问题都会影响一个国家的经济政策。
F. 战争为何能带动经济
我们可以看看历次世界战争发起的原因，经济危机是个不可忽视的因素，无论是军事还是政治都是服务于经济，通过一定手段来促使自己国家经济得到提升。
通过战争可以巩固经济的原因可以从几个方面来看！
1，转移国民视线，国家经济产生问题，社会问题凸显，国民对于执政者不满情绪扩散，为了转移国民视线，发动战争！
2，促进经济发展，发动战争就要军事物资，俗话说，兵马未行，粮草先动！战争促使国家大量投资于军工产业，可以带动相关产业发展，大家都知道国家经济发展靠，投资，消费和出口，世界性经济危机导致出口受阻，国民对于未来经济担忧，消费下降，国家只有通过大量投资来刺激经济增长，
3，掠夺资源，发动战争最终目的还是实现经济复苏和国家强大，掠夺资源是敛财的最暴利的方式！
弊端也很多！
1，国际社会的一致反对，导致国家在国际上信誉和地位降低，
2，发动战争风险极大，没有把握就会把国家拖入战争泥潭，一蹶不振，多次战争发起者都没有好下场！
3，战争是非常时期，国家在这期间是非正常运转，长远看，会影响整个国家经济结构，
G. 跪求！请问中国若与周边国打仗 会影响中国的经济吗
哪过打仗，哪过的货币就会贬值，原因有：
1.战争造成通货膨胀的加剧。
2.战争会使资本撤离交战国，造成短期内抛售交战国货币，使其对外国货币汇率下降。
因此，中国打仗，用韩币兑换人民币。韩国打仗，适宜用人民币兑换韩币。
因为韩币不是主要流通货币，因此实际上是人民币跟美元的关系。
H. 打战就是打经济
关于“打战”：
“打战”通称“打仗”，为方便行文，以下称“打仗”。
关于第一点：
打仗的时候，的确可以依靠国家强制力要求战争必需品。但国家的物资总有个限度，兵工厂无限期生产不现实。兵工厂是个特殊工厂，但也是工厂，也要讲经济效益，也有要工资的工人，生产时间越长，越拖累经济。
关于第二点：
直接加印货币是个天真的想法，你也知道货币多了（就是当它的量超过市场所需）会通货膨胀，这没错，但你说“不至于把经济拖垮”就片面了，要看什么仗，小仗当然不至于拖累多少，大仗可就不一定喽。