美国经济刺激影响

⑴ 美国经济危机爆发后对世界和中国的影响

我喜欢关注经济！在此表达一下我个人浅见： 1. 4.1 的G20峰会，在伦敦如开。可以关注一下 2.前不久的的亚洲博鳌论坛也召开了关注一下。 这一轮的经济危机对我国外贸有一定的影响，尤其是制造业。 因为我国从改革开放到现在，“made in china”,似乎是支撑整个国民经济的重要力量。 3.当前是我国的经济形势是最复杂的时候，我个人觉得之后我国的经济建设，可能在相对在服务业上，投入的会更多。 因为，在整个价值链环节中，中国要从低端走向高端，从被动走向主动。 中国不是最大的制造者，而要做最大的，最强的的创造者。 4.当然从世界范围来看，经济蛋糕分配比例也会有所变化，世界各国政要，都表示 加强金融政策的控制和改革！也出台一系列的相关措施。就以白宫的新主人，奥巴马为例， 就把能源和环保的发展，放在刺激经济复苏中一个很重要的们置。当然刺激一些新兴产 业的发展。 5.通过这次的危机，也能看得出，世界经济一体化是一个不可阻挡的趋势，谁能在整个价值链 环节中扮演一个组织者和运营者，就能活得很好。

⑵ IMF警告美国财政刺激或导致什么后果

国际货币基金组织（IMF）7月3日警告说，美国减税和增加政府支出的财政回刺激政策可能会带答来美国通胀意外上升风险，为此美联储可能需要更快加息，而美国利率水平更快上升将会加大全球金融市场波动。

IMF执董们认为，扩张性财政政策虽然短期内会提高美国和全球经济产出，但中期内会影响美国债务可持续性，并加剧全球经济失衡。考虑到美国财政刺激规模庞大，执董们认为美联储可能需要更快加息。他们指出，如果美国通胀意外上升风险成为现实，将会造成金融市场波动，并给全球带来负面影响。

⑶ 美国签暑2.2亿美元经济刺激计划对贵金属有什么影响

美国签署的是2.2万亿美元，对贵金属是提振的作用，因为货币再度超发，如果是别的国家，那黄金会大涨，但美元还是当前的主流货币，各国交易还是以美元为主，虽然黄金会涨，但也要看其他国家的货币政策。

虽然还有4000多亿美元的救援资金可以使用，但美国当选总统奥巴马早已有了自己的经济刺激方案。8号，奥巴马在新一届国会正式宣布其当选美国第44任总统之际，于弗吉尼亚州的乔治梅森大学发表演讲，公布了新经济刺激计划的部分内容，并敦促国会尽快批准这一计划。

(3)美国经济刺激影响扩展阅读：

参议院预算委员会主席、民主党人康拉德表示，两党议员均认为奥巴马经济刺激方案中涉及至少500亿美元资金的房地产行业救助措施需要进行修改，他们认为，为避免更多人失去房屋，经济刺激方案必须包括至少500亿美元资金用于资助房屋持有者。

及其他参议员对该计划能多大程度挽救经济表示怀疑，并准备就该方案中涉及数十亿美元的内容提出修改意见。此外，有参议院共和党以为此方案的税收减免力度不够，未真正缓解抵押贷款者的压力，且认为应该削减政府的支出，他们希望不要扩大经济刺激方案的规模。

⑷ 美国和日本推行经济刺激政策会带来什么后果

后果就是大量的货币超发啊，但是如果他们回收的话，那就没有问题，如果回收不回来的话，就货币贬值

⑸ 美国经济对世界的影响和对本国的影响

二战后美国经济的发展，大体可以划分为三个阶段：第一阶段，战争结束后，经过恢复与改造，到20世纪五六十年代，经济持续发展，西部、南部呈现繁荣景象；第二阶段，面对危机与“通胀”，经过调整，80年代中期以后，经济形势好转，但债务负担沉重；第三阶段，通过调整政策，90年代以来，经济持续稳定发展，进入新经济时代。
二战后美国的经济发展及其特点

第二次世界大战后，美国的经济实力骤然增长，在资本主义世界经济中占有全面的优势。在完成了由战时经济向和平时期转变之后，美国经济从20世纪50年代起在上述优势地位的基础上进一步持续增长。从1955至1968年，美国的国民生产总值以每年4％的速度增长。虽然在同一时期西欧各国和日本的整体经济增长速度赶上了美国（法国为5.7％、联邦德国为5.1％、日本为7.2％、英国为2.8％），但是战后美国经济在相当长的一个时期中仍占有优势地位。特别值得注意的是该时期美国经济曾经出现连续106个月的持续增长，这一记录直至90年代出现所谓的“新经济”之后才被打破。

美国战后经济的迅速发展和优势地位的保持在很大程度上得益于美国联邦政府对经济的干预。战后美国政府对经济的干预不是表现在采取工业国有化的形式，而是运用财政和金融手段对资本主义的再生产进行干预。其主要特点是不断地依靠增加国家预算中的财政支出，依靠军事定货和对垄断组织甚至中小私营企业实行优惠税率来刺激生产，增加社会固定资本投资。虽然美国没有在战后实行工业国有化，其经济体制仍保持着较为典型的资本主义私有制，但是，美国联邦政府在战后对许多新兴的工业部门、重大科研项目、现代化公共设施进行大量的投资。比如美国政府对发展原子能工业的投资，从1945年至1970年共计175亿美元；对宇航工业的投资，从60年代末起每年投入50多亿美元。美国政府之所以如此做，是因为战后科技革命的需要。科学技术是生产力，科学技术的发展对战后美国的经济繁荣有直接的作用，然而，对新科技产业部门的投资风险高，因此战后美国政府就主动出面承担起对这些部门的投资任务。美国政府在战后对经济的干预还表现在，为了维持高出口水平，一方面在“援外”项目下通过国家购买进行出口，另一方面对某些美国产品的出口实行补贴。在“援外”项目下提供的出口在美国出口比重中，1949年占46％，50年代占30％左右，60年代占20％左右。此外，美国政府还通过在全国范围内建立科研和教育网点，推行社会保障政策等，在缓和国内阶级矛盾的同时，进一步促进生产力的发展。

战后美国经济的发展具有一系列新特点。首先，从50～60年代，美国经济增长出现了一个西方经济学家所称的“黄金时代”。美国的国民生产总值经过“黄金时代”的发展从1961年的5 233亿美元上升到1971年的10 634亿美元；1965～1970年美国的工业生产以18％的速度增长。1970年美国拥有世界煤产量的25％，原油产量的21％，钢产量的25％。1971年美国拥有汽车1.11亿辆，83％的家庭至少拥有一辆汽车。1970年美国农产品比1950年增长了2倍，一个农民能养活47.1个人。战后美国经济增长出现“黄金时代”的主要原因为：（1）上述已经提到的美国联邦政府对经济加强了干预；（2）为应付冷战而加强的国民经济军事化极大地刺激了经济的增长；（3）战后技术革命推动了经济的迅速发展；（4）利用战后的经济优势地位，扩大商品输出和资本输出，充分利用国外的廉价资源，其中特别是石油资源，从而极大地获取高额利润；（5）战后美国的国内政治局面相当稳定。

其次，战后美国经济发展的重心逐渐向西部和南部转移。美国传统的工业区在东北部，随着战后新兴工业的迅速发展，没有传统工业负担的美国西部和南部，由于拥有新兴工业的原料——石油而特别适宜于诸如飞机制造业、石油工业和石油化工等新兴产业的发展。与此同时，美国西部和南部的新财团也骤然兴起，在经济乃至政治上与传统的东北部财团形成激烈的竞争。比如太平洋沿岸的加利福尼亚的资本家，形成了加利福尼亚财团，控制了美国最大的银行——美洲银行；而南部的得克萨斯州由于战时石油开采和军事工业的扩建也形成了得克萨斯财团。加利福尼亚财团在50年代就已成为美国的第三大财团，其实力仅次于摩根财团和洛克菲勒财团。得克萨斯财团的实力虽然差一些，但是它经常和其他财团结盟与东北部的老财团如摩根和洛克菲勒财团展开对抗。美国西部和南部经济实力的增长，以及西部和南部新财团的兴起，对美国的政治也产生巨大影响。第二次世界大战之前，美国历届政府的大权主要由东北部的财团操纵，但是这种政治局面在战后开始发生变化，西部和南部的财团逐渐在政治上与东北部的财团展开竞争。美国的政治权力不再由“多雪地带”的东北部独占，西部和南部的“阳光地带”开始分享政治权力。

再次，现代跨国公司在美国兴起。跨国公司在20世纪上半期就已出现，但是直到第二次世界大战前，早期的跨国公司还是以局部地区为重点，其经济实力和业务经营的多样化也没有达到现代跨国公司的地步。战后，现代跨国公司首先在美国获得空前的发展，对美国乃至世界经济的发展起到了举足轻重的影响。现代跨国公司首先在美国飞速发展的原因是：（1）美国在战后凭借其经济、政治和军事上的绝对优势地位，掌握了世界经济的领导权。美国的垄断企业因此可以自由地向海外扩张，充分地利用全球资源和世界市场，通过直接投资，以投资代替出口，扩大并保持在世界市场上的绝对份额，从而赢得高额利润。（2）美国政府对待企业特别是对待大公司采取十分宽容的态度。从19世纪末20世纪初开始，美国经历了三次企业兼并的浪潮。第一次兼并浪潮发生于 19、20世纪之交，主要为同一产业部门的大企业吞并小企业。第二次兼并浪潮发生在20世纪20年代，其特点是从控制生产开始，到控制原料的供应和加工，直至最终控制销售市场。第三次兼并浪潮就发生在二战后，从50年代中期至70年代，其特点为混合合并，即在产品的生产和销售上互不联系的企业进行合并和吞并，从而形成混合联合公司。这样的混合联合公司从一开始就不是仅以争夺美国国内市场为主要目标，而是以世界市场为导向，为世界市场设计商品，根据全球资源（物质资源和人力资源）的不同分布情况，同时在几个国家生产，并把自己的金融和销售战略瞄准世界市场。由此，通过战后混合兼并的美国大公司纷纷成为现代跨国公司。它们拥有巨额的资本、广泛的经营范围，并且其业务经营强调“全球战略”，因此可以获取庞大的利润。例如美国通用汽车公司原先的主业是制造汽车，但是第二次世界大战后该公司除了制造汽车，还制造飞机发动机、洲际导弹、潜艇、宇宙飞船和家用电器等，并且在全球范围内设立子公司，形成全球性的生产和销售网络，以降低成本和提高利润。美国国际电话电报公司在60年代合并了120个不同的工商企业，并将业务扩展至全球，在海外的57个国家中建立150余家子公司，经营范围也扩大到面包和食品、人造纤维和纺织、建筑、旅游、印刷和出版、金融和保险等行业和部门，当然电话和通讯业依然是该公司的主业。

最后，战后美国的经济危机的烈度大大减低。从第二次世界大战结束到60年代末，美国没有出现过1929～1933年那样的经济大危机，但是曾经经历过5次经济衰退（或者可以说发生过5次一般的经济危机）。战后美国经历的第一次经济衰退是在1948～1949年，其间工业生产下降了8.3％，失业率达5％。第二次经济衰退从1953年8月延续至1954年8月，工业生产的幅度下降 9.1％，失业率达6.2％。第三次经济衰退从1957年7月起到1958年4月止，时间虽比较短，但是程度却比较严重，工业生产骤然下降13.5％，失业率高达7.5％。1960年2月到1961年2月美国发生了战后的第四次经济衰退。工业生产下降8.6％，失业率为7%左右。1969年10月到1970年11月美国发生了战后的第五次经济衰退。工业生产下降8.1%，失业率达7%以上。从上述一系列数字可见，虽然战后美国经济并没有摆脱资本主义经济固有的周期性循环，经济危机或经济衰退依然相隔一段时间就要出现一次，但是经济危机的烈度都不很大，比如工业生产下降幅度基本在10%以下，只有一次在13.5%，但恰恰这次持续的时间最短。另一方面，战后美国政府对经济危机都实行了一系列凯恩斯主义的反危机手段，即运用赤字财政，通过膨胀通货，刺激总需求，从而抑制经济危机的破坏程度，避免大量的企业在危机中倒闭，同时控制失业率的急剧攀升，稳定社会秩序。当然，美国政府的这些国家干预的办法，在解决危机的同时，不可避免地造成了国债大增，通货膨胀有增无减，以至于积重难返，对20世纪70年代的美国经济产生强烈的负面影响

⑹ 美国经济刺激法案对大众有什么影响

就是让老百姓让大众减少一部分损失，让美国的经济复苏一些，实际上就好像一个病人一样，美国得的这个病不是一天两天了，这种已经深入抽里的病，已经没法救了

⑺ 美国14万亿经济刺激,会导致中国通货膨胀吗

输入性通胀之前有很多例子…但是这次不像 米国的刺激绝大部分在金融市场

⑻ 美国签署2.2万亿没美元刺激经济做法对其他国家有何影响

美国的大规模投入资金。对拉动美国经济是有帮助的。现在全世界的经济都是一盘棋。也就是说迁一发动全局。对世界经济的影响只是一定会有的。

⑼ 美国的经济危机的影响

美国的经济危机的影响：
美国次贷危机是因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴，它导致全球主要金融市场出现流动性不足的危机。美国次贷危机从2006年春季开始逐步显现的，到2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次级抵押贷款的还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。这种局面直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。
美国作为世界上唯一的超级大国，其次贷危机的爆发瞬间就影响了全世界的金融中心以及一些周边国家，其范围也远远不仅仅是次贷危机方面，而是蔓延到整个金融行业。尽管美国经常项目赤字一直在下降，但其仍占GDP约6%，因消费的产品远多于其生产的产品，美国人仍是世界其他地区最大的需求来源之一，其需求的急剧下降极大得影响了其他地区的经济，一度造成世界各国的恐慌。

⑽ 美国经济崩溃、对全世界会产生什么样的影响

当今世界整处在旧的世界格局尚未瓦解，新的世界格局尚未形成的过渡性世界，美国作为当今世界的唯一的超级大国，而且美元作为唯一的国际货币，其实行适度量化宽松货币政策来整救起经济，却导致世界正陷入一场国际性的‘货币战争’，对世界经济复苏造成严重影响。在美国拟定的G20匹兹堡峰会九大议题中，“可持续与平衡发展框架”颇为引人注目，这个议题矛头直指中德等出口型经济体。美国企图把全球经济失衡作为金融危机爆发的根源，以此为名向中德等国转嫁危机责任，大有赤裸裸地转移国际视角、混淆视听的嫌疑，中国对此表示了严重质疑。 历史经验证明，每次全球性金融危机过后，世界经济都会迎来新一轮的巨大调整，在此期间，世界经济可能将经历3至5年的调整期。奥巴马上台以来，美国经济结构调整就已开始，尽量避免削弱自身地位，继续主导全球经济结构调整，当是美国本次行动的重要目的。美国希望能够通过这个议题，迫使中国大幅缩减贸易盈余，对人民币升值施加外部压力，让中国承担更多的应对金融危机的责任。如果中国不能顺其所愿，就将通过贸易保护等一系列手段打压，开展“贸易战”。最近的轮胎特保案已经为我们提了醒，如果不能坚决制止这种行为，披着“平衡全球经济外衣”的贸易保护主义就将甚嚣尘上。

金融危机之后，经济增长和就业的压力骤升，美国政府持续实行扩张性的财政政策和宽松的货币政策。虽然，刺激政策是史无前例的，但并没有取得预期效果，刺激政策的边际效应正逐步递减。更重要的是，政策的负面作用开始显现，可能引发美国主权信用风险。从美国目前的失衡状况以及再平衡的路径看，持续宽松以及弱美元是美国一个非常重要的政策选择。但是，美国经常项目逆差和低水平的储蓄率可能难以有效改善，美国仍然是全球经济失衡的主要责任方。同时，美联储过度宽松政策导致的过剩流动性具有极大的外溢效应，将推高大宗商品、原油和粮食价格，引发外围国家的资本冲击和通胀压力，甚至会影响发展中国家的发展与稳定。最直接的原因自然是美国自身的经济困境。虽然美国经济出现增长，但复苏势头缓慢，尤其是面临9.7%的高失业率。“美国的失业问题已经不是短期问题，将是一个中长期的结构问题”。中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英说。美联储日前的议息会议决定维持现行利率不变一定程度上也是出于这个考虑。为解决棘手的就业问题，奥巴马曾许诺国民，要在5年内使出口翻番，并增加200万个就业机会。要实现这一目标并非易事，奥巴马面临的压力可想而知。而将矛头指向人民币或许不失为转嫁责任、规避风险的好办法，因此金融危机后，美方抛出全球经济失衡的解释来为自己卸责。

世界经济呈现新型的多元失衡结构。面对此状况，美国仅仅看重经常收支失衡，推动“GDP 占比限制论”，不仅无益于纠正世界经济的整体失衡，反而会激化矛盾，引起新风险。美国似乎也误判了当前世界经济的多元结构形势，尤其是低估了日欧对国际货币权力竞争的烈度，而错误地将主攻方向瞄准了新兴国家。实际上，“经常收支纠正论”是美国主导的提法。在峰会前，美国就提出各国要将“经常收支”的顺差或逆差占GDP 的比例控制在4%以下，搞强制性的“量化指标”。但在10月的G20财长会议期间，美国的这个方案就被各国否掉了。原因是，各国的经常收支结构不同，占GDP的比例各异，不宜使用“定量指标”强制行动。显然，本届峰会提出的“ 非定量性”的“ 参考指南”堪称各国政策妥协与协调的结果。事实上这也反映了危机后世界经济的多元结构。面对复杂的失衡状况，美国仅仅看重经常收支失衡，推动“GDP 占比限制论”，不仅无益于纠正世界经济的整体失衡，反而会激化矛盾，引起新风险。

世界经济呈现新型多元失衡结构

一是各国汇率严重失衡。具体表现是，近三年来，美元持续贬值的同时，新兴国货币持续升值。从反映美元币值的实质实效汇率（贸易对象国物价可比汇率）的变化上看，目前美元对全球的“实质实效汇率”比2002年2月的最高值贬值了近30% ，逼近2008年5月的最低点。而另方面，新兴经济体货币全面持续升值，如中国人民币比2005年7 月汇改前累计升值近20% 强。作为国际货币体系的基轴货币，美元贬值意味着其贸易对象国的财富流失。单纯监督“经常收支”占GDP 的比例，无法纠正世界经济的整体失衡。

二是世界经济的表象失衡。金融危机后世界经济的最大特点是，发达国家普遍呈现通货紧缩的同时，新兴经济体则普遍存在通货膨胀和资产泡沫风险。而其背后隐藏的是，以美日为主的发达国家“企业储蓄”增加，投资不旺，资金大量投资于国债，滞留于政府、央行和商业银行之间，在发达国家市场难以形成有效的流动性。如日本上市公司内留资金高达203万亿日元（约 2.8万亿美元），美国企业内留资金也高达 1.8万亿美元。发达国家企业的“投资惰性”很难形成“创新型增长”和“出口扩张”，简单逼迫新兴国货币升值，难以纠正经常收支失衡。

三是美日执行积极的“金融缓和政策”的同时，欧洲央行则坚守传统的金融政策，新兴国不得不紧缩银根，应对通胀。各国政策方向不一，加剧了世界资金移动无序，导致各国货币竞争。尤其是发达国家间的货币权力较量激烈，使市场调节功能失灵，加剧了经常收支和资本收支关系紊乱，堪称当前世界经济潜藏二次触底的主要风险。 美国矛头错误指向新兴国家 ，实际上，美国关注“经常收支”另有维护美元体制的深层考虑。早在二战结束后，新兴的美国和衰落的英国，就曾围绕战后国际货币体制主导权展开过激烈的较量。国际货币体制由三个支柱构成，即汇率的决定机制、国际流动性的供给机制和经常收支失衡的调整机制。当时，鉴于美国掌握了全球70% 的黄金，无疑控制了汇率的决定权和国际流动性的供给权，“经常收支失衡的调整方式”便成为美英争权的焦点。作为战后最大的经常收支赤字方，英国坚持“ 顺差方承担责任”，而收获了战争渔利的美国则是最大的经常收支顺差方，强调“赤字方自我责任”。
显然，作为当今世界最大的赤字方，美国要重订“经常收支的调整方式”，既反映了其对美国经济日渐衰退的焦虑，也折射出要趁着新兴顺差国尚未形成真实挑战前，借用霸权余威，提前准备符合自己利益的国际货币体制，维护美元霸权的意图。但问题是，美国似乎误判了当前世界经济的多元结构形势，尤其是低估了日欧对国际货币权力竞争的烈度，而错误地将主攻方向瞄准了新兴国。联合国经济与社会事务部的报告指出，主要发达国家的经济状况将继续拖累全球经济复苏。尽管发达国家在过去两年采取的财政和货币政策遏制了金融危机的恶化、刺激了经济复苏，但是其国内存在的结构性问题在短期内不可能解决；同时，其金融系统仍然脆弱，信贷供给与需求缺乏活力，失业率居高不下，国内消费和投资需求疲软，财政赤字和主权债务大幅度上升，这既给金融市场增加了新的不稳定因素，又给财政政策带来了巨大的政治和经济约束。