国家应如何加快发展分享经济

Ⅰ 怎样创业，如何参与分享经济

分享经济是目前最新型的商业模式，就是消费者买了东西以后，觉得不错，把东西分享出去，然后获得奖励。鼓励大家分享的。

那么共享经济在我国发展得如何呢？

坦白说，目前还处于起步阶段，公司成立时间普遍不长、规模比较小、尚在培养消费者习惯。从估值角度看，除了滴滴快的以外，几乎没有其他重量级选手。从领域看，国外的共享经济涉及床位、衣服、飞机、船、办公室甚至员工等诸多领域，而国内主要集中在汽车、房屋、P2P网贷、办公室等，其他行业则寥寥无几。

从市场辐射来看，像共享经济的典范Uber已进入很多国家，而中国的共享经济基本仅限于国内市场。这些既是差距，也是机会。

之所以存在差距，一个原因是我们尚处在学习者的阶段，成立时间不长，规模比较小，很多行业还在培养消费者的习惯，而共享经济的一个重要特点是群聚效应，没有达到临界点就很难迅速发展和盈利。此外，共享经济的核心是信任，而中国的人际信任度比较低，人与人之间信任基础薄弱。

世界价值观调查（World Values Survey）官网的数据显示，中国只有大约13%的居民完全或者稍微相信陌生人，剩下大约87%的人完全不相信陌生人。这在被调查的43个国家中垫了底。同时中国国内个人信用体系尚不健全，信用数据碎片化，也在很大程度上制约了共享经济的发展。好消息是，我国的个人征信体系建设正驶入快车道，个人信用数据碎片化状况正被迅速改善。

希望这些障碍逐渐被清除后，共享经济能有非常大的发展前景。

Ⅱ 为什么国家要鼓励发展分享经济

首先要弄懂究竟什么是分享经济

Ⅲ 2020年分享经济的发展前景怎么样目前比较好的平台有哪些

2019年我国共享经济市场交易额约为32828亿元，规模依然保持增长，但增速出现显著下降。值得注意的是，2019年我国共享经济领域直接融资规模继续出现大幅下降，仅为714亿元，同比下降52.1%，其主要是共享出行领域和共享住宿领域融资出现大幅下降。

规模增速明显趋缓，细分领域格局稳定

共享经济是指利用互联网等现代信息技术，以使用权分享为主要特征，整合海量、分散化资源，满足多样化需求的经济活动总和。共享经济是信息革命发展到一定阶段后出现的新型经济形态，是整合各类分散资源、准确发现多样化需求、实现供需双方快速匹配的最优化资源配置方式，是信息社会发展趋势下强调以人为本和可持续发展、崇尚最佳体验与物尽其用的新的消费观和发展观。

2020年3月4日，国家信息中心发布《中国共享经济发展年度报告(2020)》，报告中公布的数据显示，由于受到国际国内宏观经济下行压力加大等多种因素影响，共享经济市场交易规模增速明显放缓，2019年我国共享经济市场交易额约为32828亿元，同比增长11.6%。

——更多数据参考前瞻产业研究院《全球及中国共享经济发展模式与典型案例分析报告》。

Ⅳ 实施什么行动计划，发展分享经济，实现国家大数据战略

实施网络强国战抄略,实施“互联网+”行动计划,发展分享经济,实施国家大数据战略。

Ⅳ 首个国家层面支持分享经济发展的文件出台包含了哪些内容

近日，经国务院同意，国家发展改革委联合中央网信办、工业和信息化部、人力资源和社会保障部、税务总局、工商总局、质检总局、国家统计局，印发了《关于促进分享经济发展的指导性意见》。

完善制度保障。意见提出了信用建设、公共服务、劳动保障、税收政策等若干保障措施。具体包括，强调建立政府和企业互动的信用信息共享合作机制，大力推动政府部门数据共享、公共数据资源开放，鼓励创新资源和生产能力的分享，以及研究完善适应分享经济发展特点的税收征管措施等内容。

Ⅵ 实施什么行动，发展分享经济，实施国家大数据战略

在当前我国经济发展进入新常态的大背景下，对于靠土地、劳动密集型产业等传统产业规划发展的思维正在社会各个层次发生变化，新的世界和社会环境呼唤劳动力自身素质的提升。
我国已进入创新驱动转型的新阶段，需要发挥信息和数据的作用来促进社会和经济的发展。
拓展网络经济空间，实施“互联网＋”行动计划，发展物联网技术和应用，发展分享经济，促进互联网和经济社会融合发展。实施国家大数据战略，推进数据资源开放共享。完善电信普遍服务机制，超前布局下一代互联网。推进产业组织、商业模式、供应链、物流链创新，支持基于互联网的各类创新。
-

Ⅶ 如何让共享经济助力中国经济发展

这一先进的经济理念和传统的经济制度之间的症结该如何解开？在经济总是快速前进的今天，我们又该如何让共享经济助力中国经济发展？可以说，建设信用体系，完善市场，积极拥抱共享经济，一个都不能少。不能仅仅因为它会打破传统就对其避而不见，而是应该引导其价值走向。

政策积极拥抱

就像最初人们觉得互联网不过是技术层面的东西一样，现在人们对于共享经济，更多的是认为这不过是一种新的经济模式，或者是一种未来的概念。

中国社会保障学会青年委员会副主任委员、首都经济贸易大学劳动经济学院教授朱俊生在接受《经济》记者采访时说，人们应该用一种新的思维方式来看待共享经济。那些对于共享经济下传统社会保障体制会失效的判断，也应该换一种方式重新思考。

“这种新的经济形态肯定和传统的不太一样，它其实是比较分散的业态，不是传统意义上的雇佣关系，所以传统的雇佣合同不一定适用于他们，我们不要用传统的东西去套这个新的东西，那中间肯定会有偏差的。”在朱俊生看来，传统的社会保险一开始出来的时候，它适合于工厂这种比较大规模的集中就业，其实在后来有一些非正规就业的时候也遇到了很大的冲击。

“像Uber这个共享性的业态，它跟传统意义上大家理解的那种社会保险不完全一样，如果用传统的思维方式理解这种关系，你可能认为它有问题，它违规，因为毕竟按照咱们的社会保险法是强制缴纳的，但是如果你把它理解为个人之间的自愿联合，或者说个人和资本之间的自愿联合，它涉及的不是传统的雇佣合同，所以也没有必要归属为社会保障问题了，这样的平台给我们带来了客观上的便利，打破了一些垄断的东西，我觉得是非常好的事情。”朱俊生认为，对一些创新的东西都应该有足够的包容，因为创新的东西有两种可能性：第一，做好了它将来可能会引起一些商业模式的变革甚至包括生活方式的变革；第二，也可能是昙花一现，后来出现一些问题消亡了，那么大家担心的问题也都不复存在了。

朱俊生认为，现在比较重要的是要给予宽松的政策环境。“现在新的商业模式带来了利益的重新分配，它打破了一些竞争利益的东西，当然大家会有反弹，各种监管部门试图通过一些政策扼杀它，我觉得这是非常危险的。这个市场应该让它自发地去发展，恢复竞争机制。”

中国人民大学法学院副院长、中国人民大学金融创新与风险治理研究中心筹建负责人杨东对此也表示认同，他向《经济》记者表示，“未来社会保障方面，他能共享就随时都能获得帮助，获得众筹众帮，这本身就是一个保障，社会保障本身的作用、功能、价值在未来发生重构或者颠覆也未可知”。

法律严格管制

基于互联网金融浪潮而起的共享经济，之所以有很多不确定性，就在于互联网金融本身的不确定性。只有给企业与消费者更多的保障，才能促进市场的正常发展，实现企业与消费者的共赢。而想要达到这样的效果，便需要相关部门不断地完善监管制度，靠强制手段单方面处罚企业，强制关停并非明智之举。

完善法律体系，做好市场监管与宏观调控尤为重要。在这方面，杨东认为，应该注意投资者权益人的保护，平台本身有监管的义务。“对于开车的和用车的，应该与平台的资质有一定的吻合，通过大数据监控那些不规范的车主，发现就应该及时地清除，给他信用降级，将他踢出这个市场，一旦发生问题随时都能够找到追究责任的相关方。”

一些严厉的管制措施是非常有必要的。“既然认识到共享经济是未来的大趋势、大方向，就应该出台一个监管政策或者相关法规，规范这种新的共享经济模式的发展，避免无法可依的状况。竞争不公平、失去应有的平衡反而会出现泛滥和一种非正常的、不健康的发展态势。这既不利于行业的发展，又不利于对消费者或普通老百姓的保护。”杨东认为，面对共享经济的发展趋势，应及时出台相关监管措施，不能走极端，“现在不给它法律地位反而发展得很快，你没法阻止它发展，还不如主动去监管，让它和传统行业光明正大地进行竞争”。

而共享经济涉及的行业跨度很大，那么在界定的过程中如何进行细致规范？杨东认为，这还是要看具体情况，根据不同行业制定不同的规则。

建设信用体系

国内公民信用体系建设仍在进行中，共享经济领域的信用数据仍然较少。“信用度的问题在国内比较严重一点，大家缺乏沟通，政府间的数据也没有做到大规模的链接。”贝波网创始人朱泓源说。

以太资本创始人兼CEO周子敬对此也表示认同，“由于尚缺少能快速建立信用机制的基础条件，普及尚需更多时日”。

“其实陌生人交易的最大问题就是能否实名制。怎么让交易变得可追溯？后面必须有一套基于实名体系的交易方法。现在通过在线交易信息，以及电话号码、身份证号和银行卡信息的实名认证。”小猪短租CEO陈驰向记者表示，只有依托于现有的公民身份体系实现陌生人之间的闭环交易，才能逐渐打消安全交易。“央行已允许多家第三方民营征信机构开展个人征信业务，意味着未来基于实名身份，可以把每个人在社会不同场景下的信用记录，如消费、出行、违章、贷款等汇集起来，这会产生更立体更可用的信用记录。”在他看来，一旦这些成型，国内的陌生人社会信用机制问题会得到更大程度的解决。这将有助于共享经济商业模式的成型。

现在的信用体系建设也需要围绕着“互联网+”进行，毕竟这已经是一个大数据迸发的时代。中国管理科学研究院诚信评价研究中心主任、中国市场学会信用工作委员会主任陈贵向《经济》记者分析称，“互联网+”时代，社会信用体系建设首先要重视市场机制。

“中国经济进入新常态，‘互联网+’行动已成为国家发展战略。以大数据、云计算、物联网、智能移动为基础的移动互联时代，也为社会信用体系建立提供了新发展契机。社会信用体系建设需要顶层设计，需要社会协同和市场机制综合构建，信用包括经济、社会、司法、政府公信诸多维度，信用也覆盖法治与道德和精神文明诸多领域，需要定量也需要定性进行中和评价。”陈贵说，政府主导与市场机制协同发展是中国信用体系建立的有效路径。

在他看来，发达国家的社会信用体系建设主要有两种模式：一种是以美国为代表的、以市场为主导的“自下而上”的私人模式；一种是以欧洲大陆为代表的、以政府为主导的“自上而下”的国家模式。美国模式的优点是市场主导、法治先行、中介发达、行业自律，具有重法治、轻道德、效率高、风险大的体系特征。欧洲模式的优点是政府主导、政令畅通、监管有力、透明度高，具有重监管、轻规制、效率低、公信差的体系特征。

陈贵认为，在“互联网+”时代，征信市场是社会信用体系建设的重要内容。“为防范信用风险，扩大信用交易规模，有必要产生第三方征信机构，收集交易过程中的各种信用信息，对外提供专业化的征信服务。专业化的征信机构在发展的过程中又促使商业主体基于信息应用加快产品与服务的创新，推动了商业信用进一步蓬勃发展。个人征信业因信用卡、房地产和汽车按揭贷款等个人信贷消费而兴起，企业征信因上市、发债、信贷等资本市场扩大而兴起。”

而市场联防联控机制是社会信用体系建设的有效手段。“构建失信惩戒机制有几个必备的要件：一是政府和民间的征信数据对征信机构开放；二是由专业征信机构投资，合法采集征信数据，构筑联合征信数据库，并合法公开征信调查结果；三是由政府倡导建立一个市场联防机制，由具备监管功能的政府部门、各类授信主体参加，使失信主体不能取得任何方式的信用便利。”陈贵说，企业机构和个人相关信用数据和信息的依法公开、共享、采集、加工和使用必须有法可依，不能有效保护集体和个人的合法隐私，不能清晰界定公开与保护信息的合理界限，社会信用体系就会失去民意基础和法律基础，也会失去该体系的正义性和公平性。

只有在信用体系建设上下大功夫，共享经济才有长足的发展空间。

Ⅷ 互联网分享经济在中国发展如何

分享经济的前景无限，但在全球的发展都面临相同困境：信任体系的完善，安全监管制度的完善……中国是典型的供给侧资源紧缺国家，而且应该算得上是重灾区，理论上讲发展好分享经济是中国经济弯道超车其他国家的有利契机，这也是为什么政府高歌分享经济的原因，切实解决中国的经济痛点啊。

分享经济在中国实际遇到的困难如前所述，个人认为目前能破题分享经济困境的就是交通出行领域了。滴滴、Uber、神州等用车软件在中国发展迅猛，已经形成供求方众多，黏性很大的行业，资本方也非常看好这些公司，吸金能力极强。交通出行行业/平台日益成熟，剩下的就要看政府怎么立法规范咯。滴滴最近出了本书，叫《分享经济改变中国》，有不少对分享经济和滴滴公司发展的解读，我翻了翻，干货还是挺多的，感兴趣可以一读。

Ⅸ 分享经济如何能够更好发挥经济“生力军”作用

近年来，我国分享经济异军突起，发展迅速，在一些领域走到了世界前列，并培育出一批创新创业型企业。

此外，发展分享经济有利于促进创新资源的自由流动，降低创新创业门槛。例如，分享经济的快速发展打造了一批以知识、技术、信息、数据等新生产要素为核心的共享平台，为大众创业、万众创新提供了有力支撑。

Ⅹ 如何衡量分享经济发展的价值标尺

分享经济的意义：1．发展分享经济是贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”回五大发展理念的集中体答现。2．发展分享经济是推进供给侧结构性改革的重要抓手。3．分享经济是贯彻落实创新驱动发展战略，推动“双创”、“四众”的最佳试验场。4．分享经济是构建信息时代国家竞争新优势的重要先导力量。分享经济（SharingEconomy）是指将社会海量、分散、闲置资源、化、协同化地集聚、复用与供需匹配，从而实现经济与社会价值创新的新形态。分享经济强调的两个核心理念是“使用而不占有”和“不使用即浪费”.