未来美国经济发展趋势

1. 美国经济今后发展方向

美国最先进的卖货方法？ 冒昧的问一句，你是准备去海外做售货员的么？
美国走的是回营销路线，中答国走的是传统零售路线，这不是很清晰么？
至于就业难？ 这应该是中国吧， 美国地大人稀。这个不存在就业难的问题，甚至，只要你有精力，你一个人做五份兼职都ok 多了不敢说，大学生在美国，只要是能吃苦，一天千儿八百的RMB是好赚的，但开销也是大大滴~反正在日本做兼职，就是快递分拣员，很轻松的，一小时一百多。

2. 美国经济整体发展趋势说明了什么

过去几年，一直意图致力于尝试让美国两党就如何处理财政赤字问题达成一致，这个长期以来非常严重的问题。
美国的债务总量约为14万亿美元。问题是，同中国一样，美国人口也在老龄化，而且美国对老年人承诺了很多，不仅包括社会保障制度中的养老金，更重要的还有医疗服务。而美国的医疗服务十分昂贵。随着老年人口的大量增加，在今后几十年中，美国针对老年人的主要公共计划的受益者数量几乎将翻倍。
这是三个因素共同作用的结果：人们的寿命更长是其一；其二是每代人的人口数量增加，因为从1946年到20世纪60年代中期，美国的出生率极高，而战后婴儿潮一代现在已经65岁。
另一个值得忧虑的问题是医疗保健的成本。这主要不是指社会保障这仅仅是金钱的问题。社会保障的福利现在占国内生产总值约4%到6%左右，未来将略有上升，然后随着那一代人退休，该福利成本将趋于平稳。美国真正担心的是医疗福利，因为美国有两个计划：一个是医疗保险，该计划成本高昂，因为其针对65岁以上的老人；另一个是医疗补助，针对的是低收入人群，其真正的开支也花在老年人身上。这两个不同的计划面临同样的困局，也就是未来更高的开销，这是我们所担忧的。
与此同时，因经济衰退，我们当前的收入格外低。即便经济复苏后，收入的增长也赶不上支出的快速增长。这是最基本的问题。
金融危机导致增长放缓，有两个原因：收入下降，以及与危机相关的开支增加。美国现在的债务水平比以往高了很多。在金融危机前，美国的债务约占GDP的40%。而现在，该比例超过70%这仅仅是公众持有的债务，如果不算政府的债务。
在联邦一级如此，市政府和州政府也有类似的问题，但他们举债不像前者那样容易。一个严重的问题是，世界市场认为美国国库券非常安全。世界各国，包括中国都愿意以非常低的利率向美国提供长期贷款。这使得美国没有很大的动力解决这个问题，因为每年的利息支出不是很高。
共和党人同意削减开支，包括削减针对老年人的计划的开支，但他们不想增加税收；另一方面，民主党不太热衷于削减开支，而是想提高税收，尤其是针对高收入人群的税收。这是一个僵局。国会一再采取权宜之计，但现在，我们正面临“财政悬崖”带来的风暴。“财政悬崖”是政治制度本身造成的，而非必然结果。
十年前，布什政府全面削减了税收，减税有效期十年，将于今年到期。另外还有其它一些免税政策失效。到2012年底，布什政府时进行的减税政策将到期，假如政府无所作为，税收将自动全面提高。我们还通过立法规定，除非找到解决这一长期问题的方法，否则将自动削减国防和国内开支所谓“自动减赤”预算法案。假如不采取任何措施，这将在今年底成真。
这让人担心：一是长期以来的问题没有得到解决，二是存在这种短期的人为问题。如果我们不解决这个短期问题，它将进一步削弱经济，因为增加税收同时削减开支对经济不利。
事实上，我们需要增加开支，假若当初的政策更加进取，经济会比现在景气。我相信，任由自动开支削减与自动税收增加生效将是件坏事，两种情况同时发生将进一步削弱经济。但两党对处理这一问题不能达成一致，对长期问题的处理也存在分歧。这是一个极大的政治挑战。
美国经济疲软主要应归咎于两个方面：欧洲的不确定性及美国选举和政策的不确定性。美国政府目前运作不畅，政策得不到贯彻，这对经济和商业信心不利。大的企业不再投资，零售领域消费者支出下滑。
过去几年中，消费者支出相当不错，但它难以为继。与此相关的一个重要因素是房市。所有存在房地产泡沫的国家，包括中国在内，都应该以此为戒。对于无数房主而言，房地产泡沫会带来毁灭性的打击。
真正的问题是，在家庭层面上，房产价值在缩水。这抑制了大量的消费支出。但麻烦的是，由于经济增长速度不快，仍然有大量失业，有工作的人则更多地存钱，而那些没有工作的人必须动用自己的积蓄，这两方面同时产生影响。
解决问题的希望在半年前要大得多。当时新增就业数字更高，失业率下降。现在今非昔比。这些因素都相互关联：只有企业和消费者支出回暖，才能增加就业，减少失业。但目前看来一切似乎止步不前。情况不一定会变得更糟，但也没有好转的迹象。这非常令人沮丧。这种局面只要欧洲危机与美国政府僵局的威胁仍在，情况就不容乐观。
国会在大选前采取大动作的可能性微乎其微。除非我们面临欧洲崩溃的大危机，若果真如此，问题则在于两党采取什么样的对策。
只有GDP的年增长率达到3%，才能对美国经济产生有意义的影响，假如能达到4%或5%则更好。在摆脱过去的经济衰退时，美国曾经历过经济急剧增长，这次为什么没有出现这样的情况？答案就在之前谈论的那些因素，尤其是房市。通常带领美国经济走出衰退的一大因素就是住房，因为住房是美国经济的重要组成部分。美国三分之二的人口都拥有住房，而且通常当经济增长时，人们对住房的投资会增加。但在泡沫时期，我们对住房过度投资，在美国很多地区，建造了过多的房屋。即便未来人口有所增长，但在相当长一段时间内，也不会对这些房屋有需求。
已经有相当多旨在帮助人们解决抵押贷款问题的计划。但相对于高达数千万的抵押贷款违约人来说，这些计划所覆盖的人数还不够多。更重要的是，很多人没有违约，但他们房子的售价尚不够支付其欠银行的抵押贷款。这些人就这样被困住了。因为不能卖房，所以他们很难去做新工作。
银行拥有这些抵押贷款，但不太热心施以援手，即便有联邦资助。他们的行动十分缓慢。我不知道确切的解决办法是什么。即便你能改善这些人的处境，也不会带来房地产市场的繁荣。
解决抵押贷款问题会减轻相关人员的痛苦，而且可能提高他们购买其他商品的能力，但并没有解决我们如何获得更多增长的问题。美国这次不能指望房地产带领经济摆脱衰退。制造房地产泡沫是愚蠢之举，我们本不应该允许泡沫出现。但事与愿违。
但我们不应对美国经济悲观。如果2%的经济增长率维持相当长时间，那才真是前景黯淡。其次，这取决于发生的事情。如果欧洲没有彻底垮台，而且大选一结束美国国会就打破了僵局，取得重大突破，长期以来的债务问题获得解决的办法，而无需在近期大肆实行紧缩，那么可以认为美国经济很可能逐步复苏（即消费者与投资者重拾信心，而且经济增长率攀升至3%，甚至可能更高）。这并非不可能。
美国经济中的创新行业表现出色。计算机技术、社交媒体以及其他重要领域正风生水起。无论是这场危机还是这次经济衰退，都没有真正放缓美国经济中的创新行业。
没有谁可以说出哪些具体的事情将引领美国的经济复苏。带领美国经济摆脱衰退的，将是一般的、多重的因素主要是服务业和一般消费。美国经济弹性十足。它曾多次浴火重生，但这次冲击非同凡响。美国将需要一段时间才能挣脱出来，从而以使美国经济得到恢复和复苏。

3. 美国经济发展史

一）反托拉斯

第二次工业革命完成后，美国出现的第一次政府干预是共和党西奥多-罗斯福的反托拉斯，西奥多有“托拉斯轰炸机”的称号。
谨小慎微的塔夫托几乎无所作为，最后和西奥多-罗斯福分道扬镳；
民主党的威尔逊继续高举共和党人西奥多的旗帜，反对托拉斯，制定了著名的著名的克莱顿反托拉斯法。
以上是第一阶段的国家干预。

（二）自由放任

1921年，共和党人哈定入主白宫，揭开了哈定--柯立芝--胡佛的时代。哈定对威尔逊的政策非常不满，主张“回复常态”，是自由放任再次兴起。柯立芝信奉“只要政府什么事都不做，80%的问题就会自然解决”。胡佛极力主张放任自由，他自己也是个人奋斗的成功典范。三任总统自由放任的结果是，给美国带来了30年代的大萧条！！！“胡佛”这个词从英雄的代名词变成了骂人的前缀。胡佛任期结束时的1933年的GDP（414亿）大约下降到了1929年（868亿）的50%。

（三）罗斯福新政

1934年民主党富兰克林-罗斯福上台后，实行了“新政”，对经济实行强力的国家干预，首先挽救银行，然后开展农业复兴和工业复兴，制定了旨在保护穷人和劳动者的瓦格纳法、社会保障法，开展大规模救助，联邦政府兴办公共事业等。罗斯福的新政，为整个资本主义世界摸索出了一条延长垄断资本主义生命的可行途径，也就是大力发展非法西斯主义的、走所谓“福利国家”道路的国家垄断资本主义。
罗斯福去世后，杜鲁门开展“公平施政”，在经济政策方面仍然奉行罗斯福的国家干预政策。前后2人5届20年，这是第二阶段的政府强力干预。

（五）艾森豪威尔的现代共和党主义

1953年，共和党艾森豪威尔入主白宫，他们担心新政以来大规模的国家干预，无异于“滑向了社会主义”，因此，他们极力试图回到“正常状态”（也就是自由放任的状态），但美国的现实情况最终使得艾森豪威尔政府接受了新政以来民主党政府的社会经济改革，走了一条完全不同于胡佛时代的新共和党路线——一条中间路线。50年代的美国，出现了“丰裕社会”的“另一个美国”现象，社会两极分化仍然严重，贫穷仍没有消除。50年代经济增长缓慢，黄金外流，受到苏联的严重挑战，黑人运动高涨。

（六）肯尼迪的“新边疆”和约翰逊的“伟大社会”

1961年，民主党肯尼迪入主白宫。在经济政策上，继续奉行凯恩斯主义，实行以减税为主的长期财政赤字政策，同时实行双重利率的廉价货币政策，以及在和平时期对工资和物价的非强制性管制。在社会福利政策方面，联邦政府大大加强了对劳动力再生产的干预，以适应社会会发展和科技革命提出的新需要，使“福利国家”设计的范围迅速扩大。鉴于黑人运动来势迅猛，国会通过了3大民权立法，从法律上取消了种族隔离制度。肯尼迪发起的阿波罗登月计划，使美国的科技事业取得了巨大的进展。
这是第三次政府干预，也是政府干预的最高潮。

（七）反对新政传统的初步尝试

1969年，共和党人尼克松入主白宫，它最初尝试走一条完全不同于新政的保守主义路线，试图对经济、社会福利和政府体制进行大规模改革。在经济政策上，他几度采取反凯恩斯主义的政策；在社会福利上，他削减“伟大社会”项目，并提出取代联邦社会救济的家庭援助计划；在政府关系上主张改变权力集中于华盛顿的流向，实行所谓的新联邦主义；在民权问题上阻挠以校车接送学童方式消除公立学校的种族隔离制。
这些政策的实施，到了1970年，工业生产回升乏力，失业率高达5.9%。这一切使尼克松不得不采取“姑且一试”的国家干预措施。1971年1月4日，尼克松在电视上公开宣布，他要用赤字财政政策来实现充分就业。
尼克松任内几次想摆脱凯恩斯主义的国家干预政策，但每次都不得不走回到国家干预的道路上来。

4. 次贷危机后美国经济的发展趋势

这个问题，你在网上可能得不到完整的答案。记得北大有个研究世界经济的女教授，在电视上见过她的专题讲座，很厉害。但她不可能在这里回答你的问题。所以有些具体资料，你需要自己查。
感觉，美国的产业结构，决定着经济发展趋势。在新华网上，好象记得，说美国的物质生产的产业，占比不到20%，金融产业好象是60%（记不太清了），其它的如文化产业（出口电影大片等）等等能占20%。如果是这样的产业结构的话，次贷危机对美国经济的冲击应该是比较大的。复苏起来比较困难。但美国是世界第一强国，实力雄厚，基础强大，所以垮掉也是不可能的。
从目前美国的政策看，（只能是粗浅分析），好象提出了再工业化问题。这说明他们还是抓在根本上，经济学家们不象中国国内的，总看表面问题。但美国再工业化，扩大出口，也会面临一定的难度。因为就算技术没问题，设备没问题，工艺没问题，但工人有问题。生产的成本不会低，另外市场也不是一天就能建立的。所以虽然是根本，但远水解不了近渴。
然后就是技术出口。如果美国放开技术出口，那它恢复经济，我认为是一点问题也没有的。连欠的债也都能一下子还清。但这条路，不到快破产了，他是决不会走的。因为，美元、军事和高技术，至少这三点是确立美国霸权地位的支点。但他可以通过一般技术的出口，或放宽对中国一点限制，只是一点点（从这次中美战略对话中能看出点趋势），那么也能解决一定的问题。
再就是战略物资。具体要看他能得在世界上到多少，这个一般来说，不好估计。因为咱们没具体资料。
容易被忽略的是军火工业。这个东东也不可小视。如果世界上哪里再来场战争，那可是烧钱的买卖，有可能就将美国救出危机。
比较现实的，是美国正在做的，还是在金融领域想办法。当年对日本，类似中国目前状况，结果日本日元升值，经济倒退十年。现在也在压中国。如果中国也象日本一样，那就OK了。现在感觉专家们倾向升，包括外汇管理局局长。那也算是青年经济学家了。但感觉温总胡总还真是不简单。顶到这种程度也真是不容易啦。美国人这条路走不顺，干脆美元宽松，自己贬值。这一来，危机就转到世界了。这一招，对美国应该是最有效的。本来金融业占的就是大头，他这一折腾，别人都有点受不了。世界都有了通胀压力。但这也有负作用，对美元地位产生冲击。可现在也顾不了那许多啦。救命要紧啊。还有个办法就是继续借钱，但现在借的太多了，到了法定上限了。可能还要修定法律。总的讲，还是在金融领域想办法。
通过上述各种因素不成熟的分析，那就可以看出，美国走出危机，还是有许多办法的。他在世界上还是强势。所以可以得出这样的结论，美国正在逐步恢复经济，困难较多，但前景乐观。
还有个问题，就是看它对外关系的处理了。包括美元、包括中国等国家、包括那几个战场的战事。等等。如果处理好了，那就会缓慢恢复，正常发展。这是上策。如果处理不太得当，比如在美元问题上，那可能会对世界经济造成新的冲击，同时，它就可能出现二次经济探底。这是中策。那下策就是，急眼了，挑起较大的战争，可能当初没想掺合进去，最后也得进去。那就谁也把握不住会出现什么情况啦。
这是个非常复杂的问题。有具体数据都不太好分析，何况是咱们在这里瞎侃呢。兄弟，你这是想写这方面的论文呢，还是想听别人瞎聊呢？写论文，直接请教北大、中国社会科学院等国际关系研究所的专家。要是听聊，那咱就到这儿吧。

5. 谁能分析未来中国的经济发展趋势，及美国经济趋势

收入跑不赢GDP，近期在全社会引起热议，各方人士都表现出对这一现象的担忧。然而这一现象将会在18届三中全中后发生改变。前瞻网预测在未来2104-2030人均收入将跟赢GDP增速。中共第十八届“三中全会”以后，中国将开启新的发展篇章，同时也正在经历由消费取代投资，成为GDP增长驱动力并最终成为GDP占比最大构成者的转折点。
今后5年内，前瞻产业研究院预测认为家庭收入占GDP的比重将可能开始回升。家庭收入增长的加速来自三大动力。首先，政府政策和劳动力市场的结构性变化有可能提高工资水平。其次，金融市场改革有可能进一步刺激就业增长，从而产生新增收入。其三，向民营企业开放更多的经济领域可鼓励劳动生产率的提高、降低成本和增加家庭收入。
1.工资水平。

2.金融改革。

3.刺激竞争。

4.消费进入快车道。
在2012-2030年期间，中国城市个人消费总量将每年增长9%，全国总体个人消费将每年增长8%。据估计，平均家庭消费将增长接近三倍，分别从2012年城市家庭39,000元人民币和全国平均30,000元人民币增长到2030年的城市家庭112,000元人民币和全国平均92,000元人民币（以2005年人民币计价）。
因此，在未来近20年经济能否保证适时增长，关键看家庭收入增速，与此同时，家庭收入跑赢GDP老百姓才能真正分享到经济发展的成果。

前瞻网摘要：美国政府关门闹剧凸显美国经济深层次矛盾，美国多年来一直实现凯恩斯主义经济，超前消费未来的需求造成美国经济社会矛盾愈演愈烈，矛盾没有解决则经济复苏无望，由此美国国债违约风险仍然存在。受经济波动影响较大的航空物流业复苏则会依然乏力。

6. 美国经济发展优势

美国经济的发展优势是左右领海航运贸易比较发达，而且高新技术产业较多。

7. 美国当代经济发展经历了哪些主要阶段存在什么样的问题发展趋势如何

战后恢复期 70年代经济危机 8090年代膨胀期 00年代衰落期
政府人民高负债，高度依赖金内融资本，本国制造业缺容乏资本支撑
发展趋势堪忧，如果美国政府不能有效降低负债，不能恢复本国制造业的引擎的话，美国经济将会长期依赖进口，并堆积更多的负债，致使美国成为全球最大的债务国，如果美国债务无法抵缴，很可能出现国际贸易法律纠纷，甚至导致战争，美国的军队是世界上罪先进的军队，因此战争的结果很可能是这个无赖美国胜利，进而免去债务，而这种行为，会导致美国失去所有的贸易伙伴，其本土的人才会相继流失，进而致使美国专利技术国际化。
这很难断定，美国哪里出了问题，司法制度，还是强劲的军队，个人认为，美国的制造业衰落及超前的消费方式是美国负债的深层原因

8. 现阶段美国经济的发展依托于

（一）世界经济迅速增长，美国、欧元区国家、日本等发达国家的经济发展使世界经济得以继续维持较高增速，发展中国家经济呈相互带动、梯次发展的态势。2007年世界经济仍将保持近4％的增速。美国经济稳中有落，2006年美出口额被德超越，信息化指标不及北欧，次贷危机使美经济优势不断被侵蚀和分解，其负面影响还在扩大。主要西方国家面临工业化以来最强烈的外部竞争。欧亚大陆成为世界经济的主舞台。据世界银行统计数据显示，目前欧亚大陆经济总量占全球的62％，累积财富总量是美国的一倍，2006年“新欧洲”国家国内生产总值较2003年增加近一倍。同时，占世界人口80％的广大发展中国家经济进入较快增长期，在国际贸易、国际投资和国际分工体系中地位得到加强，对世界经济影响力进一步增大，改变了世界经济的增长格局。发展中国家经济总量占全球的20％左右，对世界经济增长的贡献率上升到30％。（二）随着金融创新，特别是金融衍生工具的开发和推广，金融一体化程度提高，全球金融业呈“爆炸式增长”。巨额国际资本的无序流动和投机，不仅给发展中国家经济造成很大损害，发达国家也难独善其身。据美国麦肯锡公司的最新报告，全球金融业的核心资产总额已达140万亿美元。资本市场进一步成为全球金融市场的主体。银行资产占全球金融资产总额的比重由1980年的42％下降到2005年的27％，金融资产进一步向发达国家集中。发达国家的金融资产占国民生产总值的比重目前已平均跃升至330％。“经济金融化”趋势一方面促进了全球资源有效配置，另一方面也增加了全球经济的不稳定性、投机性和风险性。（三）国际资本市场和劳动市场流动性增强，生产要素的全球流动形成全球市场。国际资本市场更加成熟，资本流动形式也在增多。全球劳动力市场一体化程度日益提高。据国际劳工组织统计，未来10年，发展中国家将有7亿人口进入全球劳工市场。全球产业链的形成和资源配置中合理及不合理的部分进一步显现，不均衡的全球增长模式正在塑造新全球经济格局。从总体看，国际贸易、投资金融市场的自由化进程使生产要素流动在全球范围内实现“最佳配置”。从国别看，全球化的收益分配和社会成本分布严重失衡，穷国与富国的差距在扩大，输家与赢家的两极分化加剧。资本回报连创新高，劳动回报则越来越低，导致国家间不平等。发达国家主导当前的国际贸易、投资、金融和国际分工体系，相比之下，发展中国家人口占世界3／4，经济总量只占1／4。黑非洲至少要到2047年才能成功脱贫。在北方阵营，美欧日是国际经济三大支柱，但由于美国奉行经济单边主义，企图垄断国际经济决策，三方经济利益摩擦时有发生。南方阵营经济发展水平差距拉大，对经济发展问题的基本诉求和利益关注点发生重大分化，多元化现象明显，南南合作呈现高度复杂性。（四）新兴市场经济体日益具体，加快融入全球经济体系，为经济全球化注入新活力。一大批新兴发展中国家市场经济体系日趋成熟，东亚、拉美、独联体国家经济全面提速，非洲、中东地区国家经济开始起飞，这些国家的国内资本市场迅速发展，对外资的依赖明显下降，对自身能源、资源的保护和利用意识强化，一些出口导向型发展中国家逐步实现贸易结构多元化。“金砖四国”、“新钻11国”等新兴发展中国家继续引领发展中国家经济增长，成为未来最为强劲的经济增长点，促进影响全球化的发展。按汇率计算，今年，印度、俄罗斯、巴西国内生产总值总量均突破1万亿美元大关，晋升世界经济12强。2001年～2007年，中、俄、印在全球国内生产总值、出口、引资、外汇储备和股市总值排行榜上的名次平均跃升四个位次。亚洲国家对美出口占其出口总额的比重已从1993年的25．5％减少到目前的16．5％。值得注意的是，发展中国家对国际资本的吸引力持续增大。发展中国家相互投资迅速增长，主要表现在亚洲内部以及亚洲对非洲的投资。目前，世界外汇储备总额高达5．4万亿美元，其中大部分掌握在发展中国家手中。近来，发展中国家开始将部分外汇储备以“主权财富基金”的形式对外投资，金额可能高达1．5万亿美元，投资的主要方向是发达国家的证券市场和跨国并购，有关动向将对国际资本市场产生重要影响。（五）南北国家有关发展模式的交融与交叉增多，经济领域多边协调渐成趋势，新兴大国加速崛起，经济力量加速“多极化”。经济全球化背景下，发达国家与发展中国家相互利用，南北关系呈繁芜交织的状态。俄罗斯迅速复兴和印度加快振兴，打破了冷战后中国一枝独秀的局面，初步形成了新兴大国崛起的第一梯队。一批发展中国家迈入或走近经济次大国行列，对维护世界经济体系的稳定及贸易自由化的需要不断增强，与发达国家的共同利益有所增多，双方相互依存有所加深，在经济、金融等领域开展对话与合作的重要性与紧迫性日增。“G8（八国集团）＋5”成为促进南北对话的重要高端平台。G20（20国集团）涵盖当前世界上最主要发达国家和发展中国家，具有较强的“南北”代表性，近年来在协调发展中国家和发达国家在应对金融危机、促进世界经济金融稳定发展等的立场方面发挥了积极作用。加拿大倡议在G20框架内成立“全球首脑论坛”，进一步反映出国际社会加强多边对话协调的趋势。（六）各种区域或双边自由贸易安排发展迅速，国际贸易、跨国投资重趋活跃，自贸区谈判方兴未艾，通过自贸协定等形式，新兴力量与传统大国结成经济联盟成为时尚。区域经济合作既是各国顺应时代潮流的必然产物，也是有关国家以区域发展为依托，为减缓经济全球化无序冲击而采取的合理选择。区域经济合作、区域集团化趋势与经济全球化发展并行不悖。这种总体上良性的经贸互动推动了政治上的良性发展，大国重启战争的可能性几乎为零。东亚、拉美、非洲等地区以发展中国家为主体的区域合作蓬勃发展。一些发展中国家之间区域合作势头加强，成为联系不同地区之间合作网络的重要纽带。巴西、印度、南非已建立三国合作框架，亚洲与非洲，亚洲与拉美，拉美与中东之间的经济联系日益紧密。各国均试图通过强强联合、强弱互补的模式加快区域集团建设，实现市场、资源的优化配置，谋求在新的世界经济格局中占据优势地位。美国全面推动建立“美洲自由贸易区”，欧盟借东扩之机加快区内金融、服务一体化进程，拉美两大经济组织南方共同市场和安第斯共同体宣布加快自由贸易谈判，东亚10＋3和上海合作组织作为亚洲两个支柱性机制深入发展。未来国际经济关系将逐渐由国家之间的较量和竞争转向区域经济集团之间的角逐，围绕全球经贸政策、金融体制的斗争与协调将主要在经济集团之间。（七）国际能源、资源价格大幅上涨，国际能源格局调整步伐加快，对能源等战略资源的争夺成为影响国际经济关系的最大不确定因素。一些资源大国特别是油气资源富集的国家把握了资源性产品价格上涨的良机，不仅从中获取巨额收益，同时提升了在国际经济体系中的地位和影响。近年来，俄罗斯、沙特阿拉伯、伊朗、委内瑞拉和阿联酋在全球国内生产总值总量及人均国内生产总值排序中平均前移了三个位次。一些石油生产国加强了对国内石油资源的控制，减少了发达国家对其石油资源的掌控。伊朗、委内瑞拉等产油国将能源作为国际斗争的主要筹码，公开向美“叫板”。美国目前控制着中亚、中东、西非和北美的世界近70％的石油资源。全球能源战略格局明显向美倾斜，但在世界能源市场格局方面，俄罗斯影响举足轻重，石油输出国组织的战略影响不可低估。日本努力稳定传统石油来源，并积极拓展新渠道。欧盟等国积极增加石油战略储备，并寻求能源合作。随着世界经济的强劲复苏和繁荣，各方对能源的依赖将与日俱增。围绕油气资源、运输管道和市场价格等，美、欧、日等大国还将激烈的国际能源争夺战。同时，随着新兴发展中大国对能源需求的快速增长及对能源安全的追求，相关能源企业迅速发展壮大，打破了发达国家企业在国际能源产业中的垄断地位。

9. 为何说美国经济正走向下坡路

美国正在走向解体？不太可能，不太现实。我知道有很多人有这个美好的希望，希望纸老虎早日解体，但是可能这一代人等不到这一天了，只能把希望寄托在下一代。

目前世界经济一体化进程正在加速，不同国家不同地区之间的经济融合度互补性正在增强，世界经济未来的发展趋势将超越同盟、超越国界

在这种情况之下只注重联盟内部的联合肯定是不合时宜

美欧在世界经济中优势都是高科技，为了各自利益最大化，必然的要形成一种竞争关系

也正是因为经济一体化，所以世界经济越来越形成一种一荣俱荣一损俱损的局面

可以说经济一体化是弱化甚至是促进美国联盟解体的最重要因

新兴经济体的崛起必然的要冲击现有的世界经济秩序

这也将加剧美欧的竞争关系

在世界变革时代，各个国家都在积极谋取各自利益最大化，联盟内部很难达成统一意志

如果美欧之间不能在经济上形成统一联盟，肯定将影响到其政治军事关系

中国现在已经是第二大经济体，第一大贸易体，同时也是第一大外汇储备国

中国经济对世界的影响力，已经不亚于美国甚至已经在超越美国了

尽管开始放缓，但已经进入了中高速的新常态；用不了多久就有可能超越美国

中国巨大的市场和消费能力就是一块大肥肉，随着经济实力的不断发展壮大，以及中国经济不断的走向世界，改变现有的世界经济秩序是必然的

中国的发展思路是合作共赢，这更符合世界的发展潮流，也符合未来的发展趋势

中国的一带一路发展构想，正在积极实施；如果成功展开，足以把亚欧大陆连成一体

美国会极力的阻止，但合作共赢已经摆在眼前，相信欧洲人是不会轻易放弃搭上这个足以带动亚欧甚至世界发展的高速列车

日、韩、澳及新加坡是美国在亚洲的同盟国，可当美国重返亚太遏制中国的时候，除了日本积极响应，其它国家都不积极

亚洲国家基本上都是脚踩中美两只船，在政治军事上依赖与符合美国，而在经济上却积极发展与中国的关系

实际上是利用中美之争来获取自己最大的利益

这决定了美国欲在亚洲打遏华联盟基本没戏

现代化武器杀伤力太到足以毁灭地球，大国之间很难发生大的军事冲突

中国崛起，不是与美国争夺霸权，而是要改变不合理的政治经济秩序而已

不管是鹰派还是鸽派上台，恐怕都改变不了构建中美新型大国关系的趋势

中美经济关系紧密，中美对抗肯定是两败俱伤的局面

只要中美不发生正面对抗，其他国家就不会选边站队

美国联盟就失去了应有的阶值与意义

总之，经济一体化进程是美国联盟走向弱化甚至解体的第一大因素；中国崛起则是第二大因素；地球无法承受大战之痛则是第三大因素；欧洲的衰退则是第四大因素；合作共赢的世界发展潮流则是第五大因素