❶ 比较优势理论与中国对外贸易发展的论文！
比较优势理论与中国贸易结构转换中国对外贸易总量迅速扩张的同时，结构上也出现相应变化。然而，中国对外贸易发展存在着一种“悖论”，即贸易结构的升级与其比较优势的演进似乎不相关，并且贸易结构的高度化并没有带来贸易条件的改善。这就引发了两个问题：一是中国参与国际分工与贸易还要不要遵循比较优势原理；二是中国在新的贸易格局下如何进一步实现贸易结构的升级。.内生比较优势理论是现代国际分工与贸易分析的基石，本书在此基础上立论阐释，指出中国对外贸易格局的转换必须基于比较优势的内生演进。整合先天比较优势与后天比较优势，实现各类优势的动态嫁接和空间重组，从而促进中国比较优势的内生演进与对外贸易结构的转换
❷ 比较优势与竞争优势的关系中国入世后应如何利用这两种理论发展对外贸易
比较优势是静态的竞争力,是一国绝对竞争力的基础。而竞争优势是一种动态的、综合的竞争力,所以拥有比较优势并不等于拥有现实的竞争力,而拥有竞争优势才称得上真正拥有现实的竞争力。因此应对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入,提高其技术密集度,使其由简单劳动密集型转变为智力劳动密集型,实现比较优势向竞争优势的转化.
由比较优势向竞争优势
中国在初级生产要素上优势明显，其中对于劳动密集型的制造业来说，最大的比较优势，即劳动力优势。
中国是世界上最具劳动力成本优势的地区，短期这种优势仍将持续。世界大型企业联合会报告认为包括中国在内的“低工资”新兴经济体仍是世界上最具成本竞争优势的地区，我国制造业雇员工资水平处于较低位置，仅高于印度。
此外，我国劳动年龄人口在很长时间内占总人口的比重将处于很高的水平，并且仍然将保持一定的增长。与发达国家和许多发展中国家相比，我国的劳动力成本在相当长的时间里仍将是低廉的。但伴随城市化进程，农村剩余劳动力正在迅速缩小，“民工荒”和民工劳动力成本正快速上升，国内的劳动力价格面临重估。因此我国初级劳动力成本在世界上仍然具备优势，但是优势在逐渐缩小。
竞争优势理论的特点
1.前提不同
比较优势理论以完全竞争市场作为理论前提，竞争优势理论则以不完全竞争市场作为理论前提。后者比前者更符合当前的现实。
2.角度不同
比较优势理论从全球角度考虑，认为一个国家只要按照比较成本原则分工，就会增加自身的福利，并提高世界范围的生产效率和资源配置水平。竞争优势理论从国家角度出发，考虑怎样才能使一国在贸易活动中得到的福利更多一些，生产效率提高得更快一些，在国际分工中占据更加有利的地位。
3.范围不同
比较优势理论只考虑某些产品或产业的国际竞争能力，而且主要是对其成本即价格的竞争能力进行比较。竞争优势理论则是将一国的国际竞争能力即其生产力发展水平与它国进行比较。此外，传统的比较优势理论只讨论现实存在的利益对比。竞争优势理论除了考虑现实情况之外，还要考虑潜在的利益对比，考虑怎样才能使一国取得或保持竞争优势，以便从对外贸易中获得更大的利益。
4.性质不同
比较优势是相对性的概念，一国在某些方面具有比较优势，在另一些方面必具比较劣势。这种理论的逻辑结果是，任何国家都应安于现状、保持现状。因为这样可以在付出最小代价的情况下使本国获利。竞争优势是绝对性的概念，一个国家或者处于竞争优势，或者处于竞争劣势，界限相当清楚，没有半点含糊。任何国家都必须付出极大的努力，才能使自己取得或保持竞争优势。
5.原因不同
传统的比较优势理论认为，比较优势主要取决于一个国家的初始条件。这些初始条件或来自自然原因，或来自历史原因。假如一个国家由于历史原因而经济落后、开发不足、技术低下，按照比较优势理论分工，只能生产和出口矿产品、农产品，在国际分工中处于较低层次。
竞争优势理论认为，竞争优势主要取决于一个国家的创新机制，取决于企业的后天努力和进取精神。如此看来，只要企业敢于创新，积极竞争，一个后进的国家也有可能成为有着竞争优势的国家。同样，如果一个国家的企业失去创新意识和进取精神，这个国家的市场失去了竞争刺激。那么，先进国家也有可能失去竞争优势。
6.关系密切
比较优势与竞争优势虽然存在着根本性的区别，但同时它们也有着非常密切的关系。一国是否有竞争优势，可以由它拥有的比较优势的特点表现出来。如果两国具有比较优势的主导产业处于同一技术层次，那么，两国具有相同的竞争力水平。如果两国具有比较优势的主导产业处于不同技术层次，居较高层次的国家具有竞争优势。例如，发达国家在技术密集型产业上有比较优势，所以具有竞争优势。发展中国家在较低技术层次的劳动密集型产业上有比较优势，所以具有竞争劣势。因此，当亚洲“四小龙”从劳动密集型产业具有比较优势的产业结构，逐步转变为资本密集型和技术密集型产业具有比较优势的产业结构时，就使自己从竞争劣势地位转变到竞争优势地位。近几年公布的国际竞争力分析报告表明，亚洲一些国家和地区的国际竞争力水平上升很快。新加坡和香港已居国际竞争力排行榜的第1位和第2位，把所有发达工业国抛在了后面。
自2002年加入WTO，中国的对外开放步入一个新阶段，５年来的发展更充分显示出中国主动融入经济全球化的优势。
一是2002年中国进出口同比增幅仅7.5%，从2002年起中国外贸猛然提速。2002年中国进出口总额增长21.8％，2003年增长37.1%，2004年1～10月进出口总额同比增长21.8%，全年外贸总额突破1.1万亿美元大关，超过日本成为仅次于美、德两国的世界第三大贸易国。2003年全球进出口商品贸易总额为15.2万亿美元，其中美国为13%，德国为9%，中国不到6%，2004年中国将达7%左右。在今后几年中，中国将在贸易总额上超过德国，在出口总额上超过美国，2010年后不久超过美国成为世界第一大贸易国。这一预测是建立在中国经济又很高的外贸依存度至上的，远远高出美国、日本、巴西、印度、俄罗斯等大国．
二是直接利用外资迅速增长。自2002年中国利用外商直接投资突破500亿大关以来，中国已连续５年成为世界上世纪使用外商直接投资的第一大国。由于中国利用外资的水平建立在劳动成本低廉和潜在市场的巨大比较优势基础至上，只要经济保持持续增长态势，在短期内将没有国家能够取代中国的地位。
（一） 人口众多的大国优势
人口众多曾是长期困扰中国经济的最大障碍。在全球背景下，这一劣势正在向比较优势方向转化，这是一个值得关注的动向。一方面，人口众多，劳动力资源丰富，可以长期维持低工资成本的优势。另一方面，人口众多，潜在市场需求巨大。
（二） 劳动力的长期比较优势
一是中国在劳动密集型产业中的低成本优势将长期维持。
二是中国在中高技能劳动力成本方面的优势开始显露， 人才教育方面卓有成效，劳动力素质提高．
对于中国来说，劳动资源丰富就像一把双刃剑：它有利于劳动力低成本优势的行本；但要维持这一优势又需要不断将潜在的劳动供给转变为现实供给，通过增加各层次劳动力供给来降低工资水平，以维持竞争力，这又会使就业压力长期化。
总之，中国相对劣势的产业是：高技术，部分资本密集产品，如化工，航空航天产品，先进技术装备，特别是具有自主知识产权的战略产业，必须作为长期动态比较利益培养，盲目迷信市场自由竞争，将永远是劣势。中国作为政治独立的世界大国，必须同时走两条道路：遵循市场经济规律将目前劳动密集型产业升级，利用国家力量支持大企业，长期扶植具有独立知识产权的战略产业，这是发展和创造动态比较优势的两条并行不悖的道路。
❸ 对比较优势理论的评价
谢谢邀请。比较优势理论是由英国经济学家大卫.李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》一书中所提到的。要评价他，我们应该先了解其被提出的背景，该理论是在1815年英国颁布“谷物法”之后被提出，由于该法案的提出，谷物价格上涨，工人必须出更多的钱才能购买，变相提高了资产阶级的生产成本，影响了英国工业商品的竞争力，却为地主贵族带去巨大利益。从现在的角度看是阻碍了资本主义发展的法案。该理论就在此时被李嘉图提出，理论的主旨在于说服英政府，用英国更有竞争力的纺织商品去获得更高的利润，从而进口外国廉价的谷物，既能发展经济，也解决了温饱问题。其理论的思路是“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”，这个理论与我们中国古代“田忌赛马”的思路较为相似，用自身的最大优势换取最大利益，时至今日该理论依旧对世界的贸易经济有着重大的意义。
然而，没有一种理论是完美的，比较优势理论在现实应用中并不能解决所有国家在贸易上遇到的问题。首先，这种理论并不适合生产力相差悬殊的两国之间的贸易，因为会出现以下情况，两国在经济、科技、生产产品的质量上存在巨大差距，无论哪一种商品，更为发达的国家所生产的都要好过落后国家的产品，两国在贸易上无法互补，也就是说，比较的对象不对等，并且由于落后，这样的国家也找不到可对应的贸易对象。还有就是贸易往往是多边的而非一对一的贸易，所以，这个理论比较适合实力相当的国家之间的贸易。另外，随着时代发展，很多发达国家对于技术的掌握更为全面，很多商品完全可以取代进口，如果只从市场经济而非政治的角度来说，基本可以自给自足，所以说这个理论目前还在无休止的完善当中。不过不可否认，这一理论的出现打开了许多国家的贸易思路，所以说该理论具有重大的意义。
比较优势理论不仅在经济学中，在生活的许多方面都会给予人们更多的思考空间，拥有更多的选择余地，通过系统认真的学习，可以通过数学模型显而易见的做出更为优势的判断。对于我们日常的生活和工作也有着很大的帮助。
以上愚见，现学现卖，如有纰漏，望指点，受教。
❹ 如何看待比较优势论对发展中国家经济的影响
比较优势理论是大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中回提出的一种理论。传统答的比较优势理论认为,比较优势是指各国在土地、劳动力及金融资本等有形资源禀赋上存在着差异,而使一个国家可以在某类产品的国际贸易中形成比较生产费用优势,据此说明其参与国际分工的依据和条件。赫克歇尔-俄林的"要素禀赋论"把各国比较优势的差异归结为要素禀赋的不同,以及生产不同商品需要不同的要素投入比例。认为由于各国的生产要素相对数量不同,它们的相对价格也不同,如果一个国家某种生产要素相对丰富,则要素价格便相对便宜,用这些要素生产出来的产品便成本小、价格低,具有比较成本优势。根据该学说,由于发展中国家普遍资本匮乏,技术水平低下和劳动力丰富,因此,发展中国家具有比较优势的是劳动密集型产品,而资本密集型产品和知识密集型产品则不占优势,发达国家的情况则正好相反,具有比较优势的是资本密集型产品和知识技术密集型产品。比较优势理论在中国经济发展的过程中发挥了重要的作用，而今这种比较优势已经影响到了中国经济的继续发展。
❺ 运用比较优势理论分析对中国经济的影响
中国，比较优势理论，国际竞争理论，产业内贸易关于指导中国对外贸易理论的争论改革开放以后，中国的对外贸易步入了快速发展的轨道，对国民经济的贡献率逐步上升，日益成为推动国民经济增长的重要因素，与投资、需求一起成为拉动国民经济的三支重要力量。然而，探索出指导中国对外贸易的理论思想显得十分紧迫。在这一过程中，围绕比较优势理论能否指导中国对外贸易的实践了激烈的争论，出现了三种有代表性的观点：第一，中国的对外贸易应该以亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势理论作为指导。第二，指出亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势理论存在科学合理的成份，中国可以借鉴其中的“合理内核”，但并不主张把大卫·李嘉图的比较优势理论作为指导中国对外贸易的指导思想。第三，有人认为比较优势理论长期指导发展中国家的对外贸易，给这些国家带来了破坏性的影响。如果也照搬照抄，中国必将长期处于国际分工中的劣势地位，因此不应该借鉴比较优势理论。从理论的探索到形成共识是需要时间作为代价的，当人们对此莫衷一是，还没有形成新的共识之前，比较优势理论被经济学界所默认。20世纪80年代后期，中国对外贸易特别是出口贸易发展迅猛，对经济的拉动作用明显，人们更有理由相信比较优势理论在中国的成功。改革开放的前十几年，人们对比较优势理论在中国的实践深信不疑。到了20世纪90年代中后期，随着中国外贸体制改革的步伐加快，中国的出口产品的竞争优势明显削弱，外贸出口开始出现了明显的趋缓，外贸企业的利润空间大幅缩减，出口贸易的后劲严重不足等问题凸现。严峻的形势又迫使经济学界重新思考比较优势理论在中国的适用性问题，其中有代表性的观点有“比较利益陷阱”论和“国际竞争优势”论。“比较利益陷阱”理论的主要内容该理论认为，比较利益理论是不能指导中国参与国际分工的基本理论的。因为比较利益结构的本质是一国产业的比较优势，按照这种格局来进行分工的结果是，发达国家进口劳动密集型产品，出口资本和技术密集型产品。虽然从理论上分析，劳动或资本密集型主要不是用产品本身来区分的，而是按照投入要素来区分的，但“比较成本”是相对于本国的产品进行比较的，它并不代表劳动密集型产品在世界市场就有竞争能力。所以建立在比较优势基础上的对外贸易虽然能获得利益，但不能缩短与发达国家之间的经济差距。而且在现阶段，一个国家的产品在国际市场上的竞争能力，主要取决于产业竞争力。在国际贸易中，如果单纯根据资源禀赋来确定自己的国际贸易结构，企图通过劳动密集型的出口来发展国内经济，不仅不一定具有竞争优势，而且还可能陷入“比较利益陷阱”，即以劳动密集型和自然资源密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位，它进一步强化了该国低水平的产业结构，同发达国家的经济差距越拉越大。该理论的实质是要告诉人们不要静止地看待比较利益理论，它并没有完全否定比较利益的思想，而是要求人们应当动态地看待比较利益理论，并不能以此作为长期发展战略。“国际竞争优势”理论的主要内容这里所指的“国际竞争优势”是指一国在参与国际竞争的过程中，要从全局的高度入手，根据一国范围内可以调度的资源，并以最终在国际市场上确立本国产品的市场占有率为目的的竞争能力。对于发展中国家来说，国际竞争已不仅仅是单独的企业行为，而是各个领域共同的力量才能实现。“国际竞争优势”理论的代表迈克尔·波特认为，一个国家的竞争优势的形成，不仅仅是因为一国的比较优势，更关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提高生产效率，而提高生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制。进一步说，竞争优势主要取决于一个国家的创新机制、企业的后天努力和进取精神。根据一些经济发展较快的发展中国家的经验，创造“国际竞争优势”主要涉及两个方面的问题：一是贸易结构导向的转变，过去参加国际竞争主要是依据自身的供给条件，以资源禀赋为导向，现在则要以国际市场需求为导向。二是有效地进行由比较优势到竞争优势的转变。为了使比较优势成为竞争优势，世界各个发展中国家和地区在争相采用高新技术，以新技术产品打进国际市场
❻ 李嘉图比较优势论的核心思想是什么该理论对各国发展外贸有何积极意义
答：李嘉图比较优势论的核心思想是国家间也应该按“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工，通过对外贸易，双方都能获得利益。
它的积极意义在于：第一，它使绝对优势论成为比较优势论的一个特例，为各国参与国际分工和国际贸易提供了理论依据，成为国际贸易的一大理论基石。比较优势论在历史上曾起过重大的进步作用，第二，它曾经为英国资产阶级争取自由贸易提供了有利的理论武器，其推动自由贸易成效卓越。而自由贸易政策又促进了英国生产力的迅速发展，使英国成为“世界工厂”，在世界工业和贸易中处于首位。第三，这一理论表明价值规律的作用在世界市场的背景下发生重大变化。按照“优胜劣汰”法则，通过竞争，技术落后、效率低下的生产者将不断被逐出市场。但按照“比较优势论”，“劣者”不但不会因竞争而淘汰，反而有可能从国际分工和国际贸易中获益。
❼ 在中国加入WTO之后，我国应该如何利用比较优势和竞争优势来大力发展我国的对外贸易
摘 要：近年来，学术界对于我国究竟应按比较优势理论，还是竞争优势理论来指导我国的对外贸易问题，一直有所分歧。主要因为中国地域太大，人口太多，往往一个省的面积和人口就都大于欧洲的中等国家的面积和人口。所以，比较优势理论和竞争优势理论在我国的运用，不能一刀切，而应分地区来看，资本密集的地区如上海，可以发展竞争优势；劳动密集的地区如贵州，应充分利用其劳动力丰裕的比较优势。
关键词：比较优势，竞争优势，区域分割
比较优势理论一直是发展中国家对外贸易的指导思想，然而现实中不少发展中国家却出现了贸易条件恶化和“贫困化增长”的现象，陷入了“比较优势陷阱”。(洪银兴，1997)因此，有的学者倡导中国应该发展竞争优势，打造自己核心竞争力。然而，生产要素存在匹配效率的问题，单方面加大对某一要素的投入，而不变动其他相关要素，不仅全要素生产效率难以提升，而且此要素本身效率也难发挥，从而边际效益递减(林毅夫，2002)。
两种观点都是从我国总体宏观的角度上分析和把握的，正是比较优势理论的运用才促成了我国改革开放这些年来突飞猛进的发展，然而现实中存在的诸多问题，促使学者从竞争优势理论的角度来寻求解决方法，以促进我国贸易和经济的良性发展。虽然上述两种理论某种程度上都是适用中国的现实的，但近年来却时有争论。本文认为，主要是中国地域太大，人口太多，往往一个省的面积和人口就大于欧洲的中等国家的面积和人口。钱纳里曾在《结构变化与发展政策》一文中指出，大国指的是人口2 000万以上的国家结构，从这点看，我国是名副其实的大国。而且中国存在着区域的二元经济结构，既有经济较发达的东部沿海省市，又有经济落后的中西部省份。有些东部发达地区的各项经济指标可以与中等发达国家相媲美，而中西部不发达地区却要落后很多。因此，比较优势和竞争优势理论的运用不应该“一刀切”，而应该分地区实行，对于东部发达地区主要推行竞争优势战略，辅以比较优势；对中西部不发达地区，着重推行比较优势战略，辅以竞争优势，甚至专一采取比较优势战略。
一、现阶段比较优势在我国运用所存在的问题
在我国比较优势理论的应用主要指赫克歇尔—俄林模型，从一国生产要素丰缺的角度提出的要素禀赋理论，就是看各国资源禀赋差异造成的比较利益差异，各个国家应按照比较利益原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较利益结构。发展中国家缺乏资本和技术，而具有自然资源和劳动力资源丰富的优势，应专业化生产和出口劳动和资源密集型产品，进口资本和技术密集型产品。发达国家具有资本和技术资源丰富的优势，应专业化生产和出口资本和技术密集型产品，进口劳动密集型和自然资源密集型产品。从这个理论上看，我国的出口主导产品为劳动密集型产品。由于比较优势理论需要一系列严格的前提假定才能成立，这与现实经济相差很大。虽然从1957—2004年，我国工业制成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初级产品出口比重则由79.4%下降到6.58%，基本实现了出口结构从初级产品为主向工业制成品为主的转变，我国出口商品结构有了极大改善，但同时也暴露出一些问题。
总体上说，中国占全球商品出口和进口的比例由1993年的2.9%和2.6%分别上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以来，中国出口和进口的年平均增速分别达到18.9%和17.9%。其中初级产品出口比重继续下降，工业制成品比重继续上升。2001年两者比重分别为9.89%和90.11%，第一次达到10∶90的状态。而到了2005年初级产品出口和工业制成品出口比重分别为***3%和93.56%。其中，外商投资的企业，其出口额从1998年的886亿美元上升到2005年的4 441.8亿美元。其出口份额占我国出口总额的比重也由48.2%上升到58.3%，是我国最主要出口部门的地位。跨国公司进入中国，与当地企业合资或合作，一方面可以充分利用中国市场的要素优势，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中国合资或合作企业所提供的市场信息、销售网络、人力资本、与中国其他企业的联系、与中国政府的关系，以及有关中国的法律、社会、文化等方面的知识。在这个国际化生产链条中，中国与发达国家的产业内分工类型在总体上仍以垂直分工为主，这种分工类型使得中国出口呈现出低级化状态。中国处在相对次要的地位，所获附加值很小，且难以获得核心技术和培育国际化的品牌。外资投资企业出口份额占我国出口总额的比重逐年增长，表面上优化了我国的出口商品结构，但由于出口规模过大，是我国外贸顺差的主要造成者，贸易顺差的扩大导致了我国贸易摩擦的频发，而中方资本的收益却相比较小，且在某种程度上恶化了我国的国际市场环境。
二、分地区实行比较优势和竞争优势的必要性和可行性
从比较优势理论来看，我国应该专业化生产并出口劳动密集型产品，但我国却没有简单的依据比较优势进行专业分工。劳动密集型产品的出口(玩具，服装，简单电子电路)一直在我国出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端产品。我国的出口结构是一个人均收入水平相当于我国三倍的国家才具有的(丹尼·罗德里克)。这是因为我国既有东部发达地区又有中西部不发达地区，如下表。
用人均GDP来表示一国资本相对劳动力的丰裕程度，从整体看我国的资本丰裕度比较低，但分地区来看，在我国既有像上海这样的资本相对充裕的地方，又有像贵州这样的资本相对匮乏、劳动力相对丰裕的地方。因此，类似上海这样的地方从比较优势来说可以出口资本密集型的产品，且其高素质的人力资本存量比较高，可以通过加大研发、创新力度来培育自身的竞争优势。像贵州这样的地方则应该专业化生产并出口劳动密集型产品。根据适用劳动力密集程度的不同选取四个行业来分析：服装、纺织、机械和化工，四个行业的资本密集程度依次增强，而劳动密集程度依次增强(彼德·K.斯科特)。
借用下图赫克歇尔—俄林模型来表示在国际贸易中按比较优势进行国际分工的情况。
这样，四个行业分割出A、B、C三个要素密集度不同的区，一个国家在所属区域外发展某产业将会导致负利润，因此追求GDP最大化的国家会固定在其所属区域内专心发展两个产业。假定拉美的经济体位于B区，他们产品组合中的劳动密集型部分与中国劳动充裕的部分相交迭，而产品组合的资本密集型部分与美国的资本充裕部分相重叠。如图所示，国家之间产品组合的重叠说明两国具有相对相似要素禀赋。由于我国国内要素差异很大，从而使我国能够跨A、B两区，意味着我国既可以出口劳动密集型的产品又可以出口资本密集型的产品，分布A、B两区内我国的各地区反映了这种状况。
三、各地区实行比较优势和竞争优势的路径选择
从上面我们看出由于地区差异的存在，我国一方面可以出口劳动密集型产品，另一方面可以出口资本密集型产品。同时说明我国是一个“超大国”，各地区应根据自身情况来选择比较优势或竞争优势或兼有二者等不同的贸易策略。
首先对不同的地区我们应采取不同的贸易策略，在上海我们应通过投资带进资本、技术和管理等要素培育竞争优势。所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，加大自主创新和二次创新的能力，培育要素的核心竞争能力，使企业逐步掌握自主的核心竞争力，在国际竞争中获利。而像在贵州这样劳动力相对比较充裕的地方我们应采取比较优势策略，来引导企业增强其自生能力，获取贸易分工的比较利益，促进本地区经济的发展。
其次，从表中我们看出，上海等处在表左栏的地区不仅资本相对丰裕，而且高级人力资本也相对丰裕，高级人力资本的劳动属于复杂劳动，而贵州等处在表右栏的地区的劳动多属于简单劳动，我们知道复杂劳动相当于多倍的简单劳动。因此，处于左栏的地区尤其处于左栏上部的地区要充分利用其人力资本的比较优势，提高传统劳动密集型产业中的人力资本投入，从而提升产品竞争力，获取较高的贸易收益。而贵州等处在表右栏的地区，尤其是陕西、四川和重庆等地这些区内有不少可以承当地区增长角色的城市，这些城市在吸引外资时应着重吸引跨国公司来建立研发中心，通过技术外溢来取得某些行业的竞争优势。但对于表右栏的大部分地区来言，应该发挥劳动力充裕的比较优势。
总体来说，对于东部发达地区主要推行竞争优势战略，辅以比较优势，但这里的比较优势其要素的质量也相对较高，譬如人力资本禀赋的比较优势；对中西部不发达地区，着重推行比较优势战略，个别地区辅以竞争优势，甚至专一采取比较优势战略。并且即便同一省内，经济发展不同程度又有某些要素优势的地市县对比较优势和竞争优势的权重取舍也应不同。这就需要国家和地方政府官员、专家和企业家共同协商，研究制订真正适合当地情况的贸易策略。
参考文献：
[1] 林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学季刊：第1卷，2002，(2).
[2] 洪银兴.从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷[J].经济研究，1997，(6).
[3] What's so special about China's expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series
[4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series
( 作者：韩庆凯)
❽ 比较优势论和要素禀赋论对中国经济发展战略选择的启示
一、50年代初期我国社会主义经济体制初步建立
1949年中华人民共和国成立时，党和政府就着手于对旧中国半殖民地半封建的经济制度进行根本性的改造和变革，要创建一个社会主义新中国的经济体制。经过三年恢复和第一个五年计划，到1957年，新的社会主义经济体制初步建立和形成。
新中国的经济体制是在有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转化中形成的，大体上分三步走：
第一步，没收官僚资本，完成土地改革，统一财政经济。没收官僚资本，使国家掌握经济命脉，确立了全民所有制的国营经济的领导地位。完成土地改革，变地主所有制为农民所有制，恢复和发展了农业生产。统一财政经济，包括控制主要商品，加强市场、物价和金融的管理，以及进一步统一财政收支、统一物资调度、统一货币发行，到1952年实现了财经状况的根本好转。这为形成新的经济体制、开展有计划的经济建设奠定了一个基本条件。
第二步，基本完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。三大改革在1956年基本完成，确立了社会主义公有制占绝对优势的生产资料所有制结构。这是整个社会主义经济体制的基础。
第三步，进行有计划的经济建设，建立集中统一的经济体制。1953年开始实施第一个五年计划，对重点建设实行统一管理。后来，对粮食实行计划收购和计划供应，对工业、物资、交通运输等部门的国营企业和部分公私合营企业主要实行直接计划和实物调拨，并对财政、信贷和劳动工资等也实行统收统支、统存统放和统分统配。于是，形成了以计划体制为中心的、集中统一的经济体制。
对于这种体制的形成，《中共中央关于经济体制改革的决定》指出：建国初期和第一个五年计划期间，我国面临着实现全国财政经济统一、对资本主义工商业进行社会主义改造和开展有计划的大规模经济建设的繁重任务，逐步建立起全国集中统一的经济体制。那个时候，在许多方面还没有统得很死，而且在社会主义改造的方法和步骤上坚持了从中国实际出发，有很大的创造。
二、1958－1966年初步探索经济体制改革
“大跃进”时期，“左”的思想占了上风，经济决策出现了一系列的重大错误，服从于实现“大跃进”的目标，经济体制也有很多突然变化。
第一，在所有制上，急于追求“一大二公”，搞“升级”、“过渡”，企图尽快实现单一的全民所有制的国有经济和国家经营。农村掀起人民公社化的运动，把小社并成大社，基本上取消自留地，实行政社合一。城市改造“残存的私有制”，基本上取消个体经济和个体经营，限制集体经济和集体经营，有的转为或并入国营企业，并使经营方式、购销形式和分配力、法归干一律。这都脱离当时的生产力发展水平，导致了“共产风”、“浮夸风”和瞎指挥。
第二，在中央和地方的关系上，不加分析地下放管理权，实际上是“大撒手”。针对过去权力过于集中的问题，下放管理权有必要，但当时不加分析，一放就过了头。
第三，在国家和企业的关系上，扩大企业权限也是必要的，但在整个经济混乱的情况下，这无助于增强企业活力。当时规定减少指令性指标，实行全额利润分成制度，企业有权调整机构和配置人员，自行处理固定资产。由于缺乏正确的领导，层层抬高指标，企业失去正常管理，经济效益大大下降。
第四，在分配制度上，无论农村还是城市，都搞“一平二调”，使平均主义进一步发展，极大地挫伤了农民、职工的积极性，在表面上轰轰烈烈的掩盖下，劳动生产率不断下降。
针对“大跃进”造成的国民经济严重困难，中央决定实行“调整、巩固、充实、提高”的方针。八字方针的中心是调整。这个方针，到1962年召开“七千人大会”时得到了全面贯彻。贯彻这个方针，在缩小投资规模、放慢发展速度、恢复工农业生产并抑制通货膨胀、保证人民最低生活标准的同时，在经济体制上也有相应的对策。
首先，加强中央的集中统一管理，搞好综合平衡。为了克服无政府主义和分散主义，经济管理上加强集中统一。
其次，开始注意运用经济杠杆的调节作用。为了纠正否定价值规律的错误，注意了运用经济杠杆来调节经济运行。
再次，制定各种管理条例，加强经济监督。为了制止几年中造成的各经济领域的混乱现象，除制定了《农业六十条》外，还先后制定了《工业七十条》、《商业四十条》、《手工业三十五条》和《高等教育六十条》、《科学研究四十条》以及计划、财政等各项工作条例。
在调整过程中，还对体制改革进行了若干探索。例如：试办托拉斯，用经济组织管理经济，在工业、交通部门按照专业化协调的原则办了一些全国性的、地区性的和地方性的公司；改革企业管理体制，按照《工业七十条》，要求国家对企业实行“五定”、企业对国家实行“五保”，并建立党委领导下的厂长负责制等等；改进物资管理，要求对生产资料参照商业部门的做法，合理安排流转环节，按照经济区设供应网点；试行两种劳动制度和两种教育制度，即固定工与合同工、临时工、亦工亦农并存，全日制学校与半工半读、半农半读并存；适当扩大地方管理权限，在继续加强集中统一的前提下，逐步把一些该由地方管理的事情下放给地方管理，包括计划留有机动和提高财政预备费的比例、给予调剂物资分配的权限等。调整时期的体制演变，针对以调整为主的任务，强调集中统一，取得了很大成绩，克服了困难，经济很快恢复，效益逐步提高，出现了以前少有的好形势。
三、改革开放以来经济体制改革的巨大成就
改革开放以来我国的经济体制和运行机制已发生了深刻的变化，高度集中的、以行政手段为主的计划经济体制已基本“瓦解”，市场在国家宏观调控下对资源配置的基础性作用已大大加强，新体制的基本构架已大体确立，对外开放的格局基本形成，综合国力大大增强，人民生活水平显著提高。其主要表现是：
第一，农村经济体制改革，建立起了以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，社会生产力得到了解放和发展。
农村改革成了我国经济体制改革的起点。改革开放以来，农村经济体制改革跨出了大的步伐：普遍推行了以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，废除了“人民公社”制度；取消了农业生产指令性计划，实行合同定购制；放开了绝大部分农产品的价格，国家对关系国计民生的粮、棉等主要衣产品实行保护价；鼓励农村各种所有制经济和非农业的发展，乡镇企业异军突起、发展迅速；推进了贸、工、农一体化和产、供、销“一条龙”建设，农业产业化方兴未艾，因地制宜、适度规模和集约化经营也有一定发展，小城镇迅速崛起。可以说，经过改革，农村作为传统经济中自然经济色彩最浓、经济发展水平最薄弱的环节，其运行机制基本上已率先进入了市场经济的轨道。农村新经济体制的实行和政策的不断开放，使全国农民的生产积极性普遍高涨，农村经济体制改革取得了巨大成就，创造了人间奇迹，对其他方面改革开放起到了极大的示范和带动效应。
第二，市场经济对资源配置的基础地位得到确定并发挥了巨大作用。
过去指令性计划无处不在、无所不包，覆盖国民经济的方方面面。经过改革，已全部取消了农产品生产的指令性计划，国家只对9种主要农产品生产实行指导性计划管理。
在工业总产值中，由国家计划安排的比重已由1979年的70%以上降为目前的4.6%；实行指令性计划管理的工业品只有12种，而且只限于其中的部分产量，仅占全国工业总产值的4.1%，与改革前相比减少了90%。95%以上工业消费品的生产及其价格由生产者根据市场供求状况自主决定。在商品零售总额中，国家管理的价格占商品总价值的比重已由1979年的95%以上降为7.2%左右。全国统一的商品市场已基本形成。要素市场尤其是资本市场发展已具规模。截至1998年12月底，在上海、深圳上市的证券品种总数已达999个，上市公司达851家，市场总值达21420亿元，开户投资者达3989万户。
第三，以建立现代企业制度为目标的企业管理制度正在形成和发展。
尽管目前不少国有企业在激烈的市场竞争中步履艰难，但与改革前相比，其管理体制和经营机制都发生了重大变化。“抓大放小”战略和“三改一加强”的举措得到有效实施，建立现代企业制度正在积极进行。公司制、兼并、联合、租赁、承包、股份合作制和破产、出售等改组、改制的具体形式灵活多样。国有资本正从一些低效领域和不宜进入的领域向基础性、战略性、关键性产业领域转移，从而大大提高了国有经济的素质和质量。这不仅有利于发挥国有经济的主导作用，而且有利于多种所有制经济发展。不少国有企业正在从工厂制向公司制转变；产品经营正在向资本经营转变；单一投资主体正在向多元化投资主体转变；分散化、小型化的企业开始转向联合化、集团化。但是，国有企业冗员、债务和社会负担等历史遗留问题尚未根本解决，其竞争条件和竞争环境有待进一步改善。国有经济与市场结合、国有企业成为市场主体的改革正处在关键时刻。
第四，以公有制为主体的多种经济成分共同发展的新体制为社会主义经济体制增添了新内容。
改革开放以前，我国的经济成分基本上是单一的公有制经济。党的十一届三中全会以后，中央从我国社会主义初级阶段的基本国情出发，提出了坚持以公有制为主体、多种所有制经济平等竞争和共同发展的方针，积极探索公有制的实现形式，鼓励发展个体、私营等非公有制经济，使所有制结构发生了重要变化，彻底打破了传统计划经济体制下单一的公有制格局。国有经济的结构有很大的调整，对国民经济的控制力大大增强。例如：1978年国有企业固定资产原值为4488.2亿元，固定资产净值为3201.4亿元；1997年国有企业固定资产原值和净值分别达到54620.8亿元和38878.5亿元，比1978年分别增加10.2倍和近10倍。公有经济占主体、国有经济占主导的地位基本实现。国有、集体、个体、私营、外商等不同经济成分在市场竞争中共同发展的局面初步形成。所有制的这种格局，不仅适应了我国社会主义初级阶段生产力发展水平的要求，有利于经济发展，而且有利于形成多家竞争、充满生机和活力的市场机制。
第五，运用经济法律手段调控经济的机制和手段正日趋成熟和完善。
我国在改革过去高度集中的计划管理手段时，并没有对市场放任自流，而是稳步加强宏观调控体系建设。首先，财政体制改革取得了突破性进展。从1980年财政实行“划分收支，分级包干”的体制，到1994年建立中央与地方分事基础上的分税制，基本上确立了适应市场要求的新的财税体制框架，并保证了国家财政收入的稳定增长。其次，金融体制改革走出了决定性步伐。中央银行的宏观调控和监控体系初步建立，调控方式有较大改进。以国有商业银行为主体、政策性金融与商业性金融相分离、地方股份制合作银行和外资银行等多种金融机构并存的金融组织体系已经初步形成。实现了人民币经常项目下的可兑换制度。统一开放、有序竞争、严格监管的金融市场体系得到了稳步发展。此外，投融资体制改革取得了实质性发展，开辟了多种融资渠道，重视了产业政策、地区政策对社会投资的引导。总之，新的宏观调控体系的框架已大体确立，国家越来越多地利用经济手段来调节社会的经济活动。
由于有效的宏观调控体系的形成，在保持较快发展速度的同时，经济稳定性不断增强。1978－1997年，经济增长率的级差，即年度最高增长率与最低增长率之间相差11.4个百分点；而改革开放前的26年，经济增长率的极差高达48.6个百分点。特别是目前国民经济呈现出“高增长、低通胀”的良好态势，标志着我国成功地摆脱了历史上多次出现的大起大落和通货膨胀的困扰，开始走上持续、快速、健康发展的轨道。
第六，按劳分配和按要素分配相结合的分配制度及社会保障体系正在建立和实施。
过去，我们实行高度集中的平均主义的分配管理体制，严重压抑了劳动者的积极性。从某种意义上讲，中国的改革是从取消平均主义“大锅饭”开始的。改革开放以来，我们坚决贯彻执行邓小平提出的允许一部分人、一部分地区通过诚实劳动和合法经营先富起来的政策，坚持效率优先、兼顾公平的原则，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的政策，允许生产要素参加分配，把个人的有效贡献与经济利益挂起钩来，有效地调动了各方面的积极性。平均主义的分配方式己基本被多劳多得的分配方式所取代；单一的分配格局已被按劳分配为主、多种分配方式并存的格局所取代。为了解决收入差距过分悬殊，最终实现共同富裕，在逐步理顺初次分配关系的同时，注重建立以税收为主要手段的再分配调节体系。传统的福利住房分配制度正在从实物分配向货币化分配转变，停止了福利性分房，建立了住房公积金制度和经济适用住房供应体系。
第七，市场经济法规和新的经济秩序逐步形成。
市场经济是法制经济。社会主义市场经济越是发展，法制建设越需要全面加强。改革开放以来，全国人大十分重视立法工作，加快了依法行政、依法改革的力度。据统计，1979－1997年底，全国人大及人大常委会共审议通过328件法律和有关法律问题的决定，国务院发布和批准发布了791件行政法规、多项地方性法规，国务院有关部门、地区人民政府制定的规章约有17000件，在规范市场经济主体行为、维护市场秩序、加强宏观调控、增强法制意识、扩大对外开放等方面起到了重要作用。为了适应市场经济的国际化需要，加强知识产权的国际保护，我国先后签署了一系列国际公约，这也为我国早日加入世界贸易组织提供了法律基础。
第八，两个市场，两种资源，中国经济正走向世界经济的大舞台。
在改革开放前期，建立了4个经济特区，开放了14个沿海港口城市，以后又建立了海南特区和浦东开发新区，建立了一系列沿边开放口岸、内地开放城市和开发区，基本形成多层次、多形式、多领域、全方位的对外开放格局，适应国际惯例的对外经济运行机制已初步建立。外贸体制改革不断深化，从1994年底始，国家取消了外汇收支计划，进出口总额由1978年的206亿美元增加到1997年的3251亿美元，增长近15倍。我国在世界贸易中的位次由第32位上升到第10位。政府积极支持有条件的国内企业进入国际金融市场直接融资，到1997年底已有41家国家大中型企业成功地在海外上市，共筹措资金95.6亿美元。吸收外商直接投资和利用外资取得突破性进展。改革开放以来累计实际利用外资3700多亿美元，其中吸引外商直接投资总额近2300亿美元；已累计批准外商投资项目30多万个，从业人员达1750万人。1993年以来，我国已连续5年成为世界上吸收外资最多的发展中国家。境外投资也迈出了可喜的步伐，到1997年底在境外设立的企业共有5000多家，遍及世界139个国家和地区。在充分利用外资的同时，又注意有效避免外债风险。
总之，改革开放使我国经济运行机制发生了历史性变化，行政指令性、计划纵向分配资源的方式已基本上向多家竞争、市场横向配置资源的方式转变；实现了由凭票供应、商品匮乏的卖方市场向品种繁多、产品丰富的买方市场转变；实现了由封闭半封闭的经济向多层次、全方位开放的经济转变；经济运行由以“短缺”为基本特征的供给约束型向以市场需求约束为主并与资源约束相结合的类型转变；经济增长方式正由粗放经营向集约经营转变；国民经济由大起大落转向持续、快速、健康发展。改革开放有力地推动了经济和社会各项事业的发展，使我国发生了翻天覆地的变化。(《社会主义建设的理论与实践》)
❾ 比较优势理论与中国对外贸易发展战略有什么不同
比较优势理论是传统国际贸易理论的基础，它主要是指比较成本论与要素禀赋学说。根据该理论，各国要素禀赋的差异导致了要素价格的不同，而且各国产品的要素使用比例也不同，所以各国产品成本不同，由此国际贸易产生。比较优势的贸易格局一般表现为，发达国家应出口资本和技术密集型产品，而发展中国家应出口劳动和资源密集型产品。80年代美国的波特教授提出了竞争优势理论，即波特菱形理论。该理论要回答的问题是为什么一国能在某个特定产业获得长久的国际竞争力中国应当采取的对外贸易战略中国既不应当采取片面追求扩大出口的对外贸易战略,更不应当为了换取出口的扩大而过度开放进口。对国内市场和产业的保护必不可少,问题只是应当保护哪些产业,开放哪些产业的国内市场。
关于保护幼稚产业的理论分析指出,最有利于发展中国家经济发展的贸易政策是保护它们目前生产率相对较低、但是提高生产率的潜力又很大的产业,这些产业可以将本国产业的技术密集程度提高到一个新的水平。在根据这种考虑来选择贸易保护的对象时,中国有一个很好的参照系,那就是现在已有的产业结构。
在转向改革开放政策之前,中国为了不受美国和苏联等超级大国支配,曾经致力于建立一个独立自主的工业系统,从而形成了一个相对完整的工业体系,它包括了几乎任何一种工业部门。以现在甚至当时中国的科学技术水平来衡量,这样建立起来的许多工业部门必定是产品性能和质量差、成本高从而缺乏国际竞争力的,生产要求的技术含量越高的部门情况越是如此。这在航空工业等部门中表现得十分明显。在实施改革和开放政策之后,这种部门的企业大都陷入了亏损的困境,成了经济上的包袱。
从经济发展要求产业结构技术密集化的角度看,这些现在还没有国际竞争力的高技术产品生产正是中国今后几十年的产业升级中应当大力发展的生产部门。一个产业的成长需要时间和经验,决不是有了资金能够买进设备就可以一下子办成的。
台湾９０年代初期的经济已经足够发达,但是当它要建立自己的航空工业时却没有任何基础可作支持。当时台湾为了发展自己的飞机制造业,曾经想买下美国的麦道飞机公司,只是由于美国政府的干预而没有成功。这个例子说明一个经济体现有的工业基础是多么重要,它本身就是社会的一笔最为宝贵的财富。
如果我们采取适当的措施保护和扶植这些现在还没有国际竞争力的高技术产品的生产,保存并发展其技术力量,将会大大加快整个国家技术能力提高的速度,并且为国家将来达到发达水平时的经济准备好支柱性的产业部门。如果听任这些现在还没有竞争能力的部门在市场竞争中消亡,国家也还是要解决这些部门的那些往往是高技术的员工的就业和生活救济问题,还是要背上沉重的经济包袱。得失相权,最有利的作法只能是不仅不放弃、反而要进一步扶植和发展这些部门的生产。而扶植这些已有的高技术产品生产的主要方法,除了国家通过各种渠道给予补贴之外,就是在对外贸易上保护这些部门的国内市场。
经济发展上的一般规律是,一国新生产的一种产品通常都是先占领本国市场,然后才发展到对外出口
。对于中国这样的人口如此众多的国家来说,只要人均收入能够很快提高,任何高技术产品在国内都可以有极其广阔的市场。就是对客运飞机这种最高技术水平的产品,中国也已经是世界最大的需求国之一。问题只是要以适当的贸易政策保护好自己的国内市场。
从中国目前的生产和贸易模式看,中国产业结构的技术密集化已经达到了这样一种水平:中国的技术含量相当于造船和家用电器生产的部门已具有了国际竞争力,因为中国已经开始大量出口技术档次低的家用电器和船舶。这种情况下,中国应当全面放弃对技术含量低于这些产品生产的部门的贸易保护措施,将有限的关税和非关税贸易保护的可能性集中用于技术含量高于这些产品生产的部门。那些原则上放弃保护的技术含量较低的生产部门从纺织品和服装生产部门一直到钢铁生产部门。在这些部门的国内生产中,只有个别的技术含量比较高的产品品种生产需要保护。因此,限制这些部门产品进口的贸易保护措施应当集中在它们的那些技术含量比较高的品种上,如某些特殊的纺织面料、某些特殊的合金钢或钢材等等。在这些技术含量比较低的生产部门中,只有一个部门应当是例外,那就是农业部门。尽管农业部门产品生产的技术含量一般比较低,但中国还是应当对农产品实行高度的贸易保护措施,以尽可能地保护本国的农业生产。这不仅是为了保证中国的农业和食品安全,更是为了保护仍然占中国人口一半以上的农民的利益。
根据这样一种对外贸易战略,目前中国需要重点保护的国内工业部门有:化工(包括石油化工)、机器设备制造、汽车制造、飞机制造和计算机产业中的高技术组成部分的生产(如集成电路的生产和软件开发)。国家应当动用可能使用的一切关税和非关税贸易保护措施,将这些部门的国内生产保护好。为此必须对目前的关税和其它各种对外贸易政策作重大调整。目前中国的关税和对外贸易政策是鼓励企业使用外国产的设备而不使用国产设备,鼓励企业使用进口飞机而不使用国产飞机,这种状况不应当再持续下去了。
目前机器设备的进口占中国进口的一个很大部分。转向重点保护技术含量高的产业可能导致中国的进口增长以致整个对外贸易的增长放慢,甚至导致对外贸易占中国ＧＤＰ的比例下降。在经济进一步高速增长的过程中,统计上的对外贸易依存度下降是正常的。对目前的中国来说,只要这种下降是逐渐的而非急剧的,在对外贸易对ＧＤＰ的比重下降到２０%以前,不需要大惊小怪。
中国未来真正的经济问题在于中国的人均资源远远低于世界的平均水平。中国要变成一个经济上的发达国家,就必须成为一个以技术含量高的产品的生产、包括机器设备的生产为支柱产业的国家,在国际分工的体系中侧重于生产机器设备和其它技术含量高的产品。中国的经济发展是一个向这一地位迈进的过程,而为了完成这一发展,中国必须在对外贸易中全力保护和发展这样的产业。如果能够完成向这种经济结构转变的过程,中国的进口将以资源和初级产品、特别是原油为主;向这种经济结构的转变同时就是进口结构向以原油等初级产品为主的转变。中国现在就必须准备并着手开始这一转变,为此必须对整个对外贸易战略作大调整,整个国家的经济和科技政策也都必须作大调整。
对外贸易战略上的最大调整,就是转向全力以赴地以关税和非关税手段保护本国的装备和机器制造业、高科技产业。这一方面会加快中国产业结构的技术密集化,因此加快中国长远的经济增长,另一方面又将出口所得的外汇收入节约下来进口石油及其它重要原材料。在成功地作到这一点的前提下,中国应当学习美国的战略,减少对本国领土上的石油资源的开采,将本国的石油资源储存起来作为应付重大国际危机的战略储备。在对外经济关系上,中国还应当尽可能加入俄罗斯和中亚的石油开发,与这些当事国达成投资开发后换取石油和天然气供应协议。这样可以使中国未来的原油进口来源多元化,一方面可以分散供应上的风险,更重要的是使中国能够顶住未来可能出现的西方的禁运和封锁。与这些对外战略相适用,中国应当结合科教兴国战略的实施,在企业自主开发先进技术、取得自主的知识产权的过程中,在使用和开发技术上将应用节约能源的技术、特别是节油技术作为重点,并且将发展新式的特别是无污染的能源(风能和太阳能)作为自主的科技发展的重点之一,争取获得突破
❿ 跪求；比较优势理论与中国对外贸易发展的论文！
中国对外贸易发展战略
2007-6-7共有人次浏览文字显示：[ 大 中 小 ]
［摘要］在经济全球化和加入世贸组织的背景下，提高我国外贸企业的国际竞争力己成为关键。为了最大限度地获得贸易发展的动态利益，更好地通过贸易发展战略来促进产业结构的良性调整，提高贸易商品的国际竞争力，我国应充分利用WTO赋予的各种许可的措施，制定并建立我国面向21世纪的对外贸易发展战略，实现我国从贸易大国向贸易强国的转变。
［关键词］经济全球化；对外贸易发展战略；可持续发展战略
一、引言
经济全球化是指世界各国在全球范围内的经济融合，它是世界生产力发展的结果，其推动力是追求利润、取得竞争优势和谋求经济的发展。90年代以来，经济全球化的趋势大大加强，导致经济全球化的直接原因是国际直接投资与贸易环境出现了新变化。在21世纪，经济全球化己成为不可逆转的历史潮流，一个不以人的意志为转移的大趋势。经济全球化可以带来整个世界范围内的经济发展和资源最优配置，这一点对于包括中国在内的广大发展中国家来说具有尤其重要的意义。可以说经济全球化为中国实现经济发展和赶超发达国家提供了前所未有的大好机遇。同时，经济全球化作为无法回避的客观现实，中国只有积极参与才能求得生存和发展。中国加入世贸组织，是实现经济现代化的需要，是建立社会主义市场经济体制的需要，是在更大范围和更深程度参与国际竞争与合作的需要。进入世贸组织后，对外开放的广度和深度将进一步发展，故在21世纪经济全球化对中国经济的影响也会与日俱深。中国将面临新的发展机遇，也将面临国际激烈竞争的严峻挑战。
二、WTO与国际贸易的发展潮流
（一）国际贸易的历史发展潮流。考察国际贸易的变迁历史，一国对外贸易的产生、发展都是在其国家干预、保护下而进行的，国际贸易过去没有、将来也不可能离开国家的干预而存在。那种认为国际贸易是在自由的市场经济中自发产生、发展的观点是没有历史依据的。经济学家卡尔?博兰尼论证了这一观点。他认为从起源上说，对外贸易具有冒险、勘探、狩猎、掠夺和战争的性质，而非以物易物的市场交换关系。同时对外贸易也绝非意味着双向的和平关系，即使它共有这样的内涵，通常是根据互惠原则建立起来的，而不是市场交换的原则。
（二） WTO与国际贸易发展。WTO是一个调整国际经济和贸易关系的国际经济组织。它通过规定各国政府所应承担的主要契约义务，来规范各国对外贸易立法与规章的制定和实施。WTO大大拓展了多边贸易体制规范的范围，将长期游离于GATTs规则和纪律之外的主要货物贸易领域——农产品贸易以及纺织品与服装贸易拉上了自由贸易之路，而且还扩展至服务贸易、知识贸易和与贸易有关的投资措施，并加强了约束能力。无论是赞同或是反对WTO者，大都倾向接受WTO的角色就是要推动自由贸易。支持者自然认为WTO是在促进贸易自由化，是为了打破贸易障碍和建立一套自由和平等的竞争规则。批评者尽管对WTO有极大的保留，但在论述的层次上，却往往未能摆脱将WTO当作为自由贸易推动者的迷惑。实际上，WTO在本质上只是一套管理国际经济的机制，与实际上实行的国际贸易是否自由无关。而现实中的国际贸易是自由还是保护其关键取决于一些贸易大国的国际贸易行为。历史已经证明，对资本主义国家来说，只有当他们的经济竞争力足以称雄世界以后，才会愿意推行自由贸易的政策，同时大力鼓吹自由贸易的论调。由于各国国家利益的不同，21世纪国际贸易自由化的路途并不会非常平坦，贸易自由和贸易保护交织在一起是未来国际贸易发展的重要特征。
三.我国对外贸易发展战略的重新定位
（一）我国对外贸易发展战略应树立可持续发展战略。1、这是由我国的基本国情决定的。改革开放以来，中国成为同时期世界经济增长最快的国家之一。我国的国内生产值（GDP），从1987年的3,588亿元，增加到1995年的57,733亿元，这种高速度增长的势头，在未来15年中，可望继续保持下去。1979——1993年，我国的对外贸易发展迅猛，进出口总额年均增长率达到16.2%。1995年中国出口总额达12，350亿元，增长率达到23%。在实现经济增长的同时，我国的环境质量日益恶化。而世界范围内的环境保护浪潮已开始影响国际贸易领域，它对国际贸易的发展提出了新的挑战。环境保护问题已成为国际贸易合作中的主要问题之一。国内方面，我国的机电产品、口用品、食品、农机产品、化工产品都面临着国际市场严格的环境标准的检验。如果我国产品不尽快达到国际标准，出口会遇到不可逾越的障碍。由于发达国家工业废弃物处理的成本逐步提高，会利用贸易形式，向发展中国家转移。1996年发现多起工业垃圾运到我国的事件。另外，我国环保服务业与发达国家相比，无论在服务范围、服务质量、专业技术水平和服务装备方面都有较大的差距，缺少市场竞争机制，法规管理不健全，尚不适应市场经济的要求。同时，从我国对外贸易的发展来看，我国的对外贸易发展还处于粗放型发展阶段，出口实施的是高投入、高消耗、低效益的数量型模式。外贸适应超前增长与国民经济的约束条件之间的矛盾，发展速度与效益的矛盾，外贸宏观效益与企业微观效益的矛盾，出口总量与优化结构的矛盾，出口竞争力与参与国际市场激烈竞争客观要求的矛盾等等，尚未从根本上得到解决。这些问题一方面影响了我国对外贸易本身发展的速度和效益，另一方面也在相当大程度上制约了整个国民经济发展的速度和效益。要缓解进而从根本上解决上述矛盾和问题，出路在于进一步改变我国对外贸易的增长方式。2、树立可持续发展的战略观念的重要性。适应国际经济贸易发展的新趋势的新要求，实行我国对外经贸可持续发展战略，已成为我国对外经贸进一步发展的重要任务和新的增长点。外经贸可持续发展战略追求用最小的稀缺资源成本获得最大的福利总量。对外贸易可持续发展所追求的福利，不仅包括商品和劳务的消费，也包括环境的改普或避免环境的恶化。中国可持续发展建立在资源的可持续利用和良好的生态环境基础上，着重谋求社会的可持续发展，具体到外经贸领域，要适应我国社会主义市场经济发展需要和国际经济通行规则，初步建立统一规范的对外经济体制，以促进我国经济增长和提高质量效益为目标，扩大对外贸易和对外经济技术交流与合作。实现向规范的新型外经贸体制的转变和由粗放数量型向质量效益型的转变。外经贸领域实现两个转变要达到双重目的:一是建立外经贸发展主要依靠质量、效益提高和结构优化的机制，实现本身可持续发展的长远目标;二是提高外经贸发展对国民经济的贡献度，更好地为促进经济体制和经济增长方式转变服务。
（二）我国应注意产业政策与贸易政策的配合。从总体上来说，我国的产业政策运用的并不是很好，原因是，其一过去在计划经济体制下的产业政策没有也不可能体现市场经济按市场机制引导产业发展的要求；其二缺乏可行的、有效的实施措施来支持产业政策的运用；其三产业政策与贸易政策未能很好地配合且由于产业政策和贸易政策共有明显的地区和部门偏向使两者在一定程度上相悖。
（三）我国应提高境内外加工贸易的水平，以拉动出口增长。实施加工贸易升级战略，增强结构优化带动作用，延长加工贸易的加工链，使加工贸易与当地经济的产业关联程度趋向紧密。为了发挥比较优势，传统产业加工贸易应向广大的中西部地区转移，沿海地区加工贸易则重点在于优化升级。开展境外加工贸易可以带动国内技术、设备、原材料和零部件出门，是扩大出口的新增长点。从发展条件来看，我国有一些产业和一批产品及许多企业具备了向外开拓业务的条件。很多产品包括机电产品和轻纺产品因物美价廉而在发展中国家和地区倍受欢迎，一些产品如我国的传统食品及工艺品也在发达国家有一定的市场。
四、结束语
总之，我国对外贸易发展战略的研究是极其重要和必要的。经济全球化已成为当代世界经济的根本特征和不可抗拒的历史潮流。它带来了整个世界范围内的经济发展和资源的最优配置，这对包括中国在内的发展中国家来说具有尤为重要的意义。经济全球化为我国对外贸易的发展提供了机遇。然而，它是一把“双刃剑”，在给世界经济带来巨大能量和利益的同时，也带来了大量的不平衡、不平等和不稳定，对所有参与经济全球化的国家和地区都提出了挑战。在全球化和自由竞争中，只能凭国际竞争力取胜。中国加入世贸组织将使中国进一步融入世界经济。加入世贸组织后，中国在国际贸易活动中承担的责任和权利将会发生相应的变化。在面临更多出口贸易和投资合作机会的同时，必须承受国内市场开放的压力。在经济全球化和中国加入世贸组织的新形势下，为了最大限度地获得贸易发展的动态利益，更好地通过贸易发展战略来促进本国产业结构的良性调整，提高本国贸易商品的国际竞争力，我国对外贸易应以增强国际竞争力为导向，制定并实施相应的对外贸易发展战略，实现我国从贸易大国向贸易强国的转变。