⑴ 结合上述材料回答 (1)跨国公司在经济全球化中的作用。 (2)经济全球化中对发展中国家经济发展的影响
1，跨国公司在经济全球化中拉动消费，增进企业合作，促进经济发展，达到版资源有效利用，刺权激经济增长繁荣，带动了就业，使产业配套完整，避免不必要的浪费。也让人们有了更进一步的交流，跨越了民族，跨越了国界，缩短了世界的距离。
2，经济全球化使发展中国家处于被动局面。由于发展中国家技术落后于发展国家，缺乏核心技术，而采用发展中国家技术，导致大量财富外流和经济损失。也让发展中国家有了增强自主创新能力及加强知识产权保护的想法。
⑵ 跨国公司对发达国家及发展中国家的影响
都有促进发展和垄断的作用
⑶ 跨国公司的技术转让对发展中国家的影响
给你些提示，可以参考着丰富起来。
1、推动行业技术进步
跨国公司通过全面的技术支持、售后服务和技术性培训, 在相互竞争和配套协作中推动了相关产业的技术进步 , 加快了发展中国家产业结构和产品结构的调整步伐 , 有效改进了工艺、提高了产品的质量、促进了新产品的开发。
2、促进人力资源的开发
跨国公司十分重视员工的培训工作 ,把人员素质的提高视为增强企业竞争力的关键。 跨国公司通过对发展中国家人才进行市场化培训, 特别是与高等院校研究机构的合作和对教育的资助 , 不仅为跨国公司自身带来丰厚的利润 , 也开发了发展中国家的人力资源 , 提高了该国科技人才的素质。
3、增强发展国家企业的技术创新能力
跨国公司在技术扩散 , 不仅带来先进的技术设备和技术手段 , 还会带来国外组织与管理技术的创新及其创新网络的先进方法与经验。在有效的竞争机制下 , 外资企业的进入会对国内企业产生示范效应 , 竞争的压力使发展国家企业必须重视技术进步与创新。
4、消极影响
首先 , 在跨国公司全球技术战略中 , 跨国公司依据各国科技资源及技术创新方面的比较优势 , 合理配置资源与能力。各国或地区的研究与开发通常局限于不同的技术领域。 因此 , 外国跨国公司研究与开发国际化的不断发展 , 很可能会进一步加深包括大多数发展中国家对发达国家跨国公司的技术依赖。 另外 , 拿来主义的低成本和高效率会使得发展中国家减少自主创新，减弱本国的科技研发能力和投入。
⑷ 跨国公司对发展中国家经济发展的利弊的简要分析
在今以经济发展为首位的国家几乎是覆盖了这个蓝色星球的情况下，接受经济全球化并去伪存真，是中国经济发展的一个必由的之路。
世界经济在二战后的高新科技推动下，通过全球性的跨国直接投资和世界性金融市场的作用，不断实现一体化，这一过程被称为经济全球化。
经济全球化的实质是世界经济在生产、金融乃至知识等深层次经济结构上的不断一体化，因此，在它的发展过程中，不断一体化的世界经济行为对国际政治体系产生了根本性的影响，同时，后者又反过来对前者产生巨大的反作用，在经济全球化过程中，全球的政治、文化，乃至社会生活都深受经济一体化的影响而同样显示出一体化的倾向。具体而言，经济全球化就是世界经济的发展跨越了政治上以民族国家为主体的国家和地区的边界，超越了自资本来到世间后所形成的民族国家政治体制的控制，从而使世界市场不断地在深层次上整合，以形成真正意义上的全球一体化市场。在不断整合的世界市场中，全球的产品、服务和资本不仅通过国际贸易、更重要的是通过国际投资和国际化生产高速度大容量地跨国界流动，各种资源的利用和配置也因此而大大地越出民族国家的疆界。
经济全球化是世界经济发展的一个客观过程，它是一股不以人们的意志为转移的巨大的历史潮流。正如马克思所指出的那样，“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处创业，到处建立联系……由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。”经济全球化借助世界市场的力量在全球性生产结构和世界金融市场的不断扩展中日益增大，以致极大地降低了国家调控经济的能力。跨国公司的全球性经营使得建立有效的贸易壁垒成为过去式，而新的技术和新的金融手段使各国政府难以控制金融的跨国流通。于是，在经济全球化的作用之下，经济资源不再被限于国界之内流动，而是冲破国界在全球范围内进行配置，世界经济因此得以以空前的速度发展，因为生产要素的全球性流动给整个世界带来更多的资金、更低的成本、更先进的技术和更广阔的市场。正因为如此，经济全球化给世界各国，不论是发达国家还是发展中国家，带来了加速发展的机遇。但是，经济全球化在给各国带来空前发展机遇的同时，也给各国尤其是发展中国家带来了前所未有的挑战。
首先，随着经济全球化的不断发展，世界市场的力量日益强大，而国家对世界市场的宏观调控能力则往往力不从心，由此，世界市场的不确定性和不稳定性对介入世界经济的国家都会产生负面的影响。由于发展中国家的经济底子薄，国家的经济调控能力本来就弱于发达国家，因此，在全球化条件下，每当世界市场失灵，受其负面影响最重的无疑是参与世界经济的发展中国家，1997年发生的东南亚金融风暴就是最好的例证。
其次，经济全球化使世界性的贫富差距拉大。由于经济全球化并不是世界经济体系的一场革命，而是世界经济在国际经济秩序不发生根本变化的条件下的某种新发展，因此，由旧的国际经济秩序所造成的发达国家和发展中国家之间的贫富差距，以及发展的不平衡和机会的不均等等都在经济全球化的过程中继续存在，甚至在很大程度上还有所加强。由于经济全球化通过对世界市场的深层次整合而加强了各国间的相互依存，因此，全球性的贫富差距，发展不平衡和机会的不均不仅主要对发展中国家的发展不利，而且对发达国家也会造成负面影响，以至最终会影响全球的发展进程。
第三，经济全球化导致了全球性问题的出现，而现有的国际政治体系却依然是分裂的民族国家体系，国家依然是国际政治经济体系中的主要行为者，国际体系在总体上仍是无序的，因此，全球性问题往往因得不到权威性的全球性机构的处理而恶化。在经济全球化的发展过程中，环境问题、人口问题、能源问题、毒品问题，以及难民问题都已经成为全球性的问题，单个的民族国家实际上很难独自对这些问题加以解决。然而，迄今为止，建立超越国家，面向世界市场经济机制的全球性权威政治机构依然只是某种理想境界，世界政治体系从本质上而言仍然是分裂而无序的体系，由此，问题的全球化而解决问题的机制依然分裂化对人类构成巨大的挑战。
面临经济全球化所带来的机遇与挑战并存的客观现实，我们应该作何反应和选择呢？躲避肯定不是正确的选择，因为经济全球化实际上已经成为不可抗拒的客观历史潮流。在第三次科技革命浪潮的推动下，经济活动的全球化已成不可逆转之势。科学技术的不断进步，世界市场的日益整合，使世界经济从更深的层次上相互联结，而科学技术和世界市场的发展又是不以人们的主观意志为转移的，因此，经济全球化的进程是完全超乎于个人乃至国家控制的。经济全球化存在客观的基本动力，笔者认为可以概括为以下几点：一、市场经济体制已为世界各国所接受，并且发挥越来越重要的作用，使各国经济接轨的可行性大大提高。二、信息科技日新月异，网际网络如雨后春笋，加速了经济信息在全球的传递，缩短了经济活动所需的时间，却扩大了其空间。三、发达国家的国内资本市场已呈现超饱和状态，而其本国的跨国公司又不断膨胀，所以不断向全球寻找新市场，全球化就成为它们的主要出路。
由此可见，面对作为世界经济发展客观过程的经济全球化的不断发展，有意识地去避免这一过程绝对不可能。实际上，现在我们要问的问题不应该是要不要介入经济全球化，而应该是如何介入经济全球化。这也就是说，在很大的程度上我们实际已经自觉或不自觉地卷入了经济全球化的浪潮，目前最需要解决的问题是用什么样的心态、方法和手段去抓住经济全球化所给予的机遇，迎接经济全球化所带来的挑战。我们必须注意到，作为发展中的大国，中国所面临的由经济全球化所带来的挑战也要比其他发展中国家所面临的更为严峻。
首先，在不断介入经济全球化的过程中，中国受世界市场不确定和不稳定所产生的负面影响会越来越大。这一是因为国家对宏观经济的调控会随着融入世界市场程度的加深而日益困难，而由于中国的经济总量要远远超过一般的发展中国家，因此一旦世界市场失灵，中国所可能受到的影响必然要更大。二是因为中国目前并不处于世界经济体系的核心地位。虽然中国的总体经济实力已有很大的提高，但是对世界经济运行的影响力却仍然不足。中国至今没有能够参与对世界经济运作具有举足轻重影响的西方七国首脑会议，尽管中国的经济总量已经超过了七国中的加拿大；尽管目前低于中国经济发展水平，国民经济总产值为4500亿美元的俄罗斯却能参与其中。中国在世界经济中既有分量又影响力不足的实际地位决定了世界经济在全球化过程所发生的震荡会更严重地影响中国。三是因为中国的市场经济体制正在不断完善的过程中。虽然从1978年的中国共产党十一届三中全会之后，中国就开始了以市场经济为导向的经济体制改革，并且最终已经确定在中国建立社会主义市场经济体系，但是，应当承认我们的市场化程度迄今依然不高，尤其是与世界市场的接轨方面我们还有很多工作要做。由于中国介入经济全球化的过程恰与中国建立市场经济体制同步，因此经济全球化所带来的全球性问题，如环境问题、人口问题、能源问题，乃至发展的不平衡问题等对我们的挑战就更大，因为自身机制的不完善会极大地影响处理这一系列全球性问题。
其次，但并不是次要的严峻挑战是，在经济全球化的发展过程中，作为发展中的大国，中国不仅与发达国家之间的贫富差距，以及发展的不平衡和机会的不均等等都有可能拉大和加强，而且具有因赶不上经济全球化不断变化的节奏而被抛入现代世界体系的边缘的可能。由于在现存的国际经济体系中中国并不处于有利的地位，加之中国是在改革的同时实施开放的，也就是中国是在建立完善市场机制的同时不断融入经济全球化的，因此，经济全球化所造成的不确定和不稳定往往会导致国内机制变革的某种停顿。然而经济全球化所造成的形势是，任何国家，尤其是处于世界体系边缘和半边缘地区的国家，只有不停顿地不断地适应千变万化的世界市场，才有可能抓住机遇，跟上潮流。否则中心和边缘、半边缘的差距只会拉得更大。
众所周知，经济全球化的主要推动者跨国公司通常是在全球范围内配置生产要素，设置工厂，组织社会化大生产和进行全球化的经营和管理的。跨国公司的这种以全世界为“工厂”，以各民族国家，特别是发展中国家为“车间”的经营行为需要各接受直接投资的国家通过不断改善本国的市场经济机制相配合的。对那些市场经济机制比较完备的国家而言，适应跨国公司的全球性经营行为并不难，这也就是为什么迄今为止，跨国公司直接投资的重点依然在世界经济的核心地区。然而，对市场机制不完备，或正在不断完备自身市场机制的国家而言，对跨国公司的适应性就比较差，尤其是在全球经济发生动荡的时候就更不易于适应，有时甚至会走向极端，即停止对自身内在经济机制实行调整，拒绝走经济国际化的道路，乃至最终彻底排斥跨国公司的投资。这样做的结果必然是不断地失去经济全球化所给予的机遇，以至被完全甩出世界经济的主流。实际上目前一些处于世界体系边缘中的国家已经几乎完全被逐出国际经济循环圈而成为赤贫国家。就目前中国的改革开放程度而言，我们似乎不太可能陷入如此可怕的境地，但是，这样的威胁并非完全不存在。
显然，解决这些问题要求我们洞察人类历史的发展趋势，认清我们所处的时代背景和中国国情，把握轻重缓急的不同节奏，处理好改革、开放、发展与稳定的关系。坦率地说，这是十分艰巨的使命，既要有深远的战略思考，又要有高超的操作艺术；既需要和平稳定的外部环境，也需要坚强奋发的全民族的凝聚力。
一是要把中国经济发展融入到世界经济全球化进程中，坚持改革开放的基本政策。20年以来，中国改革开放与经济全球化互为促进的。中国这个全球最大待开发市场的对外开放，正改变着国际资本和商品的流向，为世界经济增长提供了新的动力和潜力。经济全球化则为中国提供了历史机遇。中国成为吸收外国直接投资最多的发展中国家之一。改革开放以来，批准设立的外资企业已近50多万家，实际利用外资3200多亿美元，外国资本成为中国现代化建设的重要资金来源之一。中国经济加入世界市场的过程，同时也是社会主义市场经济的发育过程。市场的资源配置和竞争机制，正在促进中国经济增长方式由粗放型向集约型转变。实行全方位、多层次、宽领域的对外开放，已经确定为21世纪中国发展的基本战略。中国的改革开放已经走过20个年头。经过20年的改革开放，中国的经济体制和经济结构正在发生历史性的变化。市场经济新体制的雏形已基本显现，长期困扰我们的物资短缺已基本消失。片面追求产量扩张的增长受到抑制。银行与企业之间正在形成以效益为基础的商业关系。投资主体正在从政府转向多元化的资产市场。同时，由于改革的纵深推进，各种福利保障转向社会化。市场机制已在商品和劳务交易、资源配置等经济领域起着广泛的调节作用。
二是做好经济全球化过程中的经济转型。当前我们面临着两个重大转变：一是经济体制由传统的计划经济体制转变为现代的社会主义市场经济体制；二是经济结构由粗放式经营转变为集约式经营。与这两个转变相一致，我们面临着一系列亟待解决的从未遇见过的问题。其中包括：对国有经济实行战略性改组，并提高国有企业的竞争力；巩固农业的基础地位并使农民收入稳定增长；建立和完善社会保障体系并解决就业和再就业问题；改造和重建金融体制并发展资本市场；扩充和发展科技和教育事业并开拓人力资本；加强民主与法制，抵制社会的腐败现象等等。中国已经加入世贸组织，显示出了积极参与经济全球化进程的姿态。但关键要积极应对加入世贸组织后面临的挑战。要加快推进与加入世贸组织相关的法律体系建设，这是更好地适应世贸组织规则的需要，更好地保护我国加入世贸组织后对外经济合法权益的需要，也是我国法制建设的题中应有之义。我们必须抓紧做好清理、修订和完善相关法律法规的工作，加快推进社会主义法制建设。要加快推进政府职能的转变。要通过一系列法律法规来规范政府行为，建立行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。要十分注意维护国家经济安全，审慎做好对服务业等重要敏感领域的开放和监管，建立产业安全保障体系，合理保护国内市场和产业。要努力提高我国企业的国际竞争力。由于我们发展市场经济时间比较短，所以，从总体上看，我们的企业与发达国家的先进企业相比还有不小差距，我们的商品和服务与国际上同类品牌相比还缺乏竞争力。我们只能在竞争中学会竞争，不断深化国有企业改革，建立和完善现代企业制度，从根本上转换企业经营机制。要积极推进科技创新，提高商品和服务的科技含量，精心打造优秀品牌，不断增强国际竞争力。
三是加大区域经济一体化进程。
笔者认为区域经济一体化是经济全球化的产物，也是重要推动手段。区域经济一体化本质上属于各国在WTO承诺的基础上进一步互相开放，是最惠国待遇的一种例外。因为区域成员之间互相给予的优惠高于其他域外成员，这就给域内成员之间带来了贸易创造和贸易转移两大效应，大大促进了区域内成员之间的贸易和投资。区域经济一体化的上述特点，使得过往以地缘因素为基础的传统经济区划进一步转化为具有强大的对外张力和一定程度排斥力的世界经济板块结构。被称为世界经济三大板块的北美、西欧和东亚三个地区中，西欧地区早已成立了欧洲联盟，北美地区也建立了包括美国、加拿大和墨西哥在内的北美自由贸易区，并正在努力扩大到南美，建立整个美洲自由贸易区。只有东亚地区至今尚未建立起统一的、制度化安排的经济组织。东亚地区经贸合作制度安排上的滞后，与区域内经济贸易互相依存度较高的现状呈现出巨大的反差。在这样的大背景下，亚洲各国，尤其是中日两国，需要进一步加强在这个领域的合作。
当然，国体内的区域经济一体化，也是我国经济发展一大支点。
近年来，长三角的超速崛起，和同时暴漏出来的问题，也提醒了人们，经济全球化，并不像读起来的那么好听。
长江三角洲是我国经济实力最强劲的地区之一，目前被列入“长三角”都市圈的共有16座城市，包括上海，江苏的南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州，浙江的杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山和台州。长江三角洲都市圈的这16座城市土地面积约占全国的1％，人口占全国的5．8％，创造了国内生产总值的18．7％，贡献了全国财政收入的22％和全国出口总额的28．4％。无论在经济总量还是发展速度上，长三角区域已成为中国经济快速发展的典范，被认为是未来世界经济增长的“发动机”之一。长三角无疑为全国经济社会最为发达的地区，不但人均GDP全国第一，而且开放度、创新能力也是名列前茅，表明这一区域经济实力强劲，基础扎实，发展潜力雄厚
但是，其中中型城市资源短时间被大量利用，也造成了一些隐患，追求产值也带来了错误的政策模式。兴建高楼大厦、机场、高速公路和发电站就是经济增长的观点对中国微观竞争力的危害非常大。在中国，这种观点导致了大规模的强迫征地、功能仍完善的房屋遭拆毁和耕地的减少。这些做法对经济的负面影响是毁灭性的，自文化大革命(Cultural Revolution)之后一直脆弱的财产安全感进一步丧失。这种破坏在中国的农村地区尤其严重。我自己进行的研究显示，上世纪80年代时，中国部分最贫困地区的乡镇企业迅猛发展，但到了90年代，融资变得越来越困难，根据中国教育学家的研究，农村的基础教育也受到了冲击。以常州为例，改革开放初期，该城依靠外资迅速发展，与苏州无锡共得个苏锡常的美名，由于大量的土地等资源被征用，使得其长期发展受到严重影响，以至其为保住经济强市之称，无视国家法规，更无视已经极度匮乏的资源，弄出个全国闻名的 铁本 事件。
如果我们以这一战略视角来审视我国目前正在展开的区域经济协作和都市圈建设状况，那么我们的有些做法和认识是有缺陷的，是比较短视的，缺乏一种战略性的考虑和长远发展思路。特别是对推进各区域经济协作联动具有重要作用的核心城市来说，提高这方面的认识是非常重要的。
一些区域的中心城市目前的状况似乎都在考虑如何在自身狭窄的范围内建设全面的产业体系。但是，区域经济协作不是一种简单的地方经济的叠加凑合，不是地方经济总量的加总。这种认识和做法有害于区域范围的资源要素的优化配置和整合，有害于产业分工协作深化，更无法创造出区域明显的产业优势和突出区域的经济功能。这对区域经济的发展是不利的，对国民经济的产业结构、产业布局、产业竞争力提高是不利的。并且从长远的角度看，对中心城市的加快发展同样是有害的。在一个恶性竞争、各自为战的区域内，所谓的区域中心城市是缺乏基础的，站不住的。区域协作的低水平将无法烘托中心城市的高度。
区域经济协作的导向是为国民经济竞争力的提升和加快发展服务的。区域经济协作首先应形成更为有效的区域性产业结构。即在区域范围内资源要素整合的基础上建设一个较以前更合理的一、二、三产业结构和体系，为区域经济社会发展及对外辐射拓展营造一个良好的基础；在此前提下，进一步突出区域范围内资源要素及产业的组合优势，在全国范围内建立起区域经济的产业优势、功能优势和竞争优势，在国民经济中寻找自己区域的正确定位，为国民经济结构优化贡献区域的力量，为区域对特定的资源要素和产业的集聚和辐射创造更为有利的状况；第三，区域经济通过协作联动及整体优势的进一步营造和发挥，并通过对全球资源要素及产业的集聚和辐射，从而使得这一优势体现在全球性的市场竞争中。
中国经济的发展得益于政策开放，中国经济的进一步发展也需要进一步的改革开放。东亚金融危机使我们更清醒地认识到，政企需要分开，产权应当透明，政府的作用是纠正市场失灵，维护公正，间接调控，而不能包办代替。1998年以来，中国的政策事实上始终遵循了这个原则，积极的财政政策和适当的货币政策仅是帮助启动经济，而不是代替经济增长。与此同时，中国政府进一步加大了改革力度，政府机构的改革为政企分开创造了条件，国有经济战略性重组正稳步进行．清理整顿金融机构，关闭了一些有问题的机构，党政军机关与所办的企业脱钩，加强法制建设，培育基层民主有长足的进步等。这些都为中国经济发展奠定了条件，也使我们对中国经济的前景充满了信心。展望未来，邓小平理论指引下的改革开放战略将得到坚持，加入世界经济体系的方向不会改变。一方面，开放国内市场还大有潜力，中国的庞大市场对国际投资的吸引力始终存在。中国的劳动力比较优势和地区间的经济技术转移与开发将为国际产业转移提供巨大的空间。另一方面，社会主义市场经济体制正在形成，多种经济成分共存竞争的局面正在出现，中国政府驾驭宏观经济的能力和机制已经展现，抵御各种风险的物质技术基础初步奠定，它构成了21世纪中国经济发展的基础 根据世界市场的不断变化而保持国家的宏观经济调控不仅是规避风险的重要途径，而且是经济全球化进程中实现可持续发展的有力保障。众所周知，市场经济的运作是以价值规律为决定性因素的，因此获取利润和实现利润的最大化是参与市场竞争的任何企业的不二法门。为了资本利润的最大化，为了在世界市场的激烈竞争中立于不败之地，公司企业不论大小往往都以眼前利益为重而不重视全球的长远利益，其中特别是不重视全球长远的环境和生态问题。由于不论世界市场如何在深度和广度上整合都不可能自动地节制企业追逐利润的行为而使之注意保护环境和生态，因此，市场机制本身不能解决环境污染问题和生态平衡遭破坏的问题。更有甚者，经济全球化的不断发展在很大的程度上加剧了企业特别是跨国企业对全球环境的不负责任的态度，因为为了利润的最大化，跨国公司常常将在发达国家中受限制的污染企业原封不动地转移至发展中国家，从而使发展中国家的发展持续性遭到严重的影响，同时全球的环境和生态则继续整体性地恶化。在这样的形势下，国家特别是发展中国家必须运用市场之外的政治力量来调控企业的行为，通过行政手段来保护环境和生态以保持经济的可持续发展。这是我们在融入世界市场中所必须十分注意的。
作为新兴市场的一员，中国是一个发展中的大国，因此，中国在世界经济中所处的地位正在上升，经济全球化少了中国的参与就不能成为真正意义上的全球化，反之作为新兴市场中的大国，中国也必然要参与经济全球化。然而，由于中国毕竟还是发展中国家，因此迄今并不处于全球化的世界经济的核心，中国对世界经济发展的影响力自然是有一定限度的。这也就意味着，我们的经济实力尚未达到“十则围之，五则攻之，倍则战之”的程度。客观的现实告诉我们，在经济全球化的冲击下，中国目前的经济实力实际上处在“敌则能分之，少则能守之”，甚至“不若则能避之”的地位。经济全球化是把双刃剑，一面是利，一面是弊；一面有机遇，一面有风险。利要兴，机遇要抓住；弊要除，风险要化解。中国古代诗人屈原有句名言：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”中国的现代化道路是艰巨的。经济全球化与建立国际经济新秩序的道路更需要时间。人类不会畏惧路途遥远而止步，更不会因为道路曲折而茫然。让我们细心大胆的走向经济全球化，共创美好的明天
⑸ 如何认识跨国公司对发展中国家东道国经济的影响
跨国公司是社会生产力发展到一定阶段的产物，具有全球经营战略，一体化生产体系，多样化经营的特点，无疑将对东道国经济发展产生很大影响。
一、 促进了东道国经济发展。
1、在资本形成方面。跨国公司直接投资，带来新的设施、增加了资本存量，扩大了所在国的生产规模，促进了就业，同时也增加了国家税收，1996年我国外汇储备达到1050亿美元。因此，较成功的抵御了东南亚金融危机对我国的影响。其中外国跨国公司的直接投资发挥了积极的作用。据统计，1995年外商投资为我国增加了77.23亿美元的外汇储备，占当年我国外汇储备增加额的34.4%。对于发展中国家来说，外国直接投资作为资本形成的重要性，对东道国产生了积极的影响。
2、在技术发明与技能方面。由于跨国公司在资金、技术和新产品开发方面具有优势，可以提高东道国科技开发设计能力，促使技术创新。
3、在组织与管理技能方面。跨国公司体系采用更有效的组织管理技术，能直接提高东道国的生产率。同样，通过与当地企业的联系，也会对东道国在组织、管理技能方向产生间接影响。
二、促进了东道国产业结构的调整和升级。国内市场的对外开放，将为跨国公司提供各类资源和市场的机会，影响国内与国外、国内与国内商贸竞争，从而影响到产业结构的调整和升级。东道国 应打破原先的产业结构，遵循市场规律解决所在国产业结构不合理、不平等，依附民生的问题，可以大大提高生产效率。
三、 促进了国际技术贸易的发展。
跨国公司在全球达到四万家，其分支机构发展到30万个，是国际技术贸易中的一支有生力量。据统计，它控制了资本主义世界工艺研制的80%，生产技术的90%，国际技术贸易的75%。在国际贸易方面，跨国公司的投资格局对东道国贸易也产生了深远影响。比如1995年东南亚出口贸易居全球之首，增长速度，中国23%、台湾20%、韩国30%、香港15%，有力的促进了这些国家和地区的经济发展。
虽然跨国公司的进入会给一些东道国的经济发展发挥积极作用，但也会带来不利影响。
1、冲击民族工业和产业结构。国内产业大都立足于国内需求，国际化程度不高。外国跨国公司进入后，国内企业特别是一些民族工业将失去保护屏障，比如我国汽车工业、建筑、化学工业将面临严峻挑战。另外，一些国营企业生产工艺落后，产品质量低劣，将会在竞争中被淘汰。由此也会引起职工下岗等一系列社会问题。比如石家庄的纺织工业，国有企业所占的比重是主要的，作为轻工业城市，企业改制如不及时、有效进行，将面临严峻挑战。
2、开放贸易领域。跨国公司的发展促进了经济全球一体化，必然要求东道国不断开放贸易领域。比如美国、欧盟要求我国完全开放贸易经营权，放宽对外资在银行、保险、证券领域的限制，开放电讯市场，这无疑将对我国一些基础薄弱，发展时间较短的行业产生冲击。据统计，世界500家大型跨国公司已有近300家来到我国，占领了不少国内市场份额，与之竞争不可避免。
3、依赖外国市场。跨国公司进入将对一些中小国家和不发达国家的经济带来不良影响，对国外市场过分依赖，从而使东道国的发展受世界市场价格波动影响，易受跨国公司控制。
日本战后加工业在国内经济中占据很大比重，其货源、价格受委托国影响较大，所幸的是国际市场并未对其造成多大损失，其加工制造业丰富了国内经济多元化的形成，对日本GDP的贡献愈来愈呈现出来。为了极大限度的避免对国际市场的依赖，应当发展国内支柱产业，使之成为国际竞争中的有生力量。
总而言之，跨国公司对东道国的经济发展有利有弊，但随着经济全球化的到来，迎接其挑战的趋势不可逆转。因此，东道国应立足本国优势，放眼全球战略，在国际竞争中发展壮大
⑹ 跨国公司全球经营对发展中国家的影响
跨国公司全球战略转变及其对发展中国家的影响
在世界经济全球化、一体化的趋势下，企业间的竞争已越来越多地超越了国家间的界限，什么是决定企业国际竞争的成败更成了战略研究的基本问题之一(Rumelt，Schendel&Teece，1994)。近20年以来，在新一轮全球化浪潮和新技术革命的推动下，跨国公司作为国际竞争的重要力量，无论是在数量、规模上，还是对新技术的掌握程度上都得到了空前的提高。作为全球资本、知识和全球价值体系流动的重要载体，跨国公司在整个世界经济发展格局中发挥着举足轻重的作用，尤其是在发展中国家融入全球经济体系、促进自身发展的进程中扮演了极其重要的角色。
尽管跨国公司战略转变对于发展中国家的影响问题在近年来一直是国际商务政策研究的重点问题，但是专注于研究发展中国家自身制度、经济环境的变革对跨国公司战略选择的影响，以及在这一动态过程中发展中国家如何认识和把握跨国公司战略转变本质及其特征，无论是对于中国今后外资政策的制定，还是对于我国企业参与国际竞争、确立自身竞争优势都有着十分重要的意义。
经济全球化、跨国公司与发展中国家之间的关系实质上构成了一种相互作用、相互影响的共生演进过程。本文的目的正是基于共生演进的理论视角出发，深入探讨在经济全球化背景下跨国公司的战略选择与发展中国家之间的动态演进过程。
一、跨国公司全球战略共生演进机制的提出
长期以来，围绕环境选择和组织适应这一研究主题主要存在两种代表性的观点：一种观点认为组织并不仅仅是环境影响的被动接受者，而是有机会和力量去重新塑造环境，这种观点主要是以战略选择理论为代表。而另一种观点认为，组织的生存和发展是环境选择的结果，外部环境的特点以及特定的制度安排决定了最优的组织形式。在综合多种理论视角的基础上，Lewin和Volberda(1999)进一步提出了共生演进(Co-evolution)的观点，认为组织的企业战略转变以及新组织形式的产生是由组织间直接的互动关系和系统内其他组织的反馈造成的，反映了一种递归关系而并不一定是组织适应或环境选择的直接结果，具有多层次、嵌入性、多向因果性、非线性、正向反馈以及路径、历史依赖等特点。
从本质上看，跨国公司全球战略的转变及其影响作为多种因素共同作用的结果，是随着全球化进程、发展中国家不同发展阶段不断调整、适应的动态过程，同时也是推动全球化进程与发展中国家当地制度、经济和社会环境不断演进发展的诱因。全球化、跨国公司和发展中国家之间的这种互为因果、多层次影响的关系共同构成了一种基于“共生演进”的演化机制(见图1)，这也是本研究的基本命题之一。
首先，在国际竞争日趋激烈的大背景下，跨国公司如何在全球范围内挖掘战略机会并实现资源的整合，已成为决定其竞争优势的重要因素，这种变化在不断促进资本、技术和知识全球范围内流动的同时，极大地加速了全球化的进程，更为重要的是其直接造成了发展中国家区位优势和产业形态构成要素的改变。
其次，随着经济全球化程度的不断提高，发展中国家更为深入和广泛地参与到全球经济运行的总体框架下，以WTO、IMF等为代表的国际规则体系在发展中国家自身的产业环境和制度体系的演进过程发挥着越来越显著的作用。同时，自20世纪80年代以来，发展中国家所普遍进行的市场经济改革和开放政策极大促进了这些国家的经济转轨进程。
第三，在全球经营战略的总体框架下，跨国公司在发展中国家的相关营运活动被进一步地纳入到其全球化经营网络之中，发展中国家的产业发展也进一步地嵌入到跨国公司的全球价值链体系中。在这一过程中，跨国公司战略目标与发展中国家政府的发展目标之间、跨国公司内部文化与发展中国家当地文化和价值观念之间的对立与统一，以及双方议价能力的对比变化直接影响到跨国公司的战略选择和发展中国家的制度演进过程。
二、全球化与全球战略——基于战略性资产的演化机制
全球化被认为是通过贸易、资金流动、技术涌现、信息网络和文化交流，世界范围的经济高速融合(IMF，1997)。尽管在全球经济发展和竞争形态演变的不同阶段，“全球战略”的概念有着不同的含义，但始终与经济全球化的进程有着密切的联系。
跨国公司发展的初期阶段，全球战略往往仅局限于那些处于“全球化产业”的企业。在这些产业中，企业在一国市场中的竞争地位往往会受到其在其他国家市场竞争的显著影响，而企业全球战略的着眼点在于企业如何通过在不同国家市场中的竞争布局来实现范围经济，以及成本和资源共享所带来的协同效应，从而确立其竞争优势。然而，随着全球化的发展及对“全球战略”讨论的不断深化，“全球战略”实际上早已突破了个别产业的界限而越来越成为跨国企业在全球范围内寻求竞争优势的主动选择。同时，“全球战略”的内涵也从单纯的跨国经营，转向如何在世界范围内构建和管理企业全球价值增值体系内人员、资本和技术的全球流动。Porter(1986)曾指出，所谓全球战略不但是指企业经营活动的跨越国界，而且还包括如何将这些国外各子公司的经营活动有机的结合起来，寻求各种机遇，从全球范围构造企业的整体优势。Ghoshal(1987)从跨国公司战略目标和竞争优势来源两个纬度提出了全球战略的解释框架，认为跨国公司全球战略目标主要分为：实现效率(如降低成本、分担投资)、管理风险(如分散地区风险)以及创新学习和适应(如组织内部不同经验和知识的交流)，全球战略目标的不同直接导致其竞争优势的来源和实现途径的差异。
从全球竞争环境的现状看，以新技术革命为主要推动力的技术创新全球化、以贸易自由化和市场化改革为主要推动力的经济全球化成为新一轮全球化浪潮的主要动因。跨国企业间的竞争形态也从基于成本、规模的竞争逐渐转向基于知识的竞争。与此同时，全球化与跨国公司全球战略之间的演化过程形成了一种自我强化、相互影响的正向反馈机制，这一演化过程极大地改变了全球竞争环境和企业竞争优势的形成。
进入21世纪以来，跨国公司活动的内容和特点都发生了显著的变化，全球化极大地影响了跨国公司核心竞争力的构成和性质，使其更具有流动性、知识密集性和地理上分散性的特点，而各种创造性资产(created Assets)，如各种知识资本、组织资本和制度资本对跨国公司所有权专有优势的影响也在不断增强。跨国公司全球战略的目标逐渐从效率成本转向创新和学习能力的实现，其战略重点逐渐从传统的市场寻求、资源寻求和效率寻求转向战略性资产寻求。所谓战略性资产主要是指为企业带来竞争优势的一组难以交易、难以模仿、稀缺的特定资源和能力的组合。跨国企业战略性资产寻求战略正是在企业现有资产组合的基础上，为强化企业竞争优势而获取新资产和能力的一种战略选择。
据统计，世界上最大的866家跨国公司国外总产值有60%集中在先进技术部门。为确保技术的国际领先地位，跨国公司每年投入的研发费用占到世界科研经费总数的30%左右;西方发达国家的500家最大跨国公司集中控制着这些国家90%的技术和75%的技术贸易。如何在现有能力和资产组合的基础上迅速获取和整合各种新的互补性资源，则成为决定跨国企业竞争优势的关键因素。
在全球化和新技术革命的推动下，跨国企业间的竞争已经从一般性竞争转向超强竞争，跨国公司全球战略也不再局限于一般性的资源或市场份额，而是更多地着眼于全球范围内识别和利用互补性和协同性的战略资源，并有效的实现全球性资源在跨国公司内部的流动和整合。Kuemmerle(1996)通过对制药产业和电子行业的研究发现，越来越多的跨国公司在海外设立研发机构的主要目的在于利用当地资源帮助跨国公司获得新的知识和技术，而不是开发其已有的存量知识。并且以直接投资为手段在世界范围内获得研发上的竞争能力，例如设址于主要的创新中心，或直接对当地拥有研发实力的公司进行收购等(Kuemmerle，1999)。
从中国的情况看，目前外商投资的热点正逐渐从劳动密集型、资本密集型产业转向技术密集型产业，其战略动机从一般的成本、市场寻求转向当地高端人力资本和知识资本的挖掘利用，其竞争形态从一般的成本竞争、市场竞争转向对知识产权的争夺和技术标准的竞争(如跨国公司在中国3G产业标准上的竞争)。目前，中国的高科技产业已成为外资占主导地位的领域。2001年，中国整个出口商品中，高新技术产品已经占到1/4。而整个中国高新技术产业产值的64%是外商投资企业提供的;出口的84%是外商投资企业提供的;高新技术产品的发明专利2/3是外商在中国注册的;利润70%—80%流向了外资企业。从本质上看，种种变革趋势实际上正是跨国公司在全球范围内寻求区域专有性资产的一种表现。
三、跨国公司全球战略与发展中国家产业环境演变
正如上述所言，全球化使得跨国公司所有权优势和东道国的区位优势变得更加依赖于知识密集型资产。随着经济市场化、自由化和开放程度的加深，技术、资本和产品的跨国流动变得更为便捷和频繁，以至于Porter(1988)指出：任何通过距离上的移动或获取的(优势)已不再成为竞争优势，今天真正的竞争优势是那些具有粘性，即不易移动的事物。
首先，随着发展中国家经济市场化和自由化改革的普遍进行，跨国公司的区域选择更加自由并更具流动性。而在吸引跨国投资的竞争中，发展中国家所普遍采取的激励和优惠政策的成本变得越来越高，效果却在逐渐减弱。
其次，在技术全球化和知识经济发展的强力推动下，成本和自然资源等传统区域优势在跨国公司核心竞争力的构成中所发挥的作用逐渐减弱，而人力资本和知识资本的区域积聚则在跨国公司全球战略布局中发挥着日益重要的作用。同时，跨国公司所有权优势与发展中国家区域优势之间变得更加互相彼此依赖，并呈现出相互影响、路径依赖的演化特点，也就是说企业在时间t+1的所有权优势取决于其在时点t的资产的地域组合，而东道国在t+l的区位优势取决于其在在时点t吸引公司所有权优势的能力。
(一)区位竞争优势的演变
跨国公司全球战略基本内核的变化直接影响到了各国的外资策略，跨国公司的竞争或所有权专有优势的变化进一步影响了发展中国家。以往在区位优势相近的情况下，那些对外资采用更多财政激励和补贴的国家或地区往往成为跨国公司的流向地，但是这种策略更多的是对资源寻求性FDI产生影响。进入20世纪90年代以后，全球企业间的竞争已超越技术、成本和管理等专业领域的单项角逐，这种竞争变成是各全球供应链优劣高下的综合竞争(TanK.C.A，2001)。跨国公司一方面不断实施供应链的本地化;另一方面，又使之完全融入全球供应链的大格局中。Altenburg(2000)认为，跨国公司与本土企业之间的议价能力(Bargaining Power)是不平衡的，如果本土供应企业拥有更多专有技术或范围经济，则会拥有一定程度的自主权和议价能力;而如果本土企业更多地依赖于廉价的劳动力成本，则会降低其还价能力和自主性。同时，由于发展中国家的本土企业往往面对信息的不对称和沉淀成本的投入，在参与跨国公司的全球供应链中往往会面临更大的风险。
基于跨国公司全球战略导向的变化，对于发展中国家而言，其吸引外资策略的重点应逐步从资源寻求型转向市场寻求型、效率寻求型和战略性资产寻求型战略为主导的跨国公司，以达到通过外资带动技术产业升级的目的。提升国家专有区位优势(Country Specific Location Advantage)以及某种程度的非移动性创造资产(immobile created as-sets)已成为吸引这类跨国投资的关键因素之一。针对这方面的变化，集群效应作为吸引跨国公司进入的区位优势则更加凸现出来。薛求知等(2005)认为集群效应所带来的区位优势为跨国公司提供了与东道国进行无形知识、思想和学习交流的机会。随着跨国公司经营战略的调整，跨国公司在集群中的参与程度普遍提高。任胜刚(2005)等通过对苏州工业园区的实证分析认为，这些区域内大量跨国公司投资的集聚促进了集群的生成，并有效地推动了区内经济的发展，提高了区域产业竞争力，同时也增强了区内与区外经济的联系，通过要素的集聚、整合转换成经济能量并向周边地区辐射，并带动周边地区的发展。
(二)吸收能力的演变
跨国公司研发本土化是其全球范围内整合战略性资产的重要表现。目前，理论上较为一致观点认为，通过跨国公司更高附加值的活动特别是本地化的研发活动能够对所在国产生潜在的知识溢出效应。但是针对发展中国家能否真正从这种研发的溢出效应中受益的问题，却仍存在着不同的看法。如Fein-berg和Majumdar(2001)基于对印度的研究发现，不同跨国公司的附属机构间能够从互相的研发活动中受益，但是对于本地公司却不存在这种溢出效应，同时也未能观察到跨国公司在开发本地公司研发能力上的反向收益(reverse benefit)。显然是否能够从这种溢出效应中获益，发展中国家企业自身的吸收能力则变得尤为关键。
Lane和Lubatkin(1998)针对跨国公司间和战略联盟内部的知识转移背景下的吸收能力进行了研究。针对发展中国家的合资企业，Lyles和Salk(1996)以及Lane et.a1.(2001)发现，如果在组织柔性得到提升，组织内部的信息交换得到鼓励，员工在行为方式选择上具有更大自由等条件下，本地合资方能够提升他们学习的能力。从战略的角度看，吸收能力被更多地定义为一种动态演化能力，代表了一种“企业凭借获取、消化、转化以及运用知识以形成动态组织能力的一组组织常规和过程”(Cohen and Levinthal 1990)，其中不仅包括人力资本，而且包括组织重视、消化和商业化新知识的组织能力的结构性特点(Zahra & George，2002;Lane and Lubatkin，1998)。例如由于发展中国家的环境往往更具变动性(volatility)，战略和组织的柔性对于本土企业的吸收能力就显得格外重要。同时，企业所有权形式、公司治理安排以及人力资源管理(Minbaeva et.a1.，2003)，高层团队的百动(Uhlenhruck et.al.，2003)以及对知识转移和组织变革的机会识别(Newman，2000)等都对发展中国家本土企业吸收能力的形成发挥着十分重要的作用。
(三)企业家能力的演变
企业家无疑是发展中国家经济发展的重要力量，也是创新的重要来源。通过从国外合作方获取的知识与本地知识相结合，往往促成新知识的产生。因此，跨国公司对本土企业成长的影响也日益引起研究者的广泛注意。有观点认为，跨国公司实际上挤占了本土企业的创新与发展空间。但另一方面，跨国公司又起着推动创新的作用(A1-tenburg，2000;Katz，1987)。许多对本土成功企业的研究也发现，相当数量的企业家或经理在以往的经历中都与跨国公司有联系。例如Katz(1987)的研究发现，很多拉美本地公司的经理都曾在跨国公司分支机构供职。Ahenburg(2000)的研究则证实了许多脱离于原跨国公司，并成为独立的供应商和分包商的企业，却与跨国公司有着紧密的联系。
四、发展中国家制度环境演化与跨国公司全球战略
North(1990)指出，制度是“社会中的游戏规则，或者说是人为设置的人类行为限制因素”。相应地，Davis and NoAh(1971)将“制度框架(Institutional frame—work)”界定为“一系列基本的政治、社会和法制规则，塑造了生产、交换和分配的基础”。制度框架由正式和非正式制约构成。正式制约包括政治规则、司法系统和经济合同;非正式制约包括社会性的行为规范，它嵌入文化和意识形态(scott，1995)。尽管众多发展中国家初步建立了以市场为基础的经济体系，其发展潜力和市场机会也吸引了大量跨国公司的进入，但是其基础性的市场支持制度仍很不成熟，主要表现在：缺乏知识产权的保护以及完善的法律体系;缺乏政治的稳定性和明确性;战略要素市场(如劳动力市场、金融市场)发展不健全(Peng&Health，1996)。在这种环境中，本地企业往往依赖于其基于社会网络的整合机制来克服各种形式的市场失效(Peng，2000)，但是对于跨国公司而言，应如何面对这种制度上的异质性?
20世纪90年代以来，各发展中国家纷纷调整相关政策制度以吸引跨国公司的进入，例如广泛削减和取消贸易壁垒、放松国内市场管制、实行私有化与投资流动的自由化。同时，旨在促进投资保护以及投资自由化的多边投资协定框架得到了越来越多的发展中国家的接受和参与，规范跨国公司和各主权国家行为的制度与法律规则日臻完善。例如，在1998年由60个国家做出的有关对外直接投资的总共1452项管制变动中，有94%是为外国直接投资创造更有利的条件。双边投资协定的数目从1980年年底181项增加到1999年年底的1856项，其中在发展中国家之间缔结的此类协定也日益增加。避免双重征税的协定也由1980年年底的719项增加到1999年年底的1982项。应当看到，这种政策改变本质上是经济全球化背景下，随着跨国公司影响力不断加大，发展中国家主动调整的结果，但同时也是随着跨国公司议价能力不断提升，对本地政府进行游说或直接谈判的结果，一些跨国公司有着展开近乎主权国行为的私外交能力。
制度环境的变化还直接影响到了跨国公司的进入模式选择。跨国公司早期进入中国市场的时候主要以合资方式为主，这是受到当时特定环境的影响。一方面，跨国公司的进入模式受到法律政策等正式制度的约束;另一方面，在市场机制并不健全的情况下，企业间的交易与联系更加依赖于彼此间非正式的关系网络，跨国公司在政策限制以及市场经验等多种因素的影响下，往往会选择通过合资合作的形式利用本地合作者建立起与本地市场、企业和制度间的广泛联系。而近年来随着中国经济市场机制的完善以及经济开放程度的提升，跨国公司在华投资逐渐呈现出独资化的趋势。中国外商投资报告(2005)显示，世界500强中国投资的120个项目中，约有40%通过增资扩股，实现了控股。这种趋势从一个侧面反映出随着环境不确定性的降低，跨国公司正逐渐摆脱当地网络关系的依赖而转向以市场能力为基础的竞争。跨国公司竞争模式与本地环境之间正构成了一种共生演进的选择与适应关系。
五、结论
在全球化进程不断深入、新技术变革不断加速的背景下，跨国公司的经营环境和条件都发生了巨大的改变，这直接导致了跨国公司对其全球战略的调整，而这种调整的影响则是多方面的，并且随着时间的不断推移会得到更加充分的表现。对于不同的发展中国家，以及同一国家的不同发展阶段，跨国公司的影响也不尽相同。对于广大的发展中国家而言，跨国公司全球战略的调整将广泛地影响到其区位优势的构成和对外贸易政策。在目前的很多情况下，不同地区间往往为引入外国直接投资而纷纷制订各种优惠政策以及激励措施，但是在当今跨国公司的全球战略布局中，其战略目标正在从传统的效率和成本引导、市场引导转向以创新能力等为主要内容的核心能力架构上。在这种情况之下，我们应当认识到单纯的激励政策作用正变得十分有限，而基于创新和知识性资源的区位优势在跨国公司的区位选择中正发挥着日益重要的影响。因此，促进区域内促进创新和知识资本开发的基础环境建设则变得尤为重要，如教育等人力资本的开发、产业集群的培育等。跨国公司全球战略的转变是全球化进程中多种因素共同作用的结果，而其影响也是多方位的，我们只有从动态的、全面的观点去审视这种转变的实质才能够准确定位自身发展的优势所在和发展路径，从而进一步促进自身的产业发展和国际竞争力。
⑺ 急求：跨国公司在发展中国家投资,对发展中国家来说,有什么好处与弊端
首先说：
跨国公司，未必都是最好的。
其次说：
最好的、最优秀的世界回500强的独立运营的制答造业巨擎，对于带动，落后的国家和民族和人民的社会进取，有最大的直接的促进和领衔的功能和作用。皆比：有朋自远方来，不亦悦乎。！
这是好啊。！
弊端：
主要存在于非主流的好公司的，在为了获得帝国主义侵略、血腥资本家的原始积累，由于看轻和看不起落后国家，在地区劳动力和环境差异的落差里，寻找的超额暴利。把不利于社会进取的东西，即：生产的毒副作用的副产品，带给了落后国家。！切切。！
⑻ 简述跨国公司对世界经济发展的利与弊
跨国公司的建立有利于全球的资源，信息，人才，财富的共享，促进了国际合作和版经济全球化。但在跨国合作中，发权展中国家所占的利润往往会比发达国家少，所以跨国公司的中间作用更倾向于发达国家，对发展中国家和发达国家的南北合作造成不平等利益，容易造成发达国家和发展中国家之间的贫富差距日益扩大
⑼ 跨国公司对发展中国家的利弊
很多的，建议进入网络文库收索选择使用！