战争对国家经济的影响

『壹』 局部战争对经济的影响

1、资本大量外逃。这个很好理解，你家打仗了，不安全了，资本没法增值了，万一打专得狠了说不定就属被国有化了。赶紧跑。
2、出口严重萎缩。外国人不敢跟你签合同了，因为外貌合同一般都是长期的，鬼知道再过一阵你家厂子还在不在？
3、通货膨胀先扬后抑。出于对战争的恐惧，厂家会削减生产规模、居民会出现抢购心理，合起来就是物价快速上涨。但是由于是局部战争，这种通货膨胀不会是恶性的。政府会强势控制物价，不排除在一些地方采用严厉的限购手段。同时政府会大量发行战争债券，就是借居民的钱去打仗，进一步平抑通胀。
4、房价很可能两级分化，暴涨暴跌并存。存在战争风险的，放假会暴跌——鬼知道过两天这房子还在不在；北京上海等经济政治中心房价暴涨——对于局部战争来说，这儿是最安全的。但是房地产市场很可能被严格管制，上述暴涨暴跌都是暗中进行。
5、工业部门尤其是军工部门全速运转，三产和轻工业萎缩。
6、下班了。。。。不写了

『贰』 战争给社会带来什么影响

1、战争对于参与者的生活，心理会产生极为严重的影响。战争不仅会给人的身体带来伤残甚至死亡，还会给人的心灵留下创伤，战争过后的地区，人们很难在短时间内走出心理阴霾，人们很难快乐，面对死亡的威胁，面对平和生活被打破，自己又无可奈何，这是一种社会性的消极影响。

2、战争对于环境会产生严重的破坏，使用化学武器，生物武器，甚至核武器，哪怕是普通武器，都会对地面植被，大气环境，海洋环境产生不可挽回的破坏，坦克不会管这里是草地还是小溪，炸弹不会管这里是森林还是花园，只要有敌对势力存在，就要去破坏。

3、战争带来的各种破坏可以持续影响很长时间，这并不是战争结束就可以一切恢复平常，我们要用比战争更大的勇气和更多的力量来恢复我们的家园，这种后遗症带来的影响，甚至不亚于战争本身。

(2)战争对国家经济的影响扩展阅读

起源

战争是在原始社会后期出现的。据考古资料证明，最早的战争出现公元前21世纪初中石器时代的初期。

这说明，人类从原始人群到公元前21世纪初，在大约二三百万年的历史长河中，有战争的历史还不到一万年（另一说法年数上万）。

原始社会的战争是由氏族部落之间或部落联盟之间，为了争夺赖以生存的土地、河流、山林等天然财富，甚至为了抢婚、种族复仇而发生冲突，进而演变成原始状态的战争。这种战争，同阶级社会的战争有着本质的区别。

它不具有政治目的和阶级压迫、奴役的性质，战争中的俘虏，不是杀掉，就是吃掉。后来，随着生产力和畜牧业的发展，父权制取代母权制，农业、手工业、商品生产有了发展。

生产物品有了剩余，有了私有财产，出现了主人和奴隶，萌发了私有制、阶级，使“古代部落对部落的战争，已经开始蜕变为在陆上和海上掠夺家畜、奴隶和财宝而不断进行的抢劫，变为一种正常的营生”。

『叁』 战争对社会经济的影响

战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。战争分为正义战争和非正义战争，正义战争包括：奴隶农民起义、阶级解放战争、民族解放战争、反侵略战争、自卫战争等等。正义战争对社会的发展起着巨大的推动作用，是历史发展的火车头。与此相反，非正义战争包括：争霸战争、反革命战争、殖民战争、帝国主义战争、侵略战争等等，违背了人民的根本利益和社会的发展方向，是把人民推向灾难的战争。拥护正义战争，反对非正义战争，这是我们对待战争的根本态度。
自古以来，一般战争都具有一定的经济目的。原始状态的战争，就是为争夺天然资源等生存条件引起的。到原始社会末期，氏族公社解体并向奴隶社会过渡的时期，部落对部落的战争就已经蜕变成抢劫财富和奴隶的行为。进入奴隶社会以来的战争，攻城略地，掠夺资源财富和奴隶的行为日益加剧。古埃及的第四王朝，从公元前2600年起，就把对外侵略战争的目的放在经济目标上，掠夺金、铜矿产和财富。英国自16世纪起推行殖民主义战争政策，到l9世纪侵占了比其本国大150倍的殖民地，到处进行经济掠夺。从鸦片战争起，在百余年中，帝国主义国家侵略并掠夺中国，仅两次鸦片战争，就迫使清王朝割地赔款，丧失 144万平方公里的国土，等于 14个江苏省的面积。
就战争与经济的关系而言，战争依赖经济，经济为战争提供作战工具和手段，是进行战争的物质基础。经济因素，是进行战争的物质基础，主要包括国家的经济体系、经济设施、经济实力和潜力。国家的面积大小、人口众寡、矿藏多少、地理位置等因素，决定着国家在战争中发展战争力量、开发战争潜力的程度。经济因素在战争中发挥作用的程度又受国家的政治、经济制度的性质和进行战争的政治目的的影响。同时，经济部门为战争服务的程度，又受国防工业体系和战备交通体系的影响。同时，随着军队、武器的发展，战争强度不断提高，战争消耗随之增大，使战争对经济和国防经济的依赖越来越大。在当今和未来，要打赢现代化的反侵略战争，必须拥有强大的经济实力、国防工业，才能保障战争的胜利。因此，在党的十六大报告中指出：“坚持国防建设与经济建设协调发展的方针，在经济发展的基础上推进国防和军队现代化。”
战争对世界经济的破坏
除两次世界大战外，上世纪40年代末迄今，战争对经济的负面影响不计其数。以中东为例，阿拉伯国家和以色列之间的冲突和战争绵延不息，单是大规模的战争即有5次。据不完全统计，5次中东战争共造成10余万阿拉伯人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。阿拉伯国家从此背上了沉重的军费开支负担，债台高筑，民生凋敝，基础设施受到严重破坏。譬如第三次中东战争后，埃及的工农业生产陷于停顿，电力和原材料供应脱节，许多工厂处于停产或半停产状态。苏伊士运河被迫关闭，旅游业不景气，埃及两项重要的外汇收入化为乌有。在生产下降、收入减少的同时，军费开支却急剧上升。作为战胜方的以色列，日子也并不好过。约3万以色列人在战争中伤亡，而长期的政治孤立和军事对峙，使以色列一直疲于应付，苦不堪言，严重制约了经济的发展。为防范阿拉伯国家，以色列全民皆兵，多年保持着庞大的军费开支，其国防支出在政府预算中的比例高居世界之首，1970年至1980年间平均为36％，有些年份竟在40％以上。
持续8年的两伊战争更是一场没有赢家的战争，双方死亡人数达60多万人，受伤人数95万人，比阿以5次战争伤亡人数的总和还高出许多倍。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元，高额军费开支使原本富得流油的两伊入不敷出，国库告急。伊拉克的战争费用占国民生产总值的164％，平均每月支出5亿至10亿美元。伊朗军费占国民生产总值的60％，平均每月支出近6亿美元。双方一度将摧毁对方经济设施作为军事行动的首选目标，油田、港口、炼油厂、输油管、运油船等均在军事空袭目标之列，两国因空袭而导致上千亿美元的财政损失。伊拉克战前拥有370亿美元的外汇储备，战后竟负债800亿美元。两伊停战实乃因为双方都无力再打下去了。1988年8月，霍梅尼宣布无条件接受联合国要求两伊停火的598号决议时曾说：“这是真主的意愿，即使这个意愿是一杯毒酒，我们也得把它喝下去。”
1991年的海湾战争，也是用金钱堆起来的。 不包括军事装备等费用，战争直接消耗是611亿美元。伊拉克战争更是一种高强度战争，每打一天，就可能需要高达5亿美元的资金。事实上，随着现代军事科技的飞速发展，战争的高投入、高消耗特征越来越明显。至于战争的消耗，资料显示，平均每消灭一个敌人所花费用：第一次世界大战为2万美元，第二次世界大战为20万美元，朝鲜战争为55万美元，第四次中东战争为100万美元，上世纪80年代的局部战争为180万美元。伊拉克战争还没有具体数字，但估计要高得多。所以从这个角度来讲，维护和平，反对战争，是世界各国人民的共同愿望。
伊拉克战争对世界经济的影响
伊拉克战事爆发之前，世界经济集中于对不确定的开战时间、战争持续时间以及战事残酷程度的推测。然而，当人们面对战后的伊拉克，环顾世界经济走势时，发现由战争引起的伊拉克及周边国家和地区的经济受到严重创伤，全球消费不景气，投资萎缩加重，直接影响着国际贸易、国际投资和国际金融交易，经济金融风险更难预测。
美伊战争对世界经济的负面影响远远大于正面的刺激作用。去年世界经济走向复苏但增长缓慢，今年尽管国际机构预测世界经济要比去年增长有所提高，但总的来讲，世界经济处于艰难复苏的爬坡阶段。由于目前世界经济本身存在着一些弱点，伊拉克战争对全球经济复苏的威胁将变得更加严重。去年下半年以来世界经济总体复苏乏力，特别是美欧日三大经济体均处于疲软状态。尽管战争可以刺激军火工业，但是人类社会的进步发展绝对不可依靠战争，这与和平与发展的时代主题相背离。战争首先破坏了世界经济增长的环境，对包括消费投资、国际贸易、旅游运输等经济活动环境产生负面消极影响。本来“9.11”事件之后，全球航空、旅游、保险等行业处于萧条状态，伊拉克战争无疑将使这些行业雪上加霜。其中航空业蒙受损失最大，战争爆发当天，美国一家规模较小的航空公司夏威夷航空公司就宣布破产。当然，尽管航空业普遍不景气，一些业务“亮点”却依然存在。例如，战争给航空公司尤其是美国公司也带来了特别生意。美国空军空运指挥部的官员说，从去年10月到今年3月间，包括美洲航空和联合航空在内的美国主要商业航运企业获得了军方价值10亿美元的合同，用于向战争地区运送士兵、军需供给和人道主义救援物资。
战争冲击世界石油市场。中东有世界油库之称，原油储量约占世界的2／3。因该地区重要战略地位和巨大经济利益诱人，各大国争相逐鹿中东。而冲突不息，动荡多变的中东局势，几十年来一直是搅动世界原油市场的导火线。第四次中东战争爆发不久，为支持埃及，反对美国资助以色列，阿拉伯国家决定使用手中的石油武器。它们宣布实行石油减产，将产油量逐月减少5％，同时大幅提高油价，对美国禁运，并将西方石油公司股份收归国有，大力推行石油国有化运动。这一系列措施导致油价猛涨数倍，许多依赖中东石油为原料的西方工业大国由此蒙受难以估量的经济损失，触发了二战后最为严重的全球经济危机。
事实上，伊拉克问题自去年下半年以来一直是制约世界经济复苏的重要因素之一。布什政府去年表示要以武力解除伊拉克武装以后，因担心战争导致中东地区石油供应中断和发生新的恐怖袭击，西方国家投资者和消费者信心急剧下跌，导致股市和美元汇率节节下滑，油价大幅攀升。油价飙升首先会增加许多国家的石油进口开支，导致一些国家贸易盈余减少，从而削弱这些国家偿还债务的能力。其次，油价上升会提高企业生产成本，降低企业效益，还会抬升消费品和能源产品的价格，给一些国家维持低利率以刺激内需的经济政策带来压力。 尽管几年来美国进口中东地区石油在减少，实施“石油进口多元化”战略，但油价上涨对美国经济必然产生不利影响。有人认为，油价每涨10美元，美国经济将会下降0.1个百分点，甚至达到0.5个百分点。而对欧盟来说这种影响更明显。欧洲不同于美国，能源进口占80%－90%，而且在成品油市场附加税种类很多，这两个原因会导致欧洲成品油人格涨幅更大。不同于经过新经济转型的欧美经济，东亚经济对于传统能源的依赖程度更高，不确定因素也因此更多。美国经济滑坡将导致消费需求下降，从而减少从亚洲国家的进口，其中包括减少对马来西亚和印度尼西亚等亚洲石油净出口国的非石油类产品的需要。
战争刺激军火工业。
战争可以刺激军火工业，如两次世界大战为美国日后的繁荣立下汗马功劳。在海湾战争彻底结束后的1993年，美国军火商拿到了价值200亿美元的订单，比战前的1991年和1992年都翻了一番。此次对伊拉克战争硝烟才起，敏锐的美国军火商已经嗅到了商机。军事专家认为，一般来说，经过实战考验的武器，相对于新开发的武器，销售量在3倍以上。而自海湾战争结束后，很多新型武器自研发出来后一直“待字闺中”，这次终于有机会亮相。而由于通讯的发达，美国的各种传媒，特别是电视，将伊拉克战场上的情况不间断地送到世界各地观众面前。除了关注战事进展，美国的电视屏幕，活脱脱地成了各种新型武器的展台。军火商们认为，对于宣传武器，没有比一群英武的年轻人在战场实地演练效果更好的了。所以美国媒体开玩笑说，美国有线新闻网（CNN）现在是美国军火商最好的代理。但《华尔街日报》的文章说，对伊拉克的战争将无法像以往的军事冲突那样对经济产生推动。军事研究和开发项目已不具备过去的强大商业副效应，而战争的负面效应，包括消费者信心的急剧下降、股市下跌和公司不愿进行投资等，远远超出了军费开支所带来的积极效应。对伊拉克战争的担心已经导致美国在2002年第四季度的经济增长率仅为0.7%。
战争对发展中国家经济将造成严重影响。
绝大多数发展中国家的石油依赖进口，如果油价长期居高不下，将加重它们的进口负担，增加生产成本，加剧通货膨胀，降低经济增长速度。如果战争导致西方发达国家经济陷入困境，发展中国家的出口将受到影响。而亚洲经济增长严重依赖出口，美国又正是亚洲商品最大的出口市场。由于中东地区局势可能出现长期不稳定，这将影响在那里工作的大量亚洲国家劳工的就业机会及他们寄外汇回国。以菲律宾为例，在海外就业的菲律宾劳工人数约有700万，其中140万至150万在中东地区。菲外劳每年70亿至80亿美元的汇款，不但是菲律宾外汇主要来源之一，而且也是支撑国内个人消费的一大支柱，对菲经济发展贡献极大。
需要指出的是，世界经济增长有其自身的规律和周期。对于经济增长最直接的影响还是源自经济内生因素，而不是人们对战争的担心和战争的影响本身。就伊拉克战争而言，不大可能改变目前的世界经济和政治格局，因为战争仅是影响世界经济增长众多因素中一个比较重要的因素而已。

『肆』 战争对国家经济发展的负面影响

伊拉克战争对海湾国家经济的双重影响
当12年前伊拉克入侵科威特、全球石油供应市场被切断时，海湾合作委员会（GCC）国家由于生命线受到威胁而立即成为牺牲品。但是战争对其经济有着双重影响，石油财富滚滚而来的同时他们的财政体系受到冲击，且他们不得不支付600亿美元用于资助科威特的解放战役。
此次伊拉克战争对GCC国家经济仍然有着双重影响，目前GCC国家的石油收入已经暴增，这将对经济运行产生积极影响。当然，负面影响也存在，这些收入很可能会被要求用于伊拉克战后重建，同时，他们还将为巴格达重返石油市场或冒原油价格暴跌的风险铺平道路。
自伊拉克战争开始后，石油价格略微下降，但仍如2002年一样强劲，所不同的是，大多数GCC产油国提高了石油产量以弥补伊拉克不能按战前每天出口近170万桶原油的市场损失。
GCC六国目前每天的石油产量为1550万桶，而2002年为1300万桶，这意味着其每天新增的额外收入为7000万美元（按平均每桶油价28美元计算）。位于伦敦的全球能源研究机构战前预计，GCC 国2003年石油收入1050亿美元（2002年为1070亿美元）。但如果GCC一直保持上述产量，且价格保持在去年的平均26美元/桶的水平，那么2003年的收入有可能超过1400亿美元。该收入将超过2000年水平，当时石油价格高位运行，保持在27美元/桶，使收入达1270亿美元，为20世纪80年代以来最高水平。石油收入的增加可能会使GCC国政府更多地将其投入到经济建设中，这将刺激经济发展且向私人部门发出积极的信号。
GCC六国的经济增长主要依赖石油价格的高涨，因为石油销售占其所有收入的三分之二。2000年当石油价格每桶超过15美元时，GCC国家的国内生产总值增长了约5%。1998年当石油价格低于每桶10美元时，大多数GCC国家经济萎缩，石油收入减少约600亿美元。如果战后伊拉克政权更迭、巨大的油田重新修复并完全重新运营的话，上述损失的情景还将重复。

一些官员和专家相信如果投入足够的资金，到2010年伊拉克石油日产量会增加2倍，达700万桶。目前石油供应量的增加虽然出自阿联酋、沙特和其它主要海湾产油国，然而一旦伊拉克完全恢复生产，他们就得减少产量给伊让位。

过去10年里，独立的产油国从扩大石油产量和Opec灵活的政策中受益，以牺牲Opec成员国，主要是海湾国的利益为代价，最大限度地向市场供应石油。

专家相信，当伊拉克原油供应开始恢复时，Opec，特别是沙特、阿联酋以及其他主要产油国将作出更大的牺牲，以免造成价格崩溃。没有这种牺牲，另一种价格战有可能爆发并对所有产油国都造成损失。但是，GCC国是首当其冲的受害者，因为他们的经济严重依赖石油出口。

由于多方面原因，GCC国坚守了其为稳定石油市场的强有力承诺，将来一旦伊拉克重返石油市场，但愿所有产油国能齐心协力共同肩负起保护价格的责任。

『伍』 战争对政治、经济的影响

抛弃所有的什么生命安全啊 难民啊 环境污染啊 战争是一把双面剑 第一 战争会版消耗大量的资源权跟经济，试想一下 飞机坦克 各种舰船的耗油量 天然气 电能 做子弹的各种物质甚至核弹的的物质，这都需要资源跟经济的支持才能有战争，第2 战争对政治而言 假如确实是非打不可了 你国家的子民非常支持的情况下，会对政治立场产生变化，但政治立场会随着你的输赢而高低，你要赢了，在国际的地位上升，在国家的地位也会增加，人民会越来越亲向与你，但假如输了 消耗了大量的资源跟经济，使得经济倒退，资源维持不了日常开销 居民会因为战争不工作 而经济就很难复苏 政治会大乱 国际地位会直线下降 ， 所以现在的国家不会轻易战争，消耗太大，战争就是赌博 输了 就彻底输了，想缓过来 需要很久很久！

『陆』 战争对一个国家经济的影响

这个恐怕MBA的毕业论文都没办法给你合适的答案啊 ，

『柒』 如果国家之间发生战争，经济影响会如何

如果国家之间发生战争，经济影响会如何呢？

笔者认为，国家之间发生战争，拼的就是综合国力，打的就是钱，如果战场在哪一方，哪一方的人，财，物就会损失更大一些，两次世界大战主战场在欧洲，亚洲，以及非洲，而这些地方的损失就非常惨重，而美国则远离战场，所以两次世界大战都没有对美国造成任何损害，相反美国还通过这两次世界大战大发战争财，虽然在珍珠港损失了一点，但从整个战争结局来说，美国是赚得多，赔得少。

这也就是为什么，人们会说战争拼的就是经济实力，但全世界人民都期待和平的，希望永远都不要发生战争，只有和平才能让世界上所有的民众得到休养生息，这也是世界人民的共识，毕竟，战争给人们带来的是民不聊生，非死即伤，甚至是有家不能回，最后沦为难民，所以，战争最好还是不要出现为好。

『捌』 战争对中国经济的影响

老实说中国30年改革开放全靠现在这种和平发展的大环境。当战争一旦爆发势必会影响到中国国民经济的发展，战争爆发后市场经济会向战时经济转变，所以资源都会投入工业建设和军事科技研制。其它经济发展必然会停滞。
对于强敌对中国经济的影响， 战时敌国会对我国各方面进行打击和封锁，我国的损失很难快速得到弥补。我国没有掌握金融控制权。这必然会遭到敌国的经济压制。。对于弱国，这种影响就会降低，举个例子，美国二战后打平了朝鲜战争，打败了越南战争，打僵了阿富汗战争和伊拉克战争，美国人通过狂印美钞和发国债，也不是过得好好的。