基于市场经济发展

⑴ 市场经济下企业生存与发展的根本（要7000个字）

我国在入世后，国内市场和国际市场双向开放，国外众多的产品和服务将大量进入国内市场，我国的产品和服务将不可避免地遭遇这样的竞争态势：随着关税的逐年下调，进口产品的价格也将随之下降，使我国一部分产品和服务原有的价格优势逐步消失；在价格优势不复存在的情况下，产品和服务在质量水平上的竞争就突现出来，但就目前我国产品和服务质量的总体水平而言，与发达国家的差距之大是显而易见的，换句话说，质量的竞争显然不在同一条起跑线上；我国有不少产品和服务目前在安全性、可靠性等方面还未能符合部分国家或地区的有关标准和规范，影响了这些产品和服务的国际市场准入。有数据表明，截止到 2000年底，我国共有国家标准19278项，采用国际标准和国外先进标准的有8387项，采用率为43.5%，与发达国家比，采用国际标准和国外先进标准的比例明显较低（注1）。我国加入世界贸易组织之后，除了要在体制上、法制上、观念上尽快地“入世”，要与其各项规则接轨之外，更重要、更紧迫的是质量的“入世”，即尽快提升我国产品和服务的质量竞争力。质量竞争力作为衡量一个国家综合国力的重要标志，是我国企业参与全球化市场竞争的客观要求，更是加速我国现代化进程、增强国际竞争力的必然要求。
我国自 20世纪70年代末开始的改革开放和其后的社会主义市场经济体制的确立，直至加入世界贸易组织，是中国经济与社会发展的一段伟大的历程。随着入世后政府职能的进一步转变和对企业各种保护“围墙”的拆除，我国的企业开始从经济和社会的“后台”登上“前台”，开始还原为真正意义上的企业，并已成为国民经济的主体。当企业在经济生活中逐步发挥主导作用的时候，企业在经营管理层面的问题也就越来越突现出来。究其原因，我们应该看到，在过去的仅仅20多年中，我国企业经历了从农业文明到工业文明的进步、从计划经济到市场经济的跨越，并且在今天，我们面临着要尽快融入经济全球化，与国际接轨的任务，时间短，跨度大，要求高，致使不少企业准备不足。
无数事实雄辩地证明，在生产力的转化过程中，科学管理有着不可替代的巨大作用。 19世纪中叶，产业革命发生在英国，世界上第一个工厂在英国诞生。但是在一个世纪之后，领先于世界工业水平的并非是英国，而是美国。20世纪初，以泰罗为代表的科学管理理论在美国形成，其后的统计过程控制（SPC）、全面质量管理（TQM）、顾客满意度（CS）等许多现代科学管理的理论和方法相继在美国诞生。在推动生产力迅速发展方面，这种新的“管理革命”很快便显示出比“工业革命”更强大的作用，使年轻的美国经济发展水平迅速超越了古老的大英帝国，走在了资本主义各国的前列。更为戏剧性的是，战后的日本在从西方引进生产技术的同时，还注重引进全面质量管理等先进的管理技术和方法，并加以“本土化”，从而使日本的经济在短时间内迅速得以恢复并且飞速发展，令世人瞩目。
因此，在经济全球化的背景下，加强质量管理对企业的生存和发展至关重要。企业作为产品的制造者和服务的提供者，正是通过先进的质量管理，把信息、技术、人力、资金、原料、设备、环境等各种要素进行优化组合，从而转化为生产力并创造出价值和财富。
自我国实施改革开放和步入市场经济以来，涌现出了宝钢、海尔等一批优势企业，取得了突出的业绩。但是从总体水平看，我国企业的质量管理现状与全球化经济的要求相比，距离是明显的。毫无疑问，入世为广大企业提供了前所未有的绝好机会，为此，使企业的经营管理尽快树立“以质量为核心”的理念，并在企业文化、机制、方法等方面同时并举，显得十分重要。
企业文化对于一个企业的成长来说，看起来不是最直接的因素，但却是最持久的决定因素。企业文化作为一种组织系统，它具有自我内聚、自我改造、自我调控、自我完善、自我延续等独特的功能。企业文化通过改变员工的旧有价值观念，培育他们的认同感和归属感，建立起成员与组织之间的依存关系，使个人行为、思想、感情、信念、习惯与整个组织有机地统一起来，形成相对稳固的文化氛围，凝聚成一种合力与整体趋向，以此激发出组织成员的主观能动性，为达成组织的共同目标而努力。另一方面，企业文化不断完善深化，一旦形成良性循环，就会持续推动企业本身的发展。大量的实证研究发现企业文化与企业绩效存在相关关系：一个强大的企业文化如果与企业的发展战略相符时，共同的信条使上下的沟通变得更加便捷，决策的制定会更加有效，共享的价值观同样有利于部门之间和员工之间的协作，而这些都会提高企业的实际效率。任何企业文化的塑造都没有现成的模式可抄袭，它都需要经历建造、修正、完善这一过程，并因时因势地不断创新。
2000版ISO9000族标准不仅总结了全世界先进组织的质量管理经验，统一了质量管理术语和概念，还提供了业绩改进指南，其中的ISO9001标准更为组织建立、实施质量管理体系提供了具体要求，成为评价一个组织是否具备提供满足顾客和法律法规要求的产品或服务的能力的国际通用依据。另外，2000版ISO9001标准适用于所有产品类别（包括服务业）、不同规模和各种类型的组织，它采用过程方法结构，便于组织结合自身特点建立体系，并科学地要求管理和决策必须基于事实依据，同时它还与国际标准化组织发布的其他管理体系相互兼容，如ISO14001环境管理体系等。
企业实施质量管理的目标就是使顾客满意。经济全球化背景下的市场竞争，其实质说到底就是“争夺顾客”，顾客手中的货币就是企业的产品或服务在市场上的“选票”，拥有多少顾客的“选票”就意味着企业拥有多大的市场。所以，如何争取顾客将“选票”投向自己的产品或服务，唯一的一个先决条件就是，企业如何使自己的产品或服务能让顾客满意。因此，企业的质量管理工作必须始终把握顾客的需求和期望，而且不仅要把握顾客目前的需求和期望，更要善于把握顾客潜在的需求和期望。
我国加入 WTO以后，国内市场正逐渐融入国际大市场，企业在激烈的市场竞争中，要占有一席之地，就要比竞争对手做得更好。社会进步，经济发展，顾客对产品和服务不断提出新的要求，科学技术的日新月异更加剧了质量竞争程度。要应对这种局面，只有加大质量改进的力度，制定措施，消除或减少企业中各种资源的浪费以及种种不合格产品或服务。而企业在质量改进方面的投入将不仅仅能产出高回报，更重要的是将推动企业步入不断进步和持续发展的良性轨道。
综上所述，企业要实现有效的质量管理体系运作，必须打造与之相适应的企业质量文化，同时利用成熟的质量管理标准化工具，以事半功倍的效率完成质量体系的搭建，并在体系的运行过程中始终以顾客为关注焦点，持续自我改进。

⑵ 怎样发展市场经济

党的十一届三中全会开启了改革开放的历史新时期,经过30年的深入探索和不懈努力,中国成功地实现了从计划经济向社会主义市场经济的根本转变,推动了经济持续快速发展,“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”受到日益广泛的关注。那么,什么是中国的经济改
革模式?它的根本特征和基本经验是什么?答案是,在社会主义条件下发展市场经济。中国经济改革的模式从根本上来说,就是建立和发展社会主义市场经济。
建立和发展社会主义市场经济是中国经济改革的目标和主线
把社会主义基本制度与市场经济结合起来是中国经济改革的核心
中国的经济体制模式集中体现了社会主义市场经济的特征和要求
社会主义市场经济的性质和目标决定了向市场经济过渡的具体方式

⑶ 国家协调经济运行的必要性基于市场经济的哪三性所决定的

失业 供需吧 还有应该就是环境

⑷ 市场经济有利于发展中华名族精神的论点 论据

一）、社会主义市场经济是社会主义初级阶段生产力发展的必然要求
我国原有的高度集中的计划经济体制是在第一个五年计划期间逐步形成。这种体制在当时的历史条件下，对我国社会经济的发展曾起过积极的作用。如在经济极端困难的情况下，高度集中人力、物力、财力来医治战争的创伤，克服恶性通货膨胀，摆脱贫困状态，促进经济快速发展和社会稳定，都起到了显著作用。
随着社会经济的发展，经济规模日益扩大，经济联系日益广泛，经济活动日益频繁，经济结构日益复杂，社会需求日益变化，技术进步日益加快，社会分工和专业化深入发展，这种高度集中的计划经济体制的弊端也日益暴露出来。其表现主要有：
一是政企不分，条块分割，国家对企业统的过多过死，企业成为国家机关的附属物；
二是依靠行政手段管理企业，排斥商品生产、价值规律和市场的作用；
三是分配方面“吃大锅饭”，平均主义严重；四是所有制形式和经济方式单一化，一味追求“一大二公”等。这种经济体制使企业缺乏应有的自主权，使职工的积极性、主动性和创造性受到严重压抑，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去活力，束缚了生产力的发展。
因此必须对这种传统经济体制进行根本性的改革，不改革就没有出路，改革才是必由之路。
（二）、建立社会主义市场经济体制是我国改革实践探索的必然结果
要从根本上改革原有计划经济体制，建立什么样的经济体制，就成为必须探索的重大问题，我们党以邓小平理论为指导，领导我国各族人民经过14年的探索，逐步认识到社会主义也可以搞市场经济，党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的目标模式。
传统的观念认为，市场经济是资本主义特有的东西，计划经济才是社会主义经济的基本特征。在这样的理论指导下，原有的社会主义经济有两个显著的特点：一是在经济体制方面建立了高度集中的计划经济体制；二是在经济调节方式上，排斥市场手段对经济的调节。进入80年代，随着改革开放实践的不断深入，使我们逐步摆脱了传统的观念，形成了新的理论认识：
1979年11月，邓小平对这种传统观念提出了挑战，他指出：“说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不对的。社会主义为什么不可以搞市场经济，……社会主义也可以搞市场经济”。
1982年9月，中国共产党第十二大次代表大会肯定了这种构想。明确提出“计划经济为主，市场调节为辅”。
1984年10月，党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》，明确指出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。
1992年初的南方谈话中，邓小平明确指出：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”
1992年10月，党的十四大根据邓小平关于计划经济与市场经济的精辟论断，正式提出了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
1993年末，党的十四届三中全会通过了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，提出了社会主义市场经济体制的基本框架。
1997年9月，党的十五大提出建立比较完善的社会主义市场经济体制。
社会主义市场经济体制目标的确立，具有重大意义。他经历了漫长的理论变革和实践发展过程，标志着我国改革开放和社会主义现代化建设事业进入了一个新的发展阶段；标志着我国经济理论的重大突破，是对马克思政治经济学的重大发展；为我国经济体制改革指明了前进的方向，对我国迎接各种挑战，实现我国经济发展战略具有极为重要的意义。
（三）、建立社会主义市场经济体制是发展商品经济、优化资源配置、融入全球化浪潮的需要
商品经济的充分发展是社会经济高度发展不可逾越的阶段。商品经济的充分发展，必须具有充分发育和完善的市场体制。计划和市场是两种不同的资源配置方式，而市场方式配置资源要比计划方式配置资源更为有效。
随着世界经济一体化和经济全球化，各国之间的经济联系更加紧密，而世界经济的主体是市场经济，我国实施对外开放的基本国策，就是要充分利用国内和国际两种资源和两个市场，尽快发展我国社会主义经济，就必须建立市场经济体制，使我国经济和世界经济紧密接轨。否则，我们就会落后，落后就会挨打。
改革开放以来，我国经济长时期的持续、稳定、快速增长，以及社会生产力、综合国力和人们生活水平持续上新的台阶，充分证明，党的十四大确立的建立社会主义市场经济体制的目标是完全正确的。
二、社会主义市场经济的特征
一般认为，社会主义市场经济同时包含了市场经济的一般属性和社会主义制度的特殊属性。这样的理解无疑是言之成理的。

⑸ 中国市场经济主要发展方向

在东亚经济发展与经济一体化过程中，中国正面临前所未有的历史性机遇，中国经济发展的地缘战略将对中国国内经济发展与整个东亚地区经济发展均带来深远的影响。从国际角度来看，东南亚经济发展的地缘战略目标是形成“环南中国海经济圈”，东北亚经济发展的地缘战略目标在于形成“环黄海经济圈”，这两大经济圈将通过以上海为中心的中国长江三角洲等东海地区的积极参与，形成一个海路与陆路并行的西太平洋经济带。这一经济带的建立将使中国发挥其巨大的经济潜能，也只有中国的经济规模和潜在的经济能力能够推进这一东亚各国的共同事业的完成。从国内角度来看，中国经济发展的地缘战略正在经历内线转外线、边缘切入与渐进北上的实践，但是西部大开发迟滞了中国经济发展地缘战略的再突破，使渐进北上的地缘发展态势止于长江三角洲地区，中国经济发展地缘战略的新突破在于理顺京津关系，充分利用日韩资金，着重打造辐射整个华北和东北地区的环渤海经济圈。实现中国经济发展地缘战略需要彻底实现国内的社会政治改革和积极奉行“和平崛起”的对外方略。 ( http://www.tecn.cn ) 东亚的大多数国家都已经或开始经历市场经济和民主化所带来的进步、繁荣与变革阵痛。冷战结束前后东亚国家普遍经历了政治民主化的洗礼，一些国家严重的国内政治冲突开始缓和，政治生活走上稳定发展的轨道；普遍民主化使各国政治形态彼此接近，东亚基本上摆脱了冷战时代的意识形态的严重对立和国家间的不信任与冲突，对话与协商成为解决国际争端的主要手段，东亚的国际政治也随之大大缓和。应当说，这一地区实现了较为充分的政治和解，政治互信也达到战后最佳时期，各国间普遍形成了相当程度的政治默契，东亚的安全状况也大为改进。 ( http://www.tecn.cn ) 更为世人瞩目的是，市场经济在东亚的发展极为迅速，继韩国、中国香港、中国台湾和新加坡“四小龙”之后，又出现了泰国、马来西亚、菲律宾和印尼等“四小虎”。东亚经受了1998年严重的金融危机的打击和一系列政治纷争的考验，成为全球最为活跃、发展最为迅速的资本主义经济体系。由于长期致力于改革开放事业，中国成为推动东亚和平与发展的重要力量，尤其是中国的市场经济改革实践，使之成为东亚地区最大的进口国和全球吸引外国直接投资（FDI）最多、经济发展速度最快的国家，这极大地加强了东亚地区内在的经济联系。人们开始憧憬出现一个与欧洲、北美并驾齐驱的第三个经济体系，并大胆预言中国将率领东亚成为全球经济发展的引擎。这告诉我们，东亚已经步入到一个新的历史时期，在这一时期该地区主要国家的经济发展战略将面临新的机遇与挑战。 ( http://www.tecn.cn ) 中国的发展战略将对东亚资本主义市场经济体系发挥前所未有的影响力，中国的参与程度也决定了东亚经济一体化的成败。这就需要从政治、经济和安全诸方面来考察。

⑹ 市场经济的发展历程

http://www.cqvip.com/qk/95786A/200704X/24200636.html

这里有一个切题的

⑺ 农村市场经济发展的要求与经济体制还不适应的例子

我国是一个农民占人口绝大多数的国家，农业是国民经济的基础。这样一个基本国情 决定了农业、农村和农民问题始终处于举足轻重的地位。农村基层组织是我国政治、经济、 社会的基本构成细胞，农村基层组织的状况如何，直接关系到我国改革、发展和稳定的大 局，直接关系到“三农”问题的解决。因此，加强农村基层组织建设具有极其重大的意义。 正是由于以上原因，如何加强农村基层组织建设一直是国内理沦界积极研究、认真探 索的问题，研究的成果也很多，特别是关于农村基层政权组织和经济组织建设的研究成果 更多。但是，目前国内往往是比较注意对某一类具体问题或某一个方面的研究，即要么侧 重经济组织、要么侧重基层政权组织、要么侧重其它非正式组织等，而如何把所有关于农 村基层组织建设的问题都综合起来，进行整体性的、全局性的研究则还不够。同时，如何 在市场经济条件下，以组织为媒介或载体，引导农民进入市场，研究得也不够充分。本文 对近年来前人的研究成果和历史过程作了比较系统、完整的论述，在认真吸收前人研究的 有益成果基础上，作了一些新的思考，进行了一些创新性的尝试，提出了一些新的见解， 归纳起来主要有： 第一，改革开放和发展市场经济是中国农村基层组织建设的历史条件。这既给我国农 村基层组织建设提出了巨大挑战，也提供了前所未有的机遇。在这一背景下进行农村基层 组织建设，客观上要求我们既要立足于中国国情，注意总结、吸收我国农村基层组织建设 的历史经验，又要借鉴市场经济发达国家农村组织建设的可取之处。这是本文立论的前提 和出发点。基于此，在论证的逻辑思路和研究方法上，注重历史与现实相结合，理论与实 践相结合，过程与结果相结合，客观论述与理性分析相结合。这就是：既要坚持以马克思 主义组织建设理论为指导，也要大胆借鉴国外组织建设的理论；既要继承中国农村基层组 织建设的历史经验，也要吸收国外对我有益的研究成果；既要立足中国国情，也要采纳国 际上带有共同规律性的一般做法。 第二，全面阐述了我国农村组织的历史沿革，以及新中国成立特别是改革开放以来农 村基层组织建设的发展过程，在作了简要评析之后，提出中国自古以来农村基层组织的历 史沿革证明：保持农村稳定，必须有一套比较严密的自上而下的组织控制体系，有一个坚 强有力的领导核心。在今天，这一领导核心必须是党的组织；农村基层组织的创新不能来 自人们头脑的主观加工，不能脱离中国农村物质经济基础的现实，而必须遵循生产关系一 定要适应生产力、上层建筑一定要适应经济基础的规律；农村基层组织建设必须承前启后， 在充分利用现有组织资源的基础上，积极开发新的组织资源，充分发挥各个社会组织的整 体效应；要正确处理农村基层组织创新与保持相对稳定的关系，高效率的组织体系往往不 是人为设计的产物，而是自发演进的结果，是不同的人们在长期的实践互动中形成的；市 场经济已经和正在改变着农村基层组织赖以生存和发展的条件，必须根据这一新的历史条 件，着眼我国地区发展很不平衡的现实，重新构造和整合农村基层组织。主要思路应该是： 农村基层组织的创新必须定位在村级组织上；农民的组织化程度必须随市场经济的发展同 步提高；农村基层组织建设必须紧紧抓住党组织这个核心；必须坚持健全法制与执行政策 制度相结合；必须坚持党管农村工作的传统和原则，党管农村首先要管好农村基层组织建 设；农村基层组织建设应更多地强调制度创新，不能一味追求分权让利。 第三，村民自治作为农村基层民主制度建设的基础工程，既继承了马克思主义关于 自治足社会参与国家、制约国家，发展社会主义民主形式的思想，也体现了经济发展的客 观要求。经济水平是制约和促进村民自治的最基本、最上要的因素。因此，加快农村经济 发展是有效地推进村民自治的物质性固素。只有积极发展壮大集体经济的实力，才能为村 民自治的正常运作提供强大的支撑条件和物质手段，而自治的形式也要根据经济形式的变 化不断完善n加强农村基层民主制度建设的关键是处理好村委会与党支部、乡镇政府以及 村级集体经济组织的夫系。如何理顺这三个关系，既是我们在推进农村基层民主制度建设 实践中遇到的现实问题，也皇国家在立法过程中遇到的客观难点。本文在这方面作了尝试 性的探讨，当然还需要实践的检验。这些观点主要是；必须明确党支部与村委会是领导与 披领导的关系，村委会必须自觉接受党支部的领导：村委会与乡镇政府实质上星村民自治 与政府行政管埋的夫系，村委会有义务接受政府的行政管理，但政府也必须充分尊重村民 的自治权利；村委会要尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权；按照“政企分 开”的精神，维护集体经挤组织和农民的合法权益。

⑻ 当代中国法对市场经济的积极作用有哪些

第一、确认市场经济主体的独立地位，规范其经营行为市场经济的主体是具有独立地位的主体，市场经济的主体，是基于法律的规定享有权利能力和行为能力，具有独立的财产或经费，依法独立承担民事义务和民事责任的主体。这些权利和身份的界定都是通过法律来进行的，需要用法律这种特殊社会规范来确认经营主体的地位。在人类社会演变的进程中，经济主体并不是与生俱来的，而是伴随着剩余价值的出现和对个人利益的追求而产生的，自然人出于对剩余价值的追求和向往，独立或与他人一起成为了经营主体。法律的作用在于赋予这些经营主体与自然人同样的人格，将其上升到民事主体的地位加以保护、规范，正是因为作为独立的民事主体，市场经济主体才可以以自己的名义进行各种经济活动，成为了法律意义上的人。第二、通过契约关系，来保障市场经济的有序进行市场经济关系是契约型经济关系，没有契约这种法定的形式，也就无所谓市场经济。当人类社会从满足自身需求的自然经济走向市场经济的时候，就必需建立一种普遍遵守的形式，来保证交易的顺利进行，以双方合意为前提的契约就是基于这种需求而产生的。市场经济的本位在于市场，而市场经营的具体行为，主要是通过市场主体之间自由、平等协商所订立的契约来进行的。契约是市场法治属性的表现，市场经济最主要的法律特征就是经济关系的契约化。在现代市场经济中，契约成为经济交往的主要形式。通过契约的形式来建立经济关系和实现资源配置，是市场经济不同于其他经济形式的最本质的区别。第三、建立自由、平等竞争的市场经济秩序。竞争是市场主体为实现自身利益最大化而实施的一种积极行为。通过竞争，经营者可以改进生产方式，增强自身效益，促进市场的繁荣。由于竞争是市场主体的意思行为，也有正当和不正当之分，如果进行恶性的不正当竞争势必会造成经济秩序的混乱，阻碍市场经济的健康发展。如果仅仅依靠道德和经营者的自律来约束其自身的竞争行为，则很难创造一个自由、平等、公平的经营环境，所以必须利用法律的形式，以国家强制力来调整扰乱市场的恶性竞争行为。通过法律的调整，来建立自由、平等竞争的市场经济秩序，鼓励和保护正当的、自由的、平等的竞争，充分发挥竞争的积极作用，促进市场经济的健康发展。这种调整的作用在于：第一，规范市场主体的竞争行为，维护正常的市场秩序。竞争机制的正常运行，需要有自由、平等的交易秩序。在市场经济中，由于交易主体、交易手段、交易对象的不固定性，导致了市场经营行为的纷繁复杂，就需要用法律来确定交易者所共同遵守的、普遍适用的交易准则，划分正当与不正当竞争行为的界限。第二，制止不正当的竞争行为，鼓励和保护正当的竞争行为，维护社会经济秩序。不正当竞争行为直接扰乱竞争秩序，抑制了市场经济的发展，妨碍了竞争所具有的合理配置资源、引导经营这一作用的有效发挥。所以必需通过法律来制止经营者违背市场交易原则的行为，保护和鼓励有利于市场的行为，维护社会经济秩序的正常发展，这也充分体现了法律社会责任本位的性质。第四、对市场经济进行宏观调控，弥补市场经济的不足市场经济的健康发展决不仅仅取决于市场经济主体自行的运作，还需要国家对其进行宏观的调控。国家在对市场经济进行宏观调控时，往往是通过法律对其进行引导、规范、保障和促进。一方面要给市场经济主体最大限度进行经济活动的自由，另一方面又必须以完善的法律制度确保经济活动的顺利进行。由于市场经济的主体具有独立的经济地位，所以它更多的是根据自身对市场的认识和局部的利益，进行经营和取舍，以寻求自身利益的最大化，这就使市场容易受局部利益的影响和调节，带有盲目性、冲动性和片面性，容易导致市场的供需失衡。保持市场经济的健康发展，不仅需要市场经济的自身运行机制，还需要运用法律对市场进行宏观的调控，通过引导主体遵循市场经济的普遍适用规则，抑制市场主体的随意发展，平衡不同主体之间的利益冲突，实现市场的吐故纳新，优化资源配置，建立和完善市场经济的有序发展。从某种意义上讲，市场经济是经过法律净化过的经济体制，是需要法律进行宏观调控的经济体制。法律在市场经济中所起到的作用是积极的，不可替代的。我国要建立起完善的社会主义市场经济体制，就必需摒弃计划经济时代的干预手段，增强我们依法调节经济关系的能力，通过法律确定交易主体的地位，建立契约型的交易模式；维护平等竞争的市场秩序，宏观调控市场经济的不足，从而促进社会主义市场经济的健康有序的发展。这是社会主义市场经济的必然要求，是构建社会主义和谐社会的必然要求，是维护广大人民群众根本利益的必然要求，也是适应新形势和应对新挑战的必然要求。

⑼ 第二次世界大战后,某国采用社会市场经济发展模式

德国的社会市来场经济发展模式 德国自是世界上第一个实行以私有制为主体、多种所有制并存的社会市场经济制度的国家。

本来是会对这里进行干预的对吧，但是由于某些原因让一些大国放弃的干预，而一些大国反而进行扶持，接下来我就告诉你原因。

为什么没有干预到联邦德国呢？是这样的，当时全球分为两大阵营，资 本主 义和社 会主 义两大阵营，德国分裂了分裂为联邦德国和民主德国，两个德国谁发展得好，那么将表面哪一个阵营是更科学的，资 本主 义阵营当然要大力扶持联 邦德国，把民主德国比下去，证明自己的资 本主 义比社 会主 义更加的科学。

同时社 会主 义阵营控制着民主德国，那么双方井水不犯河水，各自看各自的本事谁才能让德国发展得更好，所以不会大量干预联邦德国的发展，同时资本主义阵营也不会大量干预民主德国的发展。

希望采纳，谢谢~~~~~~~~~有不懂的追问我~~~~~~~~~

⑽ 求一篇关于发展社会注意市场经济方面的文章

试论发展社会主义市场经济 随着改革开放的深入，我国社会主义市场经济得以突飞猛进发展。目前，相对于社会主义市场经济的发展速度，政府的公共服务水平已经滞后，公共服务伦理规范有待加强。同时，因为政府公共服务的职能和权利掌握在公务员手里。为此，在发展社会主义市场经济的过程中，难免有部分人利用公共服务的器具谋取私利。因此，在发展社会主义市场经济的过程中，不仅要在加强公共服务伦理规范上下工夫，还必须加强廉政建设，这样才能使政府公共服务这一器具真正能做到为民服务，为民谋利。下面，笔者就发展社会主义市场经济必须加强公共服务伦理规范和廉政建设进行浅析。
一、发展社会主义市场经济与加强公共服务伦理规范和廉政建设的必要性。
实践证明，发展社会主义市场经济符合我国国情的需要，通过改革开放，我国经济体制由计划经济向市场经济转变，在转变过程中逐渐摸索社会主义市场经济发展规律。其发展规律告诉我们，发展社会主义市场经济必须坚持效率优先、兼顾公平的原则，走共同富裕之路。那么作为拥有社会资源分配权利的政府，在资源分配过程中只能宏观调控，坚持效率优先，兼顾公平原则，进行市场配置。同时，根据经济基础决定上层建筑，这就决定了政府各职能部门在社会主义市场经济发展过程中，已经不能像计划经济年代那样，成为对生产、资源分配以及产品消费进行事先计划的主宰者，而是扮演服务的角色，来维护市场经济发展规律。为此，在发展社会主义市场经济的过程中，政府不断转型，提倡服务型政府，来推动经济社会的大发展和大飞跃。因此出现了政府公共服务这一概念，并付诸实践。其本质是使用和分配社会全体的公共资源，而非生产公共资源，通过民主选举或任用程序，政府机器的掌舵者和操桨者得以有权使用公共资源。为此，在社会主义市场经济的发展过程中，基于经济利益的驱使，难免有部分有权使用公共资源的个人或集体，假公济私，利用公共服务的权利为某个集体或个人谋私利。由此可见，要想进一步优化社会主义市场经济发展环境，必须加强公共服务伦理规范和廉政建设，杜绝因腐败现象的产生而破坏公共服务的性质，因公共服务性质的变质而违背社会主义市场经济发展的规律。
二、当前政府公共服务水准滞后有碍市场经济发展。
社会主义市场经济发展迅速的今天，对政府公共服务水平的要求已经越来越高，但是当前政府公共服务水平相对滞后已经严重阻碍了市场经济发展的步伐。为此，党的十七大报告指出，“加快行政管理体制改革，建立服务型政府”，这就对政府公共服务部门在转型过程中提出要以服务为第一要务。目前，公共服务水平滞后的具体表现：一是政府公共服务意识薄弱。公共服务意识薄弱指的是掌握政府公共服务权利的公务员的服务意识薄弱，其意识形态领域跟不上政府转型的速度。当前，政府转型以加强公共服务为基本目标，提倡服务型政府。然而作为掌握政府公共服务的部分公务员不仅缺乏公共服务的主动性而且服务态度偏差，在无形中严重损坏了政府公共服务部门的形象，无法满足企业或是个体经营户需要服务的要求，也无形中拉开了企业与政府的距离。二是政府公共服务效率偏低。据调查研究结果及日常群众发映情况得知，当前政府公共服务效率普遍偏低。原本一件简单的事情，到了政府服务部门却变得异常烦琐。诸如，在招商引资过程中，千方百计地“引进来”，然而当真正引进来之后，在客商需要政府服务部门提供服务帮助的时候，持权部门一道道异常烦琐的程序让客商望而生畏。在讲求办事效率的今天，效率就是效益，公共服务效率低无形中就阻碍了社会主义市场经济的发展。笔者，在调研中了解到，部分非公有制经济人士建议，加快政府公共服务转型，把需要多个部门服务的程序简单化，实行“一票制”服务，注重为民办事效率。三是公共服务伦理有待规范。目前，我国政府公共服务理论规范建设虽然有了一定的进展，但是没有上升到法律程序。各公共服务部门和公共服务人员从来没有因为服务意识薄弱或是服务态度差或是服务效率低而受到法律的制裁。为此，必须进一步加强公共服务伦理规范，在政府转型过程中把公共服务伦理上升到法律程序，以此督促政府公共服务部门提高公共服务水平和服务效率。
三、腐败滋生既破坏公共服务规则也破坏市场经济发展规律。
在社会主义市场经济异军突起的当前，因经济利益的驱使，腐败滋生和蔓延，出现了所谓的商业贿赂。2006年，在国务院第四次廉政工作会议上强调：要把商业贿赂当成反腐重点工作来抓。由此可见，商业贿赂在反腐败工作中已经成为一项艰巨的工作。近年来商业贿赂在一些行业和领域蔓延，破坏社会主义市场经济秩序，毒化政风、行风和社会风气，滋生腐败行为和经济犯罪，已成为经济社会生活中的一大公害，其主要表现在工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源开发和经销等领域的商业贿赂行为。商业贿赂的毒害性不仅破坏了政府公共服务的规则也破坏了市场经济发展的规律。失去市场的公平竞争性。为此，必须加强廉政建设。一方面要坚决纠正企业事业单位及中介机构在经营活动中，违反商业道德和市场规则的不正当交易行为；一方面要依法查处商业贿赂案件，突出查办大案要案。通过专项治理，坚决遏制商业贿赂蔓延的势头，进一步规范市场秩序、企业行为和行政权力，加快建立防治商业贿赂的有效机制。通过遏止政府机关及其工作人员滥用职权、以权谋私的行为来规范公共服务伦理建设，确保公共服务的“公共性”，优化社会主义市场经济发展环境。