A. 辩题:科技发展阻碍环境保护
想到2点
新材料技来术创造很多自用途广泛很实用的材料
但这些材料大部分不能被环境自身降解
最简单的例子就是
塑料——白色污染
氟利昂——破环臭氧层
人类发明汽车等各种交通工具
但所使用的石油产品排放尾气
致使大气温室气体、氮氧化物、二氧化硫含量剧增
科技又进步不到以清洁能源替代的地步
更提不出完全可行的解决方法
可笑的例子——沈阳曾因为大气污染严重而消失于美国军事卫星视野
使美国以为中国有了可以隐藏一个城市的能力）
B. 辩题:科技发展促进环境保护
谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个过程：
第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
参考资料：原创~
C. 辩论赛，明天就要举行辩论赛了，辩题是经济发展与生态环境保护孰轻孰重
主要矛盾是经济建设 生态环境处于次要矛盾 虽然倡导生态环境保护 但只是为经济发展提供一个良好的环境
D. 辩题——经济发展与环境保护孰轻孰重
取两者的折中办法呀！！！
E. 『辩题求解』科技发展 促进 / 阻碍 环境保护。
这个辩题和
经济来发展与环源境保护能否统一
的辩题差不多。正方关键要打出科技发展是全面的发展，囊括了环境科学的发展啊，这对于环境保护肯定是促进的，比说现代社会正是环境科技发展领域的突破，才让全世界越来越重视起环境问题。反方要打出科学技术应用过程寻求经济利益最大化而走捷径会阻碍环境保护。
F. 我要打一场辩论赛，辩题是中国发展应以经济发展为先还是环境保护为先。我方观点是以经济保护为先。
以谁为先的问题大都是考虑时间的先后，也可以讨论重要性的先后。
前者从目前看来，就是内中国即将选容择的道路是经济还是环保，如果是经济无法就是来自于国内目前的人口、社会资源压力，和我们希望富国强民的梦想，而环保可以说是为了长治久安的可持续发展。
至于重要性，那么问题就来了，两者谁更重要呢？比较重要性一般我们可以通过两者矛盾是选择哪一个的问题，当经济发展和环保只能选择一个的时候我们选谁？为什么？lz思考吧!
G. 辩题：科技发展不阻碍环境保护
科技发展和环境复保护是什么关制系,科技的发展是人类进步的重要力量甚至是关键力量，他本身是应该被肯定的，只是人们在利用科技发展的成果的时候，可能出于各种各样的原因导致用错了地方，引起了一些负面的后果比如环境问题。就好像发明电脑和网络的人是为了将它为我们所用，但是有人沉迷于网络，甚至网络犯罪，这个不是电脑和网络的错，也不是发明它们的人的错。电脑和网络也不会阻碍人们打击网络犯罪，深度沉迷网络等等。
科技发展并不是导致环境问题的主要原因。这其中人为的因素不能忽视。
科技发展怎么想也不会阻碍环境保护，只会给环保提供更多更新更有效的方法的技术。
H. 求助！明天要打一个辩论赛，辩题是：经济发展与环境保护能不能并行。我是反方：不能并行。求各位的观点！
这是一个不用辨，辩论赛。肯定可以并行。明白两点就成了。第一，经济必须发展，不发展，难不成倒退。第二，污染了，肯定要治理，不然没法保证人们的生存环境。
I. 辩题：科学发展对环境保护是利大于弊还是弊大于利
科学发展了就可以解决众多问题。而大多数问题不是在于科学发展而且取决于人自身的态度
J. 关于环保的辩题 最好新的
（1）以“环境保护的主要问题是不是金钱问题”为主题
（2）对“文化遗产回以开发为主,还是以保护答为主”为主题
（3）以“保护绿色天地,共创绿色家园”为主题
（4）经济的快速发展对环境的影响是利大于弊还是弊大于利
（5）是否要禁止动物园的存在
（6）随地吐痰要不要被罚款
（7）户外杀生运动要靠法律禁止还是自我约束
（8）人类对动植物的基因遗传工程是否破坏了生态平衡,违背了生物进化论
（9）大型水利工程能否被推广
（10）保护环境要靠自律还是法律
（11）变异宠物能否流行下去
（12）人类社会进步是否必须以破坏生态环境为代价
（13）环保主要是观念问题还是技术问题
（14）落实环保政策与经济发展是否矛盾
（15）加快我国城市化发展是利大于弊还是弊大于利