❶ 我国调整货币政策给经济发展和人民生活将带来哪些影响
①政府是管理国家行政事务的机关，必须履行组织经济建设，促进社会经济发展内，提容高生产力水平和人民生活水平的经济职能。在社会主义市场经济体制下，管理经济的职能主要是进行经济调节、市场监管、社会管理和公共服务。（6分）②“双率”下调，是为了贯彻党中央、国务院对下半年经济工作的部署，解决当前经济运行中存在的突出问题，落实区别对待、有保有压、结构优化的原则，是国内经济“保增长”的需要。“双率”下调，重在维护金融市场稳定，也可以看成是全球央行联手应对动荡金融形势行动的一部分，充分体现了中国政府负责任的态度。降息有利于减轻企业的财务负担，避免其利润进一步恶化。有利于改善企业的融资环境。有利于提振企业的信心。是央行以更加积极灵活的货币政策来应对国际国内经济形势的有效举措。5.为扩大内需，鼓励消费和投资，我国自1999年开征税率为20%的储蓄存款利息税；2007年我国经济发展中投资过热，物价上涨，经国务院决定，利息税税率自2007年8月15日起调减为5%。国务院决定2008年10月9日起对储蓄存款利息所得暂免征收个人所得税。
❷ 货币在经济发展中的作用
一开始，人们以物换物，极不方便
1携带不便，比如有些物品不易保存
2不能及时交换 也许对方的东西是你需要的，但你没有对方要的东西，你也许会绕个大圈子
后来人们用金银代替物，作为货币，货币天然不是金银，但金银天然是货币，优点
1比物容易携带且价值不易损失
2好衡量，不容易其争执
以上的优点加快了商品流通速度，促进了经济发展
❸ 试联系我国目前的经济发展趋势存在的问题，讨论我国应采取何种财政政策与货币政策的搭配模式。
2014年，要继续以提高经济增长质量和效益为中心，继续实行积极财政政策，适当回扩大财政赤字和国债答规模，进一步完善结构性减税政策，进一步调整财政支出结构，着力保障和改善民生，同时，进一步深化财税改革，促进经济转型升级，增强经济内生增长动力。
❹ 国家经济发展与本国货币关系
第一个问题，国家经济向好，GDP增长较好，本国的货币是应该升值呢？还是贬值呢？为什么？
GDP分实际GDP和名义GDP，实际GDP考虑到了货币的增贬。
比如，去年的国家生产总值是200亿元，如果我们简单的看做有100亿单元的商品，平均价格是2块钱每单元，我们总名义生产值就是200亿元。
今年我们如果仍然生产100亿元，可是每单元商品涨价了，涨到了3块钱每单元，那么我们的名义GDP就是300亿元，但是我们的实际GDP仍然是200亿元。
比较一下今年和去年（这个例子把去年当做对比对象，如果对比对象是前年，就又有所不同，对比对象很重要），那么我们可以说今年货币贬值了（因为同样的商品我们需要花更多的钱去买了）。
第二个问题，例如，今年下半年美国经济如果转好，那么美元应该会升值呢？还是贬值呢？
其实这个问题跟第一个问题是两个问题，GDP增减并不能确切的反映经济好坏，实际上，第一个问题我所回答的也是理论上来说。因为GDP的缺陷问题，比如我们只能计算在市场上被交易的商品（比如毒品，走私的商品我们无法计算）等等有很多问题。
第二个问题，各家有各家的说法，在我看来，我支持的说法是短期内货币波动，长期看来货币处于不断增值的状态（这个是实际事实，数据为证，有的时候经济太过理论，不要太过相信）。而产生这一现象的原因是科技不断更新和国际贸易蓬勃。
短期波动的话，各国也不一样，西方国家干涉经济市场有限，所以还有规律可循
但中国来说，由于国家控制，所以真的不能将中国经济好坏和货币挂钩
但是有一点是肯定的，货币增值是影响经济好坏的重要原因，经济增长和衰退可以通过货币来调节。不管美国中国，如果美元增值，那么外国人在美国投资就会减少，美国经济就会衰退。
美元最近贬值这么大，主要是美国经济衰退的很厉害，美国只能通过美元贬值刺激投资和出口。
但是如果中国经济增长，中国政府一定会控制人民币增减，因为除了经济发展，就业率也是经济里面非常重要地考虑因素，如果人民币增值，投资减少，出口减少，那么就业率就会降低。这个对来年经济也是很不利的。
要考虑的因素还有很多，以上就是大概的意思，实际的情况还是要根据哪个国家，有什么不同的政府，不同的国家环境还有国际经济环境来考虑。
❺ 货币市场与经济发展的关系
货币市场与经济发展的关系:
经济发展和货币市场都是资金供求双方进行版交易的场权所，是经济体系中聚集、分配资金的"水库"和"分流站"。但两者有明确的分工。资金需求者通过资本市场筹集长期资金，通过货币市场筹集短期资金，国家经济部门则通过这两个市场来阔控金融和经济活动。从历史上看，货币市场先于资本市场出现，货币市场是资本市场的基础。但资本市场的风险要远远大于货币市场。其原因主要是中长期内影响资金使用效果的不确定性增大，不确定因素增多，以及影响资本市场价格水平的因素较多。
货币市场的主要特征是：
第一，交易期限短。资金借贷期限短的只有一天，长的一般不超过一年，以3-6个月者居多。
第二，交易的目的主要是短期资金周转的供求需要，一般的去向是弥补流动资本的临时不足。
第三，交易工具的流动性强，可以在市场上随时出售兑现，从这个意义上说它们近似于货币，故将融通短期资金的市场称为货币市场。
❻ 货币与经济的关系
希望对你有帮助 市场经济离不开货币.在市场经济活动中,货币不仅充当着商品流通的媒介,其本身也在作为财产的代表成为信用活动的工具.由此产生的一系列与货币收支有关的交易和借贷等经济活动,就是金融活动.
人类历史上最早的商品交换是直接的物物交换,以物换物.没有货币的物物交换往往颇费周折,如果甲需要乙的商品,乙却不需要甲的商品,两人就不能成交.其缺点随着商品交换范围的扩大而日益明显.
1.货币执行交换媒介的功能
在交换的实践中,人们逐渐习惯与用某种比较容易为大家接受的商品来充当商品交换的"中间人",先把自己生产的商品设法换成这种商品,然后再用它去换回自己需要的商品,从而导致了货币的产生.
2.货币执行计价单位的功能
货币执行计价单位功能,就是赋予商品一定的价格.市场上的商品有千万种,个人对同一种商品效用的评价又千差万别,因此人们往往难以弄清各种商品之间的交换比例,交易自然也就难以做到公平.由于某个商品出卖后可以得到的货币就是该商品的价格,一旦该商品在市场交易中形成了被广泛接受的价格,人们再也不必一一记住各种商品相互之间的交换比例,只要一看价格就一目了然.
货币经历了从实物货币到金属货币,再从金属货币到纸币的演变过程.随着商品经济的迅速发展和计算机技术的进步,票据形式的记帐货币和近年出现的各种电子货币取代了部分纸币进行流通.
货币可以随时方便地换成各种各样的商品和财务.因此,货币除了在商品交换中执行交换媒介和计价单位的功能,货币本身也成为了财产的代表.货币作为财产的代表,不仅可以储存起来作为未来的购买力,而且可以通过出让给别人收取利息实现增值.让渡货币在一段时间内的使用权,就是货币的借贷活动.
在让渡货币使用权的借贷活动中,当事人双方之间体现的是一种债权,债务关系.债权人暂时出让货币在一段时间内的使用权,货币的使用人(债务人)有义务在一定期限之后归还,并支付一定的利息.
❼ 关于我国现行财政，货币政策对经济发展的影响论文的选题意义怎么写
转播： 货币政策是中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量，进而影响宏观经济运行的各种方针措施。主要包括信贷政策和利率政策，收缩信贷和提高利率是“紧”的货币政策，能够抑制社会总需求，但制约投资和短期内发展，反之，是“松”的货币政策，能扩大社会总需求，对投资和短期内发展有利，但容易引起通货膨胀率的上升。财政政策包括国家税收政策和财政支出政策，增税和减支是“紧”的财政政策，可以减少社会需求总量，但对投资不利。反之，是“松”的财政政策，有利于投资，但社会需求总量的扩大容易导致通货膨胀。
虽然这两项政策在宏观经济运行中都有较强的调节能力，但仅靠一项政策很难全面实现宏观经济的调控目标，没有双方的配合，单个政策的实施效果将会大大减弱，这就要求二者相互协调，密切配合，充分发挥综合优势。财政政策与货币政策有四种不同的搭配组合，政府究竟采用哪种取决于客观的经济环境，实际上主要取决于政府对客观经济情况的判断。概括地说，“一松一紧”主要是解决结构问题；单独使用“双松”或“双紧”主要为解决总量问题。
在社会主义市场经济中，货币政策和财政政策是国家履行宏观经济管理职能的两个最重要的调节手段，在社会主义公有制基础上的市场经济中，由于根本利益一致和统一的总体经济目标，货币政策和财政政策的实施具有坚实的基础，同时这两大政策具有内在的统一性，为它们之间的协调配合奠定了牢固的基础。但由于这两大政策在我国也是各有其特殊作用，调节的侧重面也不同，因此，这两大政策又具有相对独立性，二者既不能简单地等同或混同，又不能各行其是，而应该相互协调，密切配合，以实现宏观经济管理的目标。
在我国，货币政策与财政政策的协调配合，需注意以下几个问题：
第一，两大政策的协调配合要以实现社会总供求的基本平衡为共同目标。
第二，两大政策的协调配合应有利于经济的发展。
第三，两大政策既要相互支持，又要保持相对独立性。
第四，从实际出发进行两大政策的搭配运用。
货币政策和财政政策的协调配合，是实现国家宏观经济管理目标的客观要求和必要条件。但两大政策协调配合的效果，不仅取决于正确确定两大政策的搭配方式及其具体操作，在很大程度上还取决于外部环境的协调配合。例如，需要有产业政策、收入分配政策、外贸政策、社会福利政策等其他政策的协同；有良好的国际环境和稳定的国内社会政治环境；有合理的价格体系和企业(包括金融企业)的运行机制；还需要有各部委、各部门和地方政府的支持配合。
❽ 货币的价值和经济发展水平有何关系
只有第一个问题的答案：
浅析通货膨胀与经济发展
众所周知，通货膨胀对经济发展是不利的，但从投资的角度分析，有一种新颖的观点，
即认为通货膨胀和本币贬值可以刺激投资与消费，从而带动经济发展，下面我将浅析这一观
点。
我认为这种观点有失偏颇，至少是不完整的。先让我简要复述一下这个观点的主要内容，
即认为通货膨胀能缩小贫富差距，抑制储蓄，从而刺激投资与消费。为了论证这一观点，老
师还给了我们一个例子，即穷人和富人的差距比较：
假设穷人没有储蓄，而富人在银行有十万元的储蓄，无通货膨胀时，十万元可以买一套
楼，即穷人与富人的实际差距是一套楼；现在通货膨胀开始了，假设为200%的通胀率，即
一套楼现在值二十万元了，而贫富差距体现为货币仍然是十万元，体现为实物就是半套楼了，
即实际差距缩小了，若通胀进一步加大，则两人实际差距会进一步缩小，从而深入浅出的说
明了通胀对穷人是有利的，而且富人也会因为产生“既然钱在银行里只会使价值越变越少，
不如花掉买来实物以保值”的想法，从而刺激消费和投资，促进生产，拉动经济发展。
初看起来这套说法似乎无懈可击，但若进行更深一层的考虑就会发现，它存在着以下几
个问题：
首先，上面的例子只是分析了储蓄，而贫富差距不仅仅体现在储蓄上，比如说穷人每月
收入为一百元，而富人每月收入为一万元，通胀开始后，物价的上涨给双方都带来了损失，
他们所实际能够得的物都减少了，但富人因为拥有更多的资金，可以通过投资来弥补损失，
所以实际的贫富差距有可能扩大，而不是像例子里通过假设所得到贫富差距缩小的结论，这
个例子只能说明通胀能使储蓄得到抑制，降低储蓄的增值作用。
其次，通胀对经济的作用应从两方面来分析，其一它对经济是有损害的，因为物价上涨
会使消费者购买力下降，减少需求，损害生产，使经济陷入停滞；其二，它使储蓄成本提高，
从而刺激生产与消费，拉动经济发展，对经济也有一定的帮助。而到底它对经济有正面还是
负面的影响，要看这两方面作用谁占主导。
再次，通货膨胀刺激投资和消费的机理与银行降息的机理是一致的，都是降低储蓄倾向，
使人们相对于持有货币，更倾向于持有实物，从而拉动消费。但与降息不同的是，通胀有一
个程度问题，若是适度通胀，则人们有可能增加投资和消费，而若通胀程度过重，导致物价
飞涨，则人们的收入根本不足以购买生活必需品，更别提投资与消费了。
除此之外，我们还应该考虑很多其他因素的影响，如1999 年国家为拉动内需，采用了
银行降息和涨工资等办法，但实际情况却不尽如人意，分析表明，这是因为我国的消费弹性
偏低，人们持有更多货币，但消费却没有相应的增加，对通胀产生的积极效应来说，同样存
在着如上问题，有可能因此而降低通胀对消费的刺激作用。
最后，从货币角度分析，本币的轻度贬值，有利于吸引投资，因为减低了劳动力相对成
本。但如果本币持续走低，则会使货币持有者因为不再信任本币而大量抛出，造成本币进一
步走低，导致经济遭受损失，甚至停滞。而且本币的过度贬值还会使投资者的实际投资回报
减少，进而亏本，导致投资减少。
例如：有一投资者带一万美元到中国投资，按当时汇率换成八万人民币，设中国的年投
资收益率为100%，一年后他赚了十六万人民币，但由于本币过度贬值，一美元可兑换六十
四元人民币，此时他的所有收益只有两千五百美元，等于损失了七千五百美元，这种投资损
失是惊人的。
综上所述，我认为完整地说，在其他情况配合的情况下（如消费弹性大等），适度的通
货膨胀和本币贬值有利于刺激投资与消费，促进经济的发展，但严重的通胀和贬值则会给经
济带来无法估量的重大损失，如萧条和滞胀等。
谈到适度与过度的判断标准，我认为应该是看工资水平与物价水平之比的变化，即工资
增长率与物价增长率之比，如果工资的增长幅度能赶上物价的增长幅度，则这种通胀对经济
的正面影响大于负面影响；若工资的增长水平赶不上物价增长水平，则这种通胀对经济是有
危害的。（准确地说应该看收入增长率与物价增长率之比，但考虑到对大多数人来说，工资
是主要收入，故采用工资增长率与物价增长率之比）(2003年)
❾ 何谓经济货币化它对一国经济发展有什么作用与影响
经济货币化的含义主要指：相对于自给自足的物物交换而言，货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大。近年来国内外学者都把经济货币化作为研究重点，戈德史密斯(Raymond W．Goldsmith)、高斯(S．Ghosh)、弗里德曼(Milton friedman)和施瓦茨(Anna J．Schwartz)等经济学家就60年代主要国家经济货币化的比重进行了分析，从而得出一个结论：经济货币化比率的差别基本上反映了不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的正相关关系；
一、我国经济货币化的计算及其悖论
根据我国目前的常用方法，即采用M2／GDP的方式来表示经济货币化指标，我们得出计算结果如下：
我国经济货币化指标
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指标(96) 36．1 40．8 46．0 48．9 51．8 57．8 54．5 61．4 64．1 62．2
经济货币增长率(%) 13．1 12．7 6．3 5．9 11．6 -5．7 12．7 4．4 —3．0
同上 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
64．6 82．5 89．5 95．4 100．7 100．4 103．9 112．1 122．2 132．1 146．1
3．9 27．7 8．5 6．6 5．6 -0．3 3．5 7．9 9．0 8．1 10．6
资料来源：根据各期《中国统计年鉴》及《1999年中国统计公报》编制。
从该计算结果中，我们看到随着经济的迅猛发展，我国的经济货币化增长态势十分显著，换句话说，货币关系作为经济关系的存在形式在我国已得到了相当程度的深化与泛化，但当我们对比亚洲其它国家时，却发现了一个悖论：经济发展水平尚不发达的中国在经济货币化指标上竟然丝毫不逊于一些经济较发达国家和地区。
与发达国家相比，我国也是相当高的，以1998年为例，美国仅为0．67，而我国已经是1．32。由此我们得出一个事实：我国的经济货币化发展呈现非常不正常的态势。
二、我国经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果检验
如前所述，一般来讲，经济货币化水平与一国的经济发达程度呈正比，因此我们还可以从计量经济角度来分析我国的经济货币化程度与我国的经济发展水平的相互因果关系‘由于我们用M／GDP来表示经济货币化指标，因此在进行因果关系检验时，我们必须采用与M、GDP无关的指标，笔者在此采用的是居民消费水平指标，具体的想法是，一国的经济发展水平的最实际体现即为居民消费水平。我国的相关结果数据如下：
我国经济货币化指标与居民消费水平比较
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
经济货币化指数 1．13 1．20 1．00 1．06 1．12 0．94 1．13 1．04 0．97
居民消费水平指数 1．17 1．14 1．11 1．10 1．11 1．17 1．23 1．33 1．14 1．26
年份 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
经济货币化指数 1．04 1．28 1．08 1．07 1．06 1．00 1．03 1．08 1．09 1．08
居民消费水平指数 1．13 1．08 1．16 1．21 1．27 1．33 1．26 1．19 1．09 1．07
数据来源：根据中国统计年鉴(1999)整理而成，其指数采用的是环比数据
格兰杰(Granger)因果检验方法是识别一组变量(x，y)是否存在因果关系的一种常用方法。这里的因果关系是指格兰杰意义上的因果关系，基本思想为：如果x的变化引起y的变化，那么x的变化应当发生在y的变化之前，就认为x变化是y变化的原因。具体表述为：“对于服从平稳随机过程的两个变量x和y，如果用x、y各自的过去值和现在值预测y，比不用x的现在及过去值预测y所得的预测值较为优良，那么就存在x到y的因果关系”。格兰杰因果检验的具体方法如下：对于两个平稳时间序列{xt}和{yt}，其中t＝1，2……T。要检验x是否为引起y变化的原因，构造以下两个模型：
无限制条件回归： (1)
有限制条件回归： (2)
其中，εt是白噪声，n是滞后阶数(可以任意选择)。
设假设H0：β1＝β2＝……＝βn＝0，分别对模型(1)和(2)进行回归，得到各自的残差平方和SSRu与SSRr后构造F统计量。
F(n，T-2n)＝[(SSRr-SSRu)／n]／[SSRu／(T-2n)]
如果F(n，T-2n)＞Fα(α为显著性水平)，那么我们就拒绝：“x不是引起y的变化的原因”的假设。然后，检验“y不是引起x变化的原因”的原假设，做同样的回归估计，但是要交换x与y，检验y的滞后项是否显著不为0。要得到x是引起y变化的原因(单向的因果关系)的结论，我们必须拒绝原假设“x不是引起y变化的原因”，同时接受原假设“y不是引起x变化的原因”。
为了检验经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果关系，令原假设H10：经济货币化水平不是引起居民消费水平变化的原因；原假设H20：居民消费水平不是引起经济货币化水平变化的原因。利用上文所述的有关数据，格兰杰因果检验的结果如下：
原假设 n＝1 n＝2 n＝3
F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob) F统计值 概率(Prob)
H10 1．34339 0．26456 1．05617 0．37800 1．39280 0．30696
H20 1．96959 0．18917 2．79044 0．10112 1．81143 0．19833
在上式中，从检验效果来看，我国的经济货币化水平竟然与居民消费水平不呈显著的因果关系。这实际上就很令人费解，毕竟居民消费水平与经济货币化指标从国外经验与常识来看，都应该有一定的因果关系。所以唯一的解释就是：从因果关系来看，我国表面上很高的经济货币化水平实际上并不代表同样水平的居民消费水平，这种指标是很不正常的。