A. 文化与经济发展的关系，经济与文化的辩证关系
●文化与经济是什么关系？我的观点是：文化是经济发展的基础结构。我们发展文化，主要是发挥文化的这种基础性作用，而不是要把它变成产业，创造产值。
●我们之所以强调文化和经济的互动，还因为人类发展已经进入一个新的时代，即文化时代，文化发展应该成为发展的主题。经济发展是主题，但是文化发展可能是更重要的主题，因为人类社会已经进入文化时代。
●文化和经济要互动，发展模式要转型。发展要从单纯的经济过程过渡到文化过程，从脱离人的发展转向以人为本的发展，从脱离文化的发展转向基于文化的发展。
经济发展是文化发展的决定性因素，文化对经济又有推动作用，二者是辩证统一的关系。
经济基础决定上层建筑，文化就是上层建筑的一部分，他决定于经济的发展。可以说有什么样的经济发展状态，就有什么样的文化。文化不能脱离经济发展而独立存在。
这方面的例子不胜枚举，美国的自由文化，法国的浪漫，英国的绅士风度，中国的礼义廉耻……
文化可以反过来推动经济的发展，成为经济发展的动力。
历史力：一个民族或国家在长期的发展中,经过积累、沉淀、改造、创新,必然形成特有的文化,并成为支撑其发展的无形力量。我们常说，中国是一个有着五千年历史的文明古国，民族自傲感油然而生，即使如此。
凝聚力：一种文化管理力量，文化能够丰富社会内涵,提高人民素质,展示国家形象;能够团结和凝聚力量,产生精神动力,鼓舞人心,激励斗志。
竞争力：优化投资环境,吸引人才,促进对外交流,扩大对外影响.
生产力：文化资源开发直接转化为经济资源，能够培育新的经济增长点,推动新兴产业发展,拉动经济增长。
B. 中国传统文化对当今中国经济发展有什么影响
文化从来都是与社会的经济紧密联系的，它由经济决定，又对经济有巨大的反作用。文化是一种广泛的社会意识，作为一种意识，它绝非是被动的，实际上，它同经济永远处于互动的过程之中。文化作为经济发展的环境要素，它无时不在，无处不在，或推动或阻碍着经济的发展。一个区域的经济发展，与该区域的文化特质有非常大的关系。当该区域的文化内涵与外在经济环境相协调时，它会成为促进和推动该区域经济高速发展的强大要素，否则文化会成为该区域经济增长的阻碍。那么五千年的中国传统文化对中国的经济又产生了怎样的影响。
中国的市场经济体制是建立在中国传统文化的基础上的。在中国经济体制从计划经济向市场经济转变过程中，传统价值观受到了严重冲击。尽管如此，我们从深层次上看，中国的改革发展仍然展现出对中国传统价值观的弘扬和发展。这既是“中国模式”成功的原因，也表现为其内容。中国的儒家文化传统强调集体观念，重义轻利的价值诉求，并没有在市场经济的冲击下荡然无存，市场经济带来“利益至上”的文化观念的同时，趋利避义的价值取向并没有为所有大众所接受和推崇。同时越来越多的理论工作者开始引导民众进行发展目的的反思，“以人为本”、“和谐社会”这一中国文化的根基被重塑。这些表面上看与市场经济精神相悖的传统文化，正在中国模式的形成中承担着拯救现代文明的使命。中国模式应该从世界主流发展模式中汲取营养，但始终要扎根于中国深厚的民族文化和独特实践之中，兼具东方文化的典型特征和现代化的普遍特征。
中国传统文化对经济发展的影响不能简单的归结为有利或有害，而应对具体的文化观念和因素进行分析。总的来说，传统文化观念对经济的影响具有两面性，而且一些文化观念具有转化的可能，因此在经济发展中要重视文化的因素。研究一个国家的经济，离不开对该国家的文化研究。通过挖掘文化的深层内涵，对经济的可持续发展提供深层的理论基础。在经济全球化大潮扑面而来的新世纪，要实现经济的可持续发展，必须高度重视发挥文化的优势，挖掘文化资源。复旦大学胡守钧教授说过：“文化有很重要的协调力量，它可以协调人与人之间的关系，影响和制约人们的行动。如果没有文化为纲领，经济发展就会迷失方向，也难以持续发展，所以在经济建设的过程中要注意保护文脉。”一个地方的文化不仅可以影响和制约人们的行动，还会在人们的经济活动中发生作用，从而直接或间接地影响区域经济的发展。中国经济要取得快速经济发展，必须认真审视本地区长期存在的文化传统观念。首先要认真调研和分析本地区的文化内涵，分析和研究其符合当今经济发展的优秀文化，继承和发扬其精华部分，也要批判和克服其糟粕部分，以消除不利于发展与进步的传统观念。同时，要不断学习其它地区的先进理念。另外，随着社会经济的发展，文化也需要创新，文化的创新是社会发展的需要，是经济发展的需要。“发展根源于创新，而要激发创新精神，使创造力充分释放出来，则必须回到中华文化原创，摒弃限制社会微观活力和民众创造力的文化和传统，吸收古今中外的优秀文化成果，进行文化和制度创新。”
总的来说，传统文化观念对经济的影响具有两面性，而且一些文化观念具有转化的可能。所以，一定要重视中国传统文化的传承与发展。
C. 如何让中国文化推动中国经济的发展
文化是一种社会精神力量,在人们认识世界和改造世界的过程中能转化为物质力量,从而对社会发展和个人成长产生重要的影响.当今世界,文化与经济、政治相互交融,文化竞争力在综合国力的较量中越来越重要
文化产业是兼具经济效益和社会效益的特殊领域,所以国家重视发展文化产业
政府工作报告指出,“中华文化具有强大的向心力和震撼力,当代中华儿女一定要肩负起弘扬中华文化的历史重任”,这道出了国人豪迈的情感,也预示了促进文化大发展大繁荣任务的艰巨.文化实力是国家整体实力的重要支撑,如果两者脱节或不匹配,则我们很难赢得国际话语权、主动权,已经拥有的经济实力也会受到削弱,进一步的发展会受到制约.长期看,中国经济参与世界一体化的进程就会变成“蹩脚的旅行”,人民的尊严和自豪感也将打一个折扣.这正是我们大力发展文化产业的原因.可以说,发展文化产业是我们参与全球竞争的又一个战场.
按照中央部署,有关支持文化产业发展的政策措施正在加快出台：财政方面,中央和地方财政设立了文化产业发展专项资金,文化产业税收减免政策相继颁布.金融方面,证监会支持符合条件的文化企业发行上市,鼓励文化类上市公司进行并购重组,稳步扩大文化企业债券市场融资水平,推动完善经营性文化单位转企改制的配套制度；银监会引导银行业金融机构不断推进适应文化产业大发展大繁荣的信贷管理制度创新,推动适应文化产业特点的金融产品创新；保监会公布了首批11个保险业支持文化产业的试点险种.
为支持文化产业“走出去”,各部门还采取部际协调的方式,完善财税、金融、外汇和通关等配套政策,拓展对外文化贸易网络,积极扩大文化企业的对外投资和跨国经营.可以说,文化事业和文化产业大发展已经迈出积极有力的脚步.
这里要强调的是,文化体制改革是“两手抓”、“两条腿走路”：一方面,要大力发展公益性文化事业、保障人民基本文化权益；一方面要加快发展文化产业、推动文化产业成为国民经济支柱性产业.这两者,又都统一在“社会主义核心价值体系”、“满足人民精神文化需求”、“增强国家文化软实力”的总目标之下.
现实看,无论从文化传播的内容、渠道、技术哪一个方面衡量,文化事业和文化产业都会有交叉.从文化的公益性来看,走向市场的文化产业也要把社会效益放在首位.就是说,文化产业和文化事业的发展要相得益彰,相互促进.也要避免文化产业搞一窝蜂和GDP崇拜,务求扎扎实实,稳妥推进.
当然,要构建文化发展促进体系包含多个方面.除了形成政府行政合力之外,还要认真细致梳理相关文化政策,及时进行政策修正才能实现文化繁荣的效果,同时要发挥行业协会对文化产业的推动和促进作用,另外,还要积极发挥文化活跃骨干人才的带动作用,丰富文化样式的多样性.
D. 文化如何促进经济发展
“文化搭台，经济唱戏”这是时下最流行的说法。然而，什么样的文化科技搭台，什么样的文化可以唱好经济大戏，却是领导层面应该考虑的。很多地方不知道怎么用文化作为“媒介”，而不论怎么样的“文艺”都称作文化，时装表演、庙会赶集都称作文化，都说能促进经济发展，甚至有的一些色情表演也披着“文化”的外衣，来“促进”经济发展。一段时间以来，随着社会主义经济大潮的不断冲击，一些企业或经济实体的老板或股东，纷纷打起了文化品牌战略。他们充分利用当地文化优势和影响，搭建起交流推介平台，一方面推动本地优势经济实体开展双向交流，另一方面达到了双方经济信息资源共享。但是，就实际情况而言，地域性差异不尽相同，民族风俗习惯亦不相同。所以，对于如何利用好当地的文化资源，挖掘其深藏的文化底蕴，让其真正为经济服务，还需一些经济实体三思而后行。从一定意义上讲，作为品牌的一种，文化生活是人们物质生活的一个重要组成部分，利用好了这个品牌，就能提高其在市场经济中的竞争立，推动当地经济发展，反之，就会给区域经济带来消极影响。所以，唱响文化品牌，让其成为促进区域经济发展的有效载体，一方面要科学选择，精心培育。既然要让该文化品牌成为拉动经济增长的重要一环，所以着眼点要高，更深度挖掘区域内具有较大影响力的文化类别。利用它独具魅力的文化底蕴，不失时机地扩大影响，努力把它培养成为拉动区域经济发展的重要一环。另一方面，重视文化品牌，就应该在这上面做文章，就要做大做强，要让文化品牌理所当然地成为各级政府推动发展的战略选择。
E. 文化建设为什么先于经济发展
文化建设为什么先于经济发展？
文化要素是产品竞争力的核心要素。在现代社会，物质消费与文化消费日益融为一体。只有具有文化含量、文化品位、文化个性，不仅满足人的基本物质需要，而且满足人的精神文化需要的产品，才能在产品竞争中胜出。我们要提高产品的竞争力，增加产品附加值，扩大产品的市场占有率，就一定要增加产品的文化含量。文化资源是企业发展和竞争的重要资源。企业经营管理中的文化成分越来越多，文化品位越来越高，企业整体素质就越高，竞争力就越强。不注重文化建设的企业，在竞争中必然处于弱势，即使风光一时，也难以持久。文化优势也成为地区经济发展日益重要的环境优势。在知识经济日益发展的今天，文化底蕴、文化氛围和劳动者的文化素质，越来越成为经济发展重要的软环境。文化软环境越好，越有利于产业提升和产业结构优化。一个国家、一个地区文化发展水平越高，越能够在经济全球化中把握主动，占据有利地位。一个文化落后或有文化缺陷的地方，经济发展水平很难提高，即使获得一时的增长，也难以为继。总之，文化越来越成为推动经济持续增长、提高经济质量的重要力量。因此，我们必须认真看待和把握当今世界文化经济发展的态势，深刻认识文化对经济发展的推动作用，自觉促进文化与经济的融合，为经济发展提供持续不断的文化动力。这就是文化建设为什么先于经济发展的根本所在。
F. 为什么说经济决定文化，文化促进经济发展
答案抄B本题考查经济与文化的关系，袭根据教材可知，经济是文化的基础，经济决定文化，因此“经济发展是文化发展的基础”是正确的，看到了经济决定文化，并没有承认文化决定经济，所以A项排除；但文化具有相对独立性，文化发展与经济发展并不是亦步亦趋的，因此“文化发展始终与经济的发展亦步亦趋”是错误的，没有看到文化具有相对独立性和其自身的传承性，所以B项正确，C项错误；文化是人类社会特有的现象，但题干中并没有体现出来，所以D项舍去。正确答案是B。
G. 文化建设为什么应先于经济发展
1、文化建设有利于国家国民素质的提高。
在任何国家内，国民的思想道德素质和科学文化素质，都是该社会的文化“以文化之”的结果。在此，文化并不仅仅意味着“知识”和“学历”，或者说其主要内容并非“知识”和“学历”，还包括形成社会良俗的道德规范。 文化建设与国民的素质紧密相关性，决定了文化建设具有价值属性。促进道德水平提升，促进社会秩序的形成、维持和扩展，促进公平、正义等观念的发育、成熟，这样的文化建设无疑就具有正向的价值。在中国经济总量已经位居世界第二的时代，文化建设确是中国发展的一个重要方面，与国民的福祉及其增减息息相关。
2、文化建设有利于国家经济的发展 。
如果说市场是只“无形的手”，那么文化则是“无形的心”。对一个企业或者是一个国家的长远发展来说，沉淀在群体灵魂深处的文化认同这“无形的心”，才是推动经济社会发展的根本，文化竞争力才是一个国家的核心竞争力。当代中国进入了全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉，越来越成为综合国力竞争的重要因素，越来越成为经济社会发展的重要支撑。所谓转变经济发展方式，即从现在的粗放型发展方式即以消耗大量资源和环境污染为代价的发展方式向以科技的提高来带动经济发展的可持续发展方式转变；由主要靠第一、二产业带动向第一、二、三产业共同带动转变，特别是发展第三产业。要实现这些转变靠的是科技发展，文化发展和国民素质的提高。只有科技发展了才能实现资源的节约高效利用，开发清洁能源；只有文化发展了才能更好的发展第三产业；只有国民素质提高了，经济发展才有更多的人才支持。因此，文化建设应先于经济发展。
3、文化建设有利于国民生活质量的提高。
生活质量指的是物质和精神两方面，而精神尤其重要．固然现在有绝大部分人不为物质生活而发愁，但是他们的精神生活呢？为什么现代人会感到幸福感缺失呢？是因为人们过于追求物质，过于注重攀比，没有平和的心态，没有良好的素质。所以文化建设有利于人们心里素质和正确心态的培养，有利于提高生活质量。
国家发展、民族振兴，不仅需要强大的经济力量，更需要强大的文化力量。文化是一个民族的精神和灵魂，是一个民族真正有力量的决定性因素，可以深刻影响一个国家发展的进程，改变一个民族的命运。没有先进文化的发展，没有全民族文明素质的提高，就不可能真正实现发展。
综上所述，文化建设应先于经济发展。
H. 经济发展对文化的影响
经济发展的同时，也会推动促进文化发展，文化发展很重要，人们生活水平提高，对于文化需求也会提升。
I. 文化软实力的提升与经济发展之间的关系是什么
1、经济实力决定软实力。
历史唯物主义有两个基本规律：生产力决定生产关系；经济基础决定上层建筑。结合我们对软实力的理解，也即构成所谓上层建筑的政治制度和社会意识均是软实力的资源和载体，那么无论人们将社会的经济基础理解为生产关系，还是生产力与生产关系的结合，历史唯物主义的推论都是一样的：生产力决定软实力。如果说经济实力即生产力，那么我们就可以说，经济实力决定软实力。
在现实中，人们看到，经济实力世界第一的美国，同时也是软实力全球第一的国家；经济实力世界第二的日本，在软实力上也是名列前茅的；经济实力迅猛提高的中国，软实力也在快速提升：中国的语言和文化引起越来越多外国人的兴趣，中国的发展模式取代“华盛顿共识”，成为许多发展中国家学习的对象，国际机构扩大中国的表决权获得广泛的支持……
为什么经济实力与软实力之间存在这样的关系呢？
首先，经济实力的强大常常与软实力要素的先进性相联系。20世纪著名的美国人本主义心理学家马斯洛创立了需要层次理论，他认为，人首先需要满足自己的生存和安全方面的需求，然后才会追求社交、尊重以及自我实现等高级需求的满足。其中，生存需要必须用物质来满足。因此，物质需要成为人的最原始、最基本的需要。不仅如此，由于高级需求的满足也需要物质上的投入，所以物质需求还被各种高级需求所强化。所以，通常情况下，物质生产都具有优先性。这就意味着，在国家层面上，经济实力的高低与高级需求及满足高级需求的能力之间均具有正相关关系——经济实力越强，高级需求越强，从而面向高级需求的生产能力就越强。因为经济实力越强，经济体中转而重视高级需求的个体就越多，经济体的整体高级需求就越强；而经济实力越强，能够投入到满足高级需求的生产中去的物资和人力资源就越多，从而生产和供应能力就越强。
在现实中，纵向上，随着社会由奴隶制度到封建制度再到资本主义制度的一路演进，人类的自由与平等都在更大的程度上和更大的范围内得以实现，从而更多的人能够有尊严地生活，能够更多地自我实现。横向上，文化和制度等软实力要素的先进与落后固然并不具有完全的、严格的可比性，但必须承认的是，任何一种具体的文化和制度既包含着某些独特的、不具普适性的元素，也包含着某些超越民族与国家，从而具有普遍吸引力的元素。经济实力相对较低的国家在追赶先进国家的过程中，既需要学习先进者的技术和生产方式，也需要学习某些带有普适性的、与技术和生产方式相适应的文化和制度。因此，经济实力较强的国家的文化和制度表现出更强的吸引力。
其次，文化软实力的发展离不开产业的发展。美国文化的全球传播离不开其发达的文化产业，后起之秀的韩国和日本同样如此。文化产业之外的其他机构和组织也构成一国文化的载体，可以为一国软实力发展做出重要的贡献。在向国外民众推广美国的文化、价值观和生活方式方面，众多本部在美国的跨国公司的作用是不容忽视的。它们将“美国”搬到了国外民众的家门口，以自己的言行体现、推介美国。原则上讲，每一个企业既是一国的经济实力的基础，同时也是其软实力的物质载体，是一个准文化宣传机构。
再者，文化、价值观、制度和政策等的宣传与推介需要以一定的基础设施为前提。以遍布全球的信息传播网络为基础，美国控制着全球主要信息渠道，借以向全世界传达本国的观念和塑造本国的国际形象，推广民主、自由、法治、人权的价值观。信息技术和信息基础设施在美国的软实力构建中的作用是不可或缺的。而这种技术和基础设施，既构成经济实力的基础，又以经济实力为基础。
另外，军事实力的软实力效应为经济实力影响软实力提供了另一种渠道。军事实力的运用也会影响到软实力。对于这一点，我们在针对“软实力与军事实力之间有什么关系？”的回答中已经给出了分析，在此不予另述。军事实力与经济实力之间存在正相关的关系，因为一国的军事实力主要取决于其经济实力。就供给层面来讲，强大的经济实力可以转化为强大的军事供应能力，从而为强大的军事实力奠定了基础；而在需求层面，在经济全球化的今天，强大的经济实力意味着遍布全球的庞大的经济利益，这种利益需要国家以强大的军事力量来保护。这就是说，经济实力的提高同时在供给和需求两方面推动着军事实力的发展，进而影响到该经济体的软实力水平。
2、软实力影响经济发展。
现代西方制度经济学认为，在影响经济发展水平与速度的诸因素中，制度是至关重要的。所谓“成也萧何，败也萧何”，制度既是健康、快速的经济发展的第一功臣，也是造成某些国家陷入“贫困陷阱”的罪魁祸首。
这里的制度，既包括正式的、成文的制度，也包括价值信念、伦理道德、文化传统、风俗习惯、意识形态等，即所谓的“非正式制度”。
清朝末年，中国面临亡国的危境。为了救亡图存，有识之士纷纷奋起，以寻找振兴之道。在这个过程中，人们分析中国衰弱根源的着眼点，经历了一条从军事到工业经济，由工业经济到政治制度，再由政治制度到文化的演变道路。实际上，关于这条道路，用实力话语来讲，就是从硬实力到软实力的转变之路。毫无疑问，循着这条道路，人们的认识越来越深刻，而这个深化过程也正好展示了一条由极端的硬实力到极端的软实力转变的完整的连续谱。如果说认识深化的过程就是由果索因的过程，就是由直接原因到根本原因的探寻过程，那么这段思想史和革命史充分说明，软实力对于经济实力的发展水平具有决定性的意义。
以上所述，只是论及一国内部文化与制度建设的经济意义。由于军事实力和国际政治地位在相当程度上取决于一国的经济实力，所以经济发展还由于外部认可度而受到影响。美国一直对社会主义中国心存防范，中国企业在美国的收购行动时常受到阻挠或者严格审查。中海油收购优尼科受到美国政府的阻挠，并终告失败；联想收购IBM的PC业务则受到了严格的审查。中国向苏丹出售武器，受到西方国家的片面指责。中国与非洲的合作被描述为新殖民主义，一再受到西方国家“出于道义”的谴责。即便是出于维护本国正当的经济利益，中国发展军事力量的行动也引起某些国家的担心甚至蓄意阻挠。虽然说军事发展落后于充分维护正当经济利益的需要主要是由中国的先经济后军事的发展战略所决定的，但是若干国家的反对也是脱不了干系的。更何况，先经济后军事的发展战略也是考虑到国际社会的这种反应之后的决策，也就是说，战略本身已经内化了、体现了这种反应。
除此之外，一国的实际行业标准和劳工权利保障情况也影响到其经济利益。不重视环保的产品将被某些国家拒之门外，由“血汗工厂”或劳教所生产出来的产品也可能受到某些国家民众的抵制。行业标准和劳工权利实际上是一国的价值观问题，在这些方面表现不佳体现的是经济增长重于一切，不惜牺牲环境和人权的价值取向。
以上所提到的两类障碍，均显示出国际认可对于经济发展的制约作用。那么，国家之间的认可度取决于什么因素呢？分析一下现实国际关系的决定性因素，这一点就会变得很清楚。对于国际秩序有着相同的构想的国家，即便政治制度和文化背景不同，也可能建立起良好的合作关系；即便历史上曾发生过严重的冲突，民主国家之间也不担心对方会构成威胁，反倒经常联合起来防范、对付专制国家；同为发展中国家的各国之间也更容易相互理解和支持；一国的文化产品，对于具有同样价值观的其他国家的人民具有更强的吸引力。这些经验现象体现出世界理念、政治制度、社会价值观、经济发展水平和国际地位等因素在国际关系中的重大影响力，展示出一副“物以类聚，人以群分”，“同声相应，同气相求”的图景。由此可见，国际认可度取决于各国无形要素的吸引力，也便是软实力。
3、软实力与经济实力具有相互替代性。
如果A和B是两个组织或者群体，为了改变B的行为，让他转而以A希望的方式行动，A既可以暴力攻击相威胁，又可以物质财富相收买，还可以文化和思想渗透引导B重塑其组织方式或内部结构，进而以符合A期望的方式界定自己的利益。前两种就是所谓的“大棒”和“胡萝卜”政策，分别以军事实力和经济实力为基础，第三种途径则以软实力为基础。由此可见，与软实力和军事实力之间的关系一样，软实力与经济实力之间存在相互替代关系。
由于软实力发挥作用需要较长的时间，而利诱与军事威胁一样，可以作为应急措施，所以人们常常只看到胡萝卜与大棒之间的替代关系，而看不到它们与软实力之间的替代关系。更重要的是，软实力虽然在某些时候可以用以解决问题，但它的作用更多的是防止问题的产生。正因为这种特点，人们容易忽视它的作用。实际上，如果人们坚持用现实主义的观点看待国际关系，那么，人们就能在无法解释的现象中体会到软实力的巨大威力。根据现实主义的逻辑，二战后重新崛起的日本和德国将会挑战美国的全球霸主地位，构成美国的最大威胁。然而，这种情况并没有发生。相反，这两个国家成为了美国的可靠盟友和长期的追随者。鉴于理论与现实之间的这种极端的反差，对于解释这一反差的文化和政治制度，人们无论将之置于多高的位置都不为过了。
4、经济实力的运用影响软实力水平。
历史一再证明，当政治制度造成长期、严重的不平等，而且这种不平等与普罗大众生活水平的急遽下降同时发生时，冲击政府的社会运动是迟早的事情。面对这种局面，政府有三种选择。其一，暴力镇压参与运动的群众；其二，贿赂组织运动的某些骨干分子，使群众分化瓦解，或者贿赂全部参与运动的群众，暂时性的安抚民心；其三，顺从民意，改革政治制度。第一种选择依赖于政府所掌握的暴力力量，第二种选择依赖于政府的经济实力，第三种选择要么是政府无所倚仗，迫于形势而为之，要么是政府中的改革派占据优势。显而易见，唯有第三种选择可以使政府重新赢得民心，使政权重新获得合法性。但是，历史一再证明，大多数时候，政府都会选择第一种应对办法，或者兼而运用前两种办法。无论如何，运用经济利益收买人心，只是延缓了政治制度的革新，从而延缓了软实力的跃升。
当A国为了改变B国的行为而以经济相威慑或诱惑时，A国很可能会因此而损害自身的道德形象。因为人们倾向于相信，正义的行动自然会得到他人的响应，而无需附加上物质上的好处；而只有违背正义的行动，才需要以物质利益来弥补道德上的缺陷。正如某位学者所言，软实力占据着道义制高点。在相当一部分人看来，物质利益的介入本身就是非道德的标志。而当A国为了改善B国的境况而向B国提供经济援助时，A国的道德形象会进一步放大。因此，经济实力的运用方式会影响到主体的软实力水平，而且不同的方式可能意味着截然相反的影响。这些现象说明，经济实力的运用对于软实力的影响并非都是积极的。
实际上，虽然经济实力决定软实力，但是在经济实力一定的情况下，软实力仍然有其变动的空间。这就使机械决定论不适于刻画经济实力与软实力的关系。同时，这也意味着人们不能单纯依靠发展经济来促进软实力的提升，而必须在发展经济之外，采取其它措施巩固和发展软实力。唯有如此，一国才能最有效率的实现综合实力的提升。