围湖造田对社会经济发展的影响

『壹』 人类围湖造田,是弊大于利,还是利大于弊

利：洞庭湖区，人口增长，人口稠密，人均耕地少，围湖造田能扩大耕地面积，增加粮食产量。粮食产量的增加，对湖区的社会经济的发展有一定的好处；增加了人们的粮食口粮，将一部分粮食投入市场带来经济收围湖造田。水田也是湿地。可以缓解人口紧张问题。可以增加耕地面积。可以解决迁移人口的安置。可以增加当地的GDP【国内生产总值，指的是一国(或地区)一年以内在其境内生产出的全部最终产品和劳务的市场价值总和。作为衡量一个国家(或地区)综合实力的重要指标】。可以解决工业、建筑等建设开发的用地问题。为什么很多人要围湖造田呢?就是因为耕地的不够,围湖造田至少可以解决一部分的粮食问题.。解决人们的吃饭问题。扩大耕地面积，增加粮食总产量``````提高土地的利用律`````加强对资源的利用与开发。围湖造田是有好处的。对于中国来说，人口众多，而缺乏耕地。中国正处在发展的道路上，增大耕地面积可以是中国的粮食产量增加，而且可以建工厂，建筑等，使中国的经济增长，对中国的发展来说有一定的好处。中国应该注重发展。围湖造田从一定程度上可以增加耕地面积，解决人们吃饭问题。就是因为耕地的不够,围湖造田至少可以解决一部分的粮食问题。可以缓解人口紧张问题。可以增加耕地面积。可以解决迁移人口的安置。可以解决工业、建筑等建设开发用地问题。弊：大批农民迁移到洞庭湖区，围湖造田，建立了许多大坝，围堵洞庭湖湖水，使得历史上的“八百里洞庭”变成“三百里洞庭”。近些年来，随着各地经济建设的发展，流域用水量剧增，湖泊来水量减少，入不敷出，水位下降，面积缩小，致使一些湖泊消失，一些大湖面积也大为缩小。1998年，中国经历了世纪大洪水。围湖造田首先是加快了湖泊沼泽化的进程,湖泊面积不断缩小，地表径流调蓄出现困难，导致旱涝灾害频繁发生。如：湖北省由于湖泊不断减少，萎缩后的湖泊已基本丧失了原有的调蓄功能，造成水旱灾害面积逐年增长，20世纪50年代平均46万多公顷，80年代增长到170多万公顷；其次是水生动植物资源衰退，湖区生态环境劣变，使鱼的种类不断下降，数量减少。过度围垦往往会损害湖泊自然资源，破坏湖泊生态环境和调蓄功能。大量的围湖造田容易造成洪涝灾害。

『贰』 围湖造田的利与弊

好处:能扩大耕地面积,扩大土地面积,缓解土地短缺问题

围湖造田的恶果

20世纪50年代以来；我国湖泊在迅速减少，仅面积在1平方千米以上的湖泊就减少了543个。据长江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江苏五省湖泊资料的统计，解放初原有湖泊面积达2．9万平方千米，到了20世纪80年代，保留的面积仅为1．9万平方千米，消亡了1万多平方千米的湖泊面积，素有“千湖之省”美称的湖北省，20世纪50年代有1066个湖泊，目前仅剩309个湖泊。被誉为“水乡泽国”的江苏省境内水网密布，湖荡众多，自1957年以来，因围湖造田所削减的湖泊达 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多个。

从20世纪50年代后期起，我国不少地区曾出现大面积围垦湖泊，与河争地的热潮。据统计，全国被开垦的湖泊至少有100多万公顷，损失淡水资源调节量350亿立方米。近些年来，随着各地经济建设的发展，流域用水量剧增，湖泊来水量减少，入不敷出，水位下降，面积缩小，致使一些湖泊消失，一些大湖面积也大为缩小。

围湖造田首先是加快了湖泊沼泽化的进程,使湖泊面积不断缩小，地表径流调蓄出现困难，导致旱涝灾害频繁发生。如：湖北省由于湖泊不断减少，萎缩后的湖泊已基本丧失了原有的调蓄功能，造成水旱灾害面积呈逐年增长趋势，20世纪50年代平均46万多公顷，80年代增长到170多万公顷，90年代以来的八个年头里，除1993年外都大大超过80年代的水平。其次是水生动植物资源衰退，湖区生态环境劣变，使鱼的种类不断下降，数量减少。

『叁』 围湖造田有哪些不利影响

大量的围湖造田容易造成洪涝灾害,水质遭到影响.
长江中游大量的围湖造田,洞庭湖由原来的专第一大淡水属湖面积迅速下降.其他淡水湖的面积也迅速减小,有的甚至完全消失.这些湖泊在水利方面起着接纳长江洪水的作用,湖泊面积的减小,直接导致了长江水没有足够的空间分流,很容易造成洪灾.98年的洪灾跟这方面也有关系 .

『肆』 在河流中下游地区围湖造田,对当地地理环境的影响是

①河流中下游抄通常为经济发达地区，土地稀缺导致的围湖造田很容易引起当地水土流失问题。②河流入海口会因为上游河流带来的泥沙形成三角洲，如果围湖造田，下游将很难形成河口三角洲。③围湖造田会导致当地气候失调、从而使得生物链平衡破坏。

『伍』 围湖造田的不利影响

大量的围湖造田容易造成洪涝灾害,水质遭到影响.
长江中游大量的围湖造田，洞庭湖由版原来的第一大权淡水湖面积迅速下降。其他淡水湖的面积也迅速减小，有的甚至完全消失。这些湖泊在水利方面起着接纳长江洪水的作用，湖泊面积的减小，直接导致了长江水没有足够的空间分流，很容易造成洪灾。98年的洪灾跟这方面也有关系 .

『陆』 围湖造田的危害有哪些

20世纪50年代以来；我国湖泊在迅速减少，仅面积在1平方千米以上的湖泊就减少了543个。据长江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江苏五省湖泊资料的统计，解放初原有湖泊面积达2．9万平方千米，到了20世纪80年代，保留的面积仅为1．9万平方千米，消亡了1万多平方千米的湖泊面积，素有“千湖之省”美称的湖北省，20世纪50年代有1066个湖泊，目前仅剩309个湖泊。被誉为“水乡泽国”的江苏省境内水网密布，湖荡众多，自1957年以来，因围湖造田所削减的湖泊达 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多个。

从20世纪50年代后期起，我国不少地区曾出现大面积围垦湖泊，与河争地的热潮。据统计，全国被开垦的湖泊至少有100多万公顷，损失淡水资源调节量350亿立方米。近些年来，随着各地经济建设的发展，流域用水量剧增，湖泊来水量减少，入不敷出，水位下降，面积缩小，致使一些湖泊消失，一些大湖面积也大为缩小。

围湖造田首先是加快了湖泊沼泽化的进程,使湖泊面积不断缩小，地表径流调蓄出现困难，导致旱涝灾害频繁发生。如：湖北省由于湖泊不断减少，萎缩后的湖泊已基本丧失了原有的调蓄功能，造成水旱灾害面积呈逐年增长趋势，20世纪50年代平均46万多公顷，80年代增长到170多万公顷，90年代以来的八个年头里，除1993年外都大大超过80年代的水平。其次是水生动植物资源衰退，湖区生态环境劣变，使鱼的种类不断下降，数量减

『柒』 围湖造田利与弊. 辩论会,今天下午就要... ...

一、正方提出：

围湖造田是有好处的。对于中国来说，人口众多，而缺乏耕地。围湖造田从一定程度上可以增加耕地面积，解决人们吃饭问题。某地由于人口增加，人均耕地数量减少，不足以维持当地的粮食供应。为了解决这一问题，搞围湖造田，增加耕地面积，耕地的不够,围湖造田至少可以解决一部分的粮食问题。

总之，围湖造田，可以增加土地面积，对于缺少田地的地方，为农民创造了新的耕地和新的居驻地，为农业生产提供了新的生产资料，为人民生活提供了新的基础条件。

就拿三峡工程来说吧!三峡工程对环境是有破坏性，还有潜在的地质和战略危险。比如，地质造成大坝塌陷怎么办，打起仗来成为敌方的攻击目标怎么办，须知，占全国五份之一的总人口，一半以上的工业企业都在大坝下游。大坝一旦发生什么问题，后果上人不寒而栗。但我们并非因此而影响它的建设。第一，要看到它发挥的作用。二是我们有能力除弊兴利，把对生态的及各种危害因素降低到最低程度。第三，请反方注意，这个弊是可以克服的。反方，因为害怕生态破坏而反对围湖造田，无疑是因噎废食，不知其所能了。

第一:国家为了发展，地方为了发展，为了经济发展，牺牲一些重大生态的利益，为了更大的利益，这难道不行？通过围湖造田，用这块地方建立工厂等各种大型设施，发展农业，本身也是利国利民的好事。
第二:到底围湖对生态环境的破坏有多大。在修建三峡电站工程时，也说它改变了生态，相比之下，围湖造田规模小，对生态环境的影响要小多了。时间可以证明一切，而不是危言耸听的主观臆断。都江堰和京杭大运河工程建了有几千年了，它们的负面效应在哪里？也许当年有些动植物因为这两个工程而绝种了，但与这两个工程带来的效益相比，负面效应是微不足道的。如果当年的李冰父子来咨询我们现在代表反方的同学们，我们反方的同学们肯定异口同声地说：“要象避免战争一样避免这些祸国殃民的水利工程。”至于修大运河的隋炀帝，那更是应遭天谴人诛——这个独夫民贼，为了自己赏琼花，竟然如此劳民伤财、破坏环境，是可忍孰不可忍！（针对反方提出围湖造田破坏了湖泊的天然结构，打破了湖泊自身的生态系统的平衡，由此可能导致附近生物圈结构的缺失或变化，对自然环境产生不利的影响。）

第三:好了，几千年来，不正是都江堰和京杭大运河工程这些重大的水利工程，为亿万人民造福至今吗？

第四，很明显的是，我们把一些臭水湖填平利用，不仅不污染环境还有利人民的生活条件的改善。照反方和话说，这也叫对生态环境的破坏吗：

第五，围湖造田产生于上世纪六十年代我国人口吃粮紧缺的时期。但那个时候，全国各地大气没有污染、水质没有污染，环境质量很好。大规模的围湖造田，并没有导致某个地区生态环境的恶化。反方请注意，不要把由于工业污染引发的生态不良和污染问题，归昝于围湖造田。

第六、与围湖造田性质相似的填海造田，正在沿海发达城市搞得轰轰烈烈，如火如荼。投资六十亿元的深圳填海造田，计划至2011年完工。可谓工程浩大。上海、深圳、香港等一些国际海滨城市，也都依靠填海造田来拓展城市繁荣。7月24日，一艘挖泥船在新加坡西部的海域抛撒从印度尼西亚运来的泥沙，填海造田。新加坡是世界上人口密度最高的国家之一，土地压力很大，目前政府依靠填海和拆旧建新来解决土地奇缺问题。上世纪从1949年至80年代末，江苏、浙江、福建、广东等10省市围海造田约53.6万公顷。

从国外发达国家讲，荷兰广大地区原为沼泽地，长期以来，荷兰人民充分发挥了本民族的聪明才智，他们用风车排水，在海边开拓出大量土地，并修筑巨大的海堤将开拓的土地与海水分隔开来，成为肥美的田园。因而荷兰具有世界著名的“围海造田”景观，具有极大的旅游价值。为世界围海造田的典范。这些，无不表明，当生态效益与生存利益发生冲突时，我们应当做怎么的取舍抉择。

第七、最后要提醒一点：判断一个事物的好与坏，要看它是否有利于人民生活水平的提高，是否有利于社会的快速发展，是否有利于自然环境与人类生存的和谐。

朋友给我一道辩论题，还附有正、反双方的基本观点。我反复看了好几遍，觉得左右为难，不知如何回答是好。现求教于各位，敬请大家帮个忙。

辩论题：压没几百亩“城中湖”来搞房地产开发，到底是好事还是坏事？

正方观点：

1、虽然压没了部分水域面积，但扩大了城市规模，利大于弊；

2、另外修一条沿湖路，而且修高点，更有利于防洪；

3、在沿湖路两侧各铺设一条排污和排渍管道，更有利于城区排污；

4、新修一条比较直的沿湖路，遮挡了城区沿湖的破旧老房子，从远处看，城市更美、更上档次；

5、等于又建了一条休闲散步路；

6、现在虽然压没了部分湖泊，但将来挖掉旁边渔池的干堤，湖面可作点补偿；

7、目前，还可以巧借外资搞点建设。

反方观点：

1、“城中湖”是天赐的礼物，是大地的“明珠”，是人与自然的缘分，是自然界的空调机，是天然的净化器，是“江南的第三只眼睛”，它可以调节气温、美化环境、陶冶情操、调水蓄水。天然湖泊越大越好，越大受益的范围越大、带来的好处越多。欧洲发达国家宁愿撤屋建湖，千方百计扩大湖泊面积，我们为什么这么轻易地就毁湖修路建房呢？还是“围湖造田”的老套路。如果硬要“扩大”城市规模，可以到新城区大显身手呀！

2、如何“更有利于防洪”？请说几个站得住脚的理由。难道把蓄水面积缩得越小，洪水越有地方去么？倒不如把环湖的破旧房子撤掉，退出几十米再修条路，既美观，又有利于防洪。

3、即使要解决城区“排污问题”，也用不着在湖中另修一条大马路呀，这风牛马不相及，不如沿湖修条地下大通道。现在新路两侧各修一条管道，还不一定能解决排污问题。

4、“遮挡”破旧老房子？难道新屋永远不老？如果一旦破旧了，不又要在它前面再修一条路、再建一排新楼房来“遮丑”？这样一排又一排地遮下去，何年是个了？况且，现在修的是直路，还不如原来的环湖弧形路更具情趣。

5、休闲散步只是道路的附带功能。如果为了多找处地方散步，不惜成本地修条城市主干道，那就太得不偿失了。环湖退出几十米也可以修路，还可以栽些垂柳，不是更好散步吗？

6、围湖建渔池是70年代、80年代的错误，早就应该“退池还湖”，现在不去压湖修路不是照样可以“挖掉旁边渔池的干堤”吗？况且，除去渔池也是“水面”外，这“挖干堤”退出的水面也不大。

7、说到“招商引资”，还有很多事可做呀，为什么硬要把难得的“城中湖”毁掉呢？况且，有的事只能留给后人去做，不然建了撤、撤了建，破坏太大，成本太高。

『捌』 围湖造田的危害

过度围垦往往会损害湖泊自然资源，破坏湖泊生态环境和调蓄功能。
我国的洪湖、鄱阳湖、洞庭湖、滇池等湖泊，自60年代以来被大规模围垦造田，加剧了湖区环境生态的劣变。湖北省的洪湖，1964年尚有水田83.2万亩，经多次围湖累计达30万亩，现存水面53万亩。由于湖容减小，严重减弱湖区的调蓄抗灾功能，以致汛期渍涝灾害频繁、低湖田土壤环境恶化，效益下降。围垦使水禽赖以生息的大片芦苇、荻丛环境遭到破坏，使水生动、植物种类发生变化，有些种群几乎绝迹，建闸使江湖隔断，洄游、半洄游鱼类的游动通道受阻，破坏了繁殖、肥育的生态条件，使湖区水产资源受到极大损害。围湖造田必须通过综合调查，保证湖泊生态的协调，发挥湖泊的调蓄、水产、农业和旅游等多种功能，以获得生态、环境、经济的综合效益。
大量的围湖造田容易造成洪涝灾害。长江流域就是个例子，解放以后长江中游大量的围湖造田，洞庭湖由原来的第一大淡水湖面积迅速下降。其他淡水湖的面积也迅速减小，有的甚至完全消失。这些湖泊在水利方面起着接纳长江水的作用，湖泊面积的减小，直接导致了长江水没有足够的空间分流，很容易造成洪灾。98年的洪灾跟这方面也有关系。
20世纪50年代以来，我国湖泊在迅速减少，仅面积在1平方千米以上的湖泊就减少了543个。据长江中下游的湖南、湖北、江西、安徽、江苏五省湖泊资料的统计，解放初原有湖泊面积达2．9万平方千米，到了20世纪80年代，保留的面积仅为1．9万平方千米，消亡了1万多平方千米的湖泊面积，素有“千湖之省”美称的湖北省，20世纪50年代有1066个湖泊，仅剩309个湖泊。被誉为“水乡泽国”的江苏省境内水网密布，湖荡众多，自1957年以来，因围湖造田所削减的湖泊达 1500多平方千米，消亡的湖泊已有40多个。
从20世纪50年代后期起，我国不少地区曾出现大面积围垦湖泊，与河争地的热潮。据统计，全国被开垦的湖泊至少有100多万公顷，损失淡水资源调节量350亿立方米。近些年来，随着各地经济建设的发展，流域用水量剧增，湖泊来水量减少，入不敷出，水位下降，面积缩小，致使一些湖泊消失，一些大湖面积也大为缩小。
围湖造田首先是加快了湖泊沼泽化的进程,使湖泊面积不断缩小，地表径流调蓄出现困难，导致旱涝灾害频繁发生。如：湖北省由于湖泊不断减少，萎缩后的湖泊已基本丧失了原有的调蓄功能，造成水旱灾害面积呈逐年增长趋势，20世纪50年代平均46万多公顷，80年代增长到170多万公顷，90年代以来的八个年头里，除1993年外都大大超过80年代的水平。其次是水生动植物资源衰退，湖区生态环境劣变，使水生动植物的种类下降，数量减少。

『玖』 围湖造田 利大于弊和弊大于利的资料（急......！）

利大于弊，应为围湖造田是有好处的。对于中国来说，人口众多，而缺乏耕地。围湖造田从一定程度上可以增加耕地面积，解决人们吃饭问题。

『拾』 洞庭湖围湖造田对湖区社会经济发展有哪些影响

增加耕地面积,短时间内可以促进经济发展;但是湖泊面积减小,蓄水能力减低,不利于防洪抗灾,最终阻碍经济发展!