西方经济学消费是经济动力

❶ 货币市场特点包括

货币市场是指以期限在一年以内的金融资产交易的市场。该市场的主要功能是保持金融资产的流动性，以便随时转换成可以流通的货币。它的存在，一方面满足了借款者的短期资金需求，另一方面为暂时闲置的资金找到了出路。货币市场一般指国库券、商业票据、银行承兑汇票、可转让定期存单、回购协议等短期信用工具买卖的市场。 具有期限短、流动性强和风险小的特点，在货币供应量层次划分上被置于现金货币和存款货币之后，称之为“准货币”，所以将该市场称为“货币市场”。

市场特征
1.低风险、低收益

2.期限短、流动性高

3.交易量大

市场构成
一个有效率的货币市场应该是一个具有广度、深度和弹性的市场，其市场容量大，信息流动迅速，交易成本低，交易活跃且持续，能吸引众多的投资者和投机者参与。货币市场由同行业拆借市场、票据市场、大额可转让定期存单市场（CD市场）、国库券市场、消费信贷市场和回购协议市场六个子市场构成。

市场类型
该市场根据不同的借贷或交易方式和业务，可分为以下几种：

银行短期信贷市场

它是指国际银行同业间的拆放，以及银行对工商企业提供短期信贷资金的场所。该市场是在资本国际化的过程中发展起来的，其功能在于解决临时性的短期流动资金的不足。

短期信贷市场的拆放期是长短不一的。最短为日拆，一般多为1周，1个月，3个月和6个月，最长不超过1年。拆放利率以伦敦同业拆放利率(LIBOR)为基础。该市场交易方式较为简便，存贷款都是每天通过电话联系来进行的，贷款不必担保。

在我国银行短期信贷市场集中在上海的全国银行间同业拆借中心。其利率称为上海银行间同业拆放利率（SHIBOR）被称为中国的LIBOR。发行隔夜、一周、两周、一月、两月、六个月、九个月、一年八个品种。由十八家大型银行组成报价银行团。[1]

短期证券市场

是指信用良好的工商企业为筹集短期资金而开出的票据。它可通过银行发行，票面金额不限，期限一般为4至6个月，交易按票面金额贴现的方式进行。是指经银行承兑过的商业票据。票据一经银行承兑，其信用就得以提高，从而易于流通。由于银行信用较高，故其流动性比商业承兑票据更强。它是指进行短期证券发行与买卖的场所。其期限一般不到1年，这里的短期证券包括国库券，可转让定期存款单、商业票据，银行承兑票据等，它们的最大特点是具有较大的流动性和安全性。各国的短期信用工具种类繁多，名称也不一样，但实质上都属于信用票据。

1．国库券

2．可转让存款证

3．商业票据

4．银行承兑票据

贴现市场

它是指对未到期票据，通过贴现方式进行资金融通而形成的交易市场。

贴现市场的主要经营者是贴现公司。贴现交易的信用票据主要有政府国库券、短期债券、银行承兑票据和部分商业票据等。贴现利率一般高于银行贷款利率。

❷ 请高手推荐几本有助与理解<<马克思经济学>>的书

http://..com/question/2426367.html

❸ 经济学和金融学的区别

经济学和复金融学的区别如制下

1、研究的领域不同

经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

金融学从经济学分化出来的，是研究公司、个人、政府、与其他机构如何招募和投资资金的学科。

2、内容不同

金融学大致有两个方向，宏观层面的金融市场运行理论和微观层面的公司投资理论。

经济学的概念中就没有金融学的那么明显列出所学知识，金融学是经济学的一个分支。

3、就业方向不同

经济学业可以从事的行业会计学、财务、证券、期货、投资、营销、市场、银行、金融、老师等。

金融学可以在商业性质的银行，其中包括中国工商、建设、农业银行等四大行和招商等股份制商行、城市商业银行、外资银行驻国内分支机构，证券公司，含基金管理公司；上交所、深交所、期交所等。

❹ 交易费用如何解释市场失灵对科斯定理不是很理解，知道的请详细给我解答一下，谢谢

你的问题我认为很有深度，我从自己所学和理解的试探的给您解释一下。科斯定理很重要的两个条件就是交易费用为零和产权明晰，关于市场失灵，我认为只要收入无法完全弥补产出，就会存在市场失灵。考虑外部性在内，经典的例子在于花匠和养蜂人，养蜂人的蜂会使得花匠的产出更高，然而蜂的授粉行为所带来的社会福利的上升并没有体现在蜂蜜的价格上，从养蜂人的社会总产出并没有得到完全的弥补，如果将花匠产出提高的那一部分按照比例分给养蜂人，则养蜂人的产出便会增加市场就均衡了。如何避免这个问题导致的市场失灵，一种方法是政府对花匠征税再补贴给养蜂人，但是征税的标准制定，实施都需要成本而且不一定准确。于是科斯认为如果我们将蜜蜂授粉的产权定义给养蜂人，那么花匠便必须为蜜蜂授粉支付养蜂人报酬，如果这样一个协议的签订和执行是无成本的，就能使得花和蜂蜜的供给达到帕累托最优的程度及市场均衡。但实际上签协议是需要成本的（时间的机会成本）等，因此签订这样一个协议可能会使双方与最优状态相比均受到一定的损失，而减少产出，市场便出现了失灵。
关于这个问题，我还想再说一点，交易费用是公司起源的原动力（制度经济学），我们经常看到的西方经济学从制度经济学的角度来看是一种悖论（即假设不存在交易费用的情况下研究企业行为，然而事实上如果不存在交易费用企业便不会出现）。这也是西方经济学中并不涉及流通经济学内容的原因。（拙见，欢迎学者讨论指正和批评）