微观经济学福利判断

『壹』 微观经济学习题高分求解~

本题应该是隐含了一个条件：饮料A按成本价卖出。
下面我用符号表示各个条件回：
需求函数P=-Q+6
P=1.5
Q=4.5
C（外部）=1
1）居答民B原来的消费者剩余是CS（consumer surplus）=5+4+3+2+0.5-1.5*4.5=7.75，减少一瓶后是Q‘=3.5价格P不变，所以CS’=5+4+3+1-1.5*3.5=7.75，可见消费者剩余没有变。但是消费数量减少了1瓶，因此消费的污染成本减少了1美元，福利增加1美元。B的决策不影响全镇的总剩余。
2）价格加上了1美元的税收后P‘=2.5，现在每人消费Q’‘=3.5，CS’‘=5+4+3+1-2.5*3.5=4.25。外部成本为C’‘=3.5，政府收入为3.5。
3）原来每位居民的福利为CS-QC=3.25，现在每位居民的福利为CS‘’-Q'’C'‘=0.75，居民福利下降了2.5美元，政府收入增加了3.5美元，镇整体福利提高了，支持镇长的决定。（最后一问是推测，我福利这块内容学的不太好，如果之后我发现有问题会回来改的。）
这个问题对于初学经济学的人很难了，甚至对于经济学本科毕业生都不一定会，如果不考研的话，很难做出来的。

『贰』 微观经济学：论述无论补贴还是收税都会降低社会福利总水平（画图并说明）。

赋税无谓损失的含义

一种物品的税收使该物品买者与卖者的福利减少了，而且，消费者剩回余和生产答者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。无谓损失指税收(或其他某种政策)扭曲了市场结果时所引起的总剩余的减少。如图5所示：征税后，征税减少了消费者剩余(用面积B+C代表)和生产者剩余(用面积D+E代表)。由于生产者剩余和消费者剩余的减少量大于税收收入(面积B+D)，所以，税收引起了无谓损失(面积C+E)。

『叁』 跪求解答此微观经济学课本问题！关于社会福利与消费者剩余

这不是复一个有效的分配系统，并制未最大化总体福利。

这其实是设置了一个价格限制（priceceiling或pricefloor）。我们假设，如果按照“出价高者得之”的市场化原则来处理超级杯大赛的门票分配，也就是按照价格从高到低，进行拍卖，那么最后一张票价就是“市场出清”价格，也就是均衡价格。不妨假设这个门票价格是100美元。

而设定的规定价格，几乎不可能恰好准确地猜中这个市场出清价格（因为事前不知道市场出清价格是多少），不是过高，就是过低。而为了保证门票能尽可能卖出去，这个价格往往定得过低。不妨假设定价低于100美元，为90美元。这时来看相应的供需曲线情况（参见附图）

如图所示，由于存在固定的价格限制，无谓损失（deadweightloss）就出现了，售票者的生产者剩余会下降，而粉丝们的消费者剩余有可能上升，也有可能下降，但是，生产者剩余的下降一定高于消费者剩余的上升。这就产生了社会总福利的损失。因此，这种“限价+抽签”的方式不是一个有效的分配系统，并未最大化总体福利。