⑴ 高手来！经济学专业英语翻译，2分1个，拒绝翻译器，哥手头上有7个翻译器翻译的，但逻辑有问题，BS用翻译器
1。然而，最不稳定的部分是投资库存的积累。
2。一年一度的百分比，其中你的资产回不断增长答，如果你的利润再投资，从投资，是作为投资，这是相当类似的百分比利率回报率而闻名。我们将讨论影响因素，在钻研的投资成本的复杂一些投资的预期回报。
3。当消费者支出预计将增长和现有的资金已按能力，新的投资流将非常高。相反，如果消费者的需求，预计到弱，或有可观的现有生产设施的产能过剩，企业将不会投资非常多。
4。对新资本的需求趋于上升，在繁荣，导致生产资料价格上涨和阻断短期投资激增。
5。从投资者的角度来看，最重要的成本之一是利率。当利率上升时，发明人的机会成本上升。如果投资者有资金，他们可能作出，而不是购买投资品的贷款。如果大多数投资者借钱投资，那么利率的上调使投资吸引力下降。利率的变化以及参与率的回报曲线运动。任何其他变动产生这些曲线的变化，为简单起见，忽略风险，投资将出现只要预期收益率至少为利率大。
⑵ 请大神们懂经济学帮忙翻译成中文，谢谢了。
根据命题复1，竞争性的制工资增长γ刺激企业提高生产率的创新。由此可见，每个企业选择该率，从更高的劳动生产率的边际效益
明天就是它的创新投资的边际成本的今天。一个更高的γ意味着公司较高的单位劳动成本。他还认为当竞争效率工资每日T劳动CT单元越高。
在这种情况下，一个公司有更强的动机使用较少的劳动，它通过提高劳动生产率，即通过投资更多在工艺创新。
⑶ 有关经济学的一段英文翻译
要知道这些政策中哪个能更有效的提高投资，你需要知道：（1）个人储蓄的税后实际利率弹性是多少，因为这决定了降低储蓄所得税后人们将增加多少个人储蓄；（2）个人储蓄对于政府预算赤字的变化如何反应，例如，如果李嘉图等价定理成立的话，政府预算赤字的下降将和个人储蓄的下降相等，那么整个国家的储蓄将不会增加；（3）投资的利率弹性是多少，因为如果投资完全不具有弹性，那么任何政策都不会对投资产生影响。
P.S.李嘉图等价定理可参见网络：http://ke..com/view/309556.htm
⑷ 急~请问“行为经济学”和“行为金融学”的英文翻译。求几篇关于“情绪影响股票投资”的英文文献。。
行为经济学Behavioral Economics
行为金融学Behavioral Finance
Martin Dufwenberg, Marital investments, time consistency and emotions, Journal of Economic Behavior & Organization, 2002.
我也只找到这一篇，具体地址在ScienceDirect里面，可以下载PDF的
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8F-45FYDJS-8&_user=2176452&_coverDate=05/31/2002&_alid=1646302804&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5869&_sort=r&_st=13&_docanchor=&_ct=8252&_acct=C000056499&_version=1&_urlVersion=0&_userid=2176452&md5=&searchtype=a
⑸ 帮忙翻一段英文 不要用翻译器
投资者比经济学家更深地理解这些典范转移的定义，因为他们认识到在这种行业中的竞争会比在其他成熟行会中来的更激烈。这种激烈的竞争产生了高风险并且要求高于平均值的收益以供赔偿。然而，投资者的高风险应该能被反垄断当局转化为低风险。因为即使是中短期现任的职位也是不稳定的，而且不断地会有强而有力的竞争力量出现来瓦解垄断势力。
3. 用于评估市场界定和市场势力的传统指标的局限性。
所有竞争策略（非共谋的）话题的根本支撑在于对市场/垄断势力的分析。在传统的反垄断的经济学和法学中，竞争评定的出发点是界定市场（相关）的概念。推测的结果是如果一个公司具有伴有较高的入市门槛的“高市场占有率”，那么这个公司就具有垄断势力。因此，这个公司的行为对竞争就是有害的，对其必须进行详细地审查。没有了垄断势力，非共谋的商业行为绝对不会引起反垄断的问题。垄断势力的存在的情况下，无异议的商业行为也会变成有问题的。这个在传统上是由怎样界定某家公司参与竞争的市场和评估某个特定公司在这个市场上的控制度所决定的。
在美国的反垄断法中存在着两大类普遍用于市场界定和衡量市场力量的传统指标。他们是在《同业合并指南》中包含的方法和Brown Shoe中与这些定义粗略相关的指标。这些指标已经在法庭上应用，似乎他们是普遍适用的而不顾及...
Henderson安德森 and Clark克拉克 (1990)