经济学的微信号

1. 求一个会中级宏观经济学的大神晚上考试给我微信助攻，主要内容就是曼昆的<中级宏观经济学>，考试5个大题

中级宏观还是简单的。中级微观倒是有点难度。好好考吧。

2. 经济学角度，使用支付宝购物是属于流通手段还是支付手段请详解

流通手段与支付手段的区别：两者货币交付的时间和空间不同：
作为流通手段的货币，在购买商品是，一般都是一次性交付，即“一手交钱，一手交货。”如果网购是采用“货到付款”就是流通手段。

作为支付手段的货币，在购买商品或服务时，可以是分次交付的，在时间和空间上是可以分开的。或先交钱，后交货或提供服务；或先发货或提供服务，后交钱。这就像采用第三方支付宝等等情况。

3. 一个美国女经济学家在聊天软件上叫我帮她解冻微信号,联系上海朋友,她用的是俄罗斯号码，我该不该帮她

傻瓜，抄外国人用的微信版本和我们不同、地区也不同，我们是不会遇到的！会遇到的只有两种情况，定位到对方位置，用附近人添加。或者下载跟对方的语言版本。否则的话你连搜索都搜索不到！你遇到的应该是做微商的，微商买来国外的手机卡，然后注册中文版的微信，被封了，叫你帮他解封。可以呀，好好地国人不当，冒充老外，吃里扒外，你跟他开视频看看这个呆子是谁。

4. 从经济学角度谈谈为什么要出来个微信，qq已经做的很好了，最好用罗胖的经济学谈

你也看罗胖的魔鬼经济学呀。

魔鬼经济学的中心思想大体是：不要试图用常识解释问题，不要用直观的逻辑推导和感性的思维去解释现象、认识事情，解决问题。

但实际上，魔鬼经济学并没有太多的涉及到什么特定的经济学原理。

非要用经济学来说的话，微信就是 【功能需求】 和 【市场细分】 下的创造物。

1、“QQ已经很好了”，这个只是对你来说的，QQ能满足你的需求，但没有满足其他用户的需求。

2、腾讯自身的企业业务扩展的需求。

3、微信还没出来前，市场上就有其他和微信类似的产品了。

5. 微信，还能红多久——以经济学SWOT理论分析微信

以微信为代表一系列即时通讯产品异军突起，是否能代表未来传播技术的发展方向？微信之流究竟能奈几何，能否笑到最后？本文试图通过对比分析微信自身特点，探析微信未来的命运。

6. 经济学原理微观经济学问题如果有会的可以帮我解答的，我还有几道题想问，然后我微信发红包给你

这是微观经济题吗？这好像gmat的题啊。这题和微观经济没有关系，只是考的逻辑，就是问你为什么那些没有参与到这个研究中的人认为分析师的结论“公司selling their subsidiaries会导致公司被其它公司收够”是错误的，是一个reversed causality。因为很有可能是公司知道自己要被收购了，或者准备让别的公司收购自己的公司，因此才出售自己的子公司。
我认为像这种题目网上应该很容易搜到答案。同时，这种题目的答案其实是比较开放的，只要符合逻辑就可以了。