A. 举出一些正确借鉴西方经济学取得成果的例子和误解或者误用它造成受损的例子
中国设立经济特区，民营企业经营的合法化是成功的例子
B. 谈谈学习西方经济学的感想,并用经济学的思想来分析生活中的一个例子
1、人是理性的，边际效用是递减的，比如肚子饿时吃饭，一碗不够，两碗刚好，三碗撑住，四碗想吐！
C. 西方经济学中范围经济的例子有什么
1、IT产业。比如，市话服务、长话服务、电讯产品就是关联产品；ISP、ICP、IDC也是关联产品；微软公司的操作系统、办公软件、浏览器等也是关联产品。IT产业之所以能产生经济效应，主要有以下四方面原因：
合成效应：同一个厂商进行多品种生产，在研发、生产、销售等方面的成本比分别生产要低；
内部市场：多产品企业可以在更大程度上利用企业内部市场合理配置、整合资金和人力资源，以代替市场机制；
减少经营风险：对关联的多元化生产而言，企业生存的产业生态环境多了一条食物链，企业可以从中受益，从而增强抗风险能力，但是无关联的多元化对企业也可能构成发展陷阱；
扩大发展空间：在单一产品上企业的发展空间是有限的，面临着来自市场和法律的限制，因此多产品经营可以满足企业扩大经营空间的要求。
2、商业银行的混业经营。银行业也存在范围经济，扩大银行业务范围，允许银行适度混业经营，可以提高银行的收益率和绝对收益水平。范围经济形成的优势，是银行扩的规模难以办到的。研究也证明，混业经营的银行比分业经营的银行更不容易倒闭。尤其对我国来说，范围经济的存在是我国商业银行改革的动因之一。在不违背现行法规的基础上，努力扩大中间业务和增加投资业务，寻求银证、银保合作可以形成范围经济的优势，增强我国商业银行的竞争力。
3、高校扩招。扩招导致范围经济的原因在于：
扩招前，高校的三大职能（教学、科研、社会服务）严重割裂，对师资、图书信息、教室等资源的综合利用不够充分；
扩招后，高校培养层次更为健全，能够在本科生、研究生培养和科研活动中更有效地对学校的各项资源进行整合、共享和匹配；
现代信息技术的利用使资源的共享更为充分，主要体现在电子图书信息（如学校购买的《中国学术期刊全文库》）、网上教育的发展，一旦学校购买了某项资源，增加一位教师或学生使用的边际成本可以忽略不计，这也促使范围经济现象的产生。
D. 西方经济学在中国借鉴成功的例子
最典型的例子就是中国经济改革。基本是按照西方经济发展模式运回行的，只是略微的在一答些细节上中国化了一下，不过政府不会承认罢了。
其他的比较成功的例子，国企私有化，民营企业合法化，金融市场的建立，经济特区的成立，这些都可以说是借鉴西方发展模式的成功例子。
E. 你能举出一些正确借鉴西方经济学取得成果的例子和误解或误用它所造成的损害的例子吗
只能说借鉴性方经济学上的某些观点和理论吧
成果：举一个~比如说对版于凯恩斯的理论（具体权的建议LZ去看曼昆的第二本宏观里面的东东），经济危机后英国，美国等资本主义国家奉行的经济政策就受了它很大的影响，从原来的纯自由的市场竞争变为国家主导一部分经济事务，比如说社会福利呀等等，成果显著呀~用政治书上的话就是“给了资本主义苟延残喘的机会”哈哈~~~
失败：比如说关于对GDP的理解，不一定要越高越好，要避免产生“橙色GDP”，不能以牺牲可发展的资源等来谋求段时间经济的快速发展。这个失败的例子就举中国好了，典型的~~~~~
就说这么多吧~希望对LZ有用，难得大这么多字，累死了~
F. 一些正确借鉴西方经济学取得成果的例子
最典型来的例子就是中国经济改自革。基本是按照西方经济发展模式运行的，只是略微的在一些细节上中国化了一下，不过政府不会承认罢了。
其他的比较成功的例子，国企私有化，民营企业合法化，金融市场的建立，经济特区的成立，这些都可以说是借鉴西方发展模式的成功例子。
G. 有哪些经济现象可以用西方经济学宏观部分的理论来分析 多举几个例子，例如经济危机等。
严格意义上来讲，宏观或者说总量经济学研究的对象只有总产出，就业，一般价格水平及其变化率（通胀），利率，汇率等变量在长期和短期范畴内各自是如何实现均衡的，以及产出在国民收入恒等式中的是如何分配的。
还有就是这些周期性变动的原因以及包括货币和财政政策，技术进步等等外生冲击对均衡的影响。
当然一般而言，超长期的增长理论也可以看做宏观的范畴。
所以，关注这些变量本身和他们内部的相互关系的问题，都可以。
Y和K两位的答案中有些是不够恰当的。
H. 西方经济学案例
不是已经有个一模一样的问题了吗，就引用一下人家的答案了。
http://..com/question/54511673.html
效用论
基数效用论是研究消费者行为的一种理论。
基数效用论是19世纪和20世纪初期西方经济学普遍使用的概念。基本观点是：效用是可以计量并可以加总求和的。表示效用大小的计量单位被称为效用单位(Utility unit)。因此，效用的大小可以用基数(1、2、3……)来表示，正如长度单位可以用米来表示一样。基数效用论采用的是边际效用分析法。基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。
例如：如下表所示，在一个人很饥饿的时候，吃第一个包子给他带来的效用是很大的，以后，随着这个人吃的包子数量的边续增加，虽然总效用不断增加，但每一个包子给他带来的效用增量即边际效用却是递减的。当他完全吃饱的时候，包子的总效用达到最大值，而边际效用却降为零。如果他还继续吃包子，就会感到不适，这意味着包子的边际效用进一步降为负值，总效用也开始下降。
消费者行为
50年代英国有个STRAND牌香烟上市,他们搞了一个电视广告:内容是一个穿着军用雨衣的男人深夜步行在黑暗的街道上,站住了,点燃一支STRAND香烟,然后漫漫消失在夜幕中…….它的意思是STRAND是个好伴侣,它安慰着你的孤寂.
分析
这个广告播出后,竟使这个牌子急剧垮台,甚至无法试销出去.原因是人们认为这个牌子是属于那些伤心,孤独甚至失落者的东西,而香烟应是高兴时分享的.
生产和成本
任何产品，它所谓的生产成本实际上都分两类，一类是生产产品的劳动工具，就像餐馆里用的锅碗瓢盆，蛋糕房里制作蛋糕的模具，工厂里生产产品的机器等等。另一类则是则是生产产品所用的原材料，餐馆要开火，就得买菜；蛋糕房要开张，鸡蛋面粉是必不可少的；一个工厂要卖出产品，没有原材料也是不行的。劳动工具是可以反复利用的，虽然一次性买入这些东西得花大价钱，但是当我们批量生产产品时，分摊到每个产品头上的成本就并不是那么多了（事实上生产的产品越多，成本越小）。真正提高产品成本的，是那些原材料，应为这些原材料在多数情况下都是一次性的，生产一个单位的产品，就得用一个单位的原材料。事实上在同等条件下，不论生产多少产品，人们在劳动工具上的开销都是不变的，变化的都是生产产品所用的原材料，而相对而言，这一部分开销则是微不足道的。随着产量一步步的提高，对于劳动工具的开销在这之中所占的比例也越来越小。实际上对于供应方而言，在产量提高的情况下，是否真的需要供应这么多的产品就是一个问题了。
当然，在刚才的论述之中，没有考虑人力的问题。不过就你所提出的问题来看，产量的提高应该不是随着人力资源的提高而提高，到更像是随着技术的提高而提高。
如果制造蛋糕需要花费一百块购买工具，一个蛋糕的利润是一块钱，那么我们生产一百个蛋糕就可以收回在工具上所花去的成本。那么我们是否还要生产地一百零一个呢？事实上生产第一百零一个蛋糕的成本已经下降了，因为这之中我们不需要再另出工具的费用了，我们需要的只是再买一份生产一个蛋糕的原材料（就像是鸡蛋、面粉之类的）而已。这个时候，生产一个蛋糕的供应弹性就增加了，因为我们不是一定要生产它，我们的成本已经收回了。
需求、供给和价格
有人说，气候不好对农民不利，因为谷物歉收，会减少农民的收入。但也有人说，气候不好反而对农民有利，因为农业歉收后谷物价格会上涨，农民因此而增加收入。试运用所学经济学原理对这两种说法给予评价。
分析：评价气候不好对农民是否有利，主要看农民的农业收入在气候不好的情况下如何变动。气候不好对农民的直接影响是农业歉收，即农产品的供给减少，这表现为农产品的供给曲线向左上方移动。如果此时市场对农产品的需求状况不发生变化，即需求曲线保持不变，那么农产品供给的减少将导致均衡价格的上升。
一般来说，人们对农产品的需求是缺乏弹性的，由需求的价格弹性与销售总收入的上升之间的关系可知，此时农民的农业收入将随着均衡价格的上升而增加。因而在需求状况不因气候不好发生变化并且对农产品需求缺乏弹性的情况下，气候不好引致的农业歉收对农民增加收入是有利的。
当然，若需求状况也同时发生变化，或者需求不是缺乏弹性，那么农民将不因气候不好而得到更多的收入。由上述分析可知，对这一问题的回答应该首先对农产品的需求弹性及需求状况做出假定，而不能笼统地下判断。
I. 西方经济学知识在我们生活中的应用
作为市场经济运行的总结，西方经济学不能完全脱离市场的实践，正是这一原因，虽然西方经济理论体系或整体倾向性具有非科学的成分，但是它的经验总
结方面的部分内容并不完全脱离实践，其中有些地方是和实践相一致的。这些理论体系以及与实践相联系的总结部分显然对我国的社会主义市场经济具有参考的价值。更加具体的说：西方经济学中的部分观点、概念和方法值得我国加以借鉴。下面举出三点作为例子.
第一、整个银行制度能创造出货币的论点。我们正在建设社会主义市场经济，在我国的货币市场上，很有可能出现类似的银行制度多倍扩大或收缩货币数量的情况。当条件成熟时，我国也可以根据实际情况来推动货币政策以便对宏观经济运行进行调控。事实上，我们在一定的程度上执行了货币政策。以此而论，西方经济学的银行制度可以扩大和收缩货币流通量的论点值得我们借鉴。
第二、消费函数的概念。在我国的社会主义市场经济中，同样存在着不同数值的国民收入与其消费量之间的关系，即存在着消费函数。当消费函数得以确定后，根据预期的国民收入也可以求得与之相应的消费量和储蓄量。这两个数据同样对我国的经济计划和宏观调控起着重要的作用。因此，消费函数是值得引进的一个西方经济学概念。
第三、数学方法。首先，在社会主义市场经济中，存在着大量的寻求最大（或最小）值的问题，例如以最小的成本取得最大的产量、最短的运输商品途径、最大的客流量等问题。对这些问题的解决，数学上寻求最大（最小）值的方法无疑是有用的。此外，西方的数理经济学和计量经济学也能对我们起着类似的作用。其次，数学中使用的符号和公式往往具有比较精确的含义。从而，用数学符号和公式来表述经济学中的概念和变量之间的关系不会引起误解和导致无聊的争议。除此之外，使用数学也易于把语言表达的经济学的理论或理论体系化成为数学符号或联立方程，这种办法有利于学习
J. 西方经济学的问题要几个例子加分析
效用论
基数效用论是研究消费者行为的一种理论。
基数效用论是19世纪和20世纪初期西方经济学普遍使用的概念。基本观点是：效用是可以计量并可以加总求和的。表示效用大小的计量单位被称为效用单位(Utility unit)。因此，效用的大小可以用基数(1、2、3……)来表示，正如长度单位可以用米来表示一样。基数效用论采用的是边际效用分析法。基数效用论认为效用大小是可以测量的，其计数单位就是效用单位。
例如：如下表所示，在一个人很饥饿的时候，吃第一个包子给他带来的效用是很大的，以后，随着这个人吃的包子数量的边续增加，虽然总效用不断增加，但每一个包子给他带来的效用增量即边际效用却是递减的。当他完全吃饱的时候，包子的总效用达到最大值，而边际效用却降为零。如果他还继续吃包子，就会感到不适，这意味着包子的边际效用进一步降为负值，总效用也开始下降。
消费者行为
50年代英国有个STRAND牌香烟上市,他们搞了一个电视广告:内容是一个穿着军用雨衣的男人深夜步行在黑暗的街道上,站住了,点燃一支STRAND香烟,然后漫漫消失在夜幕中…….它的意思是STRAND是个好伴侣,它安慰着你的孤寂.
分析
这个广告播出后,竟使这个牌子急剧垮台,甚至无法试销出去.原因是人们认为这个牌子是属于那些伤心,孤独甚至失落者的东西,而香烟应是高兴时分享的.
生产和成本
任何产品，它所谓的生产成本实际上都分两类，一类是生产产品的劳动工具，就像餐馆里用的锅碗瓢盆，蛋糕房里制作蛋糕的模具，工厂里生产产品的机器等等。另一类则是则是生产产品所用的原材料，餐馆要开火，就得买菜；蛋糕房要开张，鸡蛋面粉是必不可少的；一个工厂要卖出产品，没有原材料也是不行的。劳动工具是可以反复利用的，虽然一次性买入这些东西得花大价钱，但是当我们批量生产产品时，分摊到每个产品头上的成本就并不是那么多了（事实上生产的产品越多，成本越小）。真正提高产品成本的，是那些原材料，应为这些原材料在多数情况下都是一次性的，生产一个单位的产品，就得用一个单位的原材料。事实上在同等条件下，不论生产多少产品，人们在劳动工具上的开销都是不变的，变化的都是生产产品所用的原材料，而相对而言，这一部分开销则是微不足道的。随着产量一步步的提高，对于劳动工具的开销在这之中所占的比例也越来越小。实际上对于供应方而言，在产量提高的情况下，是否真的需要供应这么多的产品就是一个问题了。
当然，在刚才的论述之中，没有考虑人力的问题。不过就你所提出的问题来看，产量的提高应该不是随着人力资源的提高而提高，到更像是随着技术的提高而提高。
如果制造蛋糕需要花费一百块购买工具，一个蛋糕的利润是一块钱，那么我们生产一百个蛋糕就可以收回在工具上所花去的成本。那么我们是否还要生产地一百零一个呢？事实上生产第一百零一个蛋糕的成本已经下降了，因为这之中我们不需要再另出工具的费用了，我们需要的只是再买一份生产一个蛋糕的原材料（就像是鸡蛋、面粉之类的）而已。这个时候，生产一个蛋糕的供应弹性就增加了，因为我们不是一定要生产它，我们的成本已经收回了。
需求、供给和价格
有人说，气候不好对农民不利，因为谷物歉收，会减少农民的收入。但也有人说，气候不好反而对农民有利，因为农业歉收后谷物价格会上涨，农民因此而增加收入。试运用所学经济学原理对这两种说法给予评价。
分析：评价气候不好对农民是否有利，主要看农民的农业收入在气候不好的情况下如何变动。气候不好对农民的直接影响是农业歉收，即农产品的供给减少，这表现为农产品的供给曲线向左上方移动。如果此时市场对农产品的需求状况不发生变化，即需求曲线保持不变，那么农产品供给的减少将导致均衡价格的上升。
一般来说，人们对农产品的需求是缺乏弹性的，由需求的价格弹性与销售总收入的上升之间的关系可知，此时农民的农业收入将随着均衡价格的上升而增加。因而在需求状况不因气候不好发生变化并且对农产品需求缺乏弹性的情况下，气候不好引致的农业歉收对农民增加收入是有利的。
当然，若需求状况也同时发生变化，或者需求不是缺乏弹性，那么农民将不因气候不好而得到更多的收入。由上述分析可知，对这一问题的回答应该首先对农产品的需求弹性及需求状况做出假定，而不能笼统地下判断。