华人诺贝尔经济学奖

㈠ 历史上一共有多少人获得了诺贝尔经济学奖

从1969年至2017年诺贝尔经济学奖已经颁发了49次，获奖者人数达79人，其中包括美国著名的经济学家萨缪尔森、弗里德曼。
1969年
拉格纳·弗里希(RAGNAR FRISCH)挪威人
简·丁伯根(JAN TINBERGEN)荷兰人
主要贡献：他们发展了动态模型来分析经济进程。前者是经济计量学的奠基人，后者经济计量学模式建造者之父。
1970年
保罗·安·萨默尔森(PAUL A SAMUELSON )美国人
主要贡献：他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。
1971年
西蒙·库兹列茨(SIMON KUZNETS )美国人
主要贡献：在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。
1972年
约翰·希克斯(JOHN R. HICKS)英国人
肯尼斯·约瑟夫·阿罗(KENNETH J. ARROW)美国人
主要贡献：他们深入研究了经济均衡理论和福利理论。
1973年
华西里·列昂惕夫(WASSILY LEONTIEF)苏联人
主要贡献：发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。
1974年
弗·冯·哈耶克(FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK)澳大利亚人
纲纳·缪达尔(GUNNAR MYRDAL)瑞典人
主要贡献：他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
1975年
列奥尼德·康托罗为奇(LEONID VITALIYEVICH KANTOROVICH)苏联人
佳林·库普曼斯(TJALLING C. KOOPMANS)美国人
主要贡献：前者在1939年创立了享誉全球的线形规划要点，后者将数理统计学成功运用于经济计量学。他们对资源最优分配理论做出了贡献。
1976年
米尔顿·弗里德曼(MILTON FRIEDMAN)美国人
主要贡献：创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。
1977年
戈特哈德·贝蒂·俄林(BERTIL OHLIN)瑞典人
詹姆斯·爱德华·米德(JAMES E MEADE)英国人
主要贡献：对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。
1978年
赫泊特·亚·西蒙(HERBERT A. SIMON)美国人
主要贡献：对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解。
1979年
威廉·阿瑟·刘易斯(ARTHUR LEWIS)美国人
西奥多·舒尔茨(THEODORE W. SCHULTZ )美国人
主要贡献：在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。
1980年
劳伦斯·罗·克莱因(LAWRENCE R. KLEIN)美国人
主要贡献：以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。
1981年
詹姆士·托宾(JAMES TOBIN)美国人
主要贡献：阐述和发展了凯恩斯(博客)的系列理论及财政与货币政策的宏观模型。在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。
1982年
乔治·斯蒂格勒(GEORGE J. STIGLER)美国人
主要贡献：在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献。
1983年
罗拉尔·德布鲁(GERARD DEBREU)美国人
主要贡献：概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。
1984年
理查德·约翰·斯通(RICHARD STONE)英国人
主要贡献：国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。
1985年
弗兰科·莫迪利安尼(FRANCO MODIGLIANI)意大利人
主要贡献：第一个提出储蓄的生命周期假设。这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
1986年
詹姆斯·布坎南(JAMES M. BUCHANAN, JR)美国人
主要贡献：将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。
1987年
罗伯特·索洛(ROBERT M. SOLOW)美国人
主要贡献：对增长理论做出贡献。提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
1988年
莫里斯·阿莱斯(MAURICE ALLAIS)法国人
主要贡献：他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献。对一般均衡理论重新做了系统阐述。
1989年
特里夫·哈维默(TRYGVE HAAVELMO)挪威人
主要贡献：建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
1990年
默顿·米勒(MERTON M. MILLER)美国人
哈里·马科维茨(HARRY M. MARKOWITZ)美国人
威廉·夏普(WILLIAM F. SHARPE)美国人
主要贡献：他们在金融经济学方面做出了开创性工作。
1991年
罗纳德·科斯(RONALD H.COASE)英国人
主要贡献：揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。
1992年
加里·贝克(GARY S. BECKER)美国人
主要贡献：将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。
1993年
道格拉斯·诺斯(DOUGLASS C. NORTH)美国人
罗伯特·福格尔(ROBERT W. FOGEL)美国人
主要贡献：前者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的"制度变迁理论"。后者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。
1994年
约翰·纳什(JOHN F.NASH)美国人
约翰·海萨尼(JOHN C. HARSANYI)美国人
莱因哈德·泽尔腾(REINHARD SELTEN)德国人
主要贡献：这三位数学家在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性德贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
1995年
罗伯特·卢卡斯(ROBERT LUCAS)美国人
主要贡献：倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。
1996年
詹姆斯·莫里斯(JAMES A. MIRRLEES)英国人
威廉·维克瑞(WILLIAM VICKREY)美国人
主要贡献：前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论。 后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
1997年
罗伯特·默顿(ROBERT C. MERTON)美国人
迈伦·斯科尔斯(MYRON S. SCHOLES)美国人
主要贡献：前者对布莱克-斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广。后者给出了著名的布莱克-斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法。
1998年
阿马蒂亚·森(AMARTYA SEN )印度人
主要贡献：对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。
1999年
罗伯特·蒙德尔(ROBERT A. MUNDELL)加拿大人
主要贡献：他对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。
2000年
詹姆斯-J-赫克曼(James Heckman ) 美国人
丹尼尔-L-麦克法登(Daniel McFadden ) 美国人
主要贡献：他们发展了广泛应用在经济学以及其他社会科学中对个人和住户的行为进行统计分析的理论和方法。尤其是，对赫克曼奖励他对分析选择性样本的理论和方法的发展，对麦克法登奖励他对分析离散抉择的理论和方法的发展。
2001年
乔治·阿克尔洛夫(George A.Akerlof) 美国人
迈克尔·斯彭斯(A.Michael Spence) 美国人
约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglize) 美国人
主要贡献：他们由于在"对充满不对称信息市场进行分析"领域所作出的重要贡献，而分享2001年诺贝尔经济学奖。
2002年
丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)美国人
弗农·史密斯(Vernon L. Smith)美国人
主要贡献：瑞典皇家科学院把2002年诺贝尔经济学奖授予美国学者丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯，以表彰他们在心理和实验经济学研究方面所做的开创性工作。
2003年
罗伯特·恩格尔(Robert Engle) 美国人
克莱夫·格兰杰(Clive Granger) 英国人
主要贡献：2003年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰，以表彰他们在经济学时间数列分析方面所作出的贡献。
2004年
芬恩。基德兰德(Finn E. Kydland) 挪威人
爱德华。普雷斯科特(Edward C. Prescott) 美国人
主要贡献：2004年诺贝尔经济学奖授予挪威经济学家芬恩。基德兰德(Finn E. Kydland)和美国经济学家爱德华。普雷斯科特(Edward C.Prescott)，以表彰他们在动态宏观经济学方面做出的杰出贡献。
2005年
具有以色列和美国双重国籍的经济学家罗伯特·奥曼和美国经济学家托马斯·谢林因在博弈论分析方面的研究获得2005年诺贝尔经济学奖。
瑞典皇家科学院说，两位经济学家获得诺贝尔经济学奖是因为“他们通过对博弈论的分析加深了我们对冲突与合作的理解”。
2006年
美国哥伦比亚大学经济学家埃德蒙-菲尔普斯(EdmundS.Phelps)，以表彰他对宏观经济政策中跨时贸易所作的研究。
2007年
三位美国经济学家分享2007年诺贝尔经济学奖，以表彰他们为机制设计理论奠定基础。他们分别是明尼苏达大学的赫维茨、芝加哥大学的马斯金，以及美国普林斯顿高等研究中心的罗杰·B。迈尔森。
2008年
保罗·克鲁格曼(美国)美国普林斯顿大学
主要贡献：对经济活动的贸易模式和区域的分析。
2009年
埃莉诺·奥斯特罗姆(美国)美国印第安纳大学，美国亚利桑那州立大学
奥利弗·威廉姆森(美国)美国加州大学
主要贡献：经济治理，尤其是对普通民众作出的贡献和经济治理分析，尤其是企业边际领域方面的贡献。
2010年
彼得·戴蒙德(美国)美国麻省理工学院(MIT)
戴尔·莫滕森(美国)丹麦奥胡斯大学，美国西北大学
克里斯托弗·皮萨里德斯(塞浦路斯)伦敦政治经济学院
主要贡献：在"市场搜寻理论"中具有卓越贡献。
2011年
托马斯·萨金特(美国)美国纽约大学
克里斯托弗·西姆斯(美国)美国普林斯顿大学
主要贡献：在宏观经济学中对成因及其影响的实证研究。
2012年
埃尔文·罗斯(美国)美国哈佛大学，美国哈佛商学院
罗伊德·沙普利(美国)美国加州大学
主要贡献：创建“稳定分配”的理论，并进行“市场设计”的实践。
2013年
尤金·法玛 芝加哥大学
拉尔斯·彼得·汉森芝加哥大学
罗波特·希勒 耶鲁大学
主要贡献：对资产价格的实证分析。
2014年
梯若尔(法国)法国图卢兹大学
主要贡献：对市场力量和管制的研究。
2015年
安格斯·迪顿Angus Deaton（英国） 对消费、贫困和福利的分析
2016年
奥利弗·哈特Oliver Hart 本特·霍姆斯特罗姆
在契约理论方面的贡献。 哈佛大学经济系[94]
2017年
理查德·H·泰勒

㈡ 为什么中国人拿不到诺贝尔经济学奖

2009年诺贝尔经济学奖再次花落美国
，那些平日风光无限的中国经济学家群体理应反躬自问：是否配得上经济学家的称号，是否应少一些中国文人的浮躁和功利传统，像许三多一样“做有意义的事”。
获得诺贝尔奖最多的大学
当然，中国经济学家迄今不能获得诺贝尔皇冠的原因很多。一个原因是中国现代经济学教育的落后。现代经济学以数学和统计学为基础，倡导实证分析方法，技术性工具的引入让经济学成了社会科学中的“自然科学”。诺贝尔经济学奖要求技术性和理论原创性兼备，而中国老一辈的经济学家或者是现代经济学在中国的普及者（比如高鸿业和厉以宁等），或者是更多地偏重于实践而不是理论原创（比如薛暮桥和吴敬琏等），因此不被诺贝尔奖青睐也情有可原，尽管他们为中国的经济学教育甚至经济改革都作出了巨大贡献。
另外，诺贝尔奖更偏重于该理论所解释的现象的重要性，理论形成后一般要经过长期的实践检验。虽然中国经济保持长期高速增长是一个待解之谜，诺奖得主弗里德曼曾说过，谁能解释中国经济的改革和发展，谁就能得诺贝尔经济学奖，但目前似乎并没有一套解释中国奇迹的完整理论，即使有了也有待时间和实践的检验。当然，中国经济学科研和评估体制的短期化和功利化倾向也是重要原因，这也是自然学科同样面临的问题。
一个值得深思的问题是，为什么华裔科学家能够获得诺贝尔物理奖和化学奖，却一直没有华裔经济学家获得经济学奖，甚至连获得提名都很少，这已经不能从中国经济学教育和科研体制的落后这个客观原因来解释，因为华裔经济学家大都在国外进行学术研究，同欧美经济学家的学术环境是一致的，为什么他们也不能获得诺贝尔经济学奖呢？这里面或许存在文化的因素。
经济学尽管纳入了数学和统计学等技术性学科，但仍然是社会科学的一个分支，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论，这就更多需要经济学家的“思想”来支撑，用简单的逻辑来解释复杂的现实生活，并进而影响政府决策和社会进程。因此，相比物理和化学等领域的科学家而言，在有中国生活背景的华裔经济学家和中国本土经济学家身上，以齐家治国平天下为已任的中国文人的色彩更浓，而他们也必然存在中国文人的通病，比如文人相轻、爱面子、浮躁、机会主义和功利主义等等。这种中国文人的通病是他们获得诺贝尔经济学奖的主要障碍，特别对于生活在中国本土的经济学家来说，如果不能摆脱在转轨期间权力和资本的诱惑，其中国文人的通病将更为明显。
现代经济学更加重视“技术性”，目前在国际经济学界相对受认可的华人经济学家恰好大都集中“技术性”较强的计量经济学领域，这增加了该研究领域的华裔和中国本土经济学家问鼎诺贝尔经济学奖的可能。他们当中的佼佼者包括邹至庄、白聚山、李龙飞、张俊森和艾春荣等。有意思的是除了邹至庄和艾春荣外，其他几位都是理工科出身，这也从侧面印证了中国文人的通病左右着经济研究的成果。事实上，中国文人的通病对自然学科领域也有影响。西南联大毕业的诺贝尔物理学奖获得者杨振宁和李政道恰恰因为中国文人的通病而分道扬镳，给世人留下了不少遗憾。
当然，有规则就有例外，未来华裔经济学家和中国本土经济学家当然有机会获得诺贝尔奖。但如果不能摆脱浮躁的学风和文人相轻的习惯，不能更多地关注现实关注基础理论，就会丧失很多机会，即使获奖或许也只能集中在技术性更强的计量经济学领域。
（本文作者崔宇是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。）

㈢ 2017年诺贝尔经济学奖谁获奖了

2017年诺贝尔经济学奖获奖者是理查德·泰勒。

1、理查德·泰勒，1945年出生于美国新泽西州，美国经济学家，行为金融学奠基者，芝加哥大学布斯商学院教授，美国经济学会会员、美国艺术与科学研究院院士。

2、理查德·泰勒主要研究领域是行为经济学、行为金融学与决策心理学。在行为金融学方面，塞勒研究人的有限理性行为对金融市场的影响，并作出了很多重要贡献。理查德·泰勒是赫伯特·西蒙所领导的一个委员会的委员，其任务是向总统的科学顾问提交关于决策与问题求解的研究报告。

3、北京时间2017年10月9日17点45分，2017年诺贝奖经济学奖正式揭晓，瑞典皇家科学院宣布，因对“行为经济学”的贡献，芝加哥大学布斯商学院教授理查德·泰勒获得诺贝尔经济学奖。

㈣ 中国唯一有资格获得诺贝尔经济学奖的是谁

翟山鹰，巴菲特来的中国唯一想见的人，希望能帮到你！

㈤ 美国历史上第一位诺贝尔经济学奖得主

美国第一个获奖的是1970年获得诺贝尔经济学奖的保罗-萨缪尔森。

萨缪尔森和他的导师汉森是凯恩斯主义在美国的主要代表人物。他的研究涉及经济理论的诸多领域，例如一般均衡论、福利经济学、国际贸易理论等。

萨缪尔森的经典著作《经济学》以四十多种语言在全球销售超过四百万册，成为全世界最畅销的经济学教科书，影响了一代又一代人。书中的税收理论、政策主要包括税收性质、税收原则、税收影响。

1970年，55岁的萨缪尔森成为第一个获得诺贝尔经济学奖的美国人。

萨缪尔森在经济学领域中可以说是无处不在，被称为经济学界的最后一个通才。美联社当天在报道中总结萨缪尔森一生主要成就时说：他将数学分析方法引入经济学，帮助经济困境中上台的肯尼迪政府制定了著名的“肯尼迪减税方案”，并且写出了一部被数百万大学生奉为经典的教科书。

㈥ 历年诺贝尔经济学奖获得者

1、诺贝尔经济学奖，全称是“纪念阿尔弗雷德-诺贝尔瑞典银行经济学奖”，并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一。诺贝尔奖最初的五大奖项是物理学奖、化学奖、医学或生理学奖、文学奖以及和平奖，而诺贝尔经济学奖是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的，其评选标准与其它奖项相同，获奖者由瑞典皇家科学院评选。诺贝尔经济学奖于1969年第一次颁发，由挪威人弗里希和荷兰人丁伯根共同获得，美国经济学家萨缪尔森、弗里德曼等人均获得过此奖。
2、 历届诺贝尔经济学奖回顾（1969-2013）： 1969年简·丁伯根（荷兰）、拉格纳·弗里希（挪威） 贡献：发展了动态模型来分析经济进程。拉格纳·弗里希是经济计量学的奠基人，简·丁伯根是经济计量学模式建造者之父。 1970年保罗·安·萨默尔森（美国） 贡献：发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。 1971年西蒙·库兹列茨（美国） 贡献：在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。 1972年约翰·希克斯（英国）、肯尼斯·约瑟夫·阿罗（美国） 贡献：深入研究了经济均衡理论和福利理论。 1973年华西里·列昂惕夫（前苏联） 贡献：发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。 1974年弗·冯·哈耶克（澳大利亚）、纲纳·缪达尔（瑞典） 贡献：深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。 1975年列奥尼德·康托罗维奇（前苏联）、佳林·库普曼斯（美国） 贡献：康托罗维奇创立了享誉全球的线形规划要点；库普曼斯将数理统计学成功运用于经济计量学，对资源最优分配理论做出了贡献。 1976年米尔顿·弗里德曼（美国） 贡献：创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。 1977年戈特哈德·贝蒂·俄林（瑞典）、詹姆斯·爱德华·米德（英国） 贡献：对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。 1978年赫泊特·亚·西蒙（美国） 贡献：对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的见解。 1979年威廉·阿瑟·刘易斯（美国）、西奥多·舒尔茨（美国） 贡献：在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。 1980年劳伦斯·罗·克莱因（美国） 贡献：以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。 1981年詹姆士·托宾（美国） 贡献：阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型，在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。 1982年乔治·斯蒂格勒（美国） 贡献：在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献。 1983年罗拉尔·德布鲁（美国） 贡献：概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。 1984年理查德·约翰·斯通（英国） 贡献：国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。 1985年弗兰科·莫迪利安尼（意大利） 贡献：第一个提出储蓄的生命周期假设，这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。 1986年詹姆斯·布坎南（美国） 贡献：将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。 1987年罗伯特·索洛（美国） 贡献：对增长理论做出贡献，提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。 1988年莫里斯·阿莱斯（法国） 贡献：在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献，对一般均衡理论重新做了系统阐述。 1989年特里夫·哈维默（挪威） 贡献：建立了现代经济计量学的基础性指导原则。 1990年默顿·米勒（美国）、哈里·马科维茨（美国）、威廉·夏普（美国） 贡献：在金融经济学方面做出了开创性工作。 1991年罗纳德·科斯（英国） 贡献：揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。 1992年加里·贝克（美国） 贡献：将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。 1993年道格拉斯·诺斯（美国）、罗伯特·福格尔（美国） 贡献：道格拉斯·诺斯建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”；罗伯特·福格尔用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。 1994年约翰·纳什（美国）、约翰·海萨尼（美国）、莱因哈德·泽尔腾（德国） 贡献：在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。 1995年罗伯特·卢卡斯（美国） 贡献：倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。 1996年詹姆斯·莫里斯（英国）、威廉·维克瑞（美国） 贡献：詹姆斯·莫里斯在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论；威廉·维克瑞在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。 1997年罗伯特·默顿（美国）、迈伦·斯科尔斯（美国） 贡献：罗伯特·默顿对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广；迈伦·斯科尔斯给出了著名的布莱克－斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法。 1998年阿马蒂亚·森（印度） 贡献：对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。 1999年罗伯特·门德尔（加拿大） 贡献：对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。 2000年詹姆斯·J·赫克曼（美国）、丹尼尔·L·麦克法登（美国） 贡献：发展广泛应用在经济学以及其他社会科学中对个人和住户的行为进行统计分析的理论和方法。尤其是，赫克曼对分析选择性样本的理论和方法的发展，麦克法登对分析离散抉择的理论和方法的发展。 2001年迈克尔·斯彭斯（美国）、乔治·阿克尔洛夫（美国）、约瑟夫·斯蒂格利茨（美国） 贡献：在“对充满不对称信息市场进行分析”领域作出重要贡献 2002年丹尼尔·卡尼曼（美国）、弗农·史密斯（美国） 贡献：在心理和实验经济学研究方面所做的开创性工作。 2003年罗伯特·恩格尔（美国）、克莱夫·格兰杰（英国） 贡献：在处理经济时间序列的两个关键性质：时变波动性和非平稳性时，所开创的统计分析方法。 2004年芬恩·基德兰德（挪威）、爱德华·普雷斯科特（美国） 贡献：在动态宏观经济学领域中作出重要贡献。 2005年罗伯特·奥曼（以色列）、托马斯·谢林（美国） 贡献：通过对博弈论的分析加深了对冲突与合作的理解。 2006年埃德蒙·费尔普斯（美国） 贡献：在上个世纪60年代后期对当时盛行的“菲利普斯曲线”理论提出了挑战。 2007年莱昂尼德·赫维奇（美国）、埃里克·马斯金（美国）、罗杰·迈尔森（美国） 贡献：在创立和发展“机制设计理论”方面作出贡献。 2008年保罗·克鲁格曼（美国） 贡献：整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。 2009年埃莉诺·奥斯特罗姆（美国）、奥利弗·威廉森（美国） 贡献：奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖；威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。 2010年彼得·戴蒙德（美国）、戴尔·莫滕森（美国）、克里斯托弗·皮萨里季斯（塞浦路斯） 贡献：对“经济政策如何影响失业率”理论进行了进一步分析。 2011年克里斯托弗·西姆斯（美国）、托马斯·萨金特（美国） 贡献：研究政策变量在宏观经济运行中扮演的角色，在宏观经济学中对成因及其影响进行实证研究。 2012年美国经济学家埃尔文·罗斯（美国）与罗伊德·沙普利（美国） 贡献：创建“稳定分配”理论，并进行“市场设计”的实践。 2013年尤金·法马（美国）、拉尔斯·皮特·汉森（美国）、罗伯特·希勒（美国） 贡献：表彰他们对资产价格的经验分析。

㈦ 谁是杨小凯：离诺贝尔经济学奖最近的华人

杨小凯，原名杨曦光，华人经济学家，最突出的贡献是提出新兴古典经济学与超边际分析方法和理论。曾经被两次提名诺贝尔经济学奖。

由于其在经济学上的巨大成就，杨小凯被誉为“离诺贝尔奖最近的华人”。2004年在澳大利亚去世，享年56岁。中学时期的杨小凯，曾以一篇名为《中国向何处去》的大字报被点名批判，1968年起被判刑十年。这在中国的文革史上留下了浓重的一笔。

杨小凯并非一个纯粹的经济学者，在他的言说中透露着大量的政治智慧，也渗透着他对中国命运的深切关注。他始终关注着中国的政治经济变迁并提出了众多观点，如开放户籍制度、破除行业垄断、允许土地自由流转等等

㈧ 近20年来诺贝尔经济学奖获得者的主要贡献是什么

贡献有：社会选择理论，福利和贫困标准定义，不同汇率制度下的货币和财政政策，选择抽样原理和方法的发展，将心理学的全面洞察力运用到经济学研究中，经济时间序列分析，博弈论，宏观经济学。

1、1998年，印度人阿马蒂亚·森（Amartya Sen）

贡献：因在社会选择理论、福利和贫困标准定义、稀缺性研究等福利经济学若干重大问题上的贡献而获奖。

2、1999年，哥伦比亚大学（columbia university）教授蒙代尔（robert mondale）

贡献：对不同汇率制度下的货币和财政政策以及最优货币区域进行了深入分析。

3、2000年，james j.heckman和macfadden赞扬了heckman

贡献：对分析选择抽样原理和方法的发展和贡献，以及macfadden对分析离散选择原理和方法的发展和贡献。

4、2001年：美国三位教授斯蒂格利茨、斯宾塞和阿克洛夫

贡献：“信息不对称市场分析”领域的重要贡献而获奖。

2002年：弗农·史密斯和丹尼尔·卡尼曼。

贡献：将心理学的全面洞察力运用到经济学研究中，史米斯为实验经济学奠定了基础。

2003年：美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰。

贡献：对经济时间序列分析的贡献表示肯定。

7、2004年：挪威经济学家基德兰（Finn Kidland）和美国经济学家普雷斯科特（Edward Prescott）

贡献：对动态宏观经济学的杰出贡献而获奖。

8、2005年：以色列希伯来大学数学研究所教授罗伯特·奥曼和马里兰大学公共政策学院教授托马斯·谢林。

贡献：对博弈论的贡献而获奖。

9、2006年：哥伦比亚大学（columbia university）经济学教授迈克尔菲尔普斯（michael phelps）

贡献：对宏观经济政策研究的贡献获得了诺贝尔经济学奖，该研究旨在帮助人们更好地理解通货膨胀与其对失业率的影响之间的关系。

10、2007：明尼苏达大学的Hewitz、芝加哥大学的马斯金和普林斯顿高级研究中心的迈尔森

贡献：分享了经济学奖，奠定了机构设计的理论基础。

11、2008年：美国学者、普林斯顿大学教授保罗克鲁格曼（paul krugman）

贡献：分析国际贸易格局和经济活动地区方面所做的贡献。

㈨ 为什么中国人拿不到诺贝尔经济学奖

1．没有诺贝尔经济学奖得主的经济大国老实说，有经济动物之称的日本人居然没有拿过经济动物学大奖，确实让人觉得有些奇怪。众所周知，在诺贝尔经济学奖得主中，有靠给西方经济总结出几条曲线或者几个定理得奖的，也有因为研究美国经济史的问题得奖的，甚至还有研究发展中国家经济得奖的，但就是没有靠研究日本经济得奖的，特别是没有日本人为此得奖。这说明什么？是日本经济模式不重要？恐怕不能这么说，因为除了西方模式，日本模式的影响应该最大。那么是日本人的科学思维能力差？恐怕也不能这样说，因为日本人不仅有诺贝尔物理学化学奖得主，甚至还有文学奖得主。日本人之所以不能在几十位诺贝尔经济学奖得主中占有一席之地，大概有两个原因：一个原因是日本经济模式不符合西方经济学理念，所以被排除在主流经济学之外；另一个原因是日本人用西方经济学的语言解释日本经济时没有达到西方人的标准，或者是许多日本人对这项工作并不热心。关于第一个原因，大家都知道日本经济模式确实不符合西方经济学理念，甚至对着干的地方也不少。如果承认日本模式的地位，就可能要修正西方经济学的普适性，于是大家干脆把它当特例，或者等着它自生自灭。与此相比，第二个原因可能更有说服力，就是大多数日本人对于经济学有另外一套理解，而这套理解使他们不大热中于西方人的标准。可以说，日本的经济学与相扑的境遇差不多，相扑不被国际奥委会承认，所以入不了奥运会项目；而诺贝尔经济学奖的评比毕竟是西方人制定的比赛，所以日本的经济学同样也不被西方人认可。但不管怎样，只要日本人自己喜欢看相扑就自娱自乐吧；同样，只要日本人自己觉得自己的那套分析法好使、管用，就继续用吧。2．日本人是如何看待西方经济学？日本从明治维新开始大量引进西方文化。在经济学方面，伴随着对大量西方经济学理论著作的翻译和介绍，逐渐形成了自己的流派。日本经济学理论的演变过程大致可分为：战败以前是马克思主义经济学理论占绝对主导地位，甚至当时的社会科学一词就等同于马克思主义；战后直到1960年代，尽管马克思主义经济学仍然是主流经济学，但是随着西方现代经济学特别是经济增长理论的导入，形成两者并行的局面；此后是以西方现代经济学和实证分析为主的多元化格局。现在，在六十岁以上的日本经济学家里，使用马克思理论的人仍然不少，而中青年经济学家则更喜欢现代西方经济学。这里可能还有一个功利上的考虑，因为搞现代西方经济学毕竟可以使数学功底较好的年轻人迅速脱颖而出，而不必受经验少的限制。山本七平在《日本的资本主义精神》一书中认为：在日本，经济学和经营学没有起作用。京都大学的一位叫佐伯启思的经济学家在《欲望与资本主义》一书中甚至这样说：可以肯定的是，战后日本经济学家引进了美国的经济学，在经济学院里是把美国的经济学教科书作为讲义的。但是，听了这些课的学生们在参加企业经营的时候，却把所学的内容忘得干干净净。也正是因为这一点，日本的生产方式才获得了很大成功。这未免有些言过其实，因为至少经济学的概念、统计学以及会计学方法等西方的舶来品，在日本一直被广泛地应用着。再说了，这话让那些搞西方经济学的同行听了肯定不高兴，就好像教西方经济学是在浪费学生的时间，是在混饭吃。关于这一现象的解释一般是：尽管日本从西方国家引进了资本主义制度，但却建立了有别于西方国家的市场经济体制；它不是对某家西方经济学流派应用的结果，而是与日本民族的传统和思维习惯密不可分的体制。于是，由于经济体制不同，就需要不同的经济学及经济分析方法。丸楠恭一在《现代国际社会的视座》一书中的观点很有代表性，他认为：近代以来的社会科学是为了分析西欧类型社会的体系，如果没有基督教精神和西欧的自我，近代科学本身是不能成立的；特别是亚洲地区的经济成功往往不能在到目前为止的社会科学框架里得到说明，而只能用文化的特殊性这种非经济因素进行解释，这正说明了经济学是基于特定文化背景的产物。我有一种感觉：在中国，把西方经济学当科学看的人很多，区别只是把哪一个西方流派当科学的问题；而在日本人看来，西方经济学只是西方文化的产物，它本身就是一种特殊的文化现象。那么，日本特色的经济学是什么样的？说起来内容当然很多，这里我们只是通过日本人的经济分析方法来看看日本特色。不过需要说明一点，说日本特色，并不是说日本人完全脱离西方经济学另搞了一套体系，相反，在日本介绍西方经济学的书很多，搞西方经济学的人也很多，而且有些日本人在英美经济学界的名声还挺高；当然，这些人的数学功底一般都比较好，有的人本身就是学数学出身。但总的看来，大多数日本人的搞法很有日本特色。二日本人的经济方法论1．超实用的经济观日本文化是一种亚文明，它需要有主流文明作为模仿对象，来消化主流文明的东西。明治维新以后，为了寻求近代国家的模式，日本政府派出许多代表团去欧洲和美国考察。在代表团调查研究的基础上，政府做出不同领域以不同国家为样板的决定。其中教育制度以法国为样板，电报和铁路按照英国方式建设，大学效法美国的做法，宪法和民法以德国为原型，刑法则以法国为原型，等等等等。并且，尽管日本导入了西方近代资本主义制度，但是始终没有接受西方的价值观。正如森岛通夫指出的：尽管战后阶段日本经济获得了成功，但是，个人主义和自由主义勃兴和成熟的前景依然是极其遥远的。实际上，日本人搞改革并没有什么理论体系，也不像我们中国人那样常常把时间花在论战和搞各种各样土的或者洋的体系上，被理论问题长期困绕。日本人的做法一般是：直接到现场对主流文明进行考察，再根据自己的需要选择，消化对自己有用的部分。于是，实物比理论争论就显得更重要。这和以前引进中华文明时的做法一样，只是在文化思想上日本人用中国的东西比用西方的多。日本人最初在翻译经济一词时，是采用了中国的典故经世济民的意思，即国家的统治和实行救济人民的措施。经世济民的经济学当然是以修身齐家治国平天下为宗旨，是偏重实践而不是理论。西方人常被日本人使用的一些经济术语搞得莫名其妙，沃尔夫(MarvinJ.Wolf)在《日本的阴谋》一书里就谈到：在日本商人使用的语言中，与日本新闻报道一样到处是军事用语。比如，达成目标的活动叫机动（即，交战前后或者交战中，军队在战略战术上的移动或运动），对市场攻击，在外国海岸建立桥头堡，对竞争对手侧面突击、包围、击退，艰苦的时候叫在战壕里防御，成功叫胜利。当然，日本社会的最大特点还是如界屋太一说的：日本是一个没有绝对正义的社会。从经济学的角度看，西方经济学理论在某种意义上是在追求一种绝对的正义，而在日本的传统中并没有也不承认存在有普遍的绝对的正义，所以在日本人看来，没有普遍适用的经济学理论。日本著名经济评论家竹内宏在《路地里的经济学》一书中的观点很有代表性，他认为：经济原则、财政原理、经济政策由于国家和社会的不同，存在着明显不同，我们所考虑的普遍经济原则大概只通用于地球上的一个角落。所以，日本人特别不重视对普遍原则的探索。日本人看待经济的另一个特点是关注人间性。克拉克在《独特的日本人》一书中指出：与西方社会不同，日本不是原则关系的社会，而是人际关系的社会。这种社会差异肯定会反映在人们对经济关系的理解上。在日本，我常常看到公司职员非常喜欢读历史书，其热情度远远超过读经营类的书。有财界首脑之称的日本经济团体联合会的原会长稻山嘉宽说：经济学与自然科学不同，它是人间的学问，精神的事才是中心，与百分比没有关系。数字和统计不是经济的主流，只是检验的手段。这种看法与涩泽荣一(1840-1931)在《〈论语〉与算盘》一书中的理念一致。涩泽荣一被誉为日本近代资本主义的创始人，他提出的《论语》加算盘的经营理念代表了日本经营的指导原则。《论语》是指儒家的道德理念，算盘代表谋利之器。前者是永恒不变的中心，后者是工具，也可以看成是西方先进的经济技术手段。还有就是，日本人观察经济现象的角度是强调现场实感。可以说，现场主义是贯穿日本社会、经济、政治甚至文化领域的基本原则和习惯。即，在现场发现问题，在现场分析问题，在现场解决问题。据说丰田公司的管理就是现场主义的例证，他们在公司和工厂设置了许多提案箱，创立了人人可以对工作中的问题提出设想和建议的制度。又如，日本战后第一任经济企划厅长官（厅长）高奇达之助就是来自实业界的人，他是按照经营企业的思路来要求制定国民经济发展计划的。实际上这种现场主义是日本传统思维方式的延续，它有两个主要特点：一个是板坂元在《日本人的论理构造》一书里说的尊重场所，一个是丸山真男在《日本的思想》一书里概括的实感信仰。从经济学的角度看，这种现场主义是一种典型的日本式的实证方法，它与以统计分析为主的西方经济学的实证分析方法不完全相同。简单地说，日本人的经济分析需要用眼睛看实物，而西方人则更侧重对数据的计算分析。为什么日本人会这样看问题呢？让我们先看一个有趣的例子。日本有一个叫《日经商业》的杂志曾在20年前组织专家学者搞了一次日本产业百年史的课题，探讨企业兴衰的规律(参见日经商业编《会社的寿命》)。他们对一百年间排名前一百位的日本企业进行了研究，得出这样一个结论：与托尔斯泰说的幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸恰好相反，对于企业来说，成功的要因是各式各样的，而受挫和不幸的企业都是相似的。也就是说，关于企业的成功，没有普遍适用的规律可寻，而失败的企业倒有不少共同点。于是他们在探讨企业成功秘密的研究中，全部采用对企业的个案分析。话既然说到这份儿上，就不可能逼着日本人相信世界上存在人类社会的普遍规律了，更不可能让日本人为了探索普遍的规律献身。这大概就是日本人理解的社会科学。2．禅宗流的经济方法日本人不像中国人那样崇拜西方经济学的理论和方法，相反，一种被称为实态分析的方法在日本却相当的普及和发达。实态是指具体对象或问题的实际状态，它是存在于一定的时间、地点和场合之中，有具体的人

㈩ 中国人为什么无缘诺贝尔经济学奖

瑞典皇家科学院宣布将2017年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家理查德·塞勒，以表彰他在行为经济学研究领域作出的突出贡献。奖金金额为900万瑞士法郎，约合740万人民币。塞勒的主要研究领域是行为经济学、行为金融学与决策心理学。

有此遗憾的不仅是中国，还有作为全球第三大经济体的日本。从1949年汤川秀树获得诺贝尔物理学奖以来，共计有25位日本科学家获奖(含两位美籍日裔科学家)。进入21世纪，日本科学家获奖人数更是快速增长，前几日颁发的诺贝尔文学奖也被日裔小说家石黑一雄收入囊中，但唯有经济学奖未能获得。

为何高速的经济增长换不回一个诺贝尔经济学奖呢？这大概要从奖项的授奖标准说起。经济学诺奖重视理论原创性现代经济学以数学和统计学为基础，倡导实证分析方法，技术性工具的引入让经济学成了社会科学中的“自然科学”。