⑴ 西方经济学理论为什么无效
西方世界从经济学创建至今的两百多年来就一直经济危机不断，通胀不断。看西方经济学自创建以来解决什么实际的问题？失业、通货膨胀、持续不断的经济危机、财富蒸发等等问题，西方的经济学理论都无法解决实际问题，不但没有解决这些实际问题还加剧了这些问题发展和演变，种种的事实都说明西方经济理论的无效。从1929年世界经济大危机之后，西方经济理论无效是很多经济学家必须思考的问题。到了2008年的金融海啸之后，西方经济理论无效已经成为经济学界的共识。经济理论无效的一个明显例证就是没有经济学名家的中国经济高速发展，而有着众多诺贝尔经济学奖获得者的美国，现在反而经济发展停滞。这恰好证明西方经济理论根本敌不过中国中国文化中所蕴含的经济理念。西方经济学理论为什么无效，要分几个面来论述。
一． 方法论问题
西方经济学理论创建路径依赖的是牛顿科学理论的机械静态分析方法和模式。在工业革命之后，欧美生产技术发展得益于物理和化学的细致化研究，也就是通常所说的自然科学研究。物理与化学研究的方法无疑是科学的。但是，一开始，西方经济学理论创建者们就将经济学理论视同为自然科学研究，他们假设人是同质化的理性人来创建经济学理论。其结果，可想而知。
因为人有理性，在处理同样的事件，相同的人在不同的阶段会有不同的反应，更别说不同的人之间存在不同的选择和判断。社会科学不是同质化物理和化学研究可以类比的。可是西方理论研究者却热衷于将经济学研究科学化，将不可重复和可逆的人类行为类比于同质可逆的物理研究。
我国现在的高等院校全都受到西方研究模式的影响，导师们要求学生完成论文必须按照，开题设定题目，罗列研究现状，提出假设理论，从显示中找寻理论与事实吻合的证据，一旦有证据则理论成立，不符合则修改假设再行验证。（这是哲学问题从传统方法到波普理论，论述复杂，这里简略）。波普理论只适用于成熟的科学理论研究，例如对于牛顿引力理论，大家多次验证其正确，但只要有一次观察到的现象与该理论不符合，那么，牛顿的引力公式和理论就不适用了，就需要其他的理论来替代。例如爱因斯坦理论。波普的方法和模式只适用于成熟理论，但是在实际生活中，由于波普理论的正确性，其研究方法和模式成为了社会科学的研究模式。变异为理论不怕出错，理论就是试错。试想一下理论从来就没有正确过，哪来知道社会实践的效用？在这样研究模式指导下，经济理论哪能有效？
初始的西方经济学理论研究着眼于发现经济发展中的一些规律，如价值规律、劳动价值、剩余价值、交换理论、消费与生产等，还是有其可取之处。到后来随意编造，不断试错，西方经济理论研究已乏善可陈。看2013年诺贝尔经济学奖三个获得者中，有两个作者的理论就是相互矛盾的，就知道西方研究者的无奈，反正都说得有道理，也许真理救灾矛盾之中，这就是西方人的奇葩想法。
举例说明西方假设验证理论方法和模式的不可行。例如青蛙博士研究跳蚤，它将跳蚤放置于玻璃瓶中。假设跳蚤的听力器官是跳蚤的脚，那么跳蚤在收到外来声音刺激之后就会有所行动，毁掉跳蚤的听力器官，那么跳蚤对于外界声音刺激则阿弥反应。实验进行正常的声音刺激可以激发跳蚤活动，而一旦跳蚤听力器官受损，那么就对于外界声音刺激无反应。从实验中就可得知跳蚤的听力器官是跳蚤的脚。结论的荒唐说明，此类研究模式荒谬。因为人对于事物的认识不可能很全面，无法像观察跳蚤一样，因此假设的理论设定会有很多错漏。类似跳蚤研究的实验只可能出来错误理论，可怕的是大家还以为是正确的。
将不同的人视同为同质化进行科学研究是西方经济学理论研究的重大弊病，而且将社会科学研究机械的套用自然科学研究模式来进行研究则是西方经济理论无效的一大原因。
二．经济理论数理化的谬误
经济学理论为了通俗易懂和科学化，经常的用模型和公式来说明经济理论。表面上看模型和公式好像可以替代文字性描述，但社会科学的定性分析与自然科学的定量分析有天壤之别，其中存在着很多的荒谬之处，下面仔细分析。
先看数理应用怎么泛滥化。哲学家罗素在分析语言悖论时，发现语言悖论的出现是因为主谓语判断上出现逻辑混淆，例如：某个岛上的理发师说：“我为岛上的所有居民理发”这个就是典型的悖论，所有人包括他自己，而他自己是无法为他自己理发的，这就是因为主谓称谓出现的悖论。为了解决逻辑悖论，罗素在后来引进了德国数学家弗雷德的数理逻辑模式来解决语言悖论，典型的表述是2+2=4，因为这样的成功使得人们对数理化模型的科学化出现倾向性的迷恋。再加上，数学知识在解决实际问题上的妙用，如物料分配、仓储管理，最短路径等的求解。
经济学理论研究上为了科学化，更是大量的引入数学模型和高级科学但是这样的的数学运用只是运用于单一简单的问题解决上。到了复杂模型和复杂事物上就会出现谬误。
首先数理学的成立是逻辑与概念的统一和同一，在经济理论使用数学模型替代时只注重模型是否成立，而忽视了数学概念上的统一和同一。例如一美元在价值上现在是一盎司1200美元的一美元这与二战后的一美元的价值是大不相同的，那时的一美元价值是一盎司35美元。如现在的一百元人民币只能买25斤大米，而70年代一百元人民币则可以买800斤大米。时间的不同则在价值上会出现很大的不同，这就违反了数学同一概念下运算的逻辑，因此模型和公式的运算只能是错误的，这是经济学理论数理化在逻辑上必定出现的错误。
再有，数学推理过程是可逆的，而经济学过程在实际上却是不可逆，使用数理化模型和公式就很容易误导或误推。例如：某地旅游客人的增加与垃圾和苍蝇的增加是正相关的，但我们不能够得出培殖苍蝇或增加垃圾来以此增加游客的结论，因为经济上的结果和结论都是不可逆的。这与数理化模型的可逆式推导是有很大不同的。
还有数理公式和模型的推论之中由于定义的不同会出现明显悖论，如3等于3的平方再开方等于正负三，这样就会出现3=-3的结论，如果不明白开方的定义就会出现错误的结论。而经济理论的演绎上所谓的假设大都难以正确，例如，理性人的设定，实际上已经有很多专家证明理性人最大化的利己选择是错误的假定。因为由于信息的不对称，人们无法做出最大化利己的选择，而且人们很多都是在不理性的情况下做决策。
有一个很明显的例子就是菲利普曲线，以前大家都以为此曲线表明通胀与就业之间存在正相关的关系，因此政府可以通过推高通胀来增加就业。可是卢卡斯证明了这个结论是错误的，并且说明政府无法用通胀扩张来持续增加就业。而通胀增加就业的错误结论却一直影响着各国政府。这就是经济理论过分数理化的危害。
还有经济理论的数理化基础就是统计数据和会计数据，而明白统计和会计的人们就知道，统计和会计由于定义的不同就会有不同的结论，统计数据和会计报表也是不可靠的。统计上的平均数有中位平均数和众数平均数还有总体平均数，一个平均数就会有不同的数值。而且统计数据会存在误差，和可以的忽略，因此难以精确。而会计猫腻则更多，因为会计报表上的科目定义和理解的不同就会出现不同的报表，高明的会计师可以将亏损的报表调整成为亏损少或者没亏损。例如大家知道2007年我国实行的会计的公允值方法。所谓的公允值就是大家都认可的价值。例如：某上市公司向银行贷款十亿人民币，亏空了。企业无法偿还银行账务，这对于银行来讲是坏账，对于企业来讲是债务。可是实行了公寓之计算之后，银行通过免除企业的债务获得企业的股权，也就是将债务转为投资，这样企业就一时见获得了投资又免除的债务，在资产负债表上就马上出现了大的盈利，这就是2007年的所有上市公司业绩飙红的奥秘。也造就了2007年雷曼事件西方世界股市大跌而中国股市大涨的局面。
所以会计和统计由于定义和管理的不同，会出现很大的不同含义。那么依据统计与会计的经济学理论的数理化又有什么可靠呢？
经济理论数理化的荒谬性还有很多，如效用序列化不精确与精确数据的不对等，模型设定、假设条件的不科学等等谬误这里就不再一一说明了。
西方经济学理论的大毛病就是过分依赖数学。看近期获得诺贝尔多数的经济学家，大都是通过数学模型或曲线来分析经济的。数学是一门科学没错，但数学的推导有其限制性，如要同质的项才能累加和类比。而经济学研究的人虽然在生物学上讲是同质的。但在经济行为上确是不同质，因为不同的人有不同的消费习惯和购买欲望。2=2可以等于4，但两个梨加两个苹果就不能够等于四个苹果。将不同的消费习惯和行为同质化是西方经济学的研究通病。数学在经济学研究中没有普适性。因此经济学研究中定性要比定量重要。
下面举例说明。如美元的汇率，如果大家以近期的波动变化为依据，也就是通过曲线来分析就难以把握美元的趋势。因为上下波动的曲线是看不出来美元购买力的变化趋势的。而定性分析就很容易看出美元的购买力变化。二战后35美元可购买一盎司黄金，而现在需要一千一百美元才能购买一盎司的黄金，因此美元的长期发展趋势就很明白的展现在我们面前：美元的长期趋势是贬值的！这并不需要什么模型和曲线来说明，也不需要什么就业数据、非农就业数据、什么CPI\PPI、什么季度生产增长率来说明。用定性分析就很容易明白。所有的数据和模型是美国佬用来糊弄人的。
经济原理不明白，而滥用数学分析就很容易受到欺骗，很容易得出错误结论。如美国的房地产抵押债券，分为优质抵押债券和次级抵押债券。次级和优质的区分是以违约率来确定的。具体的是以工资收入的高低和还款能力的高低来确定违约率的高低。违约率是一种数学概率的运用，那就是在一千个案例中有多少个类似的违约，通过统计得出来的。而统计的数据是全社会或全行业的发生案例，其发生的案例也是在不同的经济周期中统计得出。其中具有很大的不可比性。如过去的优质抵押违约率5％，而经过金融危机后优质抵押就有大量的违约，违约率已大大上升。而衍生品的设计也是根据违约率来设定保险金额的。保险的原理是根据违约率来确定保险金收取费用，是用大概率事件低费用来覆盖小概率事件的高费用，保险公司赚取其中的“水钱”。但是统计得出的违约率或者损耗率是根据整个社会或行业来进行的，而保险公司则是松散的，并不能涵盖整个社会发生的案例。也就是说社会上存在多家的保险公司，所有的保单不会再同一的保险公司里购买，因此就会出现个别保险公司的物理赔付，也就可能发生保险公司的破产。保险公司的破产就会出现金融企业的保单无法承兑的现象，就就会引发赎回导致金融企业的资金断链。究其原因，就是经济分析上过分依赖数学，将不同质和不同时期的案例进行叠加，并加以分析。所犯的毛病就是将不同的类项相加的简单数学错误。数学是苛刻的，只有在相同条件和相同时间里同质的项才可以进行叠加推演。而在“理性经济人”假设基础上的西方经济学世界中，又有多少同质同期同量的经济人案例可以进行数学推导？，因此出现谬误就在所难免。
⑵ 景区实行垃圾换奖可以体现什么旅游经济学的原理
您好，希望我的回答对您有帮助：
LZ这个问题其实是世界各国在未来即要面对的问题，很明显最为世界最大的虚拟网络市场的中国落后于发达国家一大截，说多了，呵呵
现在，我用经济学原理解释下，
1.我们必须明白经济学中定义的通货膨胀，社会总需求大于社会总供给，供大于求。
2.国家统计局下属的各地区统计局每周都必须统计该地区的货币流通量以报至国家国家财政部进行备案，由央行来制定下一年的货币供给量。如果发现社会中流通着过多货币就采取紧缩政策提高利率回收些回来。如果少了则相反，扩张政策。我们会发现不管哪里的统计局只能统计到流通中的货币。对于那些虚拟货币，就是那些什么Q币什么的。中国乃至许多国家还无法准确统计，一旦全中国在极端情况下，把Q币抛出换别人现实货币。比如A把10个Q币卖个B，B必须去银行取十块钱，如果全部Q币抛售而且有人买，势必市面上的货币增加，货币贬值，引起通胀。
PS:我想提醒LZ的是，这个可能太小，虚拟货币不同于电子货币，电子货币是我们老百姓幸苦的钱存入银行转化为银行网络货币。国家可以统计得到，银行也有备案。虚拟货币却不同，很多时候它是赠送的，这样在它不成熟的时候存在着许多弊端。流通性不足，不是哪里都可以用Q币，它只能用于腾讯游戏，电子货币却可以用于任何网络交易。如果真的把Q币全部拿去兑换，最坏的可能只是腾讯倒闭，并不会造成通货膨胀。
不好意思，我说到这里，认为虚拟货币不一定引起通胀。比如：A卖Q币给B，B必须取钱购买。那A得钱后可能有3种可能，1.存款2.持有3.消费。如果A选择存款或消费，这样其实钱又流入到了银行，等于说B从银行取出，A又把钱存入而已。但如果A持有放家里，所有人卖了Q币都这样做，就会引起通货膨胀。（凯恩斯定理中有条就是流动偏好， 凯恩斯认为货币需求就是指特定时期公众能够而且愿意持有的货币量。按他的说法是：人们所以需要持有货币，是因为存在流动偏好这种普遍的心理倾向。所谓流动偏好，是指人们在心理上偏好流动性，愿意持有货币而不愿意持有其它缺乏流动性资产的欲望。这种欲望构成了对货币的需求。因此，凯恩斯的货币需求理论又称为流动偏好理论）因为社会上的货币越来越多，货币贬值。
⑶ 请各位用经济学原理解释收入问题
这个问题，可以用经济学原理中的几个原理来解释：
1、购买力平价问题。虽回然这些货币可以答兑换，而作为美金的美国工人肯定是拿的是最高的。但是实际购买力却未必是最高的。何解呢？朝鲜的产品，是朝鲜的价格，中国的产品是中国的价格，美国的产品是美国价格。在中国花一块钱买到的东西，可能在美国就需要1美元，虽然他们在价格上有差异，但是实际的一美金和一人民币购买的产品都是一样的。这会造成不同国家物价不同。
2、工资水平高低和劳动者单位时间的产出有关系。美国机械化自动化水平高，工人工资高。
3、劳动者的工资还和劳动供给关系有关系。劳动者多，竞争激烈，工资低。劳动者少，工资高。
4、工人保护组织的强大与否。涉及到工人和资本家对工资水平讨价还价的能力。美国等西方国家具有强大的工会组织，也会要求高工资。
⑷ 经济学原理中的一个疑问
不是阿,因为存在飞机即将起飞这个情况.因为飞行成本固定,所以起飞前高于花生和饮料的价格的机票就应该卖给他们.
500元的平均成本出现在临起飞较长时间的那个时段.
理论上是这样的.
⑸ 经济学有哪些有趣的经济学原理
经济学十大原理
人们如何做出决策1. 人们面临权衡取舍
2. 某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西
3. 理性人考虑边际量
4. 人们会对激励做出反应人们如何相互交易5. 贸易能使每个人状况更好
6. 市场通常是组织经济活动的一种好方法
7. 政府有时可以改善市场结果整体经济如何运行8. 一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力
9. 当政府发行了过多货币时，物价上升
10. 社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
经济这个词来源于希腊语，它的意思是“管理一个家庭的人”。乍一看，这个来源似乎有点奇特。但事实上，家庭和经济有着许多相同之处。
一个家庭面临着许多决策。它必须决定哪些家庭成员去做什么，以及作为回报每个家庭成员能得到什么：谁做晚饭？谁洗衣服？谁在晚餐时多得到一块甜点？谁有权选择看什么电视节目？简而言之，家庭必须考虑到每个成员的能力、努力和愿望，以在各个成员中配置稀缺资源。和家庭一样，一个社会也面临着许多决策。一个社会必须决定将要做哪些工作和谁做这些工作。社会需要一些人种粮食，另一些人做衣服，还有一些人设计电脑软件。一旦社会分配人们（以及土地、建筑物和机器）去做各种工作，它还应该分配他们生产的物品与劳务量。社会必须决定谁将吃鱼子酱而谁将吃土豆，谁将开法拉利（ F e r r a r i）跑车而谁将坐公共汽车。
原理一：人们面临权衡取舍
关于做出决策的第一课可以归纳为一句谚语：“天下没有免费的午餐。”为了得到我们喜爱的一件东西，通常就不得不放弃另一件我们喜爱的东西。做出决策要求我们在一个目标与另一个目标之间权衡取舍。
我们考虑一个学生必须决定如何配置她的最宝贵的资源—时间。她可以把所有的时间用于学习经济学；可以把所有的时间用于学习心理学；也可以把时间分配在这两个学科上。她把某一个小时用于学习一门课时，她就必须放弃本来可以学习另一门课的一小时。而且，对于她用于学习一门课的每一个小时，她都要放弃本来可用于睡眠、骑车、看电视或打工赚点零花钱的时间。我们还可以考虑父母决定如何使用自己的家庭收入。他们可以购买食物、衣物，或全家度假。他们也可以为退休或孩子的大学教育储蓄一部分收入。当他们选择把额外的1美元用于上述用途中的一种时，他们在某种其他用途上就要少花1美元。
当人们组成社会时，他们面临各种不同的权衡取舍。典型的是在“大炮与黄油”之间的选择。我们把更多的钱用于国防，以保卫我们的海岸免受外国入侵（大炮）时，我们能用于提高国内生活水平的消费品（黄油）就少了。在现代社会里，同样重要的是清洁的环境和高收入水平之间的权衡取舍。要求企业减少污染的法律增加了生产物品与劳务的成本。由于成本高，结果这些企业赚的利润少了，支付的工资低了，收取的价格高了，或者结果是这三种结果的某种结合。因此，尽管污染管制给予我们的好处是更清洁的环境，以及由此带来的健康水平的提高，但其代价是企业所有者、工人和消费者的收入减少了。社会面临的另一种权衡取舍是在效率与平等之间。效率（e f f i c i e n c y）是指社会能从其稀缺资源中得到最多的东西。平等（e q u i t y）是指将这些资源的成果公平地分配给社会成员。换句话说，效率是指经济蛋糕的大小，而平等是指如何分割这块蛋糕。在设计政府政策的时候，这两个目标往往是不一致的。例如，我们来考虑目的在于实现更平等地分配经济福利的政策。某些此类政策，如福利制度或失业保障，是要帮助那些最需要帮助的社会成员。另一些政策，如个人所得税，是要求经济上成功的人士对政府给予比其他人更多的支持。虽然这些政策对实现更大的平等有好处，但它以降低效率为代价。当政府把富人的收入再分配给穷人时，就减少了对辛勤工作的奖励；结果，人们工作少了，生产的物品与劳务也少了。换句话说，当政府想要把经济蛋糕切为更均等的小块时，这块蛋糕本身也就变小了。认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们，人们将会或应该做出什么决策。一个学生不应该仅仅由于要增加用于学习经济学的时间而放弃心理学的学习。社会不应该仅仅由于环境控制降低了我们的物质生活水平而不再保护环境，也不应该仅仅由于帮助穷人扭曲了工作激励而忽视他们。然而，认识到生活中的权衡取舍是重要的，因为人们只有了解了他们面临的选择，才能做出良好的决策。
1.1.2 原理二：某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西
由于人们面临着权衡取舍，所以做出决策就要比较可供选择的行动方案的成本与收益。但在许多情况下，某种行动的成本并不像乍看时那么明显。例如，考虑是否上大学的决策。利益是使知识丰富和一生拥有更好的工作机会。但成本是什么呢？要回答这个问题，你会想到把你用于学费、书籍、住房和伙食的钱加总起来。但这种总和并不真正代表你上一年大学所放弃的东西。
这个答案的第一个问题是，它包括的某些东西并不是上大学的真正成本。即使你离开了学校，你也需要有睡觉的地方，要吃东西。只有在大学的住宿和伙食比其他地方贵时，贵的这一部分才是上大学的成本。实际上，大学的住宿费与伙食费可能还低于你自己生活时所支付的房租与食物费用。
在这种情况下，住宿费与伙食费的节省是上大学的收益。这种成本计算的第二个问题是，它忽略了上大学最大的成本—你的时间。当你把一年的时间用于听课、读书和写文章时，你就不能把这段时间用于工作。对大多数学生而言，为上学而不得不放弃的工资是他们受教育的最大单项成本。一种东西的机会成本（opportunity cost）是为了得到这种东西所放弃的东西。当做出任何一项决策，例如，是否上大学时，决策者应该认识到伴随每一种可能的行动而来的机会成本。实际上，决策者通常是知道这一点的。那些到了上大学的年龄的运动员如果退学，转而从事职业运动就能赚几百万美元，他们深深认识到，他们上大学的机会成本极高。他们往往如此决定：不值得花费这种成本来获得上大学的利益，这一点也不奇怪。
1.1.3 原理三：理性人考虑边际量
生活中的许多决策很少是黑与白的选择，而往往涉及到灰色阴影。当到了吃午饭的时间时，你面临的决策不是在快餐或猪排之间的选择，而是是否再多吃一勺土豆泥。当考试临近时,你的决策不是在放弃考试或一天学习2 4个小时之间的选择，而是是否多花一小时复习功课而不看电视。经济学家用边际变动（marginal change ）这个术语来描述对现有行动计划的微小增量调整。记住“边际”指“边缘”，因此，边际变动是围绕你所做的事的边缘的调整。在许多情况下，人们通过考虑边际量来做出最优决策。例如，假设你向一位朋友请教，应该在学校上多少年学。如果他给你用一个拥有博士学位的人的生活方式与一个没有上完小学的人进行比较，你会抱怨这种比较无助于你的决策。你很可能已经受过某种程度的教育，并要决定是否再多上一两年学。为了做出这种决策，你需要知道，多上一年学所带来的额外利益（一生的更高工资和学习的全面享受）和所花费的额外成本（学费及你上学时放弃的工资）。通过比较这种边际利益与边际成本，你就可以评价多上一年学是否值得。另一个例子，考虑一个航空公司决定对等退票的乘客收取多高的价格。假设一架有2 0 0个座位的飞机横越国内飞行一次，航空公司的成本是1 0万美元。在这种情况下，每个座位的平均成本是1 0万美元/ 2 0 0，即5 0 0美元。马上就会有人得出结论：航空公司的票价决不应该低于5 0 0美元。但实际上，航空公司可以通过考虑边际量而增加利润。设想一架飞机即将起飞时仍有1 0个空位，而在登机口等退票的乘客愿意支付3 0 0美元买一张票。航空公司应该卖给他票吗？当然应该。如果飞机有空位，多增加一位乘客的成本是微乎其微的。虽然一位乘客飞行的平均成本是5 0 0美元，但边际成本仅仅是这位额外的乘客将免费消费的一包花生米和一罐软饮料的成本而已。只要等退票的乘客所支付的钱大于边际成本，卖给他机票就是有利可图的。正如这些例子所说明的，个人和企业通过考虑边际量，将会做出更好的决策。而且，只有一种行动的边际利益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项行动。
1.1.4 原理四：人们会对激励做出反应
由于人们通过比较成本与利益做出决策，所以，当成本或利益变动时，人们的行为也会改变。这就是说，人们会对激励做出反应。例如，当苹果的价格上升时，人们就会决定多吃梨少吃苹果，因为购买苹果的成本高了。同时，苹果园主决定雇佣更多工人并多摘些苹果，因为出售苹果的利益也高了。正如你将看到的，价格对市场上—在这种情况下，苹果市场—买者与卖者行为的影响对了解市场如何运行是至关重要的。
公共决策者决不应该忘记激励，因为许多政策改变了人们面临的成本或利益，从而改变了行为。例如，对汽油征税，鼓励人们开小型、节油型汽车。它还鼓励人们坐公共汽车，而不是自己开车，并鼓励人们在离自己住的近的地方工作。如果税收足够大，人们就会开始驾驶电动汽车。当决策者未能考虑到他们的政策如何影响激励时，他们就会以他们意想不到的效果结束。例如，考虑一下有关汽车安全的公共政策。今天所有的汽车都有安全带，但5 0年前并不是这样。2 0世纪6 0年代后期，拉尔夫?纳德尔（ Ralph Nader ）的著作《任何速度都不安全》引起公众对汽车安全的关注。国会的反应是通过立法要求汽车公司生产包括安全带在内的各种安全设备，安全带成为所有新汽车的标准设备。
安全带的法律如何影响汽车安全呢？直接的影响是显而易见的：当一个人系上安全带时，重大车祸发生时存活的概率提高了。但是，这并不是事情的结束，因为这项法律还通过改变激励而影响了行为。相关的行为是司机开车时的速度和谨慎程度。缓慢而谨慎地开车是有代价的，因为这要耗费司机的时间和精力。当决定谨慎开车的程度时，理性人要比较谨慎开车的边际利益和边际成本。
当提高安全程度的利益高时，他们就会更慢、更谨慎地开车。例如，人们在道路有冰时会比道路干净时更缓慢而谨慎地开车，这并不奇怪。考虑安全带法律如何改变一个司机的成本-利益计算。安全带降低了司机的车祸代价，因为它们减少了伤亡的概率。换言之，安全带减少了缓慢而谨慎地开车的利益。人们对安全带的反应和对道路状况改善的反应一样—更快更放肆地开车。这样，安全带法律最终的结果是更多的车祸次数。安全开车程度的下降对行人显然有不利的影响，他们更可能发现自己遇上了车祸，但（与司机不同）没有得到增加的保护的利益。乍一看，这种关于激励与安全带的讨论似乎是毫无根据的猜测。但是，经济学家萨姆?佩兹曼（Sam Peltzman）在1 9 7 5年的一项研究中说明了汽车安全法实际上有许多这类影响。根据佩兹曼的证据，这些法律减少了每次车祸的死亡人数，但却增加了车祸的次数。净结果是司机死亡人数变动很小，而行人死亡人数增加了。
佩兹曼对汽车安全的分析是人们对激励做出反应的一般原理的一个例子。经济学家研究的许多激励要比汽车安全法的激励更为直接。没有人对汽油税高的欧洲比汽油税低的美国开车的人少感到惊讶。然而，正如安全带的例子所说明的，政策有时也会有事先并不明显的影响。在分析任何一种政策时，我们不仅应该考虑直接影响，而且还应该考虑通过激励发生的间接影响。如果政策改变了激励，那就会使人们改变自己的行为。
即问即答列出列出并简要解释个人做出决策的四个原理。
1.2 人们如何相互交易
前四个原理讨论了个人如何做出决策。在我们人生的旅途中，我们的许多决策不仅影响我们自己，而且还会影响其他人。以下三个原理是关于人们如何互相交易的。
1.2.1 原理五：贸易能使每个人状况更好
也许你在新闻中听到过，在世界经济中日本人是美国人的竞争对手。在某些方面这是真的，因为美国和日本企业生产许多相同的产品。福特公司和丰田公司在汽车市场上争夺同样的顾客。康柏公司和东芝公司在个人电脑市场上争夺同样的顾客。
但在思考国家之间的竞争时，这种想法很容易被误导。美国和日本之间的贸易并不像体育比赛一样，一方赢而另一方输。实际上，事实正好相反：两国之间的贸易可以使两个国家的状况都变得更好。
为了说明原因，我们考虑贸易如何影响你的家庭。当你的一个家庭成员找工作时，要与也在找工作的其他家庭成员竞争。当各个家庭购物时也会相互竞争，因为每个家庭都想以最低的价格购买最好的东西。因此，从某种意义上说，经济中每个家庭都与所有其他家庭竞争。尽管有这种竞争，但把你的家庭与所有其他家庭隔绝开来并不会使大家过得更好。因为如果是这样的话，你的家庭就必须自己种粮食，自己做衣服，盖自己住的房子。显然，你的家庭在与其他家庭的交易中受益匪浅。无论是在耕种、做衣服或盖房子方面，贸易使每个人可以专门从事自己最擅长的活动。通过与其他人交易，人们可以按较低的成本获得各种各样的物品与劳务。
国家和家庭一样也能从相互交易中获益。贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动，并享有各种各样的物品与劳务。日本人和法国人、埃及人与巴西人一样，在世界经济中既是我们的竞争对手，又是我们的伙伴。
1.2.2 原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法
现在大部分曾经是中央计划经济的国家已经放弃了这种制度，并努力发展市场经济。在一个市场经济（market economy）中，中央计划者的决策被千百万企业和家庭的决策所取代。企业决定雇佣谁和生产什么。家庭决定为哪家企业工作，以及用自己的收入购买什么。这些企业和家庭在市场上相互交易，价格和个人利益引导着他们的决策。
乍一看，市场经济的成功是一个谜。尤其是在市场经济中，没有一个人追求整个社会的经济福利。自由市场包括大量物品与劳务的许多买者与卖者，而所有人都主要关心自己的福利。尽管是分散的决策和千百万利己的决策者，但已经证明，市场经济在以一种促进普遍经济福利的方式组织经济活动方面非常成功。经济学家亚当?斯密（ Adam Smith ）在他1 7 7 6年出版的著作《国民财富的性质和原因的研究》中提出了全部经济学中最有名的观察结果：家庭和企业在市场上相互交易，他们仿佛被一只“看不见的手”所指引，并导致了合意的市场结果。本书的目的之一就是要解释这只看不见的手如何施展它的魔力。当你学习经济学时就会知道，价格就是看不见的手用来指引经济活动的工具。价格既反映了一种物品的社会价值，也反映了生产该物品的社会成本。由于家庭和企业在决定购买什么和卖出什么时关注价格，所以，他们就不知不觉地考虑到了他们行动的社会收益与成本。结果，价格指引这些个别决策者在大多数情况下实现了整个社会福利最大化的结果。
关于看不见的手在指引经济活动中的技巧有一个重要推论：当政府阻止价格根据供求自发地调整时，它就限制了看不见的手协调组成经济的千百万家庭和企业的能力。这个推论解释了为什么税收对资源配置有不利的影响：税收扭曲了价格，也因此扭曲了家庭和企业的决策。这个推论还解释了租金控制这类直接控制价格的政策所引起的更大伤害。中央计划者之所以失败，是因为它们在管理经济时把市场上那只看不见的手缚起来了。
1.2.3 原理七：政府有时可以改善市场结果
如果市场的看不见的手如此伟大，为什么我们还需要政府呢？一种回答是，看不见的手需要政府来保护它。只有产权得到保障，市场才能运行。如果一个农民预见到他的谷物会被偷走，他就不会种庄稼，而且，除非假设顾客在离开前会付费，否则餐馆就不会提供服务。我们都依靠政府提供的警察和法庭来保护我们对自己生产出来的东西的权力。
但是，对于为什么我们需要政府还有另一种回答。尽管市场通常是组织经济活动的一种好方法，但这个规律也有一些重要的例外。政府干预经济的原因有两类：促进效率和促进平等。这就是说，大多数政策的目标不是把经济蛋糕做大，就是改变蛋糕的分割。尽管看不见的手通常会使市场有效地配置资源，但情况并不总是这样。经济学家用市场失灵（market failure ）这个术语来指市场本身不能有效配置资源的情况。市场失灵的一个可能原因是外市场失灵：市场本身不能有效配置资源的情况。部性， 外部性（e x t e r n a l i t y）是一个人的行为对旁观者福利的影响。例如，外部成本的典型例子是污染。市场失灵的另一个可能原因是市场势力，市场势力（market power）是指一个人（或一小群人）不适当地影响市场价格的能力。例如，假设镇里的每个人都需要水，但只有一口井，这口井的所有者并不受残酷竞争的限制，而正常情况下，看不见的手正是以这种竞争来制约个人的私利。在存在外部性或市场势力的情况下，设计良好的公共政策可以提高经济效率。看不见的手也不能确保公平地分配经济成果。市场经济根据人们生产其他人愿意买的东西的能力来给予报酬。世界上最优秀的篮球运动员赚的钱比世界上最优秀的棋手多，只是因为人们愿意为看篮球比赛比看象棋比赛付更多的钱。看不见的手并没有保证每个人都有充足的食品、体面的衣服和充分的医疗。许多公共政策，例如所得税和福利制度的目标就是要实现更平等的经济福利分配。
我们说政府有时可以改善市场结果并不意味着它总能这样。公共政策并不是天使制定的，而是由极不完善的政治程序制定的。有时所设计的政策只是为了有利于政治上有权势的人；有时政策由动机良好但信息不充分的领导人制定。学习经济学的目的之一就是帮助你判断什么时候一项政府政策适用于促进效率与公正，而什么时候不行。
即问即答列列列出并简要解释关于经济相互交易的三个原理。
1.3 整体经济如何运行
我们从讨论个人如何做出决策开始，然后考察人们如何相互交易。所有这些决策和相互交易共同组成了“经济”。最后三个原理涉及到整体经济的运行。
1.3.1 原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力
世界各国生活水平的差别是惊人的。在2 0 0 0年，美国人均收入约为3 . 4 1万美元。同一年，墨西哥人均收入为8 790美元，而尼日利亚的人均收入为8 0 0美元。毫不奇怪，这种平均收入的巨大差别反映在生活质量的各种衡量指标上。高收入国家的公民比低收入国家的公民拥有更多电视机、更多汽车、更好的营养、更好的医疗保健，以及更长的预期寿命。随着时间推移，生活水平的变化也很大。在美国，从历史上看，收入的增长每年为2 %左右（根据生活费用变动进行调整之后）。按这个比率，人均收入每3 5年翻一番。在过去一个世纪中，人均收入约为开始时的9倍左右。用什么来解释各国和不同时期中生活水平的巨大差别呢？答案非常简单。几乎所有生活水平的变动都可以归因于各国生产率（p r o d u c t i v i t y）的差别—这就是一个工人一小时所生产的物品与劳务量的差别。在那些每单位时间工人能生产大量物品与劳务的国家，大多数人享有高生活水平；在那些工人生产率低的国家，大多数人必须忍受贫困的生活。同样，一国的生产率增长率决定了平均收入增长率。
生产率和生活水平之间的基本关系是简单的，但它的意义是深远的。如果生产率是生活水平的首要决定因素，那么，其他解释的重要性就应该是次要的。例如，有人想把上个世纪美国工人生活水平的提高归功于工会或最低工资法。但美国工人的真正英雄行为是他们提高了生产率。另一个例子是，一些评论家声称， 2 0世纪7 0年代和2 0世纪8 0年代美国收入增长放慢是由于日本和其他国家日益激烈的竞争。但真正的敌人不是来自国外的竞争，而是美国生产率增长的放慢。生产率与生活水平之间的关系对公共政策也有深远的含义。在考虑任何一项政策如何影响生活水平时，关键问题是这项政策如何影响我们生产物品与劳务的能力。为了提高生活水平，决策者需要通过让工人受到良好的教育，拥有生产物品与劳务需要的工具，以及得到获取最好技术的机会。
1.3.2 原理九：当政府发行了过多货币时，物价上升
1 9 2 1年1月，德国一份日报价格为0 . 3马克。不到两年之后，也就是1 9 2 2年1 1月，一份同样的报纸价格为7 000万马克。经济中所有其他价格都以类似的程度上升。这个事件是历史上最惊人的通货膨胀（i n f l a t i o n）的例子，通货膨胀是经济中物价总水平的上升。虽然美国从未经历过接近于德国2 0世纪2 0年代的情况，但通货膨胀有时也成为一个经济问题。例如，2 0世纪7 0年代期间，物价总水平翻了一番多，杰拉尔德?福特（ Cerald Ford）总统称通货膨胀是“公众的头号敌人”。与此相比，在2 0世纪9 0年代，通货膨胀是每年3 %左右；按这个比率，物价2 0多年才翻一番。由于高通货膨胀给社会带来了各种代价，所以世界各国都把保持低通货膨胀作为经济政策的一个目标。
什么引起了通货膨胀？在大多数严重或持续的通货膨胀情况下，罪魁祸首总是相同的—货币量的增长。当一个政府创造了大量本国货币时，货币的价值下降了。在2 0世纪2 0年代初的德国，当物价平均每月上升3倍时，货币量每月也增加了3倍。美国的情况虽然没有这么严重，但美国经济史也得出了类似的结论： 2 0世纪7 0年代的高通货膨胀与货币量的迅速增长是相关的，而2 0世纪9 0年代的低通货膨胀与货币量的缓慢增长也是相关的。
1.3.3 原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
当政府增加经济中的货币量时，一个结果是通货膨胀，另一个结果是至少在短期内降低失业水平。说明通货膨胀与失业之间短期权衡取舍的曲线被称为菲利普斯曲线（Phillips curve ），这个名称是为了纪念第一个研究了这种关系的经济学家而命名的。
经济学家仍对菲利普斯曲线有所争议，但大多数经济学家现在接受了这样一种思想：通货膨胀与失业之间存在短期权衡取舍。这就简单地意味着，在一两年的时期中，许多经济政策在相反的方向推动通货膨胀与失业。无论通货膨胀和失业从高水平开始（正如2 0世纪8 0年代初的情况），从低水平开始（正如2 0世纪9 0年代后期的情况），或者从这两者之间某个地方开始，决策者都面临这种权衡取舍。
通货膨胀和失业之间的权衡取舍只是暂时的，但这种关系会持续好几年。因此，菲利普斯曲线是理解经济中许多发展的关键。特别是，它对理解经济周期（business cycle）—用雇用的人数或生产的物品与劳务衡量的，经济活动中无规律的、大部分无法预测的波动—是重要的。决策者在运用各种政策工具时可以利用通货膨胀和失业之间的这种短期权衡取舍。决策者可以通过改变政府支出量、税收量和发行的货币量来影响经济所经历的通货膨胀与失业的组合。由于这些货币与财政政策工具具有如此大的潜在力量，所以，决策者应该如何运用这些工具来控制经济一直是一个有争议的问题。
⑹ 怎样用经济学原理的知识来分析取与舍
“取”与“舍”的经济学原理
我们应该对待生活？怎样看待生活？怎样去生活？如果你问我这样的问题我可以这么说：“应该把生活看成投资，把生活看成创业。用高效、科学、健康的方式来管理你的生活。”
人们太急功近利，在忙碌中忘记了真理；在压力中改变了性情。其实许多简单的道理可以帮助我们化解心结，让我们看到希望。
让我们把书本中无用的“垃圾”捡起来，看看还有什么没用上的。“知识”不仅是学者的研究，也不只是精英的工具。而应该是大众的常识。在美国著名的经济学家曼昆著的“经济学原理”中告诉我们，学习经济学有助于我们的日常生活。
我们来剖析一个现实中的问题：我们经常面临决择，这使得我们很困惑。当我们选择一个，就必须放弃另一个；选择一些，就必须放弃另一些。我们希望找到对自己最有利的未来，我们应该怎样做？
最伟大的研究将从生活中诞生，因为最伟大的研究诞生的目标就是为人们解决问题。
我们从一些简单的事例着手，来理解一些问题。
你天天早上买豆浆喝，一杯1元钱，一年共是365元。如果你买一台榨汁机，200元。每天磨一小把黄豆可以让三口之家喝一天。不算多算5杯吧。市场值5 元，减去黄豆和电费等开支，成本为1元钱（按眼下的物价应该还不到）。每天节约4元钱。200除以4是50，你用50天就可以收回投资，并且增进了家人的健康。如果榨汁机可以用两年，也就365X2=730天。730-50=680天，你在以后的680天中每天生产4元钱的投资收益，共计2720元。很明显，这是一笔非常划算的投资。
你也许会问，为什么成本这么低别人却要卖这么贵，多暴利呀。这是因为卖豆浆的利润要支付工资、房租、税费、意外、资本收益、承担的风险等等。而由于你投资生产设备，自己劳动，自己承担风险，由于你不赢利所以不要缴税。只要支付物质成本：榨汁机、时间、黄豆、电费。你晚上泡好黄豆，第二天早上忙活不到二十分钟，这样就可以在两年内不知不觉赢利2720元。
天大的好消息，你中奖了。奖品是价值70万元的宝马轿车。如果你不想领宝马轿车将可以得到30万元的奖金。那么你会选择哪个？事实上不同的人肯定会做出不同的选择，如果你是大款，那必然选择好车。但如果你是平民，你一定会选择现金。车是消费品，用的时候还得养着，对穷人来说肯定不是上策。看起来70万车的价值比30万现金高出一倍还不止，但是对穷人来说，获得现金必然是最优的。（我们只是举例，排除领车后卖掉的选择）
你考上大学了，你去还是不去呢？我想有许多因素决定你的选择。是什么样的大学？名校招牌有利于找工作，三流大学出来后的一纸文聘几乎没有价值。
你成绩特别优异，但是你出不起名校的学费。你有可能选择自学。因为你既然有卓越的本领那在任何地方学习都有可能获得成就。事实上许多研究结果表明，那些在名牌大学毕业的优秀学生并不是因为学校而优秀，他们出众的原因是自身的努力。也就是说如果他们不去名校，照样能出人投地。只不过，当名校和普通学校同时向他们伸出手时，他们一定会选择名校。
生活就是经营一家企业。你把你自己，你的孩子，你的爱人都纳入管理的范围。随着时间的增长你将积累许多东西。你的财富，你的信誉，你的能力，你的幸福和你的朋友。在同一时刻，你只能选择一些放弃另一些。你必须思考，哪一种选择将使你的未来最优化。由于你将要活几十年，所以你不能把所有的利益一天就享受完。
你学校毕业面临工作了，你有好多选择：一流的跨国公司；正在成长的小企业；独自创业；合伙创业等等。哪种选择对你自己是最优的？
你没什么创新力但工作很认真，对即有计划的理解很到位，你去大公司吧。安安稳稳的日子也许适合你。
你需要成长，更强的能力将突显你未来的价值。那些正在成长的小企业没钱请更多的人，你就去当多面手吧。苦点不算什么，因为你可以得到更多。
你是一个强悍的人，有敏锐的判断力，过人的执行力，超微的洞查力，具有领袖的潜质。那就自己创业吧，你什么都知道了，什么都想到了，用强硬的手腕去实现自己的想法吧。
你在一些方面有过人的能力，但在另一方面有缺点。你认为创业是你最优的选择，但你需要一个同伴来分担你的风险。那么找一个可靠的人与他分享未来的利益吧。
选择是什么？你需要了解自己的成本，分析每一个选择的收益。你在经营你的生活。
你是一个服装设计师，每天收入1000元。你也是一个熟练的花匠，干活比别人快。所以成本更低，花匠一天的收入80元，但是你由于更高效，半天就干完了，成本为40元。那么同样一天的时间你会去做设计师还是花匠呢？答案很明显，你会做服装设计师，在1000元收入中拿80元让别人来照料你的花。
这是一个经济学概念：机会成本。它诉你，在你拥有的许多技能中，你应该在同一时间内使用你最赚钱的技能。
虽然这几个例子不足以让人完全明白怎样利用简单的道理来梳理日常生活。但它告诉我们一个思路：应该从我们自己的角度出发，看待面临的选择，找出我们成本最低，收益最高的选择。由于每个人的智力、技能、情商、经验等等有着巨大的差异。每个人必定都有别人不具备的潜力。去发现自己的潜力，好好利用它，任何人都有成功的机会。
最后，当一个人能够明白对自己而言什么是有价值的，什么是没有价值的。他就不会困惑，不会迷茫，不会有挫折感。他的心态将非常平和，因为他知道自己选择了什么！
⑺ 马克思主义政治经济学原理 回答有奖
50分这么多问题 太黑了吧
⑻ 想找一个关于奖品设置的经济学原理根据参与者是多少，收益是多少，奖品可能为多少。谢谢
先在取个小样本调查一下
建模
再扩展一下。
⑼ 再来一瓶暗含了什么经济学原理
这是典型的“即开即中”的抽奖原理。
“再来一瓶”以迅雷不及掩耳之势，将竞争对手逼到了墙角。无论是对经销商还是终端商而言，饮料产品的优惠政策至关重要，相比空箱返利、毛利扶持、开盖有奖等市场促销行为，“再来一瓶”对消费者最为实在，对渠道商无论是推广产品还是抛清库存都更为可行。
⑽ 2012年诺贝尔经济学奖主要理论
得奖的主要是一个算法，这个算法的确与找对象有关，所以有非诚勿扰之类的。
下面是老端的文章，应该是很通俗的解释了这个算法：
算法是为了解决“稳定匹配难题（Stable Matching Problem）”而提出的，所谓稳定匹配难题，是指：有n个男人，还有n个女人，男人心目中有自己的心上人列表，从最喜欢的女神，一直到最不心仪的恐龙，而女人心中也有相同的列表，从最喜欢的高富帅，到最不喜欢的猥琐男。很明显的，某男喜欢的女人，她可能根本看不上他。而多个女人喜欢的男人，也不可能同时娶这些女人。所以要找出一个让所有人都能结婚，且大家都满意的方案是很难的。
为了解决以上这个难题，数学家Shapley和Gale两人在1962年提出了一种特殊的算法，后来被称为Gale & Shapley算法，他们证明了，按照这套算法，他们能够找到一个让大家都满意，且稳定的组合，前提是男女数量相等。
算法的第一步，是由男人们一轮一轮的去找他最喜欢的女人表白，女人可以选择接受，也可以选择拒绝。女人会遇到三种情况，第一是没人来表白；第二是有一个人来表白；第三是有多个人来表白。女人的策略是，如果没人来表白就再等一轮，如果有一个人来表白就暂时同他交往着，如果有多个人来表白，就同最喜欢的那个交往。
一轮过后，有些男人有女友了，有些还打着光棍，没关系，继续开始第二轮。那些光棍们重复上一轮的行为，找自己最心仪的女人表白。女人会遇到一个特殊情况，自己有男友了，但是又有一个男人来表白。如果新来的男人比现在的差，她就忽略，如果比现在的好，那就劈腿换新人。
第三轮再重复第二轮的行为。如此循环往复，一直到最后每个人都成功匹配为止。Shapley和Gale两人从数学上证明了，这种策略的结果是最稳固的。因为男人是从自己最喜欢的人开始追求，当他配对成功的时候，意味着所有他更喜欢的女孩都拒绝了他。而女人如果有机会就可以换自己更喜欢的男人，因此当她配对成功的时候，意味着再没有更好的男人来找她了。所以双方达到了稳定（Stable）的状态。
我们发现，该算法对男人（主动出击的一方）有利，对女人（被动等待的一方）不利。因为男人都是从自己最心仪的女孩开始表白，这个策略首先考虑了男人的偏好。相关的数学证明从略。
你可能会发现，当n很大的时候，一轮轮的表白游戏会进行无数次，事实也正是如此。常识告诉我们，农村的人结婚通常都很早，而城市，特别是巨大城市的人，结婚都很晚。那是因为农村里你能够接触到的人都很少，即n很小（可能小于20），通过简单的几轮匹配，大家就能达到稳定匹配状态。而大城市如北上广，n巨大（接近无限），你可能会经历无数次匹配都达不到稳定状态。所以并非像广告里说的那样：更多选择更多欢笑。有时候选择更多反而结果更差了。
前面我们提到，该算法对男人有利，对女人不利，它优先满足了男人的偏好，因此在北上广这样的特大型城市才会有那么多的剩女存在，她们终生在等待更靠谱的白马王子出现，但其实这位白马王子早就已经和别的女人配对成功（结婚）了，于是其中的不少女人选择了做小三。