曼昆的宏观经济学哪版好

1. 曼昆宏观经济学该看第六版还是第七版呢，哪一版好呢

我再看第五版。。书面上的说明是最基础和最核心的内容。内容缩减了1/3。450页我打算看完这本把基础知识看了再看一本全面的。也不知道看哪本呢

2. 宏观经济学推荐一本，曼昆那本单独的《宏观经济学》，多恩布什的那本，选哪本，或者其他的推荐下

报考学校推荐用什么资料就看什么，不必多看其他的书，毕竟考研只是考试，等到版了研究生阶段，有的是权时间看各种书籍。曼昆和多恩布什的书都属于中级教材曼昆的宏观简单点，里面更多是说理，告诉读者宏观经济学的基本理论，推导都在附录部分。而多恩布什的宏观比较难理解，里面为了说明某个经济学原理，经常用数学推导一遍（巴罗的宏观更恶心，数理推导更多），就是说这本书写作比较严密。我本人还是很喜欢宏观的，但是推导多了，就非常恶心了。

3. 曼昆版和高鸿业版的宏观经济学哪个比较好

高鸿业的书，深度上在中级宏观中似乎仅次于威廉姆森的，但其最大问题是思路不清晰，只见到一个个单个的模型，其间的关系要靠自己去摸索、总结，从其他书中借鉴。
曼昆的书，恰恰相反，全书思路清晰，一以贯之，不同理论的模型均有提及、介绍和点评，一派大师风度。但是，全书分析深度和数理深度略显不足。此外，曼昆的比较经典。 两本书结合起来，或许更佳。

4. 曼昆和克鲁格曼的宏观经济学有什么区别，那本更好

本人资深研究经济学十几年，可以说得上是半个专家了吧？在此仅仅说说说我的看法回。

无论曼昆还是答克鲁格曼的，都是老外写的经济学教材。好处是你可以轻易看得懂，坏处是他们绕半天弯没有重点，没有恰到好处的总结。

所以我给楼主的建议，

1.如果你想认真学习经济学，强烈建议购买国内教授的经典教材。十年前我对这种说法嗤之以鼻，现在才可谓感同身受。老外写的书，即便你能理解，也根本无法应对国内的答题逻辑和考察内涵。

举个例子，吉芬品，老外会一句话写“约翰收入少了，反而买土豆买多了，这种情况叫吉芬品”。你会很感谢他解释清楚了，但我们的考试不会这么简单，因为但凡吉芬品的考试都是跟收入弹性和价格弹性有关。

仅仅看老外的教材，你根本无法确认自己是否认清楚了吉芬品的实质。国内教授的，比如高鸿业老师的，讲解全面又清楚；高教版厉以宁的也重点推荐下，属于中级经济学的水准，数理不少。

2.如果你仅仅想了解一下，那么可能老外写的好些，可读性强，哪一本都无所谓。不同的学者的教材会编入他们自己的核心思想，曼昆偏新凯恩斯，克鲁格曼偏国际经济学和经济地理，斯蒂格利茨偏信息经济学，萨缪尔森则是新古典综合。但作为入门读物，核心部分是共通的。

5. 曼昆的《宏观经济学（第七版）和《经济学原理：宏观经济学分册》哪个好

《经济学原理：宏观经济学分册》要好一点，因为其内容要比前者的详细，并且有很多试题，如果你想买的话最好在配一本课后习题解答的教材，这样你更加容易理解

6. 曼昆的宏观经济学哪一版更好些

中级宏观的话曼昆的还是不错 看过第五版比较好，网上也可以下电子版的 最新是第七版了 但其实变化不大，而且，最新版翻译据说不太好，很多基本概念都弄错了 推荐第五版

7. 经济学原理 曼昆的哪个版本好

买最新的好，曼昆的经济学原理2014年第七版（英文），增加了新的案例，内容多了50页，虽然原理是一样的，但是使用多少都有点变化。
经济是门在快速发展的学科，虽然基础的理论没什么变化但会有很多新例子。曼昆的《经济学原理》算的上是经济学入门教材，分为上下两册，而经济学本科生教材一般用《宏观经济学》和《微观经济学》，是经济学中级教材，一般人以为就是《经济学原理》的上下分册，其实是不对的，二者随内容大致相似，但在编排顺序和内容深度上还是有区别的。

8. 曼昆宏观经济学第六版和第七版哪个好区别在哪

两版我都有

事实上只要David Hume的价格铸币流动机制必须搞懂之外其他都是通读就行..

9. 曼昆的<<宏观经济学>>哪个中文版本翻译的好请推荐下~

我觉得人民大学出的那个第五版就不错，我考试就用它。注意，要梁小民翻译的。