汇率与宏观经济学

① 西方经济学宏观部分，汇率有直接标价法和间接标价法。那么在不同的标

直接标价法是用1个单位或100个单位的外国货币作为基准,折算为一定数额回的本国货币答.
间接标价法是用1个单位或100个单位的本国货币作为基准,折算为一定数额的外国货币.
在直接标价法下，汇率的升降与本国货币的价值变化成反比，即汇率下降表示固定单位的外国货币可以换取更少的本币，本币升值，抑制出口；汇率上升表示固定单位的外国货币可以换取更多的本币，本币贬值，利于出口。
在间接标价法下，汇率的升降与本国货币的价值变化成正比，即汇率下降表示固定单位的本国货币可以换取更少的外币，本币贬值，促进出口；汇率上升表示固定单位的本国货币可以换取更多的外币，本币升值，抑制出口。

② 宏观经济学中的固定汇率制度是怎样运行的

固定汇率制度分复为两种制：
1、金本位制度下的固定汇率制度
在实行金本位制度的国家 , 其货币汇率是由铸币平价决定的；由于金币可以自由铸造、银行券可以自由兑换金币、黄金可以自由输出输入，汇率受黄金输送点的限制 , 波动幅度局限于很狭窄的范围内，可以说金本位制度下的固定汇率制度是典型的固定汇率制度。
2、布雷顿森林体系下的固定汇率制度
1944年 ,在美国布雷顿森林召开了一次国际货币金融会议, 确定了以美元为中心的汇率制度 , 被称为布雷顿森林体系下的固定汇率制度。其核心内容为：美元规定含金量 , 其他货币与美元挂钩，两种货币兑换比率由黄金平价决定 , 各国的中央银行有义务使本国货币与美元汇率围绕黄金平价在规定的幅度内波动 , 各国中央银行持有的美元可按黄金官价向美国兑取黄金。

固定汇率制（Fixed Exchange Rates）是指汇率的制定以货币的含金量为基础，形成汇率之间的固定比值。这种制定下的汇率或是由黄金的输入输出予以调节，或是在货币当局调控之下，在法定幅度内进行波动，因而具有相对稳定性。

③ 曼昆的宏观经济学里为什么美元贬值了，真实汇率下降

国际货币是美元，美联储的美元贬值，就是世界经济的的泡沫

④ 在宏观经济学书中，有一句话说 汇率升值的意义是进口价格下降，本国商品变得相对较贵。

这就是经济系统自动达到均衡的过程，类似于一种自动调节机制，使净出口趋向于零，顺差过大，本币就会升值，是本国出口减少，从而减少顺差，累死于供求自动调节机制。

⑤ （宏观经济学）蒙代尔-弗莱明模型为什么要假设实际汇率与名义汇率是同比例的

20世纪60年代，罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell)和J.马库斯·弗莱明（J.Marcus Flemins)提出了开放经济条件下的蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Fleming Model模型，简称M-F模型)，即通常所说的经典M-F模型。 该模型扩展了对外开放经济条件下不同政策效应的分析，说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响。其目的是要证明固定汇率制度下的“米德冲突”可以得到解决。

模型假定：

1.假定价格在短期内是不变的；

2.假定经济中的产出完全由总需求决定；

3.假定货币是非中性的，货币的需求不仅与收入相关，而且与实际利率负相关；

4.假定商品和资本可以在国际市场完全自由流动，资本的自由流动可以消除任何国内外市场的利率差别。

模型结论摘要

1. 在没有资本流动的情况下，货币政策在固定汇率下在影响与改变一国的收入方面短期是有效的，但长期来看是无效的，在浮动汇率下则更为有效；

2. 在资本有限流动情况下，整个调整结构与政策效应与没有资本流动时基本一样；

3. 而在资本完全可流动情况下，货币政策在固定汇率时在影响与改变一国的收入方面是完全无能为力的，但在浮动汇率下，则是有效的。

两国模型（一般讨论两国模型为例）

蒙代尔-弗莱明模型的适用范围蒙代尔自己认为，要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定，模型的结论并非不可避免，它们并不适用于所有国家。……供参考。

⑥ 宏观经济学 IS LM BP 模型中 尤其是书上的图解 我不知道 固定汇率制度和浮动的区别是什么

固定和浮动的抄差别不是IS、LM动不动袭，而是BP动不动。
你看所有的分析图，固定汇率制度下的资本完全不流动、资本不完全流动、资本完全流动下，BP都是不动的；浮动汇率制度下除了资本完全流动BP呈水平不动之外，BP是可以左右移动的。
一楼的听了一两个名词就过来装逼还是挺搞笑的，1楼知不知道蒙代尔-弗莱明是IS-LM-BP附加限定条件的特殊情况？分析的框架都是一致的。

⑦ 宏观经济学中浮动汇率下货币政策为什么称是改变汇率而不是利率来影响收入

在宏观经济学中，蒙代尔-弗莱明模型最重要的应用是，在该模型的假定之下，考察在不同的汇率制度下，经济的总收入和汇率会对不同的政策变动做出什么反应。因而该模型被描述为“研究开放经济财政政策和货币政策的主导政策范式”。
在浮动汇率制下，政府购买的增加或税收的减少使IS曲线向右移动，这提高了汇率，但对收入没有影响。货币供给的增加使得LM曲线向右移动，这调高了收入并降低了汇率。（在一个小型开放经济中，货币政策通过改变汇率而不是改变利率来影响收入）
在固定汇率制下，政府购买的增加或税收的减少使IS曲线向右移动，这对汇率产生了向上的压力，套利者对汇率上升的反应是把外汇卖给中央银行，这就自动引起货币扩张。货币供给的增加使LM曲线向右移动。因此在固定汇率下财政政策增加了总收入。货币供给增加使LM曲线向右移动，降低了汇率，套利者对汇率下降的反应是向中央银行出售本国通货，导致货币供给和LM曲线回到其初始位置。因此在固定汇率下货币政策通常是无效的。
（由于同意把汇率固定，中央银行放弃了对货币供给的控制，然而，一个采用固定汇率的国家也可运用一种货币政策：它可以决定改变所固定汇率水平。通货的官方价值的下跌被称为货币贬值，通货的官方价值的上升被称为货币升值。在蒙代尔-弗莱明模型中，货币贬值使LM向右移动，它起着在浮动汇率制下货币供给增加的作用。因此，货币贬值扩大了净出口，并增加了总收入。）
由上可知，在浮动汇率制下，货币政策效果明显，财政政策软弱无力，而在固定汇率制下，结果与此相反。
在浮动汇率制下只有货币政策能影响收入。财政政策通常的扩张性影响被通货价值的上升和净出口的下降所抵消。在固定汇率制下，只有财政政策能影响收入。货币政策正常潜力的丧失是因为货币供给全部用在了把汇率维持在所宣布的水平上。

⑧ （宏观经济学）蒙代尔-弗莱明模型为什么要假设实际汇率与名义汇率是同比例的谢谢。

蒙代尔－弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形，资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此，只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入；或者只要国内利率低于国外利率，就会使资产所有者抛售国内资产，引起大量资本外流。蒙代尔－弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。

固定汇率制下的情形

在固定汇率制下，资本完全流动的条件使得货币政策无力影响收入水平，只能影响储备水平；而财政政策在影响收入方面则变得更有效力，因为它所造成的资本流入增加了货币供给量，从而避免了利率上升对收入增长的负作用。

引入浮动汇率制下的情形

(1)货币政策－无论在哪种资本流动性假设下，货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效。

(2)财政政策－在资本完全不流动的情形下，浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量；在有限资本流动性的情形下，财政政策的扩张性影响仍然有效，但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形；在资本具有完全流动性的情形下，财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。

蒙代尔-弗莱明模型的适用范围

蒙代尔自己认为，要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定，模型的结论并非不可避免，它们并不适用于所有国家。

蒙代尔—弗莱明模型应用最好的三个国家是世界上最大的三个经济体：美国、日本和德国，它们拥有强大的货币。这绝非偶然。三国不仅是世界上最大的三个经济体，而且是最富裕的三个经济体，拥有最发达的资本市场。它们实施财政扩张时的各种条件，都能够保持货币紧缩。

很少有发展中国家（如果有的话）适合同样的结论。原因之一是：发展中国家实施财政扩张时，通常都伴随着银根放松和外部投机资本对本国货币的冲击。对许多发展中国家来说，货币政策和财政政策没有多大区别。

原因是：首先，这些国家没有以本国货币交易的发达资本市场，第二，紧跟财政赤字之后，很快就出现货币扩张。蒙代尔个人不用蒙代尔—弗莱明式的国际宏观经济模型来分析发展中国家的经济问题，并希望他的学生也不要这样做。蒙代尔—弗莱明模型的基本结论货币政策与财政政策影响总收入的效力取决于汇率制度。货币政策在固定汇率下对刺激经济毫无效果，在浮动汇率下则效果显著；财政政策在固定汇率下对刺激机经济效果显著，在浮动汇率下则效果甚微或毫无效果。蒙代尔在后来的一篇文章“资本流动和国家相对大小”中将数学模型推广到整个世界经济：首先证明了在固定汇率下货币政策的效果并没有完全丧失，相反，货币政策效果传递到国外；其次证明了在浮动汇率下（以及资本完全流动）财政政策效果并没有丧失，而是传递到世界其他地区。

⑨ 宏观经济学汇率

欧元兑美元的汇率为0.3333

⑩ 宏观经济学的一道题，美元汇率增加，国内投资者是否应该增加对美国的投资

首先理解MPC指的是边际消费倾向，I指的是投资。1/（1-0.6）X100=250万这是一个公式。