左派反经济学

1. 对于经济学家左派和右派 同时获取诺贝尔经济学奖，你有什么看法

左派来与右派是政治源概念，左派经济学主要指马克思主义经济学，西方传统经济学都是右派经济学，不管是左派，还是右派，分析的都是经济现象，差别在于选择的方法，背景和角度，中国改革开放的成功证明了资本主义制度下的一些经济理论同样适合社会主义制度，而罗斯福政府根据“凯恩斯经济学”的观点，采取的对抗“大萧条”的“国家干预”措施也含有社会主义制度下国家控制经济活动的涵义，左派与右派的本质上都是经济学。经济决定政治，早期的经济学家都有阶级背景，服务于自己所处的阶级，必然会产生“左派”“右派”等区别。

‘’

2. 现代主义经济学代表人物及其著作

激进政治经济学有广义和狭义之分。广义激进政治经济学把凯恩斯左派或后凯恩斯主义、新制度经济学、斯拉法主义或新李嘉图主义、马克思经济学都囊括在内。理由在于：他们都以“左”的姿态批判正统经济学，揭露现行资本主义经济制度的弊端和不良现象。持这种观点的有美国激进政治经济学家谢尔曼和英国激进政治经济学家马尔科姆.索耶。狭义的当代西方激进政治经济学专指产生于60年代西方国家和第三世界国家，自称运用马克思主义和社会主义观点批判正统经济学和资本主义制度并代之以社会主义的经济思潮。这一学派直接继承“老左派”的思想传统，西方大多数经济学文献认为这种激进政治经济学与马克思经济学并无根本性区别，因此往往称之为“新左派政治经济学”、“新马克思主义”、“激进的社会主义”。“新左派运动”是狭义激进政治经济学派产生的直接根源。这一学派就其发展过程而言，大致可分为三个阶段，早期（60年代）并未形成完整的理论体系，其成员在一些理论观点和政策主张上并不一致，中经70、80年代的冷遇期之后，80年代末90年代初又出现在度复兴的迹象，逐渐趋于成熟。并在对正统经济学和现代资本主义的批判中，逐渐形成一套较完整的学说体系。激进政治经济学已发展成为一种国际性思潮，它在美、法、英、比利时、西德、日本等国都有其代表人物、刊物、学派或组织。西方经济学普遍认为对激进政治经济学下定义并非易事。《新帕尔格雷夫经济学辞典》（1987年）中的“激进政治经济学”辞条则强调：“激进政治经济学是一个十分广泛和形式多样的流派，它既没有形成前后一致的理论框架，也不存在一致赞同的合法的框架。然而，激进政治经济学突出了有关阶级问题这一独特的研究课题。对于从经济学史到经济学的一般均衡理论问题，都从劳动和资本关系这一角度进行了重新构造。在这一过程中激进政治经济学家承认要以马克思主义为出发点，但同时，他们又用现代的激进世界观，重构了马克思主义”。80年代至90年代，激进政治经济学理论取向又有了新的变化，首先，关于马克思主义认识论和方法论的争论在激进政治经济学内部仍然普遍，而价值和分配理论、剥削、帝国主义、种族和性别歧视等等。仍然是最有争议的研究领域。此外，还有马克思的理论遗产问题、积累和危机理论、经济发展理论（其中还包括一个中心——外围理论）。其次，用以代替资本主义的社会主义体制和模式的探讨和论战，格外引人注目。
一般而言，广义的当代激进政治经济学的共同特征是对正统派经济学和资本主义制度持批判态度，当然这并不否认其中绝大多数激进政治经济学者是改良主义者，并从正统派经济理论中吸取营养。狭义政治经济学或“左派”激进政治经济学，除具备上述特征之外，其成员大多以马克思主义者或社会主义者自居，并且还力图主张以社会主义、公产主义制度代替资本主义制度。下面我们将分别介绍西方各国激进政治经济学派的概况：
美国激进政治经济学派正式打出“激进”旗号，是1969年在美国成立“激进政治经济学联盟”。当时，在美国各大城市爆发的黑人抗暴斗争，美国人民反对侵越战争的浪潮和美国大学中兴起的进步运动，促使美国部分人民的思想趋向革命化。于是，在美国西部以加利福尼亚大学为基地，不少具有激进思想的大学生、研究生和青年教师等组织起来，成立了这个组织，其宗旨是“研究发展和应用激进政治经济学，作为美国建设社会主义的工具”。联盟迄今还定期出版《激进政治经济学评论》季刊和不定期的附刊。到70年代，联盟有成员2000多人。4楼美国激进政治经济学派的代表人物及著作有：
1. 斯威齐、巴兰
斯威齐和巴兰是美国“老左派”马克思主义经济学家、美国激进政治经济学理论的奠基者，美国激进政治经济学派或马克思主义经济学派的领袖人物。
保罗.斯威齐（1910——）的成名作是《资本主义发展理论》，斯威齐在该书的序言中说，世界上迄今尚未出现过一本用英语撰写的合理地综合的分析研究马克思政治经济学的著作，而这本书“填补了这一空白”。这本书对战后激进政治经济学的崛起起过重要作用。
宝罗.巴兰（1910——1964）的成名作《增长的政治经济学》首次提出经济剩余理论。他还是西方第一个从事当代不发达国家经济增长理论研究的马克思主义理论家和激进政治经济学家。此外，斯威齐和巴兰合著的《垄断资本》（1966年）也是当代激进政治经济学先驱者的代表作。
2． 马格多夫
“老左派”马格多夫的《帝国主义时代》（1968年）以及他和斯威齐共同撰写的《日益加深的美国资本主义危机》（1977年）等著述是《垄断资本》一书的重要补充。
3．马克.林德
他是美国年轻一代的激进政治经济学家。他的《反萨谬尔森论》是70年代美国激进政治经济学派对资产阶级主流经济学体系的第一次切中要害的认真而有力的挑战。4．宝罗.阿特韦尔
他的《60年代以来的激进政治经济学》（1984年）80年代激进政治经济学派的代表作，他对60年代的激进政治经济学的主要理论及其著作发展了系统的论述，实际上是一部激进的政治经济学说史著作。
5.谢尔曼
他是美国著名激进政治经济学家，“激进政治经济学联盟”的创始人之一。代表性著作是《激进政治经济学基础》，被视为美国激进学派的主要教科书之一。
三．美国激进政治经济学派的特点是受制度主义经济学的影响。作为广义激进政治经济学或资产阶级经济学派的制度主义经济学，它的特征是对主流经济学的批判以及揭露资本主义制度的弊端。但是，从总体或性质上看，号称激进政治经济学或资产阶级经济学派的制度主义，是在激进的幌子下兜售改良主义的货色。
1970年成立于英国的社会主义经济学家联合会是英国最大的激进派机构，它拥有自己的专门杂志《社会主义经济学家联合会通讯》（1977年更名为《资本和阶级》（季刊））。另一家激进杂志是《新左派评论》，英国社会主义经济学家联合会、《资本和阶级》编辑部以及《新左派评论》编辑部发起召开的关于劳动价值理论的讨论会引起了英国、美国、比利时、日本等国的一批激进政治经济学家展开了激烈的争论。并且结集出版了《价值问题的论战》。

3. 怎样区分右派,左派经济学家

一般来说，计划经济、大政府就是左派。市场经济、民进国退就是右派。
但我觉得时至今日还搞非左即右的划分界限，实在很滑稽。

4. 如何更好的运用马克思主义经济学原理分析现实问题

下面把施晓渝的评论内容转贴如下，希望引发左派朋友们的思索。 施晓渝：“经济危机是发展硬道理的必然恶果，半年来，我一直想把左派的思路往这个方向引。这也是马克思的基本观点，是运用马列基本原理分析解决现实问题的关健。但是（极）左派老空喊毛主席万岁，我们一定不要再空喊口号，一定要结合现实，随时拿新情况说事。如现在拿经济危机说事，利用好这次经济危机的机会。如果左派不利用这次经济危机来猛批资改路线，那么经济危机一过，左派就再也没有机会了。望大家集思广益，写好这篇文章。左派要取得社会的主导权就必利用现实问题，充分深刻地阐述自己的思想，以理服人。把马克思对原始资本主义的分析批判应用起来批评当今中国现实的经济社会完全合适。左派为何就不做这方面的工作呢？所以说空喊毛主席万岁误事。这次我国的经济危机分明就是马克思一百多年前指出的，各自为阵的私有化竞争、生产的无政府状态所必然产生的恶果，为什么没有左派朝这个方向说事呢？视追逐利润为最高目标，投机式的拼命扩大再生产，而忽视公平的分配原则，造成工农的绝对贫困化，造成产能相对过剩，生产出来的商品相对人民消费能力过剩，而卖不出去。只管开拓开发市场，而不考虑培育市场。只顾敲骨吸髓式的赚钱，而不顾工农的生存条件。” 看完这段文字，我一直在想：我们应该，这是一个需要迫切解决的问题，自从宣传马克思主义原理的《政治经济学》课程被从学校教程中清除之后，右派们宣扬的自由主义经济学思想已经完全占领了学校这个重要的思想教育阵地。现在学院出来的年轻人已经成为自由主义经济学思想的信奉者，他们已经习惯于运用自由主义经济学原理分析现实问题，而马克思的那一套早已经被年轻人抛弃。而这与我们左派朋友很少能令人信服的运用马克思主义原理分析社会现实问题、解决社会现实问题，是有很直接关系的。所以如何更好的运用马克思主义经济学原理分析现实社会问题、解决社会现实问题，是需要我们认真思考的事情。

5. 什么是激进经济学

激进派经济学(radical economics) 20世纪60年代后期主要在美国形成的一个经济学流派的理论。 或称激进政治经济学派。该学派提出一些大体上以 马克思主义政治经 济学观点为依据或与之相接近的论点，来批判资产阶级经济理论（ 特别是广为传播的主流派经济学）和分析当代资本主义的经济问题。 事实上，观点属于这个流派而具有相当影响的， 还有一些老一辈经济学家，如 P.A.巴兰 (1910～1964) 、 P.M.斯威齐 (1910～ )等,人们习惯地把他们称为“老左派”, 而把60年代后期出现的激进政治经济学派称为“新左派”， 这是当前西方“左派经济学派”中的一支重要力量。

求采纳

6. 左派和右派的经济学家同时获奖，总统该 听谁的才算正确

在经济学领域，有好几次诺贝尔经济学奖的获得者都是观点完全争锋相对的两人。

最有名的就是1974年哈耶克和缪尔达尔两人同时获得诺奖，这个容易理解，诺奖奖励的是在经济学理论上做出原创贡献并在实践中经得起检验的，这也体现了诺奖的客观和包容性。经济学理论本身没有价值之分，但在规范领域就有了价值之分。

不同的经济理论都有其适用的条件，总统会选择适合本国国情和经济状况的理论。一个硬币都有两面嘛，世上没有绝对的二元对立，都是相辅相成的多，就像道家的阴阳鱼一样。一阴一阳谓之道。

7. 为何经济学左派和右派同时混的诺贝尔经济学奖

经济学中左派主要指代新凯恩斯主义者，而右派主要是新古典派的学者。左派和右派虽然结论回不答同，但是他们研究中所发掘的思想方法是宝贵的。

诺贝尔经济学奖更加侧重得奖者的思想方法，而非结论，例如纳什因为其在博弈论中的重要贡献得到诺贝尔奖。

左派和右派运用了相同的模型与方法，然而却得到了不同的结论，原因在于假设不同，目前左派和右派的分歧在于经济中能否实现理性预期。故而左派、右派并无对错之分。

居里夫人和丈夫曾经获得诺贝尔奖，后来居里夫人又再次获奖，而20多年后，他们的长女也和丈夫约里奥一起发现人工放射性物质共同获得诺贝尔化学奖，继承了居里夫妇的科学事业。