社会学与经济学

Ⅰ 社会学和经济学有什么联系，和区别

1，社会学与经济学的关系是：
社会学和政治学、经济学、教育学、心理专学、法学等具体社会科属学的关系，是综合性的科学与单科性科学的关系。社会学所研究的社会良性和协调发展的条件和机制，涉及社会整体。像政治学、经济学、教育学、心理学、法学等具体社会科学所研究的对象，则比较单纯，只涉及各有关子系统内部的规律，不具有社会学那样的综合性。

2，社会学与经济学的区别是：
社会学专业大都转自原科学社会主义或者哲学专业；经济学专业多数是指非金融类的经济专业；管理学大概两个方向：经济管理和行政管理；政治学多数应该是师范类院校的专业，以科学社会主义教学研究为多。

Ⅱ 社会学与经济学 的方法差异何在

从学科分类上看，社会学属于人文社会科学，而经济学更多运用自然科学回，比如数学方法解答决问题。
二者在方法论上的差异：社会学研究问题时常用社会调查方法，而经济学常用数学模型分析。
从分支学科上看，社会学的分支学科有社会调查方法、社会统计学、社会心理学、犯罪社会学、网络社会学、消费社会学等。经济学的分支学科有宏观经济学、微观经济学、政治经济学、新制度经济学、生产力经济学、发展经济学、计量经济学。
随着社会问题的难度不断复杂、社会学与经济学学科不断完善，两个学科有些方法是可以互通的，甚至在其他交叉学科中是并用的。比如消费社会学以社会学视角关注经济运行中的消费问题。新制度经济学以经济学视角关注社会运行中的制度问题。

Ⅲ 社会学 和经济学有什么联系，和区别

本质方面，经济社会学是属于社会学范畴，而社会经济学属于经济学范畴。回
角度方面，经济社会学是答以社会学的视角观察和解释经济现象和经济制度，而社会经济学的核心问题是把市场竞争中的弱势群体及其转化机制确定为社会经济学的研究对象。
学科假设方面，经济社会学假设经济行动的主体是社会人而非经济人，而社会经济学假设经济行动的主体是经济人。

Ⅳ 求对比社会学和社会经济学两专业

对这两个学科，现在恐怕还没有准确界定。

从名称上看，两者都是跨学科，即内都是社会学容与经济学的结合。

具体名称，社会经济学应当主要是经济学的分支，而经济社会学则应当是社会学的分支。

不过，由于经济学远比社会学有更为先进、精确的分析方法，所以两者的研究方法，都应当偏重于经济学，而以社会为研究对象。

但社会学方法，又不是经济学方法能够完全代替的。

问题在于，有的社会问题，例如群体活动和行为，实在不好用经济学方法去研究，这时候有点不太精确的社会学方法就可以大显身手。但只要在经济学和社会学都能够使用的问题上，模糊不清的社会学方法总是被经济学的精确分析和论证所击败。

Ⅳ 社会学和经济学有什么联系，和区别

社会学和经济学的联系：经济地位实际上是由社会地位决定的，政治态度基本由经济地位决定。 也就是说阶级最本质的东西是社会分工，也就是在社会协同生产中承担的主要角色。

社会是由多个团体构成，来共同完成社会中个体生存发展所需要的全部协同任务的一种个体集合。阶级是有相同或类似社会地位的人群。这里的社会地位实际上就是社会分工，也就是在协作任务中承担的主要角色。

社会学和经济学的区别：

1、定义不同

社会学：社会学是系统地研究社会行为与人类群体的学科，起源于19世纪三四十年代。是从社会哲学演化出来的现代学科。社会学是一门具有多重研究方式的学科。

主要有科学主义的实证论的定量方法和人文主义的理解方法，它们相互对立相互联系，发展及完善一套有关人类社会结构及活动的知识体系，并以运用这些知识去寻求或改善社会福利为主要目标。

经济学：经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。

2、起源不同

社会学：社会学作为对现代性突出矛盾的回应出现于19世纪。这个现代性矛盾是：这个世界变得越来越小和越来越成为一个整体，个人的世界经验却变得越来越分裂和分散。社会学家不但希望了解什么使得社会团体聚集起来，更希望了解社会瓦解的发展过程，

从而作出“纠正”（这种观点主要是社会学中涂尔干学派所持的观点，而其他派别尤其是法兰克福学派，并不探索对社会的救治，因为他们认为对社会病疾提出的救治方案，往往是以一个小群体的观念强加到绝大多数人的身上，这不但解决不了问题，还会使问题加重）。

经济学：人类经济学起源于中国古代以经世致用为代表的价值观，均富、损有余而补不足为代表的平等观，交相利、义利统一为代表的生产关系观，通功易事为代表的贸易观，农本工商末为代表的产业观等等早期经济思想。

中国古代早期经济思想虽然比较零散，分见于不同的思想家，但从综合来看比斯密《国富论》更完整系统，包含了人类经济思想发展的所有萌芽；从人类经济学发展的内在逻辑来看，包括斯密《国富论》在内的所有西方经济学都是中国古代经济思想的抽象发展。

中国古代早期经济思想和后来西方经济学的发展为中国经济学实现更高层次的综合、建构人类一般的科学经济学体系打下良好基础。

3、研究对象不同

社会学：研究对象包括了社会分层、社会阶级、社会流动、社会宗教、社会法律、越轨行为等，而采取的模式则包括定性和定量的研究方法。

经济学：经济学的对象是人类经济活动的本质与规律。社会经济发展是以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化的动态平衡过程；以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化，是社会经济发展的最根本动力。

因此主体创造、转化、实现价值过程中主客体的对称关系，就是人类经济活动的本质；以主体创造价值活动为主导的、主客体从不对称向对称转化的规律，就是人类经济活动的根本规律。

Ⅵ 社会学与社会工作、经济学、管理学和政治学的区别是什么

一、指代不同

1、社会学与社会工作：通过揭示社会学分析如何揭示社会工作的照顾和控制功能中出现的张力，从而呈现了社会学与社会工作之间的关系。

2、经济学：研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律经济发展规律的理论。

3、管理学：是一门综合性的交叉学科，是系统研究管理活动的基本规律和一般方法的科学。

4、政治学：是一门以研究政治行为、政治体制以及政治相关领域为主的社会科学学科。

二、特点不同

1、社会学与社会工作：只有深刻理解社会工作如何适应社会大环境的需要，认识到社会大环境也会影响社会工作，社会工作实务才能与时俱进，不断发展。

2、经济学：根据所代表的阶级的利益为了突出某个阶级在经济活动中的地位和作用自发从某个侧面研究价值规律或经济规律，科学经济学自觉从整体上研究价值规律或经济规律。

3、管理学：研究在现有的条件下，如何通过合理的组织和配置人、财、物等因素，提高生产力的水平。

4、政治学：研究国家的活动、形式和关系及其发展规律；广义的政治学研究在一定经济基础之上的社会公共权力的活动、形式和关系及其发展规律。

三、内容不同

1、社会学与社会工作：全面分析了社会工作实务怎样在复制和维持结构不平等和社会分化，在此基础上发展出了一个新的实践范式。

2、经济学：要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在科学的对称经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别。

3、管理学：是一个连续进行的活动过程，实现组织目标的过程，就是管理者执行计划组织领导控制等职能的过程。由于这一系列职能之间是相互关联的，从而使得管理过程体现为一个连续进行的活动过程。

4、政治学：注重研究政治主体和现实政治问题，如政治制度、国家法律、政治行为、政治决策、政治合法性、政治心理等。

Ⅶ 社会学和经济学的区别

一、社会学和经济学的本质不同

1、经济社会学是属于社会学范畴。

2、而社会经济学属于经济学范畴。

二、社会学和经济学的研究范围不同。

1、社会学的研究范围广泛，包括了由微观层级的社会行动（agency）或人际互动，至宏观层级的社会系统或结构，因此社会学通常跟经济学、政治学、人类学、心理学、历史学等学科并列于社会科学领域之下。

2、经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论。

三、社会学和经济学的研究方法不同

1、社会学研究方法主要有定性研究和定量研究两大类。会用各种方法搜集经验实证，包括问卷、面谈、参与者观察及统计研究。

2、经济学研究方法研究经济现象、把握经济规律、认识经济本质、把经济学原理运用于经济实践活动中的方法。由于对称关系是宇宙的最深层本质，对称规律是社会的最根本规律，对称原理是科学的最基本原理，所以对称分析方法是科学经济学的最基本方法。

由于经济现象是复杂性现象，经济学方法除了对称方法，还有五维空间方法、复杂系统论方法，抽象与具体相统一、逻辑与历史相统一、规范与实证相统一方法等。

Ⅷ 经济学，社会学和经济社会学三者理论体系的异同

经济学的资格比社会学老得多。“政治经济学”这个词是由蒙克雷蒂安在1615年引入的，而“社会学”这个词是孔德在19世纪30年代首次使用的。所以说，社会学与经济学相比，只能算是后生小辈。而且，经济学也先于社会学在大学里占有一席之地。应该说，早期的经济学家如亚当·斯密、卡尔·马克思和约翰·穆勒能将经济学与社会学很好地结合在一起。他们对经济理论和社会制度的见解都达到了相当高的程度。因此可以这么说，他们拥有经济学与其他社会科学的广博的视角。穆勒认为：“对其他事物一窍不通的人多半不是一个好的经济学家，各种现象彼此交互作用着，如孤立起来，则不能加以正确的理解…”。但我们的社会学创始人孔德先生对穆勒这种态度并不支持。1830年到1842年间，孔德出版了网络全书式的《实证哲学教程》书中第一次使用了“社会学”一词。正是通过这本巨著，19世纪的多数学者才渐渐了解了社会学。孔德认为，“社会学”代表了人类知识的最高级阶段，在他的框架里，“经济学”没有独立的地盘，他认为经济学是伪科学。我们的孔德先生还说经济学是完全无用却又极其抽象的东西。你看，我们的社会学还立足未稳，就先给自己树了一个强敌，所以在接下来的日子里，社会学的日子并不好过。经济学家对孔德的著作反应非常强烈，特别在英国。艾尔弗雷德·马歇尔、约翰·凯恩斯、约翰·尼维尔·凯恩斯和其他著名的经济学家孔德的批评进行了责备。孔德的观点被一一质疑。这是在欧洲，但社会学在美国的日子也同样不好过。在19世纪末，社会学家还是没能让社会学作为一门独立的研究学科让大学接受。在1894年，社会学家应该说是受到了“虐待”。在这一年，纽约举行了一次美国经济学会议，在这一会议上，社会学家和经济学家发生了一次严重的冲突。经济学家直言不讳地告诉当时的社会学大家阿尔比恩·斯莫尔和其他与会的社会学家，“没有得到经济学家的赞同，社会学家无权为自己在社会科学中圈出一块地盘”。社会学家明白了，如果没有经济学家的支持，他们跻身大学的机会将非常渺茫，因此决定退让一步。最终，社会学家在大学里设立了自己的学术领域，但代价是让出了经济学的论题。所以，曾经雄心勃勃地要综合所有知识的社会学，那时就变成了一个“打杂的科学”，也就是所谓“Left-over Science”，只能处理一些五花八门的题目：如婚姻、自杀、离异和怪癖行为。真的是好可怜啊！令我们略感欣慰的是，在欧洲，社会学还是比较有面子，虽然只比美国多保持了几十年，不过也算不错了。为什么在欧洲，社会学还有它讲话的地方呢？多亏了几位功力比较深的社会学前辈，比如迪尔凯姆、帕累托（此先生同时也是著名的经济学家）、韦伯等。特别要说一说韦伯，他一直在试图保持社会学与经济学的交流与联系，他还和著名的经济学家约瑟夫·熊彼特合作过，熊彼特也是在社会学与经济学都造诣很深的人物。但在20世纪20年代和30年代，韦伯和熊彼特的努力还是没能挽救经济学与社会学之间的感情，他们还是越来越疏远了。20世纪30年代和40年代，经济学经历了一次飞速的数学化过程，而在二战后，我们的社会学才一般性地采用了定量方法，而数理社会学迟在20世纪60年代才出现。从1930年到1950年，经济学与社会学实际上已经完全分开了，不像以前，还有些纠缠。而从1950年到1980年这段时期，经济学家与社会学家没有交流的情形到了顶峰，除了一个例外，就是哈佛大学在1951年到1956年开设的“经济行为的社会学分析”的课程。而在20世纪30年代就出现了经济学帝国主义，经济学大幅度扩张，到80年代，经济学已涉足的领域有法律（如科斯）、历史（如诺斯）、组织理论（如威廉姆森）、社会学（如贝克尔）、教育学（如舒尔茨）以及政治学（如布坎南）。那么，我们的社会学怎么办呢？社会学家看到经济学家已经骑到他们的头上，其中的压力可想而知，他们决定反击。在20世纪70年代，哈里森·怀特打了一个前锋，在1979年美国社会学学会的一次会议上，他提交了一份关于“作为社会结构的市场”的研究成果。他说，社会学家也应该涉足经济问题。在1981年，创建一门全新的经济社会学的尝试出现了。我们杰出的格兰诺维特先生在1985年的一系列著作也是对经济学家涉足社会学的有力的反应。同样的进展也出现了在理性选择社会学方面。到现在，社会学与经济学已经重视双方的交流，毕竟我们的社会学也有一百多岁了。

Ⅸ 经济社会学和社会经济学的区别是什么

一、本来质不同

1、经济社会源学是属于社会学范畴。

2、而社会经济学属于经济学范畴。

二、角度不同

1、经济社会学是以社会学的视角观察和解释经济现象和经济制度。

2、而社会经济学的核心问题是把市场竞争中的弱势群体及其转化机制确定为社会经济学的研究对象。

三、学科假设不同

1、经济社会学假设经济行动的主体是社会人而非经济人。

2、而社会经济学假设经济行动的主体是经济人。

四、学科不同

1、经济社会学

经济社会学是以社会学的视角观察和解释经济现象和经济制度一门交叉学科，其背后的理论思路和分析框架仍然是社会学式的，即不将经济现象看成是独立于社会结构或社会网络之外的领域。这一学科兴起于20世纪90年代的美国，以社会学家介入经济学研究领域为特点，反思和挑战了新古典经济学的主流地位。

2、社会经济学

社会经济学的核心问题：我们把市场竞争中的弱势群体及其转化机制确定为社会经济学的研究对象，包含着前后相关的两个问题，一是市场竞争中的弱势群体范畴是怎么来的；二是这样思考的依据是什么。

Ⅹ 经济学，社会学和心理学之间的关系

事实上我已经从协同生存和发展的角度，完全重构了整个社会学。社会是由多个团体构成，来共同完成社会中个体生存发展所需要的全部协同任务的一种个体集合。马克思和我们传统的社会制度分类方法其实问题很大，社会生产是由生产资料、生产者、消费者三者构成，没有理由单独以生产资料的归属作为社会制度划分依据。 社会制度指的是社会管理权力的掌控方式，与经济发展水平并无关系。与经济发展水平相关的是社会分工的精细度，而社会分工决定阶级成分。阶级是有相同或类似社会地位的人群。这里的社会地位实际上就是社会分工，也就是在协作任务中承担的主要角色。经济地位实际上是由社会地位决定的，政治态度基本由经济地位决定。 也就是说阶级最本质的东西是社会分工，也就是在社会协同生产中承担的主要角色。
团体是为完成一类协同任务，而联合或正式组织起来的一群个体的集合。­对一个团体来说，完成协同任务所需要的资源并非都是稀缺的，但是总是存在稀缺的资源？否则任务就成为可以无限执行下去，任务执行规模就可以无限扩张，当扩张或者无限执行后总会达到边界。此时，要么原材料是稀缺的，要么人力是稀缺的，要么资金是稀缺的，要么技术是稀缺的，要么消费者是稀缺的。经济学是现代的一个独立学科，研究的是一个社会如何利用稀缺的资源完成协同任务获得物品和劳务，并将它们在不同的群体中间进行分配，所以经济学的基础是社会学。决定群体行为的是个体行为。决定个体行为的是个体的心理活动。所以社会学的基础是心理学。经济学最本质的基础是心理学，是人的行为决策理论和模型。而心理学的本质基础是生物学和不确定信息处理方法。不确定信息处理方法的基础之一是概率统计学。
归纳一下：从技术层面说，概率统计学=》不确定信息处理方法=》个体行为学(心理学)=》群体行为学(社会学，经济学)，这才是正确的一个递进关系。从学科角度来说，物理->化学->地质学，气象学，生物->心理学->人文科学：艺术(音乐，美术，文学等),经济学,人类学，社会学，历史学。