宏观经济学的核心是价格理论

❶ 微观经济学几道判断题

1，这个对。微观经济学核心理论是价格理论，宏观经济学的核心理论是国民收入决定理论回。2，对答，实证分析解决的是“是什么”的问题，而规范分析解决的是“应该是什么”的问题。3，错，不同的去掉就对了。它是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。或者说是能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有组合。4，对。5，对，一般情况下，必需品需求弹性在0到1之间，而奢侈品大于1。6，错，对于低档物品就相反。7，错，应该是因为他上大学因而放弃的不上大学可能带给他的收益。8，这个应该对，我把握不大。9，错。10，错，不能等同。线性需求曲线上每点的斜率是相等的，但每点的点弹性值都是不相等的，不要混淆了这两个概念。11，一看就错。12，我觉得错，先从“完全”一词，太绝对了。再者，也可能反应在价格上。如有不对处，还请见谅啊。

❷ 市场营销课程有什么

市场营销课程如下：

《管理学》、《微观经济学》、《宏观经济学》、《市场营销学》、《管理学原理》、《消费者行为学》、《广告学》、《商务谈判》、《营销组织与推销管理》、《营销策划》、《国际市场营销学》、《品牌与形象战略》、《营销伦理》、《服务营销》、《网络营销》等。

1、《管理学》是一门综合性的交叉学科，是系统研究管理活动的基本规律和一般方法的科学。管理学是适应现代社会化大生产的需要产生的，它的目的是：研究在现有的条件下，如何通过合理的组织和配置人、财、物等因素，提高生产力的水平。

2、《微观经济学》（Microeconomics）(“微观”是希腊文“ μικρο ”的意译，原意是“小")又称个体经济学，小经济学，是现代经济学的一个分支，主要以单个经济单位（单个生产者、单个消费者、单个市场经济活动）作为研究对象分析的一门学科。 微观经济学是研究社会中单个经济单位的经济行为，以及相应的经济变量的单项数值如何决定的经济学说。亦称市场经济学或价格理论。

3、《宏观经济学》，英文名称Macroeconomics，是使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于微观经济学而言的。

4、《市场营销学》就是商品或服务从生产者手中移交到消费者手中的一种过程，是企业或其他组织以满足消费者需要为中心进行的一系列活动，市场营销学是系统地研究市场营销活动规律性的一门科学。

5、《广告学》是一门独立的学科，它是研究广告活动的历史、理论、策略、制作与经营管理的科学。有关广告的知识，起初只零星地见之于新闻学科和经济学科的部分章节内，且很不成系统。到现在为止，广告知识仍是这些学科的组成内容之一，如新闻学、市场学、企业管理学、商业心理学等都论述到广告的内容。

(2)宏观经济学的核心是价格理论扩展阅读：

就业简介

市场毕业生可以从事市场调研、营销策划、广告策划、市场开发、营销管理、推销服务和教学科研等工作。市场营销人员是大型企业不可缺少的人才，多数小企业容易混淆销售与营销的概念。

主修课程工商管理、基础会计、财务管理、管理学基础，市场营销学、市场调查与预测、市场营销策划、商务谈判、人力资源管理、经济学基础、商品学、统计学、电子商务、物流管理、国际商务、客户关系管理等。

参考资料来源：网络：市场营销专业

❸ 经济学高手入：弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的理论吗

看了几位仁兄的回答，我感觉其实很多人都理解错了-_-
要回答楼主的问题，必须先搞清楚到底什么是暂时性收入，什么是永久性收入。
（ps：不知何故，类似“三心草LR”给出的定义非常普及，不知道是不是弗里德曼就是这样定义的。如果真是如此，那么弗里德曼的理论就是自相矛盾的，楼主也正是因此才会一直搞不清收入进账的时间性差异对消费的影响有什么分别）
我结合弗里德曼的整体思想，认为【区分这两种收入，与是否偶然、无法预期、持续进账等都没有必然的逻辑关系】正确的解释如下：
永久性收入：一个人根据其一生的收入水平（包括过去的、现期大额的和未来的）所换算出的年金收入
暂时性收入：无法影响一生收入水平的现期收入
搞清楚弗里德曼对于两种收入的真实涵义，消费的决定就一目了然了：理性的人并不短视，人们都会根据自己一生的收入水平（包括一次性改变一生收入水平的偶然收入）来制定自己的消费水平，而不是“今朝有酒今朝醉”，只盯着现期收入的变化来消费，毕竟现期收入的浮动，对于一生的收入水平来说，往往是非常渺小的。显然，凯恩斯关于现期（国民）收入决定消费的理论就错了。
但是，弗里德曼的“永久收入假说”真的能够否定凯恩斯的一整套理论乃至思想吗？
“三心草LR”的答案是，人们的预期有理性的一面，也有盲目的一面，当人们理性时，暂时性收入就无法影响永久性收入，而当人们盲目时，暂时性收入就可以影响永久性收入，所以凯恩斯干预政策对永久性收入的影响会介于两者之间。问题是，这里显然带有先入为主的古典思想——凭什么把相信货币主义定义为理性，而把相信凯恩斯主义定义为盲目？
诚然，暂时性收入作为无法影响一生收入水平的现期收入，其“本身”当然不足以影响永久性收入，但是在特定的时期下（而非在人们的盲目下），暂时性收入的变化会影响到人们对未来收入的预期，从而间接地导致永久收入的变化——
经济大萧条来临时，失业率猛增，即使是没有失业的人，其总体收入水平也下降了，在这种经济危机下，下降的确实只是暂时性收入，但人们对未来收入的预期也会随之下降，并且出于谨慎性，人们往往会做好很长时期收入下降的准备，来规避可能发生的生存风险（毕竟失业的人说不好自己会失业多久，收入下降的人也说不好自己的收入要到哪天才能恢复从前水平）。在这一过程中，暂时性收入的下降间接导致了永久性收入的下降。
对此，“三心草LR”可能会说，如果人们有完全的理性预期，就会预期到这种收入的下降只是暂时性的，不会对永久性收入产生多大影响。是的，经济早晚都会复苏，但“早”是多早呢？“晚”又是多晚呢？有理性预期不代表就是先知，人们对经济复苏、收入恢复的预测只能定性，很难定量，因此人们的谨慎性会使永久性收入受到大的影响。事实上由于价格粘性的现实存在，经济的自发复苏本身就是漫长的，越是理性的人恰恰越会调整永久收入的预期。而当政府实施刺激政策时，越是理性的人恰恰越会将暂时性收入的增加看作经济开始复苏的信号，从而扭转未来的收入预期，使永久性收入提高（恢复到从前水平）。
表现在IS-LM模型里，就是在经济萧条时，c=α+βy中的β＞0（既然消费是永久性收入的函数，而永久性收入此时又是现期暂时性收入y的函数，那么消费就可以表示为暂时性收入的函数，令β不为0即可），此时凯恩斯主义是有效的；而当经济达到潜在水平乃至过热水平时，β=0，暂时性收入对消费的影响机制切断，凯恩斯主义丧失乘数效应，从而失效。
因此，弗里德曼的“永久收入假说”无法否定凯恩斯的理论。从近几年的诺贝尔经济学奖得主分布，例如斯蒂格利茨、阿克洛夫、卡纳曼、菲尔普斯等等，可以看出，曾被认为没落的凯恩斯经济学，却得到了“复兴”。凯恩斯经济学得到“复兴”，意味着弗里德曼经济学走向衰落。

❹ 什么是通货膨胀！！！！谢谢！！！

通货膨胀,是一种货币现象, 指货币发行量超过流通中实际所需要的货币量而引起的货币贬值现象。通货膨胀与物价上涨是不同的经济范畴,但两者又有一定的联系,通货膨胀最为直接的结果就是物价上涨。

通货膨胀率是货币超发部分与实际需要的货币量之比, 用以反映通货膨胀、货币贬值的程度;而价格指数则是反映价格变动趋势和程度的相对数。

在实际工作中, 一般不直接、也不可能计算通货膨胀, 而是通过价格指数的增长率来间接表示。由于消费者价格是反映商品经过流通各环节形成的最终价格, 它最全面地反映了商品流通对货币的需要量, 因此, 消费者价格指数是最能充分、全面反映通货膨胀率的价格指数。目前,世界各国基本上均用消费者价格指数(我国称居民消费价格指数),也即CPI来反映通货膨胀的程度。

意外的通胀影响就业

如果通货膨胀是在预料之内的，比如每个人都知道，各行业的工资每年将上涨5%，那么他们就不会跳槽，老板也不会多请工人干活，每个人都只会呆在原来最合适自己的地方。收入增加5%，谁也不会高兴，因为人人都知道，别的一切开支都将增加5%。

意外的通货膨胀就不同了！如果通货膨胀在意料之外，那么人们就会无所适从。老板的收入忽然增加了，到底是自己的烧饼越来越受欢迎，打败了对面的麦当劳呢，还是出现了普遍的通货膨胀，所有行业的收入都会同步增加，而自己只不过碰巧走在前头罢了呢？不知道，没有办法知道！

老板们通常会静观其变，但一段时间以后，他们就得采取行动。如果认为是自己本事增加了，那么他们就会扩张业务，增加聘用工人，从而带动一片繁荣。所以，每当出现“意外”的通货膨胀时，就业率就往往会增加。而相反，每当出现“意外”的通货紧缩时，失业率则往往会大幅度上升。