① 宏观经济学 这两道题矛盾吗还是说政府购买对货币供给还有货币需求都有影响
第一个应该是印错了，货币供给增加不会导致利率上升的。只有货币需求增加才对。根据凯恩斯的货币需求理论，收入的增加会导致货币需求的增加。货币供给则是由央行控制，属于外生变量，跟政府相对独立。
② 宏观经济学的题目
1.GDP=C+I+G+(X-M)=450+150+210+20=830
NDP=GDP-资本折旧=830-50=780
NI=NDP-间接税-企业转移支付+政府补助金=780-70-0+40=750
（注这里边要扣除的企业转移支付不专等于题目中列出来属的政府对个人的转移支付）
2、（1）储蓄=4100-3800=300
（2）投资=个人储蓄+国家财政+贸易=300+（-200）+100=200
（3）政府支出=GDP-C-I-（X-M）=5000-3800-200-（-100）1100
③ 宏观经济学中政府购买支出等于税收，为什么还能拉动经济
这个当然啦 我增加政府购买 就相当于市场上流通的货币增加了 人们的收入专水平就提高了 从而人们属的消费啊投资啊总需求啊都增加了 这当然能拉动经济啦
而至于等同于税收 这又是另一个方面讲的吧 其实就是一场资源的再分配啊 将纳税人的钱 分配给那些商家 不就和税收再分配作用差不多么
④ 宏观经济学中，支出包括消费、投资、政府购买、净出口吗
包括
宏观经济学中来四大支出的净自出口NX
净出口NX=出口EX-进口IM，是宏观经济四大支出（私人消费C、私人投资I、政府购买GP、净出口NX）中的一部分，前三大支出还比较好理解，可是这个NX明明就是国贸中的顺差逆差问题，怎么会算在支出中呢？就算把它算在宏观经济学的范围内也不应该是支出啊，因为“出口-进口”如果为负，那说明进口>出口，那么把它说成是支出还可以理解，可是如果“出口-进口”为正，说明进口
⑤ 在宏观经济学的IS-Lm模型中，如果政府购买和税收等量增加，那么收入和消费如何变化
设边际消费倾向为抄a，政府购买支出乘袭数就为1/(1-a)，税收乘数为-a/(1-a)
若政府购买增加X，税收也增加X，那么国民收入增加1/(1-a)*X+[-a/(1-a)]*X=X，即国民收入增加相等的量。
收入增加X，那么相应的消费就会增加a*X
⑥ 宏观经济学中的厂商投资属于消费还是政府购买
都不属于，厂商投资属于投资，三者构成拉动经济增长的三驾马车。
⑦ 宏观经济学IS-LM模型 政府等量增加政府购买和税收，消费我算Y的变化量等于T的呀！不是不变吗
设边际抄消费倾向为a，政府购买袭支出乘数就为1/(1-a)，税收乘数为-a/(1-a) 若政府购买增加X，税收也增加X，那么国民收入增加1/(1-a)*X+[-a/(1-a)]*X=X，即国民收入增加相等的量。 收入增加X，那么相应的消费就会增加a*X
⑧ 宏观经济学的计算题：消费函数为c=100+0.8yd 投资i为50 政府购买性支付为g=200 政府转移支付tr为62.5
YD=Y-T+TR，此处为比例税，因此 YD=(1- t) Y + TR
代入Y=C + I + G
Y=100+0.8( 0.75Y +62.5 ) + 50 + 200
解得 Y=1000
⑨ 宏观经济学里面关于政府增加政府购买挤出投资的问题。
你今年的G（政府购买）增加，给市场和生产者一个信号，总需求增加了。
所以来年的总专产出Y肯定属是增加了，要满足你的需求。所以新的均衡点肯定是右移了。
但是，有没有增加到optimal（最优）？
显然是没有的。不仅没有最优，利率还上去了。这是政府最不愿意看到的。
因为LM没变，货币供给没变，利率必然的上升（钱不够交易），导致了投资I部分需求的减少（即所谓的挤出），所以总产出不会到最优。
所以必须增加货币供给。这样一来，GDP增加最大，利率还能维持不变。
其实就是这个理，当然自己看书要看好久。。。。
⑩ 宏观经济学中政府购买的建筑物算作投资还是政府购买为什么
投资，经济学规定无论购买者是政府或企业私人都属于投资