① 经济学里的简单问题！！！！超急！！！！
1.因为有边际替代率递减的规律存在。即直线的斜率（绝对值）越来越小。
2.对于这个社会来说，两个党的生产可能性边界是一样的，因为这个社会的资源是对于他们来说是一样的，只是他们在不同的点上。
确实是鹰党更多，不过也是从边际替代率这个角度来考虑的。
鹰党大炮较多，当他减少大炮生产数量时，他往斜率增大的地方移动，即每门大炮换到的黄油越来越多。
鸽党本来边际替代率就很低，结果继续往斜率小的地方移动，即他减少一门大炮，换到的黄油越来越少。
3.可以画两条边界对比一下。可以说，生产的技术（类似于生产没有废弃的汽车发动机的技术）决定了边界的形状和位置。
如果能生产完全无污染的汽车，那么边界是一条垂直于环境清洁程度坐标轴的直线。
② 大神速进。。送分超简单经济学题目。。已知市场份额，求赫芬达尔·赫希曼指数。。
0.38=0.5^+0.3^2+0.2^2
③ 简单的一个宏观经济学问题 “超”充分就业下是不是依然存在摩擦性失业和结构性失业
我网络了一下，我发现关于你所提到的‘超’充分就业状态，只有在网络知道和天涯知道上有寥寥无几的相关项，谷歌也是如此。我估计你所说的不外乎就是 super- full employment ，ultra- full employment，和over-full employment中的一个。按照习惯来讲应该就是over full employment.因为这个词可以与under full employment 相对应，而且看起来也比较合适。当然这只是我个人C7WS的猜测。这个词一般都翻译作劳力不足，而且这个词很生僻。只在富兰克林 霍芝曼的《Some Notes on OverFull Employment Planning, ShortRun Balance, and the Soviet Economic Reforms》见过，不过不幸的是这书我看过标题之后就没有兴趣了。
说了这么多下面进入正题。
摩擦性失业和结构性失业合成自然性失业，而自然性失业就是在充分就业时存在的失业。那么已经知道了在L供给均衡之时依然存在自然性失业，我们只需知道这二者失业时存在的条件在我上面认为的所谓‘超’充分就业也就劳力不足的情况下依然存在，就可以说这二者依然存在。仔细想想好像在这两个不同状态改变之后，自然性失业存在的条件依然存在，技术依然在进步，工作依然在调整（由于劳动力的调整趋于均衡状态，因此必然带来劳动力的流动）所以这二个失业存在的条件依然存在。