微观经济学消费补贴

㈠ 微观经济学中关于政府补贴的问题。

首先要考虑贴现的问题啊，比如现在的100块和1年后的100块价值肯定不同，如果题目以及回考虑了答贴现的话。
消费者得到一次性补贴，预算线平移，意味着消费者能够更多进行消费，可以购买到比分期补贴下更多的物品，那么此时效用必定更大啊。
而生产者而言，他需要考虑的是利润，如果诸多生产者（完全竞争市场情况下）都是一次性补贴，那么他们可以动用的资源就越多，生产出来的商品也就越多，那么商品价格必然会下降，利润反而减少（可以参考谷贱伤农）。

㈡ 微观经济学问题，生产者从政府那里得到的补贴是多少

从零开始到无限，因为政府取消了金本位制，也就是说政府可以凭空版制造出货币，只要银行不停权地印刷钞票，理论上就可以无限地发放补贴，说实话，我个人觉得尼克松放弃金本位是个错误，当时如果担心黄金外流，可以直接调高金价，按照自由主义经济学派的说法，调高到每克800美元就可以阻止黄金外流，哦，对了，我个人是自由主义经济学派的，所以是给你参考参考的

㈢ 微观经济学：论述无论补贴还是收税都会降低社会福利总水平（画图并说明）。

赋税无谓损失的含义

一种物品的税收使该物品买者与卖者的福利减少了，而且，消费者剩回余和生产答者剩余的减少常常超过了政府筹集到的收入。无谓损失指税收(或其他某种政策)扭曲了市场结果时所引起的总剩余的减少。如图5所示：征税后，征税减少了消费者剩余(用面积B+C代表)和生产者剩余(用面积D+E代表)。由于生产者剩余和消费者剩余的减少量大于税收收入(面积B+D)，所以，税收引起了无谓损失(面积C+E)。

㈣ 微观经济 补贴对弹性的影响

补贴对供给和需求的弹性又不同影响，对供给进行补贴，则使得企业对价格下回降不敏感，导致供答给弹性降低；对个人进行补贴，导致需求弹性不敏感，导致需求弹性降低。所以，补贴实际起到抑制价格波动，使供给和需求维持在一个水平上，避免供给和需求大幅度波动。

㈤ 微观经济学 供给 需求 供求

为什么来C和D是错的？因为：针自对答案C: 对粮农补贴后，产生的结果是肯定的，即粮农绝对受益了。 针对答案D:粮农受益的同时，消费者不可能受损。因为补贴后有利于维持比较低的最终销售价格，消费者也会受益。

㈥ 微观经济学:定性计算,当政府给生产者或消费者补贴T时补贴效应

给生产者补贴和给消费者补贴结果不同，这个如果画个图，从图中去看消费者版盈余和生产者盈权余的变化，可以讲得非常清楚，但是没法上图，只能尽量给你讲清楚了==
1.政府补贴消费者，这种情况比较简单，可以看做是消费者可支配收入增加，根据收入-需求理论，消费者对商品和劳务的需求量会随之增加，生产者会相应的扩大生产规模，产量增加。
2.政府补贴生产者，就要看生产者所生产的是何种产品，不同产品的需求价格弹性不同，对于这份补贴的分配方式也不相同。如果是需求价格弹性较小的产品，如粮食，政府补贴粮农，粮农也不会降低粮价，因为即使粮价降低，消费者也不会比以往多购买很多粮食，这时的补贴更多的补贴到了生产者。如果是需求价格弹性iaoda
de
jia较大的产品，政府补贴生产者，生产者处于薄利多销的考虑会降低产品价格，如果画图的话，可以明显看到消费者剩余的部分扩大了，这时的补贴在生产者和消费者中分配，会有更多的分配给了消费者。
不能画图好焦躁＝＝望楼主采纳～～～可追问～～～

㈦ 微观经济学！！！！！！！！！！！

1.(1)Qd=Qs，100-2P=10+4P，所以p=15，Q=70
(2)需求弹性为：-2*（15/70）=-3/7
供给弹性为：4*（15/70）=6/7
（3） 生产者征税1.5元，则供给线变为Qs=10+4（P-1.5）=4+4P
均衡时：100-2P=4+4P，P=16.所以消费者负担了1元的税，生产者负担了0.5元的税。
2. （1）市场需求函数为：Qd=10000（12-2P），市场供给函数为Qs=1000*20P=20000P
（2）Qd=Qs，10000（12-2P）=20000P，得到P=3,Q=60000
(3) 供给曲线变为Q=20000（P-2），均衡时10000（12-2P）=20000（P-2），P=4，Q=40000.
实际上厂商和消费者在每件商品上各自支付了1元的税，税收额为40000*2=80000
（4）供给曲线为Q=20000（P+1），均衡时10000（12-2P）=20000（P+1），得P=2.5，Q=70000.
消费者可以受益，价格下降啦。
以后作业还是问同学的好，或者和同学相互讨论，这样可以加深理解。

㈧ 微观经济学 能具体解释一下这道题怎么做吗 好多名词都不太明白什么意思 什么是单位现金补贴

多给点财富嘛复！
名词不懂的自己百制度吧！

答案是：

(1) 生产者的供给曲线向右下方移动，移动的垂直距离等于单位现金补贴。
(2) 生产者的供给曲线向左上方移动，移动的垂直距离等于单位销售税。
(3) 最低限价或最高限价的实行是政府对市场机制的干预，其结果可能使商品的均衡点不能达到。前两种情况均衡点会改变，但仍然在供给与需求曲线的交点发生。这是说政府在通过市场起作用，而不是干涉市场的运行。

㈨ 关于微观经济学

开放题？

补贴是针对商家的返点抵税补贴，跟优惠券没有任何区别。如果补贴是指直接的回现金补答贴的话，效果没有发行优惠券明显。

现金补贴非定向，补贴定向。现金补贴可能会被用作投资，存款，非日常消费等用途。如果是“促进消费”，优惠券更好。

现金补贴类似于减税，但是是不对称减税。如果补贴额度按人计算，低收入收益高于高收入。

征税这东西谁也说不好，美国人的理论是全面降税，尤其是降所得税，但是降税的资金并不会全部被投放到消费里，有可能投入金融市场炒泡沫。我的观点是降消费税和营业税，所得税不动或提高。