『壹』 急急急！国内外实用经济法案例分析：甲公司对乙公司享有50万元的到期货款
1.甲公司可以对丙公司提起代位权诉讼。提起代位权诉讼应符合的条件如下：
a.债权人版对债务人的债权权合法
b.债务人怠于行使其到期债权
c.债务人的债权已经到期
d.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权（基于抚养、继承等关系产生的给付请求权和劳动报酬、养老金等请求权等权利）
债权人乙公司对丙公司的到期运费符合上述条件，甲公司可以提起代位权诉讼。
2.甲公司对丁不能提起代位权诉讼，原因是不符合第二条，乙公司一直在催交，不属于怠于行使到期债权；对戊公司也不可提起代位权诉讼，因为不符合第三条，股权不同于债权，股权如不主动撤出，没有到期日。
3.甲公司应以自己的名义提起代位权诉讼，讲的是代位权，即代替怠于行使权利的债务人行使其债权人的权利。
4.若胜诉，次债务人应向甲公司履行清偿义务，即丙公司直接向甲公司清偿30万欠款，清偿后，债权人甲与债务人乙、债务人乙与次债务人丙之间30万的债权债务关系消灭。
『贰』 经济法中，代位权的行使需有哪些条件
（1）须债权人对债务人的债权合法；
（2）须债权人对债务人的债权已经到期；
（3）须债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成了损害；
（4）须债务人的债权已经到期；
（5）须债务人的债权非专属于债务人自身的债权。
『叁』 求解经济法题目的答案1
（1）如果于某在不知道皮鞋有质量问题的情况下，与鞋厂订立的合同，为鞋厂采取欺诈手段所订立的合同且损害国家利益，为无效合同。无效合同自始无效，又因该合同标的物质量违法，损害国家利益，该批皮鞋应由国家有关部门没收处理。如果于某知道皮鞋存在质量问题仍然购进，说明代理人于某与第三人鞋厂恶意串通，损害被代理人利益，属代理权滥用的行为。滥用代理权的行为，视为无效代理。代理人滥用代理权给被代理人及他人造成损害的，应由代理人于某和第三人鞋厂承担连带赔偿责任。
（2）商场所作保证为一般保证，因为保证人与被保证人的约定，在被保证人鞋厂不能承担到期偿债责任时，由保证人商场代为承担，所以为一般保证。此时银行不能向商场要求承担保证责任。因为一般保证的保证人对债权人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以此时银行只能向法院起诉或依仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，要求鞋厂偿还贷款本息。银行也不能行使代位权。第一，如前所述银行此时不能要求商场承担保证责任；第二，代位权是指债务人怠于行使其权利而危及债权人利益时，债权人为保全债权，可以自己的名义代位行使债务人权利的权利。如上所述，鞋厂不是商场的债权人，因此，银行也无权对商场行使代位权。
『肆』 【经济法】关于代位权的，债权专属债务人自身的除外，这个图对吗
你好，这部分是属于债法内容，主要在债务保全这一章内容，这个制度主要包括债专权人撤销权和代位权，属主要目的就是为了债权得以实现，你画的这个图基本上是正确的，但是丙作为保险公司一般不会叫他次债务人，而且保险也要区分性质的，一般人身性质的保险是不能代位的
『伍』 经济法中,代位权的行使需有哪些条件
是民法中吧.举个例子吧:甲欠乙10万,丙欠甲15万.并且债权都已经到期.但甲没有清偿能力版,又怠于行使对权丙的到期债权(仅指不起诉或不仲裁),那么乙就可以去法院申请代位行使甲对丙的到期债权(10万).丙要对乙直接清偿10万.
『陆』 《经济法》债权人的代位权和撤销权的特点
债权人的代位权有如下特点：
第一，代位权是债权人代替债务人的债务人主张权利。由此可见，代位权体现了合同对外效力。即债权人债权的效力不仅及于债务人，而且及于与债务人发生合同关系的第三人。尽管代位权和撤销权同样是针对合同关系以外的第三人，但代位权和撤销权又是有区别的。撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的责任财产。代位权针对的则是债务人不行使债权的消极行为，行使代位权，旨在保持债务人的责任财产。当然，这两种方式都是形式，其目的都是为保全债权、保障债权的实现。
第二，代位权是一种法定债权的权能，无论当事人是否约定，债权人都享有此种权能。换而言之，债权一旦产生就当然包含代位权，它随着债权的转移和消灭而发生转移和消灭。在这一点上，代位权与债务人之间的追偿权是不同的。所谓追偿权，通常是在连带之债中某个连带债务人代其他债务人还了全部债务，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。追偿权并不是债权的固有权能，也不是随债权产生而产生的权利，只是因为代其他债务人履行义务而产生的权利，所以它和代位权在性质上是不同的。
第三，代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利。可见债权人并不是债务人的代理人，代位权也不同于代理权。债权人代债务人行使权利，虽可以增加债务人的财产，但其行使权利，旨在保护自己的债权，而不是单纯为了债务人的利益行使此种权利。
第四，代位权在内容上并不是对于债务人和第三人的请求权。它是在债权中包含的、除请求权以外的权能。此种权能称为保全权能。它不同于请求权的原因在于，在内容上它是为了保全债权，而且在履行期到来之前，债权人为了保持债务人的财产也可以行使代位权。可见，代位权并不是请求权。由于代位权是为了保全债权而代替债务人行使权利，而不是扣押债务人的财产或就收取的债务人的财产并优先受偿。因此，它也不是诉讼上的权利，而是一种实体权利。对此种权利，学者一般认为，属于债权所固有的一种特别权利。
撤销权主要具有如下特点：
（1）从性质上讲，撤销权属于形成权。形成权是撤销权的上位概念， 撤销权是形成权的下位概念。“形成权者， 依权利者一方之意思表示， 得使权利发生、变更、消灭或生其他法律上效果之权利也。”“撤销权， 谓依自己之意思表示， 消灭法律行为的效力为内容之权利， 即为形成权之一种。”
（2）享有撤销权的主体撤销的是意思表示不真实的合同。正是由于当事人一方意思与表示的不一致，或者说是意思表示存在瑕疵，其才会被赋予合同的撤销权。
（3）撤销权是一种从权利。我们这里所说的撤销权是可撤销合同中的撤销权，当然地，是以主合同的存在为之行使前提。也就是说，撤销权是附随于合同而产生的，是基于可撤销合同所产生的从权利。在合同未被撤销之前，撤销权是存在的，当主合同根本未成立或者已被撤销，也就不会存在撤销权。
（4）撤销权是一种专属权利。撤销权是专属于合同中意思表示不真实、不自由、意思与表示不一致的一方当事人，或者可撤销合同之利益受损人，而不应当是双方当事人。此外，撤销权不能转让，只能是属于合同当事人自己，而不能由他人行使或者转让给他人，但因合同权利之整体转让除外。
（5）撤销权受期限限制。因可撤销合同往往只涉及意思表示不真实一方，如果该当事人自愿接受合同，自愿放弃行使撤销权，抑或长期不主张，法律当认定该合同有效，否则在合同生效后很长时间再提出撤销，就会不利于合同的效力确定以及社会经济秩序的稳定。故而合同当事人的撤销权，必须在一定的法律期限里行使，经过法律规定的行使期间，当事人不行使，撤销权即告消灭。
（6）撤销权的内容包括请求变更的内容。因可撤销合同亦称之为可撤销、可变更合同，在该意思表示不真实的合同中，法律赋予意思表示不真实一方以请求变更的权利。