1. 求发展经济学论文一篇
先说一个故事，有人这样形容西部人的贫困。那里的人就养羊，你问他，为什么养羊？他回答：娶媳妇。然后呢？生娃子。然后呢？让他养羊……
贫困是全球化的问题，也是发展中国家在经济发展中遇到的最大障碍。发展中国家的贫困是有多方面的原因的。有历史条件制约、经济基础落后自然资源匮乏、生态环境恶化、人口过度增长、经济结构单一、发展战略不当、经济政策失误等内部因素，也有国际经济秩序不合理、债务负担沉重、贸易条件恶化、贸易地位不利等外部因素。
从全球不同国家和社会各阶层看，贫困人口往往集中在经济落后、通讯不发达、交通不畅、教育不普及、识字率低、观念落后的偏远地区。在这些地区，由于得不到基本的社会服务和人力资本投资，贫困人口不具备利用谋生机会的能力，无力获得足够的食物，他们的孩子就更需要早先出去赚钱以补贴家用而不能上学；他们更需要多生育，靠一个大的家庭组织来维持成员的生计，人均生活水平更低，贫困进一步加剧。
我们可以用下面这样的一个循环公式来表示上面文字里面的关系。由于这些国家的人均国民收入很低，生活贫困，教育落后，技术水平不高，机器设备短缺，劳动生产率水平低下，处于贫困的恶性循环之中。这种循环可以从两方面来考虑：在供给方面，生产率低导致人均真实收入少，真实收入少意味着用于储蓄的部分低，储蓄率低；导致投资率也低，从而导致资本品形成不足，使生产率难以得到提高。如此周而复始，形成一个“低收入——低储蓄能力——低资本形成——低生产率——低产出——低收入”的恶性循环。从循环的需求方面来讲，真实收入低导致国内购买力低下，市场狭小，对投资品的需求也不高，也导致资本不足，生产率低下。如此周而复始，形成一个“低收入——低购买力——投资引诱不足——低资本形成——低生产率——低产出——低收入”的恶性循环。在这两个循环中，真实收入水平低是共同的因素，不论从供给方面，还是从需求方面，它都是造成投资水平低、资本不足的原因。但这也导致真实收入永远保持在低水平之上，即不发达国家之所以贫穷就是因它贫穷。这一理论的核心是要说明：资本缺乏是产生贫困恶性循环的根本原因，资本形成不足是经济发展的主要障碍和约束条件。
我们也可以简单的用我们更熟悉的公式说明：贫困→导致教育水平低下→更加贫困→导致教育水平低下，贫困→超高人口出生率→更加贫困→更高人口出生率，贫困→腐败→更加贫困→更腐败，贫困→粗放经济增长方式→缺乏竞争力不能摆脱贫困→贫困等等。
于是形成了恶性循环，贫困既是贫困形成的原因，也是贫困形成的结果
那么，在发展中国家资本缺乏，资本形成不足的大前提下，发展中国家如何才能摆脱贫困呢？
我认为，最根本的是提高教育的水平。发展中国家由于教育水平低下，国民由于没有文化，无法掌握科学知识，即便有了土地也得不到应有的收获，更无法抵御自然灾害的袭击。没有利用谋生机会的能力，不掌握生存技能，看不见也抓不到改变生活的机会，脱贫基础脆弱。即使是已经脱贫，但当使其初步脱贫的物质基础发生变化或稍有不测时，很快重新陷入贫困。反观二战后的德国和日本因为战争国土成为了一片废墟，但是为什么他们能这么快就能发展起来，短短几十年日本成为世界第二大经济体，德国成为第三大经济体呢？关键和最重要的就在于他们国家劳动者的素质比较高。
有鉴于此，发展中国家应将脱贫工作的重点转移到巩固和提高贫困个体的生存保障和发展能力上来，增加贫困人口受教育的机会，从而提升他们获取生存和发展资源的手段和能力，扶贫扶在根上、扶在点子上。加大提高贫困人口文化素质和知识水平的教育投入。亚当·斯密说过：“一个国家的发展主要取决于其劳动者所掌握的技能、熟练程度和判断力的高低。”这句话在今天仍然是至理名言。一个国家最宝贵的财富就是她的人民。
2. 发展经济学的主要流派包括
发展经济学是当代资产阶级经济学的一个分支，它具有当代资产阶级经济学固有的庸俗性质，表现在下述几个方面： 首先，发展经济学的主流是新古典学派，依据的基本思想是传统庸俗经济学和以A.马歇尔为代表的新古典学派的思想。 传统庸俗经济学和新古典学派对发展有三个基本观点:①认为发展是渐进的、连续的、累积的过程,这种过程是通过边际调节来实现的。价格机制是经济调节，从而也是经济发展的杠杆 当代资产阶级经济学。用静态的局部均衡分析方法就足以论证经济发展问题。②认为发展是和谐的、平稳的过程,是以自动的均衡机制为基础的。在发展过程中,冲突之间会出现秩序，私利角逐中会出现协调。③认为继续发展是可能的,其前景是令人乐观的随着经济的发展会出现横向的“扩散效应”和纵向的“涓流效应”，从而经济发展所得的利益会普及社会各个阶层。总之，经济发展被认为是一个无冲突、无飞跃、无质变的过程，它所要求的仅止于创造适当的刺激、完善市场的机制和起动会自行运转的增长机器而已。新古典学派这种发展观点，显然不符合发展中国家的客观实际。事实上，市场机制起不了合理调节的作用，经济增长的利益并不能普及人群，贫困、失业、社会矛盾、资源不能充分利用等现象在一些发展中国家有增无已。除了前述对发展的基本看法外，发展经济学也承袭了新古典学派的研究方法，并有意或无意地忽视了经济发展的质的规定性。有一些发展经济学家,如以缪达尔为代表的结构主义者,在一定程度上摆脱了新古典学派观点的束缚，比较注意发展中国家的社会经济特点，从结构上、制度上进行分析，但他们所使用的基本概念和基本方法，同传统的以及当代的庸俗经济学并无根本的歧异。 其次，以资本主义发达国家的往日经验来规范发展中国家的经济发展。那些主张一般的、统一的发展理论的学者们自然认为各国的经济发展走的是一条共同的途径，发展中国家的发展模式和发达国家的发展模式并无不同，就是采用经验分析的学者也持有类似的看法。他们使用统计资料，把今日的发展中国家的情况和发展前期的发达国家相比，虽然发现两者是有差异的，但又找到一些“规范化的事实”，并从它们推演出一个一般性结论。例如，结论之一是，在发展过程中首先要通过收入的不均分配以积累资本，促进增长，然后再实现公平分配。这无异说，发展中国家应当而且必然走资本主义发达国家走过的老路。 再次，从发达国家的立场看待发展中国家面临的一些问题。在国际经济旧秩序之下，发展中国家在和发达国家的经济关系中处于不平等的、脆弱的地位，从而在贸易条件、商品出口、跨国公司投资各方面都遭遇着困难并蒙受损失。但一些发展经济学家却往往从发达国家的角度去解释和辩护，从而模糊了是非界限。 尽管发展经济学有上述的庸俗观点，但也有一些有益的成份。它所分析研究的发展中国家的发展经验和教训，其本身是有参考价值的。发展经济理论中对一些局部的、具体的问题的分析，并非都是谬误。发展经济学对发展中国家经济的各个侧面如人口、工业、农业、贸易、财政、金融以及教育等等,作了相当细致的研究,得到了一些值得注意的论点，如两缺口模式指出了一个开放经济利用外资的必要性和可能性；发展极的概念说明了中心城市对带动地区经济发展的巨大作用；投资项目估价分析使人们认识到，利用资源时应当把眼光从项目本身的经济效益扩大到社会经济效益。发展经济学中有一些学说和理论，与新古典学派并不一致，对它们应当区别对待。尽管新古典学派是发展经济学的正统，但西方经济学界还是有人能以动态的观点从互相联系的因果关系中去研究经济发展问题，提出了比较切合实际的主张。在发展经济学的文献中，还可以看到激进学派的理论。激进学派是作为主流派的对立面而出现的，在有关经济发展的许多重要问题上，持有与新古典学派完全不同的观点。例如，关于发展中国家不发达的性质和根源，激进学派就提出了比较中肯的意见。
3. 发展经济学里面的“贫困的恶性循环理论”是什么适合不适合于中国
贫困恶性循环理论主要从供给和需求两个方面的循环来论述： （1）从供给方面看，资本形成有一个恶性循环。发展中国家经济不发达，人均收入水平低，低收入意味着人们不得不把大部分收入用于生活消费，而又很少用于储蓄，从而导致了储蓄水平低、储蓄能力低；低储蓄能力会造成资本形成不足，资本形成不足又会导致生产规模难以扩大，生产效率难以提高；低生生产率造成低产出，低产出又造成低收入。周而复始，形成“低收入—低储蓄—低资本形成—低生产率—低产出—低收入”的恶性循环。 （2）从需求方面来看，资本形成同样也形成一个恶性循环。发展中国家经济落后，人均收入水平低下，这就意味着较低的购买力和消费能力；低购买力导致引诱不足；投资引诱不足又会造成资本形成不足；资本形成不足又会使得生产规模难以扩大，生产率难以提高；低生产率又带来低产出和低收入水平。这样，形成“低收入—低购买力—低投资引诱—低资本形成—低生产效率—低产出—低收入”恶性循环。
将两个循环联系起来，可以看出一方面，即使有了投资引诱，也缺少储蓄可以用来投资；另一方面，即使有了储蓄，也会因为投资引诱不足而难以消化储蓄。这两个恶性循环相互联系，很难打破，很难由向下的循环转变为向上的循环，因而发展中国家的长期困难是难以改变的。要打破恶性循环，必须采取平衡增长方式，增加储蓄的同时扩大投资，在许多行业同时进行大规模的投资，形成各行业之间的相互需求，扩大市场容量，以保证投资成功。
不大适应于中国，理论没有考虑到东亚各国普遍的高储蓄率，以及高出口。中国通过引进外资和两头在外的方式走上了发展的道路。
4. 发展经济学是怎么回事
发展经济学发展经济学 development economics .20世纪40年代后期在西方国家逐步形成的一门综合性经济学分支学科，是适应时代的需要兴起，在经济学的体系中逐渐形成的一门新兴学科，是主要研究贫困落后的农业国家或发展中国家如何实现工业化、摆脱贫困、走向富裕的经济学。
发展经济学是当代资产阶级经济学的一个分支，它具有当代资产阶级经济学固有的庸俗性质，表现在下述几个方面： 首先，发展经济学的主流是新古典学派，依据的基本思想是传统庸俗经济学和以A.马歇尔为代表的新古典学派的思想。 传统庸俗经济学和新古典学派对发展有三个基本观点:①认为发展是渐进的、连续的、累积的过程,这种过程是通过边际调节来实现的。价格机制是经济调节，从而也是经济发展的杠杆 当代资产阶级经济学
。用静态的局部均衡分析方法就足以论证经济发展问题。②认为发展是和谐的、平稳的过程,是以自动的均衡机制为基础的。在发展过程中,冲突之间会出现秩序，私利角逐中会出现协调。③认为继续发展是可能的,其前景是令人乐观的随着经济的发展会出现横向的“扩散效应”和纵向的“涓流效应”，从而经济发展所得的利益会普及社会各个阶层。总之，经济发展被认为是一个无冲突、无飞跃、无质变的过程，它所要求的仅止于创造适当的刺激、完善市场的机制和起动会自行运转的增长机器而已。新古典学派这种发展观点，显然不符合发展中国家的客观实际。事实上，市场机制起不了合理调节的作用，经济增长的利益并不能普及人群，贫困、失业、社会矛盾、资源不能充分利用等现象在一些发展中国家有增无已。除了前述对发展的基本看法外，发展经济学也承袭了新古典学派的研究方法，并有意或无意地忽视了经济发展的质的规定性。有一些发展经济学家,如以缪达尔为代表的结构主义者,在一定程度上摆脱了新古典学派观点的束缚，比较注意发展中国家的社会经济特点，从结构上、制度上进行分析，但他们所使用的基本概念和基本方法，同传统的以及当代的庸俗经济学并无根本的歧异。 其次，以资本主义发达国家的往日经验来规范发展中国家的经济发展。那些主张一般的、统一的发展理论的学者们自然认为各国的经济发展走的是一条共同的途径，发展中国家的发展模式和发达国家的发展模式并无不同，就是采用经验分析的学者也持有类似的看法。他们使用统计资料，把今日的发展中国家的情况和发展前期的发达国家相比，虽然发现两者是有差异的，但又找到一些“规范化的事实”，并从它们推演出一个一般性结论。例如，结论之一是，在发展过程中首先要通过收入的不均分配以积累资本，促进增长，然后再实现公平分配。这无异说，发展中国家应当而且必然走资本主义发达国家走过的老路。 再次，从发达国家的立场看待发展中国家面临的一些问题。在国际经济旧秩序之下，发展中国家在和发达国家的经济关系中处于不平等的、脆弱的地位，从而在贸易条件、商品出口、跨国公司投资各方面都遭遇着困难并蒙受损失。但一些发展经济学家却往往从发达国家的角度去解释和辩护，从而模糊了是非界限。 尽管发展经济学有上述的庸俗观点，但也有一些有益的成份。它所分析研究的发展中国家的发展经验和教训，其本身是有参考价值的。发展经济理论中对一些局部的、具体的问题的分析，并非都是谬误。发展经济学对发展中国家经济的各个侧面如人口、工业、农业、贸易、财政、金融以及教育等等,作了相当细致的研究,得到了一些值得注意的论点，如两缺口模式指出了一个开放经济利用外资的必要性和可能性；发展极的概念说明了中心城市对带动地区经济发展的巨大作用；投资项目估价分析使人们认识到，利用资源时应当把眼光从项目本身的经济效益扩大到社会经济效益。发展经济学中有一些学说和理论，与新古典学派并不一致，对它们应当区别对待。尽管新古典学派是发展经济学的正统，但西方经济学界还是有人能以动态的观点从互相联系的因果关系中去研究经济发展问题，提出了比较切合实际的主张。在发展经济学的文献中，还可以看到激进学派的理论。激进学派是作为主流派的对立面而出现的，在有关经济发展的许多重要问题上，持有与新古典学派完全不同的观点。例如，关于发展中国家不发达的性质和根源，激进学派就提出了比较中肯的意见。
5. 关于发展经济学的问题~~~~~高手进
为什么在城市失业率不断上升的情况下，农村到城市的流动人口仍然增加？
由农村到城市的人口迁移,是发达国家历史上和发展中国家当前人口迁移的主要类型.
二,影响人口迁移的主要因素
这是本节的重点.人口迁移是一种有意识的行为,人们之所以愿意从一个地区迁到另一个地区,其基本原因就在于不同地区生存环境的差异(如不同地区的人口和生活资料在数量上的不平衡),这种地区间生存环境的差异,是多种环境因素作用造成的.课本主要从三个方面分析:
(一)自然环境因素
自然环境因素是人类赖以生存和发展的条件,是影响人口迁移及空间分布的重要因素.影响人口迁移的各种自然环境因素中,气候,土壤,水和矿产资源等是最主要的.
(1)气候的影响:例如,美国老年人在退休后向南方"阳光地带"迁移,就是气候对人口迁移影响的例证.
(2)淡水的分布及其变化,在很大程度上决定了人类生活生产的空间格局,从而决定人口迁移的方向和规模.例:逐水草而居是早期人口迁移的最基本形式;沙漠中的绿洲也是案例.
(3)土壤是影响农业生产发展的重要条件,以迁移农业为案例.直到今天,在广大发展中国家,仍然有许多农村人口因为土地的不足和土地生产力有衰竭而迁移.
(4)矿产资源是生产发展,特别是制造业发展的基础.随着一个地区矿产的开发,人口会发生相应的迁移和流动.例如英国的伯明翰,中国的大庆,攀枝花等,都是因开发资源而吸引大量的人口迁入而形成的矿业城市.
(二)社会经济因素
前面曾提到由农村到城市的人口迁移是发达国家历史上和发展中国家当前人口迁移的主要类别.为什么会产生这种情况呢 主要是经济因素作用的结果.因此说:
(1)经济因素对人口迁移是主要的,经常起作用的因素,是引起自发性人口迁移的最根本原因.经济越发展,人口在地区之间的迁移就越明显地受经济条件的制约.在多数情况下,人们迁移往往是为了追求更好的就业机会和更高的经济收入,从而能有更高的生活水平.古往今来的人口迁移,均是如此.当前,在广大发展中国家中规模巨大的由农村到城市的人口迁移更是如此.因此从宏观上看,经济布局的改变也会造成大量的人口迁移.例如:我国20世纪80年代深圳,珠海等经济特区的设立,就吸引了大量的人口迁入.
附:至于农村人口为什么外迁,和城市地区靠什么吸引人口迁入
①发展中国家农村人口向城市迁移的直接原因,在于农村人口在其生产和生活中面临着许多问题:
A,农村地区和农业的低收入.由于国家重视不足,农民收入水平低下,引起了各项社会经济发展的不足和生活条件的恶化.这是农民外迁的直接原因.
B,农业的高失业率.由于农业生产对土地等生产资料的依赖性大,农业的就业容量增长潜力有限.在人口急剧膨胀的今天,广大发展中国家普遍面临农业失业率过高的压力,形成农村贫困,农民纷纷外迁,以寻求更多的就业机会,这是外迁的重要原因.
C,土地的分散经营和土地及其他生产资料分配不公平,也是引起农民大量外迁的重要原因之一.经营的分散,不利于提高收益,使原本很低的农业收入更难提高;而生产资料的分配不公平,在一部分人可以发财的同时,使很多人失去了生存和发展的基本条件,而不得不外迁.
当然上述原因不能截然分开,是相互联系,互为因果,互相强化的.
②那么,城市地区又靠什么吸引人口迁入呢 随着第二产业和第三产业的发展,城市里有较多的就业机会,较高的收入水平,较好的教育设施,较好的医疗卫生设施和较好的文化娱乐设施等.
(2)交通和通信的发展,相对地缩小了地区之间的距离,减少了妨碍人口迁移的各种困难,从而促使人口迁移.
(3)文化教育事业的发展,改变了人们生活态度和生活期望,也改变了人们认识外部世界的态度,从而促使外迁.
(4)家庭和婚姻:有的外迁是为了结婚,有的是为了实现家庭团聚.婚姻是青年人外迁的主要原因,家庭因素则主要是未成年人和老年人外迁的原因.
(三)政治因素:
1,国家政策的影响:例如中国文革期间的知识青年上山下乡,干部的下放劳动等.
2,战争:引发难民潮.例如非洲卢旺达·刚果地区的部族战争;欧洲巴尔干半岛的地区冲突等,引起数百万计的人口迁移.
3,政治的变革:政治中心的改变,引发外移.例如,我国历史上的六大古都不断变换,便引起人口大规模迁移.
6. 发展经济学贫困的概念
贫困概念的演进（1）——收入和消费贫困
2012-02-04 17:03阅读：629
王小林
供职于中国国际扶贫中心，从事全球反贫困事业。
关注
贫困概念的演进（1）——收入和消费贫困
文/王小林
原文载《中国扶贫》，2011年11月
消除贫困或者减少贫困是发展经济学关注的中心问题。发展就是追求让社会所有成员受益，穷人需要我们的特别关注（Kanbur R., and L., Squire 1999, p.1）。但贫困的概念本身在随着人类社会的发展而不断演进，因而发展的议题也就在不断深化。
“贫困”，在汉语中，《说文解字》将“贫”定 义为“财分少也”；《新华字典》将“贫”定义为“收入少，生活困难”。“贫”主要是收入或财分过少。《新华字典》将“困”定义为“陷在艰难痛苦或无法摆脱 的环境中。”“困”是指一种处境。那么“贫困”主要指收入或财分过少，而使人陷在艰难痛苦或无法摆脱的环境中。
《英国大网络全书》和《韦氏大学生词典》将 “贫困”定义为“一个人缺乏一定量的或社会可接受的物质财富或货币的状态”。这个概念实质包括两个方面的涵义：一是“社会可接受的”表明贫困是一个具有时 间和空间变化的概念，随着人类社会的发展，不同时期社会可接受的衡量标准在变化；另一个是购买一定量商品和服务的能力，体现在一定量的货币或拥有的物质财 富。有了贫困的定义，要转化为减贫政策工具，首先需要做的是将贫困的概念转化为测量贫困的标准，即贫困线。
朗特里（Benjamin Seebohm Rowntree）在其1901年的著作《贫穷：对城市生活的研究》中，按照“获得维持体力的最低需要”的“购物篮子”（shopping basket）所需要的货币预算，对英国约克市的贫困线进行估计，一家六口人，一周最低的食品预算为15先令；加上一定的住房、衣着、燃料和其他杂物，他 测算出一个六口之家一周26先令的贫困线，当时约克市的贫困发生率约为10%（Kanbur R., and L., Squire 1999, p.3）。这是最早的按照食物和非食物两部分，对贫困进行货币量化定义。之后，这一方法或多或少地被应用到世界 上大部分国家和地区。1950年之后，英国 建立起现代福利国家，到1979年废除了“购物篮子”，将贫困定义为“家庭收入低于中等收入的60%”，中等收入是指处于中等收入分配阶层的家庭所获得的 税后收入。英国的贫困线是按照家庭结构分别计算的，例如，2007年1对夫妇和2个14岁以下孩子的家庭，贫困线为每周270英磅；没有抚养子女的夫妻家 庭，贫困线为每周193英磅。按照这一标准，英国2007年贫困发生率为13.2%（中国国际扶贫中心课题组 2009，pp.3-4）。
1963年，美国经济学家欧桑斯基（Mollie Orshansky）根据满足最低基本需要的食物和非食物部分，测算了美国的贫困线。食品贫困线是根据不同家庭规模，满足最低热量需要购买的各类食物的货 币支出；非食物支出按照家庭消费支出的2/3估计。1964年约翰逊总统提出“向贫困宣战”的政治口号，欧桑斯基的方法就被用于确定美国的国家贫困线。直 到2009年，美国仍然用这一方法调整和公布国家贫困线。美国的收入贫困与英国一样，已经不是绝对贫困概念，而是一个相对贫困概念。2011年，美国一个 4口之家，年收入低于22350美元为贫困家庭。2011年9月13号公布的统计数据显示，2010年美国的贫困发生率为15.1%。经济学曼昆（N. Gregory Mankiw）在其《经济学原理》中，批评到“虽然收入分配和贫困率数据有助于我们了解我们社会不平等的程度，但解释这些数据并不像看起来那么简单。这些 数据的根据是家庭年收入，但人们所关心的并不是他们的收入，而是他们维持良好生活水平的能力”。
世界银行将“贫困”定义为“贫困是福祉（wellbeing） 被剥夺的现象”（World Bank, 2000）。因此，对贫困的定义就取决于如何测量福祉被剥夺。世界银行的方法认为，福祉被剥夺是当人们缺乏满足他们基本需要（Basic need）的手段时发生。因此，世界银行按照基本需要成本方法（cost of basic needs approach）定义和测量贫困，基本需要包括两部分：一部分是为满足充足的营养而获得一定量的食物需要，大多按照每人每天摄取热量2100卡路里计 算；另一部分是衣着、住房等非食物基本需要（World Bank,2009）。事实上，这一方法传承了朗特里
7. 怎样在贫困中生存在富裕中发展
根据发达国家农业发展的历史经验，速水和美国农业发展经济学家弗农·拉坦在上世纪70年代初提出了一个新的农业发展理论。
一个国家农业生产的增长受其资源条件的制约，但这种制约可以通过农业技术进步来突破。
农业技术进步模式基本上可以分成两类，一是以代替劳动为主的机械技术进步，一是以代替土地为主的生物化学技术进步。
速水认为，一国农业增长选择怎样的技术进步道路，取决于该国的资源禀赋状况。土地资源丰富而劳动力稀缺的国家，选择机械技术进步的道路是最有效率的，如美国；土地资源稀缺而劳动力丰富的国家，选择生物化学技术进步的道路是最佳的，如日本。
与新古典经济学和传统的发展经济学不同，速水把农业技术的变革过程看作是农业发展经济制度的内生变量，而不是独立于其它发展过程的外生变量。也就是说，农业技术的变化不是随着人类科学知识的发展和技术进步自发进步的产物，而是人们对资源禀赋变化和需求增长的一种动态反应，即是人们追求效益最大化的理性选择的结果。因此，被称为资源禀赋诱导的技术变迁理论。
技术变迁的诱导机制的逻辑可以概括如下。农业技术的变化是由相对要素价格的变化和产品需求的增长诱导的。在经济发展的动态过程中，相对要素价格和产品需求的变化是密切相关的。当要素需求的增加面临不同的要素供给弹性时，结果是相对要素价格的变化。相对价格的差别会诱导出节约相对稀缺而价格相对高昂的资源技术变迁。
以上逻辑成立最基本的前提条件是完全竞争的市场经济体制，即假定市场价格能正确有效地反映产品和要素的供给变化。如果价格不反映要素稀缺性，技术进步可能与要素稀缺状况不一致，将导致农业发展的无效率。此外，还必须假定在农民、公共研究部门和私人农业投入供给商之间存在一种有效的相互影响。农民受相对价格变化引诱，寻找那些节约相对稀缺的生产要素的农业技术。农民对这些技术需求的增加促使公共研究机构发展这种新技术，还要求农业供给厂商生产和供给那些代替较为稀缺要素的现代技术投入品。
农业投入供给商是赚取利润为目的私人企业，他们对农民的投入需求所做出的反应是由于这些投入品的市场价格上升所引起的。但是，农业技术的创造和发明者——农业研究科学家一般是非盈利性的公共部门的雇员，他们对市场价格或对农民的技术需求不一定作出反应。速水提出的办法是建立一个有效的激励机制，从物质上和名誉上奖励那些为解决社会重大问题作出贡献的科学家。
当然，速水也并不认为农业技术发明和创造完全都是由相对要素价格变化引起的。技术变革还反映了一般科学技术的进步。一般科学技术的进步降低了技术和企业家创新成本，从而可能对技术变化有影响，这些影响与要素比例和产品需求变化无关。但是，即使技术发明是由一般科学创新所引起的情况下，这种技术的采用速度和对农业生产率的影响也将强烈地受到资源供给和产品需求条件的影响，而后者是通过要素和产品市场反映出来的。
速水的诱导技术变迁理论，不仅从发达的市场经济国家美国和日本的农业现代化发展道路中得到了事实证明，而且，还在发展中国家“绿色革命”的实践中得到了较为有利的证明。
1985年，速水和拉坦进一步提出了一个完整的农业发展模型，即在任何一个经济中，农业的发展都要依赖于资源禀赋、文化禀赋、技术和制度的相互作用。
速水还于1988年提出“农业发展三阶段论”：以增加生产和市场粮食供给为特征的发展阶段，提高农产品(14.40,0.14,0.98%)产量的政策在该阶段居于主要地位；以着重解决农村贫困为特征的发展阶段，通过农产品价格支持政策提高农民的收入水平是该阶段的主要政策；以调整和优化农业结构为特征的发展阶段，农业结构调整是该阶段的主要目标。
发展的机制：把市场、国家和社区连为一体
二战以来，日本以及亚洲“四小龙”为代表的新兴工业化国家和地区经济发展迅速，实现或者基本实现了工业化；而非洲、拉美和前苏联、东欧等经济发展缓慢甚至停滞。伴随着这个时期的经济史，发展经济学也经历了兴起、相对沉寂和再度兴起的发展历程，但并没有形成一个比较统一的框架。
2005 年初，速水和神门善久合作，在牛津大学出版社出版了《发展经济学——从贫困到富裕》第三版。该著作前两版是速水独立以同一书名出版日文版之后，翻译为英文出版的，而第三版则从一开始就用英文写成，直接出版英文版。《发展经济学——从贫困到富裕》一书探讨的正是贫困落后农业国家或发展中国家的工业化这个重大问题。
速水通过对日本与美国、韩国与拉美国家的时间序列资料对比分析发现，自然资源禀赋并不是支持经济增长的必要条件。经济增长要用物质资本、人力资本投资以及技术创新来解释。
针对发展中国家工业化进程能否跳过依赖资本集中和积聚的经济增长类型而进入依赖技术进步的经济增长类型的问题，速水做出了肯定的回答。他认为一个国家工业化的起步时间越晚，别国所积累的可供借用的技术就越多，它的工业化和经济增长的速度就会比先行国更快；如果发展中国家能够沿着由发达国家积累的科学和工程知识扩展的创新可能性边界，采用适合它们资源禀赋的新技术，就能在成本节约方面获得巨大利益。
基于上述分析，速水进一步认为，后起国家利用技术上的后发优势实现高经济增长率，仅仅是一个潜在的机会。这个机会并不是绝对的，把这个机会变为现实是有条件的。他认为，科学教育研究投资是加速技术进步的必要条件，并不是充分条件。要把创造的机会有效地开发出来，必须具备制度上的前提，通过制度创新为技术创新活动提供最大的便利。后起国要在引进技术的基础上实现高工业增长率必须建立适宜制度。
书中，速水超脱了国家和市场两分法的传统发展经济学分析框架，关注社会的文化和规范对经济发展的重要作用，认为发展中国家的经济体系，不能只是市场和国家的结合，而应该是包括社区这种凭借紧密人际关系和相互信任而引导成员自愿合作的组织在内的三种组织形式的密切结合。
他指出，如果信息是充分的，市场上没有交易成本，只要做到市场与政府的适宜结合就可以了。然而在现实中，信息是不充分、不对称的，在发展中国家尤其如此，这就造成了普遍的市场和政府失败。从理论上讲，市场失败可以通过法律程序强制实行合同来纠正，但由于发展中国家的交易规模普遍较小，履行正式法庭程序的司法成本又很高，客观上就需要利用社区来纠正市场和政府失败以支持现代经济的发展。
速水认为，尽管新古典主义者和结构主义者在政府和市场关系上争论不休，但不论两派观点多么对立，都认为社区与市场是相互排斥的、相互竞争的，然而事实上它们是高度互补的。如果一个社会具有繁荣的社区和公民组织，人际关系和谐，诚实可信，那么很多政府失败和市场失败都可以避免。发展中国家为发展所设计的经济体制，不能只是政府和市场的结合，而应该是包括社区在内的三个组织的结合。就协调社会组织的劳动分工而言，市场通过建立在自利基础上的竞争来实现，国家在强制基础上通过命令来实现，而社区则在协商基础上通过合作来实现。
这种分析框架，无疑为扩充发展经济学的研究视野和理论框架提供了有益思路。
8. 发展经济学里面的“贫困的恶性循环理论”是什么适合不适合于中国
纳克斯贫困恶性循环理论
]纳克斯贫困恶性循环理论概述
1953年，罗格纳·纳克斯（Ragnar Nurkse）在《不发达国家的资本形成》一书中提出了贫困恶性循环理论，纳克斯认为，由于发展中国家的人均收入水平低，投资的资金供给（储蓄）和产品需求（消费）都不足，这就限制了资本形成，使发展中国家长期陷于贫困之中。
纳克斯贫困恶性循环理论的内容
纳克斯的“贫困恶性循环”包括两个方面：
一是供给方面，“低收入→低储蓄能力→低资本形成→低生产率→低产出→低收入”的恶性循环；
二是需求方面，同样存在着一个“低收入→低购买力→投资引诱不足→低资本形成→低生产率→低产出→低收入”的恶性循环。
纳克斯贫困恶性循环理论的经济含义
1、（核心）资本形成不足是发展中国家陷入长期贫困的根源，也是其经济发展的主要障碍，其根本原因又在于人均收入水平过低——发展前景悲观。“A country is poor because it is poor”
2、贫困恶性循环，由供给循环和需求循环两个序列共同构成，二者相互影响和制约。
3、要打破贫困恶性循环，必须大规模增加储蓄，扩大投资，形成各行业的相互需求，使恶性循环转为良性循环，“供给创造需求”。
纳克斯贫困恶性循环理论的不足
该理论的缺陷在于：
1、它混同了储蓄水平和储蓄率，经济增长的启动力量来自储蓄比率而非储蓄水平。
2、认为穷国缺乏储蓄能力的观点不符合事实。
3、发展中国家的储蓄率不高，不能只归咎于收入水平，还应当考虑到社会、政治以及其它制度方面的因素妨碍了对储蓄的刺激。
4、市场容量不足的说法有片面性。
5、该理论无视利用外资的可能性。
纳克斯贫困恶性循环理论的启示[1]
贫困地区金融资源配置的扭曲从供给和需求两方面使贫困地区陷入了贫困恶性循环中，形成了“金融资源配置扭曲－贫困－金融资源配置扭曲”的“恶性循环圈”。我国贫困地区金融资源配置扭曲表现在金融人才匾乏、金融机构服务缺位、金融资源配置的非市场和低效率状态等方面，打破贫困地区金融资源配置扭曲从以下方面着手：
加大对贫困地区的扶贫力度，加快政府职能转变，制定各种金融优惠政策，完善金融市场体系，提高金融资源配置效率，建立良好的金融服务体系，大力开展金融生态环境建设。
给你介绍一个网站mba智库网络