A. 西方经济学中为什么投资和储蓄相等
现实生活中，投资和储蓄是不相等的。
你讲到的投资和储蓄相等是两部门模型状态。就是，整个社会不存在政府，不存在别的国家。整个社会就只有企业和家庭。企业从家庭购买生产资料，付给家庭钱，企业将买来的资料进行生产，卖给家庭，家庭把钱给企业，企业赚到的钱要给工人工资。家庭的钱一部分用来储蓄，一部分用来消费。储蓄的钱被用来贷给企业购买生产资料。此时，投资是一个外生变量。就是说短时间是不变的。因为影响投资的最重要因素是利率，既然不存在政府，也就没有利率，所以投资数额短期不变。等于储蓄。
进一步扩展到三部门模型，就是加上政府。政府是收税的，而政府收的税变成政府支出，我们在交税后，扣除消费的部分用于储蓄。由于政府可以改变利率，所以投资数是会变的，变少。因为利率相对于企业来说是成本。利率越高，企业生产成本越高。还有就是存款准备金制度，就是每个银行必须把一定数量的钱存在中央银行（中国人民银行）。所以很显然存进银行的钱相对我们来说不是投资，相对银行来说银行把钱贷给企业，属于投资。这种投资实际上又不是投资，因为它是构成一项负债，而不是作为企业的股东。
储蓄和投资不是一回事。因为储蓄是漏出量，投资是注入量。数量上也不等。
B. 为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，I=S
投资等于储蓄是推理出来的
首先Y=C+I+G+NX
投资等于储蓄假设前提是NX=0
即没有进出口。
然后私人储蓄等于可支配收入减去支出。设私人储蓄为S1。S1=（Y-T）-C
而储蓄等于私人储蓄加公共储蓄。社公共储蓄为S2
所以S=S1+S2
S2=T-G
所以S=(Y-T)-C+T-G此时代入Y=C+I+G+NX
得到S=（C+I+G-T）-C+T-G等到S=I
C. 宏观经济学中储蓄等于投资的问题。
在商品市场中，货币是一个可以与任何其它商品进行交换的特殊的商品，回因此，货币本身也答有一个供给和需求的问题。就货币市场本身而言，它也有一个供方和需方。一般，把储蓄规定为货币的供给方，把投资规定为货币的需求方，而把连接这两方的中介称为银行。银行的业务，就是把暂时没有花项的储户的闲散资金汇拢起来，然后再把它放贷给急需资金的投资商，让他们去创业或扩大经营业务去赚取更大的利润，而银行则以差额利息的形式获得收益。一般来说，银行必须把储蓄进来的货币资金在留有一定的准备金的前提下尽可能出清，以确保银行的收益，否则，若银行的储蓄大于放贷，那银行就有可能不赚钱甚至亏损了。当然，投资商也可能有自有资本，他们向银行只是借贷不足的部分，但是自有资本也是储蓄，所以，通常情况下，投资必然等于储蓄。
D. 宏观经济学中储蓄等于投资的问题。
在商品来市场中，货币是一个可自以与任何其它商品进行交换的特殊的商品，因此，货币本身也有一个供给和需求的问题。就货币市场本身而言，它也有一个供方和需方。一般，把储蓄规定为货币的供给方，把投资规定为货币的需求方，而把连接这两方的中介称为银行。银行的业务，就是把暂时没有花项的储户的闲散资金汇拢起来，然后再把它放贷给急需资金的投资商，让他们去创业或扩大经营业务去赚取更大的利润，而银行则以差额利息的形式获得收益。一般来说，银行必须把储蓄进来的货币资金在留有一定的准备金的前提下尽可能出清，以确保银行的收益，否则，若银行的储蓄大于放贷，那银行就有可能不赚钱甚至亏损了。当然，投资商也可能有自有资本，他们向银行只是借贷不足的部分，但是自有资本也是储蓄，所以，通常情况下，投资必然等于储蓄。
E. 经济学基础曼昆:证明:储蓄等于投资
（一）两部门经济的收入构成及储蓄——投资恒等式
假设：经济中就只存在两部门，即消费者和企业，不考虑折旧，因此国内生产总值、国内生产净值和国民收入相等，都用Y表示。
支出角度：Y = C + I
收入角度：要素总收入一部分用于消费，剩余部分用于储蓄。
于是，Y = C + S
所以 C + I = Y = C + S，即 I = S，这就是储蓄——投资恒等式
注意：此时的储蓄等于投资是指根据定义，从会计的角度看，事后的储蓄和投资总是相等。但是这并不代表实际经济中意愿储蓄（事前计划的储蓄）等于企业意愿投资（事前计划投资），实际经济生活中，储蓄动机和投资动机不同，所以常常导致他们不等，从而使得总需求和总供给不平衡，进而引起经济的收缩或扩展。（主要差别在于存货投资）。
（二）三部门经济的收入构成及储蓄——投资恒等式
C + I + G = Y = C + S + T
即 I = S + （T – G）（个人储蓄 + 政府储蓄）
（三）四部门经济的收入构成及储蓄——投资恒等式
I = S + ( T – G) + ( M – X + Kr ) ( 个人储蓄 + 政府储蓄 + 外国对本国的储蓄）
注：即使考虑折旧和企业间接税等因素，Y所指代的内容变为NDP/NI等，
储蓄——投资恒等式还是成立
F. 的区别根据宏观经济学的定义，解释储蓄和投资的区
宏观经济学上来说，储蓄也属于一种投资。
一定要区分的话，储蓄更像是一种对版封权闭式的经济环境的投资，比如存款在银行，将未使用的收入用于购买股票和债券； 而投资更倾向于将资本用于购买新资本，比方说购买机器，设备，工具或建筑。
G. 对于宏观经济学里，储蓄和投资的一些概念问题
我个人认为，在宏观经济学上的投资指的是对厂房机器设备等固定资产的购买，在这里假设面包机是设备，那么持有面包机就是投资。我觉得持有货币的形式，不论是自己手中持有，还是存在银行还是借给其他人，这都是储蓄，都是现在不消费，以待未来消费用的。
回到题目上，面包师傅有7000的储蓄在手上，而理发师傅有3000的储蓄在手上，资本家手上有一个10000的面包机存货（存货算作是投资）。其实在这里，经济体的储蓄就已经等于投资了（这个经济体的例子不太好，因为理发师和面包师的劳动和面包机没关系），之后无论他们三个如何交易，不过是资产的转移，谁来持有罢了。资本家把面包机给面包师傅，资本家现在持有10000货币，如果不消费那就是10000储蓄，现在面包师傅有一个面包机，算作是投资10000，同时面包师傅还有3000负债，算作是储蓄-3000。而理发师依旧是储蓄3000。这样经济体依旧是储蓄等于投资。
个人理解。
H. 大家是怎么理解宏观经济学中的储蓄=投资的
投资股票在经济学中不属于投资。股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票，借以获得收益的行为。股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份，按照持股的份额，在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益，即将股票低价买进，高价卖出所得到的差价收益。1、股票与储蓄存款虽然都是建立在信用的基础上,但其性质不同。股票是以资本信用为基础,它体现着股份公司与股东之间围绕着投资而形成的权利和义务关系。而储蓄存款则是一种银行信用,它所建立的是银行与储户之间的借贷性债权债务关系。股票的购买者是股份公司的股东,而存款人实际上是贷款人,他将自己暂时闲置的资金借与银行。2、股票持有人和银行储户的法律地位及权利内容有所不同。股票持有人和储户虽然都享有一定的权利,承担相应的责任,但股票持有人处于股东的地位,有权参与股份有限公司的生产经营决策。而储户则仅仅是银行的债权人,其债权的内容限于定期收回本金和获取利息,但不能参与债务人的经营管理,对其经营状况不负任何责任。3、股票和储蓄存款虽都可使货币增值,但其风险性不同。股票是向股份有限公司的直接投资,它可根据股份有限公司的经营状况和盈利水平直接获取所追求的收益-股息和红利。这一收益可以很高,也可能很低或没有,它随股份公司的经营业绩而定,每年都有所不同,处于一种经常性的变动之中。而储蓄存款则仅仅是通过实现货币的储蓄职能来取得收益-存款利息。这一增值部分是事先约定的、是固定的,它不会受银行经营的影响。4、股票和储蓄存款的存续时间和转让条件不同。股票是无期限的,不管情况如何变化,股东都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以进行买卖和转让。而储蓄存款一般是有固定期限的,储蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的储蓄都能收回本金,而股票只能到证券市场去转让,其价格要随行就市,能否收回投资要视交易时的股市行情而定。
I. 在宏观经济学中,储蓄等于投资.但储蓄是怎么转化为投资的
如果存的时间时间长，比你做其它投资同一段时间的收益高，那就算是一种投资。而且银行也会拿你的钱做适当的投资。
J. 经济学中的储蓄和投资有什么区别~~用通俗点的语言解释下吧~谢了~~
储蓄就是把你劳动的等量价值留着以后交换。
投资就是企业家将赚的钱或版者借的钱投入扩大生产。权
在经济学上面投资的总量是等于储蓄的总量的。这是因为银行肯定要扩张信用，还有就是资本的逐利性，这就导致所有储蓄的钱会流入生产部门的