① 学经济学还是心理学
请不要害怕，想学东西是件很好的事情！您是一位渴望进步的女性！
至于版要学什么权，就要结合自己的兴趣以及今后的发展方向，问题中您提到自己喜欢心理学（我和你一样，呵呵），再者，如果您今后想继续做零售的话，您可以学学实用的营销学和心理学。个人认为营销学能帮您在事业上提升，心理学能祝您游刃有余的处理人际关系。况且，这两者在某种程度上也是有联系的。个人兴趣因人而异，所以您可以去网上或是书店中挑选看看！此外，您现在时间充裕，可以读读理财方面的书，不需要太专业的，通俗就好，重要的是培养自己的理财观念。
认真的考虑一下自己真正想学的，一旦决定了，就坚持下去。
祝您成功！
② 经济学与心理学分别如何做选择
经济学（economics）是 研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济回活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的答规律的科学。心理学是研究人心理与行为的规律。两者是针对不同事物的规律进行探索，而你的选择在于你对什么更感兴趣。我本身是学心理学的，我觉得学习心理学可以让你对自己生活有更多反思和认识，可以活得更快乐和幸福，然后通过当心理老师、心理咨询师把这种“自娱自乐”的方法告诉更多的人。但同时因为更多的是心灵上的沟通，所以可能有时候他人不理解时也会无奈和失落。是否有成就也主要看你个人对这个是否用心，在南方发展空间要更大些。如果学经济的话应该也是不错的，现实效益会更多些~看你个人的选择咯~无论哪个，只要你向着选好的方向坚定不移的前进，你一定会成功的~~
③ 经济学与心理学有什么关系
经济学与心理学的互涉关系：
学科间互涉的日益加强是近年来科学发展的一个显著趋势，而心理学与经济学本就有着特殊的亲缘关系，近年来的学科际互动更是日益频繁深入，采取跨学科的视角，围绕经济学与心理学的互涉关系，从如下方面展开具体论述：
(1)心理学与经济学互涉的历史渊源：二者共同发轫于近代英国经验主义哲学，随后经历了一个从相互分离到再度结合的过程。
(2)心理学与经济学的相互“越界”：随着经济学的发展，经济学自身的研究领域逐渐扩张，从而与心理学的研究领域产生了日益增多的交叠，而心理学的发展也使得心理学家逐渐关注经济学领域的课题。
(3)心理学与经济学研究方法和分析工具的跨领域应用：心理学中的实验方法给经济学带来了重大的方法论革命，功能性脑成像技术的成熟也促成了神经经济学的出现；另一方面，经济学中的博弈实验范式对于心理学家有着高度的借鉴意义，经济学家对心理学实验方法的改造也值得引起心理学家的注意。
(4)心理学与经济学研究成果的共享：认知心理学的进步为经济学带来了作为“有限理性的图谱”的行为经济学和优秀的建模工具——人工神经网络，而经济博弈论作为一种针对人类交互决策行为的优秀分析框架，于心理学家对人际冲突与合作领域的深入理解和研究大有裨益。
(5)心理学与经济学互涉的积极意义：二门学科互涉的意义表现为，推进二门学科的协同发展、促进二者理论定位、思维方式的差异互补、有助于深化对特定主题的探讨。
(6)心理学与经济学互涉的前景展望：近年来，心理学和经济学表现出共同的“后现代”转向、“文化”转向和“快乐”转向，从而产生了更多的理论共识，也出现了制度研究、复杂系统研究等二者皆大有可为的新兴跨学科研究领域；更进一步地，二者有望在以生物学为理论基础、以博弈论为建模平台、以理性行为者模型为通用工具的背景下达到整合，并进一步汇入行为科学学科群整合的洪流。
④ 学习经济学要学习心理学吗
我普通人，只能给您个建议什么仅供参考：我觉得经济学和社会学、心理学密不可分。达到顶版尖的人物，理权应多学这些方面的书。比如佛洛依德的书，还有：心理学巨人:弗洛伊德
现代自我心理学之父:阿德勒
教育心理学大师:皮亚杰
动物心理学的鼻祖，联结主义心理学的创始人:桑代克
行为主义大师:斯金纳
世界上第一位荣获诺贝尔经济学奖金的心理学家:西蒙
精神分析大师:荣格
创立人类动机理论的心理学大师:马斯洛
人本主义心理学大师:罗杰斯
⑤ 你对传销的理解 从心理学 社会学 经济学三个方面分析
123 @@##
有这样一个故事,当小和尚下山的时候,老和尚在临行前对小和尚进行谆谆教导,说山下的女人是老虎,遇见了千万要躲开。小和尚下山之前就知道女人是老虎，不能摸、更不能碰，见了要躲得远远的，于是在这种观念指导下就下山了。当小和尚第一次看见女人的时候，就赶快跑；但时间一长，小和尚就想，为什么这样的老虎不吃人，而且模样还很可爱呢？所以说当一个机遇和新生事物出现的时候,它可能被人们认为是洪水猛兽,不敢面对它更不用说要接受它，但随着时间的推移，有少数人开始正视它、审视它，于是就出现了第一个吃螃蟹的，他也就率先取得了人生中的第一桶金，那么我们如何对待机遇和新生事物呢？本人总结如下： 首先只有少数人能看懂并能把握住的才是机遇，否则那是行业。其次90％的人不知道、不理解、不认可、也不接受的才是新生事物。第三弱者等待机会，强者抓住机会，智者创造机会，愚者放弃机会。第四先知先觉成机遇者，后知后觉成行业者，不知不觉成消费者。第五具有积极性、阳光性的新生事物会改变人类的环境和命运，更会推动社会历史不断进步。她不会以我们个人的意志为转移，也不会因各种干扰而停息。不管我们能不能看懂、会不会接受、参不参与，她都会按自己特定的历史轨迹运行。因为你看不懂他看不懂总会有人看懂；你不接受他不接受总有人接受；你不参与他不参与总有人参与。这就是新生事物。当新生事物浮出水面使大家都明白时，许多人追悔莫及。如改革开放初期都瞧不起个体户；刚发行股票时都不要；房地产改革时都不买等……
我认为：当新生事物和特大机遇来临的时候，我们首先不要盲目地接受,也不能轻易地拒绝和过早地下结论。我们应该以对自己负责的态度，用智慧的大脑、敏锐的眼光去耐心、全面地了解；深入、细致地分析。等我们把新生事物完全了解明白了就会得出正确的结论。这样，才能避免与特大机遇擦肩而过，也自然懂得该怎样去做。很多人表面缺金钱，本质缺野心，脑子缺观念，机会缺了解，命运缺选择，骨子缺勇气，改变缺行动，肚子缺知识，时间缺管理，事业缺毅力。现实生活中，弱者等待机会，强者抓住机会，智者创造机会，只有蠢才才会放弃机会！我认为选择大于努力,没有完美的个人,只有完美的团队,穷则独善其身，达则兼济天下 ; 将相本无种，男儿当自强! 成功是因为态度 ; 过去不等于未来; 人生因梦想而伟大,命运在自己的手里，而不是在别人的嘴里; 自助者天助也, 我要，我就能！决心决定成功;只要不服输，失败就不会是定局; 坚持到底，永不放弃!!!
机会：你看不懂，他看不懂，总有人看得懂。事业：你不做，他不做，总有人去做。谁也阻挡不住社会的发展和时代的进步。在潮流和趋势面前，谁先帮别人改变观念，谁就拥有了市场！信息时代，商机时代，信息和机遇相随相伴，打造未来,创造价值,走向成功！帮助别人成功就是成就自已的伟业,望与天下所有有识之士共同携手在富宝金汇国际平台上达到成功的彼岸,共创人生辉煌
⑥ 经济学本科生到心理学研究生。
我本科也是学习的经管类 我学的是市场营销 今年也准备考心理学研究生。内
其实报考心理学的容跨专业的有很多人。专业课难度其实并不是很大。如果你本身高中是理科出身的话，相对文科出身的同学可能还会更轻松些。因为有实验心理学和心理统计与测量还是和理科沾边的多些。但如果是文科生的话也无所谓，因为占分值最多的是普通心理学，占100分哦！
学心理学我认为研究生毕业后与经管挂钩的就可以干人力资源。这只是我的一点想法。呵呵！
你可以报考应用心理学，然后再看看中意的学校心理学有哪些研究方向再决定啦！可以选择下自己感兴趣的研究方向。
⑦ 关于经济学和心理学双博士!!
不错,我也挺喜欢的经济学和心理学.但好象和广告对不太到.学美术设计类的在技术方面比内较好把握,市场营销在容经营方面比较好,经济管理,金融应该对市场的分析管理方面比较强.开广告公司在早期的技术方面的东西比较重要,虽然经营也很重要,但经营者不懂设计不太好吧?当然,除非你很有经营才能.
还有你也可以不用读双博士,可以读经济心理学啊!
⑧ 请问经济学和心理学哪个专业好些
建议你报考心理学，因为心理学的就业率要高于对外贸易
、经济学，而且工资会相对比较高。
经济学： 对高数有一定要求， 但相对电子、计算机、机械等专业要求不算高， 经济学专业将来考研时的数学科一般是“数学四”（电子、机械等专业考研要考“数学一”，更难）
话虽这么说， 但因为考经济学专业的有很多理科生（考研时也有很多工科转经济学专业的），将来经济学考研高数的压力也不小
应用心理学：对高数要求不太高，但是专业课里的知识要用到概率论与数理统计的知识.所以高等数学不必看,但要看一下概率论与数理统计. 心理学专业考研时不考高数。
文学、法律、新闻、心理都是不错的选择，因为都不需要学习数学。
其实国外大学的数学相当简单的，比我们国内的要简单得多，因为GRE考试的数学题目的难度都不超过国内高一数学的难度的。不过文科要背要写的非常多，这个心理准备应当做好。
⑨ 经济学和心理学问题
我基本同意“精灵幻术师”的说法，这个问题确实可以将一个人的财富划分为资本、消费、储蓄这三部分来解释。但我想补充的是心理和经济学之间的关系在于经济学研究的不是利益，像“垮掉的人”的说法完全用利益来考虑是不对的，也不是经济学的本质思想。经济学在用于思想的时候用的是“效用”这个词，也就是说虽然利益没有损失，但效用降低了，你心里就会觉得不爽。
例1：用点会计学的知识，当借款发生，虽然你的资产没有变化，但是你的现金流发生了变化，你不但对于资产总量的不变有着一定的效用，但是可支配的现金流量变小，会使你的效用降低，你就觉得不爽了。这里不能单纯的以“精灵幻术师”的想法去操作，因为根据理财方法的灵活性，储蓄随时可以转化为消费用的现金，你把钱借给别人即使使用的是你的生活消费资金，也不一定会影响你的正常生活。这说明资产、消费和储蓄之间的界线并不清晰，你只是由于现金流的降低导致了效用的降低。有可能提款你觉得麻烦，有可能你虽然不花但是知道兜里揣着巨款你效用就偏高，都有可能，无论因为什么总之现金流减少对你的总效用的减少是起到了推动的作用。所以“精灵幻术师”的说法只能解释这个问题，但并不是根本的原因。
例2：同样是由于现金流的减少，三个月暴打期间你的现金流被分配到了以后的十二个月去返还，你的效用再次被降低，你又觉得不爽了。联通这么做只是为了保留一个客户用卡的时间，购买该卡的用户至少会持续使用该卡12-15个月（不知道还款计划具体怎么设计的），而用足12-15个月后大多数人就不会换号了，挨个通知麻烦。且不论商家为什么这么做，造成你不爽的原因就是现金流减少而带来的效用下降。
例3：同样的解释，你的现金流没有减少，“先交钱再发钱”与“最终一起结算”的收入差是一样的，因此对于对现金流具有较强偏好的人来说你会觉得很爽，这个问题“精灵幻术师”回答得非常好。
综上所述，恐怕你还是学生吧？学生这个群体，对现金流的要求确实比工作的人具有更强的弹性，因为学生群体没有流入，只有流出。流入肯定是会给人带来效用的，包括举债，如果你明白财务杠杆的原理你就明白了，一般的企业没有负债根本算不上什么好企业，说明他们练财务杠杆都不会用。那么流出呢？如果流出能够带来更大的流入我们谁都愿意（比如提供有偿借款），这时候流出的效用就会有所增加，或者说减少的效用量会比没有提高流入时减少的效用量少了些。那么好，对于没有现金流入的学生来说，任何一笔流出都会觉得自己效用被降低了，你接触的人大多会是你的同学，你的环境也是学校的环境，大家都一样，所以你会觉得大家都觉得“流出就会导致效用降低”的想法，你要知道只有学生和退休老人这两个群体是这样的，工作的人不会觉得所有的流出都是坏的。
关于心理与经济学是现在经济学应该说非常前沿的东西，你这个问题只是一个小问题，还有更多的心理与经济学的问题更好玩，哪一年我忘记了，经济学诺贝尔奖就是被两个心理学教授获得了，研究的就是经济学当中效用的问题。我看过奚开元教授写的一本书《别做正常的傻瓜》，比较有意思，你可以找来看看，不过呢，这本书浅得很，一般人读的，经济学专业的人可以当小说看看。
最后提醒“垮掉的人”，不要把经济学理解成都是由利益构成的，经济学中只有法人是讲求利益最大化的，自然人是讲求效用最大化的。“不管什么事都可以从利益分析得到结果”只是你个人的处事方法，不要玷污经济学和崇尚经济学思想的人！