A. 环境保护与经济发展的关系
环境保护与经济发展
文/贾宝兰
环境经济学是20世纪出现的新学
科，在我国也是近几年才开始研究和教
学，到现在为止，好像还没有这方面的专
著《环境经济学》的作者宫本宪一先生
是日本著名的环境经济学家，一直从事
有关公害和环境保护的研究在这本书
里，他在分析公害与经济和政治的关系
的基础上提出了解决问题的方法，这是
一本很有价值的环境经济学著作
宫本宪一按照资本主义小同时期产
业结构的变化，把环境污染划分为资本
主义初期的原材料供应型、资本主义高
增长期的高科技产业型和当代的舒适生
活型与此相对应的是小同产业时期的
小同的环境污染特征比如，高科技产业
型和生活舒适型的公害主要是由重化工
业引起和未经处理堆放的废弃物产生的
公害重化工业排出的废水就含有有机
未，生活中普遍使用的洗涤剂含有的氯
乙烯也会污染地下水20世纪中后期许
多工业国家先后发生有机未中毒事件，
以及由含有有机未的水造成的水误病
1930年德国的乙醛生产工人发生有机未
中毒事件;1965年日本发现水误病，至今
没有绝迹，每年他们都要为此付出昂贵
的费用小仅日本，伊拉克、美国、加拿
大、芬兰、中南美和我国也相继出现水误
病未经处理而堆放的废弃物产生的公
害导致的病是足尾矿中毒及痛痛病
1977年美国发生了拉夫运河河谷十壤污
染事件当时的美国有3.2万多个有害废
弃物投弃地，其中有2000多个需要采取
紧急措施此外还有服务业、旅游业、休
闲业所造成的公害和环境污染也相当严
重，为此他们也付出了惨痛的代价
由于公害的严重和给人们的生命带
来的威胁越来越大，20世纪的后半期，先
进工业国居民开始了大规模的抗议环境
破坏运动，主要工业国家如美、日、法、
德、意、瑞典和英国开始制定和修订环境
法，相继出台了水污染防治法和大气污
染防治法，废弃物处理法及环境污染评
价法等等并目建立了处理公害、环境等
行政事务的专门机构这种情况下，1972
年第一次召开了联合国人
类环境会议，提出了《人类
环境宣言》《宣言》把环保
作为经济的可持续发展提
出，“人类拥有实现持续发
展的能力持续发展可以
实现现代人的理想，但小
应该损害未来人类满足自
己希望的能力”这个宣言
标志着西方主要工业国的
环境保护进入一个新纪
兀
但是，发达工业国一
方面自己治理污染另方
使用的，因此，使用时大肆浪费也并非小
可思议”(转弓}自《环境经济学》，第66
页)对此，庇古给出了解决问题的办法，
即外部成本内部化那就是制造污染者
需要负担与污染排放量相当的税收这
就是著名的庇古税但是它的执行最终
要落实到法律上我们应该健全这方面
的法律
这些年，针对污染，尤其是大气和水
的污染以及沙漠化我们
制定了《环境保护法》，
《大气污染防治法》，《水
污染防治法》，《环境保
护的若卜规定》等等但
t .t一.尹‘.
环澳经济学月
面却向正在经济起飞的发
展中国家“转嫁公害”，借发展中国家急
于实现经济发展的心理，把一些可以造
成污染的产业办到这些国家，或者在这
些国家进行加工在《环境经济学》里，作
者在谈到污染的新特征时特别提到了资
本主义的“公害输出”，这应该引起发展
中国家高度注意当然，这对发展中国家
来说恐怕是两难此外，发展中国家，特
别是经济转型国家，在市场经济放开以
后，庇古所讲的“市场失灵”尤其显著他
们一边在实现着自己的致富之梦，一边
在重蹈西方工业国在上个世纪的覆辙，
对环境肆意滥用和毁坏我们可以在新
闻、报刊等媒体上看到很多这样的报道
但曝光已小足以制止对环境的破坏
之所以存在这样的问题，如萨克斯
所言:“环境的质量之所以经常受到威
胁，是由于我们没有像通常对待私有财
产一样赋予其价格，并将其放入市场之
中例如，认为清洁的大气及水、公共的
海滨、城市空地等本质上就是可以无偿
是，问题仍然有增无减
最近我看到一篇文章，
里面讲，“黄河污染加
剧，黄河流域废污水排
放量比上个世纪的
1980年代多了一倍，达
44亿立方米，污染小断
发生，黄河中下游几乎
所有支流水质常年处于
五类状态支流变成‘排
污沟”’专家对黄河污染造成的各种危
害损失进行量化分析后相加，得出结沦:
黄河水污染每年造成的经济损失约115
亿至156亿(林鬼，《经济参考报》,2004
年4月2日)这对一个发展中国家来说
意味着什么?这仅仅是黄河污染这一项，
如果再把其他各种污染造成的经济损失
相加，恐怕数字更惊人，背负这样沉重的
污染包袱我们还何谈发展!
作为一种新的学科，在研究方法上
本书有所突破，作者采取了一种比较的
方法即用资本主义市场经济条件下的
污染和社会主义条件下的污染进行对
比这种方法值得肯定但是，目前的情
况下，所谓的社会主义计划经济市场已
经小存在，取而代之的同样是市场化生
产所以，我认为，我们可以把它理解为
小同市场条件下的比较
《环境经济学》，(日)宫本宪一著，朴玉
译，份联书后2004年版
B. 资源与环境经济学里面的虚拟水的概念该如何通俗的理解。经济增长与环境保护是矛盾的吗如果不是，该怎
我认为经济增长与环境保护应该是不矛盾，关键还是要技术的哦。
C. 教材文章《环境保护的经济学》。
因为普通商品的生产一定遵循成本最低的原则来组织，绿色商品的生产则多了一层环境保护的考虑，不得不偏离 成本最低 的原则。正由于这一点，环保和经济发展才有了矛盾。因为要保护环境所以使成本上升，这无疑对经济增长是不利的。重视环境保护的人出高价买一件绿色商品，对他本人没有什么特殊利益，却有利于大家共同生活在其中的周围环境，所以这是道德高尚的表现。一个人买一件绿色商品等于为社会做一件好事，所以绿色商品上都有明显的标志。从绿色商店走出来的人，手里提着此种标志的包装袋，显得有点自负，因为他感到为社会做了好事，理应受到人的尊重。我相信绿色商品近年来大行其道，与人们的这种心理有关。换句话说，与人们对环境保护的觉悟提高有关。从这件事我们看到，在环境问题上要依靠道德的力量。在一般的经济活动中却要承认人有追求自身利益的权利：消费者应寻求最便宜的商品，生产者应追求利润的极大化。在众多的消费者和生产者公平竞争的条件下，可以避免经济浪费。环境保护的要求对经济运行的自利原则提出了挑战。如果人人不顾对环境产生的后果，只求自身利益，环境问题将无从解决；相反，如果人人都买绿色产品，拒绝一切加害于环境的消费，环境保护才有希望。说到底，环境保护要靠道德而不能靠人人逐利的市场力量。小到一种普通的绿色产品，大到因为人类活动中温室气体的排放导致的全球气候变暖。在后一个问题中气候变暖对每个国家造成的损失是不同的，有的国家还可能从气候变暖中获利。如果强调权利和责任，强调投入和回报，气候变暖便很难有各国同意的一致行动。追究气候变暖的责任，按过去和将来造成气候变暖责任的大小来分摊对策成本，也不可能达成一致的国际协议。因为气候变暖的因果关系过于复杂，不是市场原则可以对付的，所以最后要靠道德的力量。说到这里，我们将发现资本主义经济所培养起来的道德观与传统的道德观有相当大的区别。最主要的区别有两点，即承认人有追求自利的权利（但以不妨碍别人同样的权利为限）和提倡物质享受。这两点在传统道德观中是没有的，甚至是加以反对的，然而在促进现代经济发展中确实起了至关重要的作用。现在环境问题的出现使这两点在资本主义制度下认可甚至鼓励的道德观点都成了问题。幸而人类的良知并没有泯灭
D. 水文与水资源工程是学什么的，对口工作是什么
水文与水资源工程：
专业具有硕士和博士学位授予权，培养适应现代化建设和未来社会与科技发展需要，富有创新精神和实践能力的水利工程技术人才。本专业以地下水资源的评价、开发利用、水资源保护与管理、水资源问题防治为特色，在国内外有重要影响，并在某些领域处于国内领先地位。
水文与水资源工程专业是以地球科学基本理论为基础，以水资源为主要研究对象，系统学习水资源的分布、形成、演化等方面的专业知识和技能，兼顾地下水科学、岩土工程和环境工程的基础知识，并将其应用于水信息的采集和处理，水资源的规划与开发、评价与管理，水利工程的勘查、设计、施工，地下水环境和地质环境的监测、评价和治理等。某些院校水文与水资源工程专业会在水文地质学为专业特色的基础上，向岩土工程和环境工程等方向适当扩展。
毕业去向：
毕业后可就业于国土资源、水利、水资源、城建、环保、交通等部门相关领域从事科研、教学、管理、设计和生产等方面的工作。如国家有关部委和地方水文工程勘察设计院、环境监测单位专业规划设计研究院（如水利勘察设计研究院、电力设计研究院、煤炭设计研究院、建筑设计研究院等）、工程施工单位、中外合资企业、教育部门、部队等，也可在水文学及水资源、地下水科学与工程等研究生专业继续深造。
发展前景：
水文与水资源工程是一门具有潜力且发展迅速的科学，它涉及到对水文水资源的勘察、评价、开发、利用、规划、管理与保护，是指导水文水资源业务的理论基础；同时它还研究在社会和经济发展中水资源供求关系及其解决的科学途径，探求在变化的环境中如何保持对水资源的可持续利用的途径。世界范围内的水资源短缺及水旱灾害频发对水文水资源专业的人才重要性认识不断加深，人才需求不断扩大。由于认识到水资源问题的重要意义和作用，国内外各相关高校和科研机构纷纷设立水文与水资源工程专业，进行水文水资源专业人才培养或科学研究，设立水文与水资源工程专业的国外著名高校名有80余所。联合国教科文组织，为了在世界范围加强水文及水资源教育，在世界五大洲共设立了32 个水文水资源课程研究生班。我国作为发展中大国，水资源持续利用、水资源合理配置、水灾害防治以及水污染治理、水生态环境功能恢复及保护等已成为亟待研究和解决的问题。而水文与水资源工程正是水资源开发利用和管理中的这一门重要的工程技术学科。国内各高等院校纷纷设立水文与水资源工程专业，到2010年设置水文与水资源工程本科专业的高校已达到38 所，其中211学校19 所，985学校13 所，这也从侧面说明水文水资源在当今社会经济生活中所占分量以及社会对水文水资源问题的关注。
E. 水污染,采取环境保护的原因,(经济学原理))
水污染，水生生物吸收污染物，生物致死，直接经济损失，，水产品被捕食，导致鸟类死亡，直接经济损失，，污水进入土壤，植物死亡，直接经济损失，，，，
F. 经济学原理中,环境保护问题的实质,以及解决问题的基本思路
外部性又称为溢出效应、外部影响或外差效应，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。
经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。
分为正外部性和负外部性 。
正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。
环境保护问题的实质就是负的外部性。
工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。
解决外部性的基本思路
让外部性内部化，即通过制度安排经济主体经济活动所产生的社会收益或社会成本，转为私人收益或私人成本，是技术上的外部性转为金钱上的外部性，在某种程度上强制实现原来并不存在的货币转让。
典型办法
1.征税与补贴
任何一种经济活动都会对外部产生影响，比如说，汽车运输必然会产生废气污染环境，而植树造林发展林业就会形成改善环境的结果。这就是经济的外部性。如果说前者是“负外部性”的话，后者就应该被称作是“正外部性”。外部性扭曲了市场主体成本与收益的关系，会导致市场无效率甚至失灵，而负外部性如果不能够得到遏制，经济发展所赖以存在的环境将持续恶化，最终将使经济失去发展的条件。
所以，可以对负的外部性征收税费，对正的外部性给予补贴。征税可以抑制产生负的外部性的经济活动；补贴可以激励产生正的外部性的经济活动。这种用于消除负外部性的税收被称作庇古税。
庇古税在经济活动中得到广泛的应用。在基础设施建设领域采用的“谁受益，谁投资”的政策、环境保护领域采用的“谁污染，谁治理”的政策，都是庇古理论的具体应用。排污收费制度已经成为世界各国环境保护的重要经济手段，其理论基础也是庇古税。
2.科斯定理
如果存在产权划分，交易成本较低且参与人数较少的时候，人们可以通过私下谈判来解决外部性问题。如上文所说的养狗问题，要么养狗者给予邻居补偿使其接受养狗，要么邻居给养狗者一定费用使其停止养狗。
G. 试从气候，经济，环境保护的角度分析，为什么水工程不能从根本上解决我国水资源的供需矛盾
《经济学与生活》形成性考核
1.
第五次人口普查显示，中国男女比例为
116
：
100
，远高于自然选择的结果。试从经济学角度
分析当前中国“重男轻女”现象的产生，以及你认为的治理措施？
当前的这个问题产生的直接原因是传统思想观念问题，数千年的观念习惯不是几十年就可
以改变的。当然究其根源也是经济问题，不过是几千年前的经济问题。从不同民族的女性地位
来看，农耕民族的妇女地位相对较低，而游牧，商业民族的妇女地位相对较高。其原因是不同
性别在不同经济模式下的不同经济地位不同造成的，因为在农业活动中，妇女作用较小，而在
牧商活动中作用相对较高。而中国的主体民族汉族是属于标准的农耕民族，所以从进入农耕时
代开始，男性在经济活动中的作用就开始明显高于妇女，随之的社会地位就开始逐步提高，并
随着农耕文明的延续，而日益增强。从经济学的角度讲，中国老一辈人们生活都比较贫穷，父
母都希望生下的孩子能够尽量多的为家里分担压力，创造食物。男孩子自然在这方面比较有优
势，因此男孩子得到重视。
但是，光从经济学的角度，是无法解释为什么中国男多女少的。因为纵然中国的父母更
喜欢男孩子，但是他们是无法决定这个结果的。因此，生下来的男女比例必然是很接近的。但
是为什么造成难多女少呢？显然是由于女孩子死亡多于男孩子。在自然条件下，女人的平均寿
命要比男人长，因此，这种女孩子死亡多于男孩子，不可能是自然条件造成的。必然是人为因
素造成！经济因素是诱因，思想才是根本。作为父母，当然希望拥有在农业经济活动中能发挥
更多作用的男性后代，所以这种观念在数千年的农耕时代中不断传递，不断强化。虽然现在中
国的主体经济发展，已经达到工业化初期的水平，但是数千年传承的观念，不是几十年就可以
消除的，并且几乎是不可能彻底根除的。这种观念只可能随着经济模式的发展中，男女在经济
活动中的实际经济作用的改变，而逐步被改变。
换句话说，男女在经济活动中的实际经济作用可以认为是其本质价值，而父母在生育过程
中的选择，是追求价值较高后代的过程。而“重男轻女”的观念就是在男性实际经济作用长期
普遍高于女性的环境下，形成的定势思维。想从根本上改变这种观念的做法只是能随着经济发
展过程中，男女实际经济作用的改变，而辅助性的通过宣传手段，适当加速生育选择过程向实
际经济经济作用回归。而任何强行加速拉动手段，必然会引起更加剧烈的波动反弹。
2
、
“摩的”在许多城市都很普遍，但“摩的”会带来许多危害，现在许多大城市都实行了“禁
摩”政策，“摩的”应当被禁止吗？
1
、第五次人口普查显示，中国男女比例为
116
：
100
，远
高于自然选择的结果。试从经济学角度分析当前中国“重男轻女”现象的产生，以及你认为的
治理措施？
所谓“摩的”就是营运摩托车，因其方便快捷、收费低廉而在中国的广大城乡大行其道。
但是，
“摩的”安全性一直受到有关部门的质疑，认为正是大街小巷穿梭的摩托车严重影响了
交通安全，因此，许多的大中城市早就禁止“摩的”营运
.
这一现象引起了我的思考：
“禁摩”的收益是什么？“禁摩”的成本是多少？收益大于成
本还是小于成本？
“禁摩”什么收益？有人说可以起到环保的作用，因为摩托车的尾气排放是城市空气污染
的罪魁祸首。这种说话显然是张冠李戴，人们不乘摩托车就必定要多乘出租车，而出租车的尾
气排放量肯定是要超过摩托车的。还有人说，起到了美化城市的作用，因为减少了摩托车的乱
行乱停乱放。这种说话有两个方面经不起推敲，一是减少了“摩的”并不等于减少了“三乱”
，
；
二是在这种说法里，实际上是暗含了一种鼓励大家都乘坐出租车的意思，并且认为出租车比摩
托车更能提升城市的品味，我们为了美观就可以取缔一种相对落后的交通工具。
其次看成本。第一项成本就是使大批的“摩的”从业人员下岗。第二项成本就是可能导致
1
社会治安形势的恶化。第三项成本是减少了人们出行的方便。第四项成本就是导致社会更加不
公。第五项是“禁摩”行为本身的成本。为了“禁摩”
，除了交警部门要增加警力增加开支外，
不定期的检查还给出行的人们带来了极大的不便；第六项增加了反腐败的成本。
通过以上的分析，我们可以看到“禁摩”政策成本是远大于收益的！按道理这种政策是不
应该出台的，那么它又为什么在全国各地都能顺利实施呢？其中的经济学原因就是实施部门的
收益远大于成本。这项政策一般都是由各地的交警部门提出来的，降低了交通事故率就是交警
部门的成绩，推行“禁摩”而获得的罚款也是他们的额外收入，从其一个部门来看，收益远大
于成本，因此其推行的积极性源源不绝。
面对这种现象，政府应该进行反思，因为降低交通事故率并不是政府唯一的目标，提高就
业率、促进社会公平、减少治安和腐败案件的发生，也都是政府的职责所在。像这种使一个部
门得利，却使全社会的福利受损政策还是不出台为好！当然，由于行政决策成本的分散和危害
显现的滞后，往往使得决策人不能拨开迷雾看清真相，所以，行政官员还是要多懂一点经济学
为好，再在决策之前做一番成本收益分析也许就能克服其中的许多盲目性！
3
、近几年来随着大学生就业的困难，在部分地区，尤其是农村又出现的新的一轮“读书
无用论”，试分析这种现象出现的原因是什么，以及政府应采取哪些措施。
一方面我国经济发展持续向好，
另一方面就业形势每况愈下。
2006
年国家统计局发布公告，
今年一季度我国经济同比增长
10.3%
，比原先公布的初步核算数据提高了
0.1
个百分点，城乡
居民收入增幅均超过
10%
。与此同时，大学毕业生就业难的消息不时见诸报端。
从经济学的角度来看，这个问题与中国在全球分工体系中扮演的角色有关。现在我们的经
济增长主要还是靠投资拉动，制造业一枝独秀。也就是说，在全球分工体系中，我们的比较优
势主要是在制造业这一块，
而为制造业服务、
或为生产服务的现代服务业更多的是分布在境外，
由此导致一种畸形情况：民工短缺，大学生富裕。但后者的“富裕”其实又是相对的，是结构
性的。因为从目前情况来看，我们的知识分子远没有达到“过剩”水平，大学生的比重，远远
低于经济发展水平所要求的数量。据统计，中国大学生人口仅占总人口的
5%
左右。一个发展中
国家，在大学生比重占整个人口比重不高的情况下却出现就业困难，这是很奇怪的发展现象。
追根溯源，
可能还是要从调整产业结构入手，
加快发展现代服务业。
这是世界经济发展的趋势。
同时，我们的教育制度在设计上面是存在一些弊病的。上世纪
50
年代以来，大学的专业
设置往往是以所有的教育存量为基础，而大学在变动性、流动性，及与国际接轨等方面，比较
滞后，对于市场需求反应不太灵敏。近几年，一些院校过分追求所谓的大学生“毛入学率”，
扩招现象明显，相对来说就牺牲了教学质量，结果导致学校教学资源的供应结构与迅速发展变
化了的市场结构在衔接上出现了很多问题，间接上也造成了大学生就业难的现状。
6
、试从经济学角度分析“环境污染”产生的本质是什么？以及你认为的解决之道。
2
环境是一种公共资源，所以环境污染这种行为的本质具有外部性。这种外部性在生活中很
常见，比如放高分贝的音乐会吵著邻居的休息，再比如化工厂的污染会直接使周围的居民受苦
及折寿，二手烟会在小范围内造成类似伤害。污染所造成的后果最终要公众承担，污染者却得
到很小的惩罚，甚至基本不用受到惩罚。这种状况造成的结果就是受益者将这些额外的成本让
公众分摊了。比如，城市小区中堆积着大量的较难处理的垃圾，当缺乏物业管理时，就会出现
垃圾成堆的现象。
从社区小处可看到社会大处，
责任不明确，
权利和义务就无法实现良性互动。
政府要组织多部门进行综合整治。综合整治是指城市的各个部门联合起来，通过综合的方
案策略，来实现城市整体功能的最大发挥，保护城市环境，较好的协调经济发展与环境整治之
间的关系。此外，政府部门还需要在环境管理机制上，进行必要的改革，建立有效的污染防治
系统，并对改善环境提供足够的资金，更新污染检查所需的技术设备，加大环境管理力度。
做好城市环境保护发展的规划政府在进行城市规划的时候，不仅需要考虑城市的经济发
展，提高财政收入，更重要的是将城市看成一个我们生活其中的生态系统，从生态学的角度规
划城市，在发展经济的过程中，需要考虑城市环境的承载能力，维护城市这个生态系统的动态
平衡，从而实现城市的可持续性发展。
政府在城市环境的管理中起到主导的作用，首先，需要协调各个行业的关系，组织所有行
业为防治环境污染出一份力量，其次，政府需要支持环卫产业的发展。为了有效的防治污染问
题。
此外，
需要调动其它政府部门环保工作的积极性。
出台政策吸引绿色环保行业在当地落户，
不仅解决污染问题，还可以解决就业问题。
提高城市居民的环境保护意识可以从根本上防止环境污染，保护城市环境，需要每个市民
的努力与支持。
8
、试说明你上大学的成本与可能的收益，现在看来你当初的决策是否明智？
经济学就是讲成本和收益问题，而读大学也不例外，而对于农民而言，读大学的收益率
远不如读小学和初中，高中次之，大学最低，因为读了初中，你可以识字、写信、会算术，可
以去城里打工，而且生活上不会有什么问题，而高中的唯一目的就是高考，所以读高中没有任
何额外的收益，而大学呢，读大学的成本更高，毕业后也不见得有工作，所以农民的家庭并不
愿意供孩子读大学，因为对于农民的家庭而言，读大学属于成本更高、收益更小、风险更大、
回收期限更长的投资类型。因此，我想到了很多大学里成本和收益的关系。
第一，关于收益，为什么与农民相比，城市的家庭更愿意负担孩子读大学？或许因为
与农民相比，城镇家庭的收入更高，读大学的成本相对于家庭而言，更容易负担；或许因为收
益更大，因为家庭优越的学生可能更容易在就业市场找到工作；或许是因为，对于城镇家庭，
大学的收益比高中要高，因为在城镇，大学毕业生显然要比高中生好找工作。
第二，如何认识读大学的成本。如果问大家，读大学的成本是什么？很多同学都说，学
费、生活费、住宿费、书本费。其实生活费和住宿费不应该算是成本，这些费用与你不上大学
时在这方面的支出的差才是成本，甚至你不读大学花费的可能更多，如果这样的话，读大学为
3
你在这方面节约了成本，实际上，你读大学最大的成本是机会成本，就是如果你不读大学所带
来的收益。
第三，如何认识读大学的收益。说到这里，我忽然觉着可能有的同学之所以在大学里不
努力是因为他们是这样认为的，可能在他们看来读大学的收益是既定的，因为你看，一个大学
就业市场上的工资水平并不取决于你个人的努力，这取决于专业的受欢迎程度、学校的知名度
以及整个社会的经济形势。所以在收益既定的情况下，尽量减少支出是比较明智的决定，也就
是不再追加投资了，能睡就睡会，能玩就玩会，反正不能学习。事实是这样吗？我觉着，如果
就业市场的工资水平算是对大学产品的平均价格水平的体现，
那么对于个人而言，
你学得越好，
可能代表你产品的质量越高，人们愿意为高质量的单位产品付出更高的价格，也就是奢侈品可
能比低值易耗品有更高的收益率，所以在大学里继续追加投资是应该的；另一方面，你学的越
多，可能代表你单位产品的成本更低，因为你固定资产（学费及机会成本）的投入是一定的，
反映到收益上，也许意味着更多的收益或者更高的竞争性。
所以，
不管为什么你做出了上大学这样一个投资行为，
你都要继续追加投资，
唯有这样，
你才能有可能收回成本。补充一句，何帆开玩笑说，所有人学习和所有人都不学习的结果是一
样的，对于一个达成默契的群体而言，都不学习是最佳的方案，但是事实上我们不可能达成这
样的默契，所以我们只有继续追加投资。
9
、每年春运期间，铁路与公路运输都会涨价，试从经济学角度分析上述现象。
商品的价格是由市场供求关系而不是商品的成本决定的。如果供求状况不改变，无论票
价是高是低，乘客必须支付的“总成本”是不变的。在一票难求的情况下，乘客要么就花上几
天时间挤在那里排队买票，
要么动用社会关系通过熟人买票，
要么多花点钱从黄牛党手里买票，
这些“额外”的成本加起来才是乘客真正支付的“总成本”
。黄牛党之所以有利可图，就是因
为车票价格低于实际“成本”
，有人愿意花高于面值的价格来买。票价越低，黄牛党的获利空
间越大，活动就越猖獗。他们赚的是本该由铁路部门赚的钱，这也可视为国有资产流失的一种
形式。
铁路部门将春运调价获得的收入投入到发展铁路建设中来，
有助于缓解运力紧张的局面，
市场经济正是利用价格杠杆来分配社会资源的。
既然乘客支付的“总成本”实际不变，我们就会发现，保卫消费者权益的说法虽然听起来很
能打动人心，但是未必符合实际情况。春运期间乘火车不但票价上涨，服务还比平常更差，看
起来是铁路部门侵犯了消费者利益，
实际上是因为供需关系发生了变化，
一块蛋糕分得人多了，
每个人所得份额自然减少。
10
、我们生活的地球上有许多不可再生资源（如石油、各种矿产品等），随着人口的增加，对
这些不可再生资源的消耗会越来越多，这些不可再生资源能否被用完？又为何许多可再生资
源，如动植物会绝迹？却又是否有过猫、狗、牛的灭绝问题？如果没有，为什么？
20
世纪的美国经济学家霍特林已经在
1931
年发表的论文《不可再生性资源的经济学》中
分析了这一问题。他把不可再生性资源价格的上升率称为这种资源存量的利率，这种利率会随
其他资产的利率（收益率）上升而同比例上升。这被称为霍特林原理。这一原理证明了使不可.
采纳.
H. 矿山环境保护的经济手段及其经济学原理
经济外部性理论是矿山环境经济手段的理论基础，它一方面揭示了现代经济活动中出现的一些资源配置低效率现象的根源，另一方面又为如何解决环境外部不经济性问题提供了可供选择的思路和方向。确切地说，对经济外部性理论进行分析，不但能使我们准确理解市场失灵与环境外部性的关系，而且还对我们在建立市场经济中，如何更多地采用经济手段来保护和改善环境提供许多启示。
一、矿山环境保护经济手段的界定
关于矿山环境保护经济手段有各种不同的定义，但概括起来可以表述为：国家根据生态规律和经济规律，运用税收、交易市场、财政与金融、保证金等经济杠杆，从影响成本和效益入手（使价格反映全部社会成本），调节社会生产、分配、流通、消费等各个环节，引导经济当事人进行行为选择，限制破坏矿山环境的活动，实现改善环境质量和使经济与环境协调发展。
矿山环境保护经济手段具有两种最基本的功能，即行为激励和资金配置。矿山环境保护经济手段的行为激励功能表现为通过经济手段，借助于市场机制的作用，使外部不经济的环境费用内部化，改变生产者和消费者原有的生产生活模式，纠正他们破坏环境的行为；矿山环境保护经济手段的资金配置功能主要包括：依据法律、行政授权，征收和聚集用于环境保护的资金，重新分配和使用资金等。在经济手段的执行过程中，经济手段的两种基本功能能否实现和如何实现，取决于政策执行过程中社会、经济、政治甚至文化等背景条件的约束。
经济手段主要是发挥市场在解决环境问题上的作用，从市场的角度，环境保护经济手段分为“调节市场”和“建立市场”两类。“调节市场”是利用现有的市场来实施环境管理，其主要经济手段是征收排污费和各种环境税、建立保证金制度等；“建立市场”是用市场机制本身来解决环境问题，其主要经济手段是明晰产权、排污权交易等。
二、经济的外部性理论
经济外部性理论是1910年由著名经济学家马歇尔提出的，随后，他的学生，英国经济学家庇古丰富和发展了经济外部性理论。从这一理论可以理解到，经济外部性有两种：一是外部经济性，即某项活动或物品会对周围事物造成良好的影响；二是外部不经济性，即某项事物或活动对周围环境造成不良影响。由此可以理解由开采矿产资源所造成的环境问题是一种典型的外部不经济性活动。
表面看来，外部不经济性是某一物品或活动对周围事物的不良影响，如果深入分析一下，我们可以发现，对于矿山环境问题而言，其外部不经济性是由于私人成本社会化。由于利润动机的驱使，矿山开采者进行生产的目的就是要生产更多的矿产品，获得更高的利润。为达到这一目的，矿山开采者一般不会对其生产过程中产生的废物进行处理。因为对废弃物进行治理需要花费一定的人力、物力，这些将成为其成本的一部分，即为私人成本。矿山开采者不愿对废物进行治理，而通常选择直接把废弃物排入环境之中。由于废弃物大量排入环境之中，就会造成环境污染。环境被污染后，会对环境之中的人和物造成损害，或者说会对社会造成经济损失（各类损失均可转化成经济损失），我们可把这一损失视为社会成本。这样，由于矿山开采者“节约”了自身治理污染的私人成本，而使社会付出了社会成本，即私人成本社会化了。
从上面的分析可以看出，环境问题的外部不经济性是由于私人成本社会化。私人成本社会化，这显然不公平，它把自身的盈利建立在他人受损的基础上。因而要解决环境问题的外部不经济性，措施只有一条，即私人成本内部化，由生产者本身承担治理污染的费用。由于社会成本一般远远大于私人成本，如果私人成本内部化，就全社会而言，可以较小的投入挽回较大的损失，这在经济上也是有利可图的。
三、环境外部不经济性内部化方法及其原理
从目前环境政策领域已实施的手段来看，环境外部不经济性内部化方法，大体上可分为直接管制手段和经济刺激手段两大类。直接管制手段即为传统的命令控制型手段，是指政府根据相关的法律、规章和排放标准，直接规定活动者产生外部不经济性的允许数量及其方式，并对违反或不遵守管制的活动者讲行制裁或处罚。从经济效率分析，由于直接管理手段的制定本身缺乏费用效益分析，其行使比其他手段所需费用更高，所以在某种程度上是靠牺牲效率换取所谓的排污公平性。
1.损失赔偿法
损失赔偿法来源于西方发达国家，目前已被大多数国家广泛用于解决环境外部不经济性和污染损失赔偿纠纷。简单地说，损失赔偿法必须解决以下问题：①是否发生侵犯财产；②应该由谁对谁赔偿；③赔偿数量多少。这样才能使污染外部费用内部化。一般情况下，损害赔偿法由法院行使。我国《环境保护法》、《大气污染防治法》和《水污染防治法》以及《民法通则》等都明确规定了污染损害的赔偿责任，表明任何单位和个人因环境污染造成人体健康损失和财产使用功能的损失，有权要求污染者进行损害赔偿。
2.基于污染权的市场交易方法
美国经济学家科斯认为，环境之所以受到损害是因为环境的产权不明晰，而环境的财产权或使用权不明晰正是政策失灵与市场失灵的原因。市场交易的核心就是要对环境资源建立可以实施的财产权，并且在受外部性影响的各方之间，确定一个契约性的协议。具备了这些先决条件，只要各方感到互有所获，则利润刺激机制也会促使各方努力通过创建新市场来维持环境资源的高效率配置，从而达到将所有的外部费用和效益内部化。
3.非市场性的经济手段
所谓“非市场性”就是不通过买卖交易来实现目的的一种手段，这种手段主要是借助政府的力量，通过价格、税收、信贷和收费等手段，向使用环境资源的企业或消费者征收一笔费用，以维护政府拥有环境资源所有权的主体权利，迫使生产者和消费者把它们产生的外部效果纳入其经济决策之中。一般来说，非市场性的环境经济手段，可分为收费（税）、押金制度和强制刺激手段等类型。