微观经济学基数效用的推导

❶ 微观经济学：总效用与边际效用

因为边际效用递减，所以MU的值是一直在变小的，所以曲线越来越接近于水平，之所以只是中间点，是因为单个边际效用递减的数值对总体效用影响有限。离散其实不用太在意，离散和连续对立，而连续的意思是曲线上的每个点都有自己的意义，某一点的数值代表什么。离散则不具备这种性质，而所谓离散，是因为这些点都是曲线上的一个点，因为商品是一件来算的，所以效用都是整点的，不会出现3.2件或者1.3件商品的效用（没有意义），而效用曲线是把所有的点连起来的，所以是离散的。

❷ 微观经济学，效用函数和边际替代率的题目求解

商品边际替代率表示在维持效用水平不变的前提下，消费者增加一单位某种商品的回消费数量时所需要放弃答的另一种商品的消费数量。MRS12=MU1/MU2=-(ΔX2/ΔX1)=P1/P2当效用为3时表示一个X需要用3个Y来代替才能保持原来的效用。所以你说的是对的！满意请采纳！

❸ 如何求微观经济学边际效用

（1）X乘px+y乘py=120，MUx/MUy=px/py 联立即抄可袭求出x和y
（2）求得的x和y带入u=2x2y4，求的u就是总效用
（3）边际效用MUx就是U=2x2y4对x求偏导数，
MUy就是U=2x2y4对y求偏导数。

❹ 经济学 微观经济学 消费者效用最大化的均衡条件怎么证明 基数效用论认为，在一定的收入和价格条件下

消费者效用最大化的均衡条件并不能证明，因为它很直白。

基数效用版
首先商品的效用是认权为设定的，然后按照给定的数据算出边际效用，最后很明显边际效用为0时消费者效用就最大化了。

序数效用论
预算线与无差异曲线的切点，预算线是存在的，但无差异曲线是认为构造的。

做题目只要记住公式即可

❺ 微观经济学 这个是怎么推出来的 tu是效用 mu是边际效用

❻ 大一微观经济学边际效用题目，求大神~~~

选C。王某此时没有实现效用最大化，应该减少购买X数量，同时增加Y的数量，因为MUx/Px=24/10=2.4，MUy/Py=20/4=5，购买更多的Y可以使总效用更大。

❼ 西方经济学，微观部分的简答题. 分别用序数效用分析法和用基数效用分析法说明消费者均衡的条件

（1）序数效用论认为：效用大小可以排序，并满足完备性、传递性、连续性和不饱和性等公理假定。
（2）用无差异曲线表示消费者偏好。无差异曲线指给消费者带来相同满足程度的不同的商品组合描述出来的轨迹。性质：①不相交；②有无数条；③向右下方倾斜；④凸向原点（边际替代率递减）。
（3）消费者选择效用最大化的商品组合时又受到既定收入的限制，因此，引进预算约束线分析。
（4）消费者均衡，是指在既定收入约束下消费者实现的效用最大化。这一均衡点可以用无差异曲线与预算约束线的切点表示：RCS1，2＝P1/P2P1X1＋P2X2＝m
即：当消费者根据偏好决定的两种商品的相对价值恰好等于两种商品在市场上的相对价值时，消费者获得最大效用。

消费者均衡是研究单个消费者在既定收入条件下实现效用最大化的均衡条件。消费者在既定收入和各种商品价格的限制下选购一定数量的各种商品,以达到最满意的程度,称为消费者均衡。
从基数效用论的角度来说，以支出为x横轴，以效用为y纵轴画曲线，为消费者的支出效用曲线。既定收入为垂直于x横轴的直线，令该直线为l。当效用曲线与该直线相交时，交点为消费者在既定收入下可能获取的满意度。在各种商品价格的限制下，该曲线的可能形状是有限的，我们可以绘出若干条支出效用曲线。对于和l直线相交于最高点的曲线，该交点即为既定收入和各种商品价格限制下的消费者均衡点。

❽ 微观经济学题目，求高人指点“边际效用递减规律如何推导出需求法则和需求曲线”

俗例如：饥饿和干渴开始吃的，喝的时候被吞食的那一刻，在这个意义上，以及良好的食用价值，然后逐渐和原来一样珍惜珍惜，因为慢慢充足的同时并不需要它没关系效用递减。有限公司名牌材料希腊洪水普及该法案将相当于卫生纸，但没人要。尽管欲壑难填总是暴力激进疯狂满意，感觉她开始到结束，是不是你原来打算继续`` `` `` `` `` `` ``

❾ 微观经济学初学者求助！关于消费者效用最大化的均衡条件。我看的是高鸿业版

最想说的是，关于效用论，尤其是这种基数效用论，可以吐槽之处太多了，本身已经被理论界诟病无算，甚至威胁到了微观经济学的基石，因而产生了萨缪尔森的显示偏好原理。其实效用论本身的意义就在于推导出需求定理，就是需求量随价格上升而下降这个东西。。。所以你纠结于这个理论本身或者基于这个理论的任何应用题的伊始，就注定没有结果，所以只要深刻理解其内涵即可。

至于你的具体问题，因为商品的不可分，就像s开头的朋友说的那样，变量是离散的，而边际效用mu的定义出自微积分，微积分是处理连续变量的工具，所以切点解无法得到，有时候甚至能够得到角点解（杨小凯的理论就是从这一点切入的。。。）。

关于货币的边际效用，我见过的所有中微以下的教科书（以上的我水平有限没有读过），都没有提到，所以下面说的只是我的不成熟看法。实际上应该是有这样一个假设的，即不考虑货币本身的边际效用递减问题，假设货币本身没有效用，效用来自消费，或者有效用但是是一个很低的恒常值。你这个问题里，能够确认的只有这样一点，如果消费者的消费束（就是实际购买）的确是（2,6）那么最后一单位货币对其的边际效用不会超过9。

关于是不是所谓最后一元，我觉得不是。这只是便于理解的说法，深究微积分的定义就会发现这种说法只不过是一个可以接受的近似，不过这并不是十分重要，感兴趣的话倒是可以了解一下。