『壹』 曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学有何不同
曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。
相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小网络的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些内容现在很少在主流经济学教材进行讨论了，但知道也无妨，可以扩展思维。
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？
如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。
『贰』 请问曼昆的《经济学原理》（宏微观）和高鸿业的宏微观有什么区别
曼昆是很基本的知识，教学适用，初级的话，但是高鸿业的书很多是用于考研的，我是学经济专业的，我们的中级微观是用范里安的教材，宏观用的是萨克斯的，也有其他的教材也不错，其实相差都不太大。
『叁』 曼昆的经济学原理与高鸿业的西方经济学内容是不是差不多
世界上主流的本科入门级经济学教材从内容方面上讲大同小异
但是，不同的教材重点不一样，表达不一样，对数学的要求也不一样
还有一些经济学教材文字比较晦涩难懂
目前国内主流的经济学教材，无论是萨缪尔森，曼昆，平狄克还是高鸿业
对数学的无要求不一样，但是内容差不很多，逻辑也基本上是一致的
但是整体来看，高鸿业的西方经济学教材不是最深入的，也不是数学要求最高的
但是一定是最难懂，最不适合初学者的
『肆』 高鸿业的西方经济学和曼昆的经济学原理有什么不同
曼昆是新凯恩斯主义的代表人物，在叙述经济学原理的时候，偏向于视新凯恩斯主义为正统。比如工资和价格的粘性假设等。
高鸿业是中国人哈，侧重于整体介绍各个西方主流派别的思想，介绍的时候会辩证的介绍新凯恩斯主义和新古典主义等
大部分内容是相同的，个人推荐先看曼昆再看高鸿业的，毕竟新凯恩斯主义在西方经济学里最有影响力。看懂了它再来看其他派别思想，也让人不会混乱
『伍』 哪里有曼昆的《经济学原理》第四版中文版和高鸿业《西方经济学》(人大版)最好是PDF和TXT都要.
上传了曼昆的《经济学原理》分为宏微观两册为PDF格式，请查收。谢谢。
『陆』 高鸿业的西经与曼昆的经济学原理有什么区别啊
我认为，曼昆的经济学，是初级者的。没有高鸿业版的难度大，尤其是关于后面帕累托证明和各种模型的介绍的时候，曼昆经济学都是一笔带过，完全没有高鸿业版本的详尽和有深度！
『柒』 高鸿业版的宏观经济学 和《宏观经济学》曼昆版的差别大吗高鸿业版的微观经济学和范里安微观差别大吗
高老师的和曼昆的顺序不同，高老师讲完GDP后就讲凯恩斯了。而曼昆则是讲先讲长期，中长期，超长期，最后讲凯恩斯主义。高老师的话语简练但稍微难懂但逻辑清晰，思维清楚，曼昆的书富有趣味
『捌』 微观经济学 高鸿业版和曼昆版哪个更好
曼昆的是入门教材，比较浅显易懂，高鸿业的比较合中国人的逻辑，讲得也比较好。如果只是学学经济学曼昆的就OK了，如果以后还想考研还是好好学高鸿业的吧，比较系统比较详细。你所说的好学校学曼昆的，但是你真的了解吗？武汉大学的开始都学曼昆的，当入门，然后又学了范里安的（也是外国人写的，比高鸿业的难点，算中级吧）。一句话，曼昆的只是浅显易懂，入门教材，想深入搞清楚逻辑，建议好好学高鸿业的。
『玖』 请问:高鸿业的西方经济学微观部分VS曼昆的微观经济学原理哪本好
你是想要来考研呢？还是自学经济学？自
微观的话最好买范里安的《微观经济学：现代观点》，很有经济学思想。
曼昆的微观没看过，但是曼昆的宏观很好。
最好不要买高鸿业的，属于典型的国内大学教材，把经济学当成理工科在写了。
『拾』 曼昆的《宏观经济学》和平狄克的《微观经济学》与高鸿业版的西方经济学差别大吗我用高鸿业第四版的
理论基础是基本一样的，高鸿业的更系统，思路很清晰，但是文字很苦涩，而版且由于社会主义价值权形态决定他的书始终对西方经济学的核心价值不认同。。平迪克和曼昆的属于中级微宏观，难度是要比高鸿业的初级教材要难一点，而且内容相对散，必须要有个好的基础才可以去看，恩。。然后就是这两本西方教材自然把经济学学吹捧的很高。。你要带着自己的眼睛去看这两本书就好 .
考研的话一定要按照报考学校指定的教材去看，考研最重要的是真题