经济学解释明星收入

『壹』 从劳动的供求关系解释体育、文艺明星收入特别高的原因。从经济学角度看，这种高收入合理吗

不合理的说。

『贰』 谁能从经济学角度解释一下为什么娱乐明星收入这么高

劳动的边际收益产量MRPl是通过增加一单位的劳动收益所获得的额外收益，广告商会不断增加广告支出直至增加的广告边际收益MR刚好等于广告的边际成本MC，明星对收益增加的边际贡献往往是非常大的，根据工资率等于边际收益产品的规则，明星所得到报酬远远大于普通工人。再从供给和需求角度，明星是稀缺产品，供给量相对很少，特别是对于有针对性的代言或者演出，可选择性更少，而对明显的需求往往很大，大部分品牌都需要特定的明星来推广产品。因此整个市场供需决定了明显的高价格。

『叁』 为什么明星的收入那么高，合理吗

从经济学角度来认识和分析，明星属于特殊商品，其价格应该符合价值规律并受供求定理影响。福布斯明星榜排名第一的姚明年收入达3亿8千8百万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最高的克拉玛依市，因为拥有特殊能源才使得人均年收入达到34901元。明星排行榜上末尾的非一线明星年收入已达408万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最低的兰州市只有3681元，至于较为落后的中小城市、甚至是更为贫困的西部农村地区，人均收入水平可想而知。从这两组数据的对比中，我产生诸多疑问：明星为何主要集中在体育和娱乐行业，而木匠和管道工等行业为何不存在超级明星？明星的收入为何如此之高？明星的劳动力价格是否偏离了明星创造的价值？是否违背了价值规律？

综上所述，明星的高收入是由其供求关系决定的。从市场供给与需求的角度考虑，一方面明星这种要素其供给极为稀少，供给曲线缺乏弹性；另一方面，社会对明星这种要素的需求是无限扩大的，明星的需求是富有弹性的。供需两方面共同导致明星的价格（收入）不断上升，因此明星的高收入从理论上来讲是合理的，没有违背价值规律。但是这种供求关系的背后让我看到的不是明星有多努力，而是看到了目前大众对于此类需求的畸形和疯狂。《人民的名义》中近40位的资深戏骨总片酬只有4800万元，占成本不到40%，远低于一些“小鲜肉”的价格。而圈内当红演员的片酬动辄一部戏就要4000万起价，有的甚至达到亿元。在今日头条近日公布的《2017年中国名人收入榜单》上，100位名人去年一年的总收入达到70亿9530万元——虽然这份榜单是针对两岸三地的所有名人，但是，上榜的100位名人中，仅有林丹、朗朗两人不属于影视歌行业。所以，这份名人收入榜几乎就是一份影视歌明星收入榜。10个人，一年，赚了17亿。榜单前10位名人的收入总和近17亿元，前三十名的收入超过了35亿元，前五十名的收入近50亿元。入选的门槛是2500万元，其中收入过亿元的名人共有14位，他们的收入总和（21亿4810万元）占榜单总收入的30.27%。范冰冰以2亿4400万元拔得头筹，鹿晗收入1亿8160万元位居第二，周杰伦以1亿8150万元收入排名第三。

『肆』 用经济学解释为什么会出现追星族

从心里上讲 人有对美好事物崇拜的心理 这就是需求 然后世界上就有那些帅哥美女内 喜欢美的人容的需求就得到了提供 然后根据平衡原理达到追星族和明星的平衡 喜欢不同类型的人喜欢不同的明星 明星不能太多 不然就饱和了 明星吸引力不同 给追星族的utility不同 你还能根据diminishing utility把喜欢明星的程度和明星的魅力不同画出来 根据明星属性 比如帅不帅 多有才 性格啥的 可以做数学模型 然后分析追星族的需求 经济学是分配的理论 你写写 明星咋分配给追星族追星这个心理就行了 祝好运

『伍』 请用经济学的观点分析一些体育、文艺明星收入特别高的原因，这种高收入合理吗

合理。因为体育文艺明星供给量少，而需求量大，当然就收入高。具体可以学习经济租金理论来回答和理解这个问题。 明星就像土地一样，是一种特殊的资源，其供给是固定的。随着需求的上升，自然价格就上涨了。

『陆』 经济学角度怎样看待明星高收入

在经济学中明星是稀缺资源，其供给量在一定时期是不变的，由于社会对明星的需求很大，明星的身价倍增，其收入被视为经济租金。

『柒』 请用经济学原理解析为什么各类明星的收入要比一般人的收入高

出名了、收入就高了北

『捌』 用经济学的观点分析一些体育，文艺明星的过高收入

市场价格,即均衡价格,是当供给等于需求时产生的.(你知道供给和需求曲线怎么画吧?我没办法版画出来.)
此时权,判断特殊事件影响市场价格的分析方法为
(1)分析影响的是需求还是供给
(2)分析影响变化的方向,如增长还是下降
(3)判定结果
所以这道题可以这样理解,大众对体育文艺明星的需求是有增无减的,但体育文艺明星又不是人人可当的,我们可以把他们看成是供给定理的例外因素中的劳动,这一因素的特点是随劳动供给量的增加工资也随之增加,但到一定程度会随供给量增加而工资减少.根据这个再多说点自己的话,应该可以了吧!

『玖』 如何用经济学道理解释“明星为何收入比科学家高”

经济学上高风险代表高收益，明星自然比科学家收入要高，不过，这个高只是在某个节点，而非终身。

明星在表面上确实片酬很高，但是，作为明星这个职业来说，本身不具备"延续性"、"确定性"和"稳定性"，也可以简单地说，这个职业，是个高开低走的"高风险职业"。红时特别能赚钱，但是红不了很久，甚至能红过10年的都是凤毛麟角，这也是为什么圈内总有"过气"这个说法；就好比前些年偶像剧里红出来的明星，过气得就很快，别说片约了，能有几场商演就不错了，娱乐圈的"更新换代"之快，超乎人的想象，因为这个职业注定是个"高风险不稳定职业"。

而相反，科学家不同，做科研这个职业，基本上是低开高走的"低风险职业"，本身的职业生涯是"延续的"、"稳定的"而且"确定的"。在国外有稳定的终身教授职位，更别提国内受到大众追捧的"事业编制"，这些都代表着这个职业的"低风险"；更何况，要真论收入，科研人员的潜在收入也是不少的，比如"科研成果"奖金、"福利房"、"高额度的社保医保"，这些虽说不能折现，但是带来的"安全感"，可是明星们用真金白银都不一定买得来的。

(9)经济学解释明星收入扩展阅读：

虽然，明星的收入比科学家收入高，但是收入不是衡量一切的评价标准，衡量尺度有很多。科学家的收入虽然没有娱乐明星高，媒体关注度也不及明星，但科学家的社会声望很高――他们的知识给他们带来了体面的收入，他们能从研究成果给别人带来的幸福中获得职业幸福感，这种幸福感不会低于明星享受粉丝掌声与鲜花时的职业成就感。