⑴ 用经济学原理分析政府存在的必要性
政府必须直接向人民证明自己存在的必要性
人民的维度
现在人们关于调整中央、地方间权力的讨论，都在政府内部打转，人们关注的是中央政府、地方政府应当分别具有的权责。但这个时候，人们经常会忘掉一个根本问题：政府的目的是什么？讨论政府间如何分配权力，究竟是为了什么。现在方方面面的研究、议论缺乏一个判断衡量政府间关系是否优良的价值基准。
为此，必须引入一个人民的维度。政府的唯一目的是通过维持秩序而保障个人自由、增进国民福利。这同样也是设计政府间关系的根本目的和价值基准。大体上，讨论政府间关系可以有两个视角：一种是政府的内在视角，一种是人民的视角。前一种视角就是把政府视为一个自足的实体，权力在不同政府之间如何分配是政府的行政管理问题。这是一种技术化的、行政管理学的视角。
然而，如果从民主政治的角度来考察政府间关系，则视角就是自下而上的，以人民的自由和福利作为基准。既然存在着不同层次的政府，那么，把一种权力交给全国性的政府，把另一种权力交给地方，就绝不单纯为了让某一个实力最强的政府满意，而是为了让人民的自由得到更有效保障，让人民所需要的公共品获得更高效的供应。如果没有人民的视角，重大的宪制问题必然会被简化成一个轻描淡写的行政管理问题。
从人民的视角看，首先必须回答一个根本的问题：人民为什么要养活那么多政府？在一个整体治理结构自下而上建立的国家，这个问题不难回答。因为，人民首先建立的是低层级政府，鉴于其无力供应某些公共品，于是人民同意设立一个更大的政府，最终建构起一个全国性政府。
在这种自下而上的建构过程中，人民———通常是通过其代表———运用某种政治智慧有意地设计出，或者在政府的实际运转中自然地形成，政府之间一种分立、合作而又相互制衡的关系。也就是说，设立多个层级的政府，不仅仅便利了公共品的供应，它还具有一种十分重大的宪政效果，即通过政府之间合理的权力安排，政府间功能的合理分配及相互制衡。
在一个治理结构是自上而下地构造出来的国家，中央政府以下的各级政府，大体上是基于行政管理的技术性需要而建立起来。它重视的是上级政府进行管理的便利和效率，政府间的关系基本上是单向度的命令-服从。但是，一旦人民具有了权利观念，则每个政府就都必须直接向人民证明自己存在的必要性，因为它是直接依靠人民的税款、而不是中央政府的拨款而运转的。既然如此，它就不能只用服务上级政府这样的理由来论证自己的存在，它得证明自己能做些什么；而每个政府也得证明，它能够对于防范其他政府之恶做些什么。
来自汉密尔顿的灵感
依据积极自由和消极自由的两分法，引入人民的维度，在考察每个政府应对人民发挥的正当作用时，也可以有积极与消极两个评价标准：积极的标准就是，相对于其他政府，它可以在哪些方面最有效地供应公共品；消极的标准就是，它可以在多大程度上防范其他政府可能对人民的自由的损害。这将引导人们辨析每一级、每一个政府存在的内在理由，及其与其他政府应当具有的关系，构想一种可以实现人民福利最大化、同时又能将政府危害控制在最小的政府间架构。
汉密尔顿在《联邦党人文集》第七十八篇提出著名的“危险最小部门”概念，形容司法部门在联邦政府各个权力部门之间的性质。依据普通法的传统，汉密尔顿不假思索地赋予了联邦最高法院以解释宪法的排他性权利。联邦最高法院可以宣告国会立法或总统政令无效，这是一种多么巨大的权力。最高法院岂不是借此可以滥用权力、侵害人民自由？
但汉密尔顿说，不必担心。因为，“司法部门的任务性质决定该部对宪法授与的政治权力危害最寡，因其具备的干扰与为害能力最小。行政部门不仅具有荣誉、地位的分配权，而且执掌社会的武力。立法机关不仅掌握财权，且制定公民权利义务的准则。与此相反，司法部门既无军权、又无财权，不能支配社会的力量与财富，不能采取任何主动的行动……它无可辩驳地证明：司法机关为分立的三权中最弱的一个，与其他二者不可比拟。司法部门绝对无从成功地反对其他两个部门……尽管法院有时有压制个别人的情况发生，但人民的普遍自由权利却不会受到出自司法部门的损害。”
这就是政治的智慧。考虑到这样的思考方式，我们也可致力于探究一种合理的政府架构：积极地说，它可以实现人民福利最大化，消极地说，它可以让各个政府有效地制衡，从而将政府可能对人民的自由的威胁减少到最低限度。
当然，这需要探究每个政府的性质，基于这样的探究，或许可以确定若干原则。第一，离人民最近的政府，所管理的事务应当最宽泛；越远，政府所要管理的范围就越小，但其所供应的公共品的普遍性相应扩大。最终，全国性政府负责管理最普遍的事务，但其管理的事务的范围也最小。第二，地方政府的权力可以更多地是积极的，即政府可以主动地做很多事情，因为这种权力覆盖的范围较小，即使出现差错，危害也小。
按照这样的原则，或许可以在全国性政府与地方政府之间实现一种平衡：既有一个强大的全国性政府，又有一个富有活力的地方政府、基层政府。后者的活力来自各种具体事务的自治，因为它们必然有能力最有效地安排地方的公共品供应；前者的强大则主要表现为司法的强大，以司法的手段排除地方政府可能作出的损害公民的自由和福利的选择。
⑵ 用微观经济学观点分析，大学生创业投入10w总收入12w，是赚是赔
会计利润＝2万
假设自己去上班的收入为X，则大学生本身的机会成本为X
如果X>2万，则经济利回润＝答2-X<0，赔
如果X<2万，则经济利润＝2-X>0，赚
资源的丰匮可以用相对价格来度量
设水的价格为X，其它所有商品的价格为Y，两个国家分别为1和2
如果X1/X2>Y1/Y2或者X1/Y>X2/Y2表明相对于国家2而言国家1的水资源更匮乏，因为相对价格更高。反之则相反。
基本原理就是需求不变时，供给越少价格越高。只是要用相对价格。
⑶ 怎样用经济学原理的知识来分析取与舍
“取”与“舍”的经济学原理
我们应该对待生活？怎样看待生活？怎样去生活？如果你问我这样的问题我可以这么说：“应该把生活看成投资，把生活看成创业。用高效、科学、健康的方式来管理你的生活。”
人们太急功近利，在忙碌中忘记了真理；在压力中改变了性情。其实许多简单的道理可以帮助我们化解心结，让我们看到希望。
让我们把书本中无用的“垃圾”捡起来，看看还有什么没用上的。“知识”不仅是学者的研究，也不只是精英的工具。而应该是大众的常识。在美国著名的经济学家曼昆著的“经济学原理”中告诉我们，学习经济学有助于我们的日常生活。
我们来剖析一个现实中的问题：我们经常面临决择，这使得我们很困惑。当我们选择一个，就必须放弃另一个；选择一些，就必须放弃另一些。我们希望找到对自己最有利的未来，我们应该怎样做？
最伟大的研究将从生活中诞生，因为最伟大的研究诞生的目标就是为人们解决问题。
我们从一些简单的事例着手，来理解一些问题。
你天天早上买豆浆喝，一杯1元钱，一年共是365元。如果你买一台榨汁机，200元。每天磨一小把黄豆可以让三口之家喝一天。不算多算5杯吧。市场值5 元，减去黄豆和电费等开支，成本为1元钱（按眼下的物价应该还不到）。每天节约4元钱。200除以4是50，你用50天就可以收回投资，并且增进了家人的健康。如果榨汁机可以用两年，也就365X2=730天。730-50=680天，你在以后的680天中每天生产4元钱的投资收益，共计2720元。很明显，这是一笔非常划算的投资。
你也许会问，为什么成本这么低别人却要卖这么贵，多暴利呀。这是因为卖豆浆的利润要支付工资、房租、税费、意外、资本收益、承担的风险等等。而由于你投资生产设备，自己劳动，自己承担风险，由于你不赢利所以不要缴税。只要支付物质成本：榨汁机、时间、黄豆、电费。你晚上泡好黄豆，第二天早上忙活不到二十分钟，这样就可以在两年内不知不觉赢利2720元。
天大的好消息，你中奖了。奖品是价值70万元的宝马轿车。如果你不想领宝马轿车将可以得到30万元的奖金。那么你会选择哪个？事实上不同的人肯定会做出不同的选择，如果你是大款，那必然选择好车。但如果你是平民，你一定会选择现金。车是消费品，用的时候还得养着，对穷人来说肯定不是上策。看起来70万车的价值比30万现金高出一倍还不止，但是对穷人来说，获得现金必然是最优的。（我们只是举例，排除领车后卖掉的选择）
你考上大学了，你去还是不去呢？我想有许多因素决定你的选择。是什么样的大学？名校招牌有利于找工作，三流大学出来后的一纸文聘几乎没有价值。
你成绩特别优异，但是你出不起名校的学费。你有可能选择自学。因为你既然有卓越的本领那在任何地方学习都有可能获得成就。事实上许多研究结果表明，那些在名牌大学毕业的优秀学生并不是因为学校而优秀，他们出众的原因是自身的努力。也就是说如果他们不去名校，照样能出人投地。只不过，当名校和普通学校同时向他们伸出手时，他们一定会选择名校。
生活就是经营一家企业。你把你自己，你的孩子，你的爱人都纳入管理的范围。随着时间的增长你将积累许多东西。你的财富，你的信誉，你的能力，你的幸福和你的朋友。在同一时刻，你只能选择一些放弃另一些。你必须思考，哪一种选择将使你的未来最优化。由于你将要活几十年，所以你不能把所有的利益一天就享受完。
你学校毕业面临工作了，你有好多选择：一流的跨国公司；正在成长的小企业；独自创业；合伙创业等等。哪种选择对你自己是最优的？
你没什么创新力但工作很认真，对即有计划的理解很到位，你去大公司吧。安安稳稳的日子也许适合你。
你需要成长，更强的能力将突显你未来的价值。那些正在成长的小企业没钱请更多的人，你就去当多面手吧。苦点不算什么，因为你可以得到更多。
你是一个强悍的人，有敏锐的判断力，过人的执行力，超微的洞查力，具有领袖的潜质。那就自己创业吧，你什么都知道了，什么都想到了，用强硬的手腕去实现自己的想法吧。
你在一些方面有过人的能力，但在另一方面有缺点。你认为创业是你最优的选择，但你需要一个同伴来分担你的风险。那么找一个可靠的人与他分享未来的利益吧。
选择是什么？你需要了解自己的成本，分析每一个选择的收益。你在经营你的生活。
你是一个服装设计师，每天收入1000元。你也是一个熟练的花匠，干活比别人快。所以成本更低，花匠一天的收入80元，但是你由于更高效，半天就干完了，成本为40元。那么同样一天的时间你会去做设计师还是花匠呢？答案很明显，你会做服装设计师，在1000元收入中拿80元让别人来照料你的花。
这是一个经济学概念：机会成本。它诉你，在你拥有的许多技能中，你应该在同一时间内使用你最赚钱的技能。
虽然这几个例子不足以让人完全明白怎样利用简单的道理来梳理日常生活。但它告诉我们一个思路：应该从我们自己的角度出发，看待面临的选择，找出我们成本最低，收益最高的选择。由于每个人的智力、技能、情商、经验等等有着巨大的差异。每个人必定都有别人不具备的潜力。去发现自己的潜力，好好利用它，任何人都有成功的机会。
最后，当一个人能够明白对自己而言什么是有价值的，什么是没有价值的。他就不会困惑，不会迷茫，不会有挫折感。他的心态将非常平和，因为他知道自己选择了什么！
⑷ 用经济学原理分析网购
对于网络宅男腐女来说，网络促销无疑是比商场大促更加催动人心的大事件。可能很多人对网络购物的红火既感到理所应当又觉得扑朔迷离。面对商家玲珑八面的说辞，到底哪些说法是真相，哪些是谎言。这边就拿淘宝大促销为例，在疯购之余轻松地学几个经济管理学上的关键词。懂了这些，你差不多也能成为业内初级专家了，起码奸商忽悠你的成本更高了，也就是说——你更安全了。
尾单之不可信——边际成本
很多商家都说自家衣服是外贸尾单，那么尾单到底是怎么出现的？事实上，一般代工厂在加工国外客商单子时会留出余量，已防中间有残次品。例如订单为100件衬衫，那么代工厂会加工110件左右。从经济学的角度来看，这多出来的10件衬衫边际成本很低，因为无需新开生产线只需加料即可，所以价格极为便宜。
反过来说，如果同款衣服在市场上卖的多，那肯定不是尾单。因为尽管有多余产品，但这些产品一般会由客商进行封存，不让在市场流通。得以流通的，多数是厂商新开生产线仿制的，考虑到边际成本，他必然大批量生产才能抵消潜在的风险。
所以，精贵的原单还是烂大街的冒牌货，还是很考验你的眼光的。
淘宝为什么便宜？——囚徒困境+纳什均衡
在解释为什么淘宝上有些商品那么便宜，甚至比成本价还低时。无需店面租金、缩短供应链等都是重要的原因之一。但落实到个体之间，其实起作用的是囚徒困境。
囚徒困境是说2个罪犯被抓起来，如供认对方，那自己可无罪释放，而一起拒不认罪，也会释放。可惜囚徒之间无法交流，基于利己原则，双方的最优选择都是先招供。网购也是如此，不少商家在充分竞争下，必须通过压低自己的成本率先提供更有竞争力的商品。为了赢得优势，另一商家也必须跟进，才能赢得消费者。而得利的总是消费者，也就是鹤蚌相争渔翁得利的现实版。
但这样的竞争并不会无限进行下去，因为突破底线后买卖双方利益无法保障。也就是说最终会出现一个均衡的价格，这也被称为纳什均衡。
发货为什么慢？——堵车效应
很多人觉得自己在网上下单后，商家就必须立刻发货。但事实上往往需要好几天才能收到，尤其是在大型促销的时候。
不妨想象下在路口等绿灯的汽车，当绿灯亮起车子挨个启动，这时你就会发现其实车阵不是一整块的，而是正在拉长，最前方的车子已经开出20米时，最后那辆车还没点火呢。以此类推，从拍下到快递上门，中间有N多的环节，而各个环节又像红灯前启动的车子一样，需要一点缓冲时间，各自相加起来就很可观。
所以，如果要尽快买到商品，其实可以考虑下非促销日的网购。对的，当红绿灯不存在的时候，车子会开的更快。
可以把无用的网银剃掉 ——木桶原理+剃刀原理
继续以上的话题，不少消费者经常支付不成功或者对快递变成慢递而对网购抱怨连连，其实这怪不得网购本身，但你必须知道这是为什么，了解下木桶原理吧。
木桶原理是说一个木桶里水的多少取决于最低的那块木板高度。例如淘宝光棍节大促的时候，瞬间的用户量太大，导致不少大银行的网银系统瘫痪了，从而影响到诸多用户无法购买。这时，短板就是网银。但短板本身不会一直都是短板，按照剃刀原理“如无必要，勿增其类”的法则，为减少跳转网银等不必要的环节（支付宝还是要保留的，安全第一），可用支付宝卡通或者支付宝余额等长板来替代。
事实上，在网购中物流是更大的短板，有句话是这么说的：“淘宝一促销，快递就爆仓”。不过，快递业本身也遵从木桶原理，每当柴油供应这个短板出现时，势必连累快递变慢递。所以，尽量选择自己附近地区的网店购物不失为解决物流短板的有效方式。
低碳与你有关——蝴蝶效应+多米诺骨牌效应
蝴蝶效应说的是大洋对面一只蝴蝶轻拍翅膀，便能导致这头的一场台风。看起来有够神奇，但现实总是最好的例子。
当柴油涨价导致快递加不到油，而柴油涨价又起源于国际油价的高涨，油价高企的原因则可能是中东产油国战火，后者也许因为是2个国家争夺水资源，而这个原因又在于一次意外的旱灾，旱灾则可能由于全人类的活动导致温室效应而生。
回头看看，自己不能及时收到快递的责任自己也有份，两者的联系千里一脉。这既是多米诺骨牌效应的鲜明代表又充满了不可思议。别怀疑，世间万物是具有普遍联系性的。
因此，低碳生活利人利己不是一句口号，诸如淘宝购物、用支付宝等交水电煤费等电子化生活方式都有助于减少人类活动产生的碳排放，且边际效应最高。莫要“此情可待成追忆，只是当时已惘然”般留下诸多遗憾。
⑸ 用经济学原理分析在我们身边所发生的事（举一个例子）
生活中的宏观经济学
——食堂就餐率套用失业经济学解释的分析
作为大学的一分子，学生每天必做的一件事就是到食堂就餐。可是每天总有些学生是不到食堂就餐的。这是为什么呢？
不到食堂就餐现象从表面上看是学生对食堂提供的服务不满所造成的。为了更好地理解不到食堂就餐问题，我们使用失业的经济学解释来加以分析。见图（参考资料）。
图中，横轴为学生期望指数（对食堂的要求），纵轴为食堂指数（包括饭菜质量、价格和服务质量，并假设现时的食堂指数为1）。曲线D为学生到食堂就餐人数曲线，曲线S为食堂希望的就餐人数曲线。
从图中可见，学生到食堂就餐人数的均衡点在E点，均衡时，食堂指数为1.2，学生期望指数为3，可见现时学校食堂就餐人数还有一点的上升空间，但只是一点点而已。a区域所标示的是学生期望指数低于3时的情况。此时食堂指数很低，但是学生的期望指数也很低平均就餐人数多于食堂所期望的人数。通常这一类学生是零花钱较少或者对饮食要求较低，安于接受现状的人。b区域中，随着食堂指数的升高，就餐人数却进一步下降，这是因为学生的期望指数远大于食堂指数。通常这类学生比较有钱，或者说品位高，不喜欢食堂的环境，或者比较叛逆。
另外，某些其他因素也会影响到食堂的就餐率。如：
天气因素：天气冷或者下雨时，叫外卖人数大幅上升，影响食堂就餐率
性格因素：某些学生比较懒，或者不喜欢出现在多人的地方，所以叫外卖
运动因素：运动之后吃不下饭，叫外卖回宿舍吃
社交因素：偶尔请女朋友吃饭的话最好还是不要去食堂吧
以上其他因素中，天气因素作为不可避免因素，占了主要份额，其余因素所占比例相对较少。
⑹ 用经济学原理分析"薄利多销"和“谷贱伤农”的道理，
“谷贱伤农”是经济学的一个经典问题。粮食能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价。这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定。也就是说，价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。另外还要注意的是，粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不是很敏感。当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得不是很多。其基本的道理在于，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。此外，当今对大部分人来说，粮食方面的花费在全部花费中所占比例已很小了，并且还会越来越小，这也导致人们对粮价的变化反应不敏感。
认识到粮食市场的特性后，就不难理解下面的现象：当粮食大幅增产后，农民为了卖掉手中的粮食，只能竞相降价。由于粮食需求缺少弹性，只有在农民大幅降低粮价后才能将手中的粮食卖出，这就意味着，在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌。如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比，则就出现增产不增收甚至减收的状况，这就是“谷贱伤农”。
⑺ 分析生活中有趣的现象，并用经济学原理分析，字数2500以上，最好两篇，收到之后提高悬赏分，一篇5分
一，预存话费赠手机
经济学原理：规模经济”和“自然垄断”
电信行业是典型的自然垄断行业，规模巨大的时候成本才能降低，初始成本非常高，但是每生产一件产品的成本非常低，每增加一个用户，对应增加的成本几乎为0。这样的行业就存在规模经济：规模越大，成本越高，导致公司利润率的缩小。
预存存话费送手机就是采用这样的原理，对于电信公司，成本基本上就是一个手机，收入是你已经存入的话费，和将来很可以继续存入的话费。
电信公司用很有吸引力的活动诱导广大消费群众参与，因为不仅可以得到话费，还免费得到一部手机，也许这部手机档次不高，性能也不怎么样，但是免费得来的谁会拒绝呢？
所以预存话费赠手机不过是电信公司利用了广大群众爱贪小便宜的心理，实际这个活动对他们并没有损失
二，买一赠一
经济学原理：捆绑销售
买房送车位，买房送奶牛，买房送户口，买房送装修……楼房与车位捆绑销售，手机与电话卡捆绑销售，甚至超市里的酸奶也会捆绑销售
捆绑销售是共生营销的一种形式，是指两个或两个以上的品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们的影响力，它作为一种跨行业和跨品牌的新型营销方式，开始被越来越多的企业重视和运用。但不是所有的企业产品和服务都能随意地“捆绑”在一起。捆绑销售要达到“1＋l＞2”的效果，这取决于两种商品的协调和相互促进，而不存在难以协调的矛盾。捆绑销售的成功还依赖于正确捆绑策略的制定。
从经济学上来讲，买一送一比打五折更给力，站在消费者的角度来说，白送会更好，所以“送”比“折”听起来更有吸引力。买一送一可以送出去一些库存商品，当消费者挑中一件喜欢的商品之后，对另一件东西的要求会降低。所以说，买家都没卖家精，再吐血的打折，再疯狂的降价，都只是为了促销而使用的伎俩。商家利用捆绑销售来提升销量，好的捆绑让消费者受益，但更多的，是深藏陷阱，商家认准了消费者赠品不用付钱的这种占便宜心理，将质量不合格的商品变相捆绑销售。
三，机票打折
经济学原理：边际效益
我们暂且把航空工司看成是垄断者，因为在不少航线上只有一家公司在运营。但是有一个奇怪的现象，那就是我们经常可以买到打折的机票，有时甚至是一折，低于相应火车票的价格。既然航空公司是个垄断者，有定价的权力，它为什么还要低价销售机票呢？
航空公司打折，也是要看对象的，对于坐头等舱的人、坐公务舱的或临时买票上飞机的，基本没有折扣。折扣大部分是给那些提前买票的人和非商务人士等。飞机票打折意味着坐同一架飞机的人，所付的价格却不同，经学上把这个现象叫“价格歧视”。
不要以为航空公司打折是为了乘客的利益，自己吃了亏。航空公司没有这么高的境界。它打折是为了赚更多的钱，让乘客付出更高的代价。
比如不考虑机场建设费，北京到成都的机票全价是1500元。如果不实行价格歧视，即不打折，那就要按照同一个价格出售扬有机票。
按照什么价格呢，这个价格不会是1500元，也不会是只有一二折。我们假定这个单一价格是6折，即900元。
这时候，愿意坐飞机去成都的人，是那些对乘坐飞机的评价高于或等于900元的人，而那些评价低于900元的人，将不会买机票，而选折其他交通工具。
你想想，那些对坐飞机的评价高于900元的人，本来愿意付出更高的价格，最高可以是1500元，现在只要900就可以了。这些人就获得了消费者剩余，消费者剩余越多，航空公司的利润就越少。
现在看看 打折后的情况又如何，假如最低价是三折，即450元，最高是全价1500元。
打折后的结果是这样：提前10天订票的可以打3折；提前8天打4折；提前6天5折，4天6折，3天7折，2天8折；1天9折；当天不打折。
打折的结果是，第一，乘坐飞机的人比不打折时增加了，买3折，4折和5折的人原来是不打算买机票的，现在却买了。第二，那些对乘飞机评价高于900元的人，原来付的价格是900元，即6折，现在可以让他们支付7折到全价。几乎所有的消费者剩余都消失了，变成了航空公司的利润。
⑻ 结合政治经济学原理分析创新创业
要做到“大众创业、万众创新”，需要做到以下几点：
一是要推进简政放权，进一步取消和下放与促进创业密切相关的审批事项，降低市场准入门槛，简化行政审批手续，推进投资创业便利化，营造有利于创业的良好环境；加强事中事后监管，依法惩治违法行为，保护知识产权，建立诚信经营、公平竞争的市场环境，激发企业动力，鼓励创新创造；推进投融资体制、税收、流通体制等领域的改革，进一步打开服务业等新兴产业发展的闸门，对扩大就业起到“推进器”、“容纳器”的作用。
二是要加大创业资金支持，充分发挥中小企业专项资金、各类创业投资引导基金的作用，整合发展高校毕业生就业创业基金，完善市场化运行长效机制，形成多元化、多渠道的创业资金支持体系。
三是要健全有利于创业的政策制度，落实和完善鼓励劳动者自主创业的税费减免、小额担保贷款、资金补贴、场地安排等扶持政策，形成政府激励创业、社会支持创业、劳动者勇于创业的新机制。
四是搞好创业培训和服务，推动高校普及创业教育，支持各类培训机构开展创业培训，运用社会各类资源建设创业孵化基地，健全创业服务体系，加强跟踪扶持，使更多的劳动者敢创业、能创业、创成业。
五是实施“大学生创业引领计划”，为大学生创业提供有针对性的政策支持和创业服务，努力扩大创业规模，提高创业比例。
六是开展创建创业型城市活动，健全组织领导、政策支持、创业培训、创业服务、考核评价体系，不断优化创业环境。加大创业宣传，弘扬创业精神，营造宽容失败、敢于开拓的氛围，形成全社会竞相支持创新创业的生动局面。
⑼ 急求用微观经济学原理分析创业。
经济条件 家庭条见 市场潜力 政策因素 2 在所有打到的情况下去开店
⑽ 用经济学原理，分析当前社会中的某一经济现象。
基于经济学原理的经营管理分析 1、在下列情形中，为什么厂商可能从纵向一体化中获益？ （1）在铁路终点站设置一个谷物升降机。 （2）某产品制造商具有全国品牌声誉，它在地区市场上使用经销商安排的广告和促销活动。 （3）一家生物工程厂商开发出一项新产品，并将由另外一家已确认的制药公司来生产、测试和分销该产品。 答： （1）因为厂商纵向一体化谷物升降机可以通过增加谷物升降机的数量和机械装卸具有简单重复性的特性形成谷物装卸的规模经济和学习经济，同时可以节约购买使用谷物升降机使用权的交易费用和协调费用。 （2）如果制造商前向一体化使用自己的经销商安排广告和促销活动，可以提高市场营销的效率，降低使用独立经销商带来的交易成本和协调成本。 （3）如果生物工程厂商前向一体化建立自己的制药企业来生产、测试和分销该产品，不仅可以减少使用独立制药企业带来的交易成本和协调成本，最重要的是可以防止该新产品私有信息的外泄。 2、大学倾向于高度一体化：许多系都属于同一个组织。不存在大学为什么不通过契约将独立的各系联系在一起的技术原因，这有些类似于网络型组织奖各个独立的业务部门联系在一起的方式。你认为大学为什么并且怎样像这样组织在一起呢？ 答： 虽然纵向一体化厂商的内部部门之间会出现协调的问题，但更严重的协调问题却往往发生在独立厂商之间的市场契约交易之中。这主要是因为，在纵向一体化厂商内部进行某项活动时，可以通过集权控制达到协调；而在市场上，独立厂商之间进行契约交易时，则不存在这种控制。协调尤其对于带有“设计属性”的问题尤为重要。设计属性是指需要通过精确的方式相互联系的属性，这样才可以获得价值最大化。大学课程的内容和顺序就存在设计属性，下游厂商—各个系通常懂得各种输入品（课程）和输出品（教课效果）是如何相互联系的。但是，各种输入品（课程）的供应商（老师）可能不能充分地相互协调。各种输入品（课程）之间不能达到正确的关系将会是耗费巨大的。所以，大学可以通过一体化所有重要的上游（老师）和下游（系）活动并依靠行政控制实现合适的协调，同时还可以共用一些公共资源（如：行政部门、财务部门等），以节约教育成本。 3、考虑下述各组情形。在每组中，哪一个情形更容易受到协调问题的影响？ （1）由一家园艺公司负责维护某个家庭所拥有的草坪；由一家园艺公司负责维护一个足球场的草坪。 （2）设计一个装工具的工具箱；设计一个安装微型的硅芯片电线的晶片。 答： （1）因为维护一个足球场的草坪涉及的绩效标准，如地下生物量、盖度、草坪高度、色泽、病虫侵害度、草坪弹性、草坪光滑度、草坪旋转阻力、草坪平整度等都有一套完善而标准的规范，维护工作的绩效易于衡量；而维护某个家庭所拥有草坪相对来讲就没有什么统一的标准要求，个性化因素较多，因此维护家庭草坪的工作更容易受到协调问题的影响。 （2）由于设计属性的问题，设计晶片涉及的多种精确方式的相互关系，如光刻技术、半导体技术、加工工艺等，比设计工具箱严格得多，更容易受到协调问题的影响。 4、一家铅笔生产商设想后向一体化至菜油生产。菜油是生产形成橡皮的橡胶状材料（叫做硫化油膏）的关键成分。菜油是在国际市场上销售的，它的价格随着供需情况的变化而波动。支持纵向一体化的观点认为：“铅笔生产是对利用程度非常敏感的，也就是相对于不完全开工的工厂来说，完全开工的工厂可以生产出单位成本更低的铅笔。拥有我们自己的菜油供给来源可以使得我们不受短期供需失调的影响，也就使得我们具有比竞争对手更大的竞争优势。”解释该观点错误的原因。 答： 铅笔厂商这个观点忽视了纵向一体化的一个隐藏的机会成本：在使用自己的输入品（菜油）生产最终输出品（铅笔）时，它放弃了在开放市场上外部销售输入品（菜油）的机会。即对于纵向一体化的生产商，正确计算生产成本的方法是应用转移定价法，即当内部生产的活动或输入在外部存在高度竞争性市场时，纵向一体化厂商不同部门之间的内部价格应该等于外部市场价格。菜油是在国际市场上销售的，它的价格随着供需情况的变化而波动。如果以菜油的市场价格计算铅笔厂商的生产成本，纵向一体化可能并没有创造经济利益。 5、有些契约非常长，例如市政当局与公路建造商之间的契约，条款要清楚地描述每个细枝末节。另外一些契约，例如咨询公司与客户之间的契约，却是比较短的，在责任分工上模糊不清。什么因素可以决定契约在长度和详细程度上的这些差别？ 答： 决定契约完备性—即在契约长度和详细程度上差别的因素有：有限理性、详细指定或衡量绩效的困难、不对称信息。 市政当局与公路建造商之间在有限理性方面，既在处理信息、应付复杂情形和需求理性目标中，具有较强的能力。对于公路建造过程中的详细绩效制定和衡量也相对容易，不对称信息相对较少，所以市政当局与公路建造商之间的契约完备性较强，条款清楚地描述每个细枝末节。 而咨询公司与客户之间的契约由于咨询业务本身的特性，使咨询公司和和客户在有限理性方面缺乏相应能力，也无法详细指定和衡量咨询的绩效，因为咨询报告的好坏没有一个统一的标准，同时咨询结果和给客户带来的绩效之间不一定有直接和即时的关系。另外咨询公司和客户之间的不对称信息很多，客户出于保护自身商业秘密的考虑，不一定会向咨询公司提供咨询业务所需的详细资料，所以咨询公司与客户之间的契约是不完备契约，比较短，而且在责任分工上模糊不清