凯恩斯古典经济学

⑴ 凯恩斯经济学和古典经济学的区别

从重商主义开始到今天，在资本主义经济发展的整个过程中，尤其是20世纪以来，政府干预和经济自由两大思潮的分歧和争论从未停止过。凯恩斯革命前，主张经济自由的新古典理论始终居上风；凯恩斯革命后，主张政府干预的凯恩斯主义经济学成了主流，但主张经济自由的声音仍相当强烈。

新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。

新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。（1）如果政府才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。（2）不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。

新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。（3）经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，（4）缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。

这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说那一派的观点和主张较符合真实世界。从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。众所周知，人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的信息，不断修整与其中是一切错误。但由于大千世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。可能正因为如此，所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形色色干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中，政府始终担任在着对经济进行宏观调控的角色。

主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。（5）他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。

显然，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性与其”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准。从这一标准看，新古典宏观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远些。

⑵ 凯恩斯如何推翻古典经济学的理论假设

这是一个循序渐进的过程，分阶段的，

1. 第一阶段：第一次世界大战结束后，英国版遭遇了长期权的经济失调和严重的失业，凯恩斯认为这是经济紧缩导致的。因而他极力攻击恢复俄前的金本位制，认为此举会导致通货紧缩及国内外相对价格的失衡，从而使英国的出口品价格太高，不利于竞争，而这正是英国经济困境的根源所在。因此，他主张政府采取通货管理政策，通过价格控制（通货膨胀而非通货紧缩）来调整经济，这时，凯恩斯已开始有点脱离传统经济学的路线。

2. 第二阶段：20年代的失业使他觉得自由经济并非完全能够自我调节，自由放任也不足以带来经济的复兴，面对长期的失业现象，他主张增加公共工程开支，以此来增加就业机会，减少失业。

3. 第三阶段：1929~1933年爆发了资本主义历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重，传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效”对策。正是在这种状态下，凯恩斯为了寻求摆脱危机的措施，潜心于经济理论的研究，于1936年发表了《通论》，从根本上动摇了传统经济理论，引起了经济理论上的一场革命。
   

⑶ 新古典经济学和凯恩斯主义的主要区别是什么

两个经济学派，一是"重商主义者"，他们认为经济活动的循环波动，起内因于市场经济容内部的某些因素。对于这个学派来说，研究重点是寻找这些起因，并运用政府的控制手段消除它们，提供一个经济发展的稳定环境。后来形成凯恩斯经济学的独霸地位，这套经济学目前仍以各种不同形式主导世界的经济思想。所以，世界上主要工业国家都采用部分准备金的中央银行体---也因此无法避免繁荣与衰退的经济循环。另一个学派是以理嘉图为首的古典经济学派，他们是分析纸币与信用扩张对于贸易的影响，并以此解释经济循环。古典经济学的看法是，经济循环起因于外部因素。换言之，政府对于货币与信用市场的干预。

凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部的某些因素，可运用政府的控制手段进行调节消除。而新古典经济学派却认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场的干预。

⑷ 亚当斯密叫古典经济学，凯恩斯的叫什么

Kaynesian 凯恩斯主义

一般来说，宏观经济学的主流学派有

1.Neoclassical & Austrian Schools 第一代古典经济学和奥地利经济学派
相信资源分配服从于“看不见的手”，宏观经济具有自我调节的功能
反对政府干预经济，认为这样会导致人为化的经济周期，因此需要限制政府的职能。
提出 Creative destruction theory，说明受到新技术影响的行业会因此而发生危机。例如诺基亚手机。

2.Kaynesian and Monetarist Schools 凯恩斯主义和货币主义学派
提出‘长期来看，我们都死了’的观点。因此主张国家干预作为应对经济危机的一种应急措施。但不鼓励政府的持续介入，也不赞成微调。仅同意在有严重经济危机时，政府担起作用。偏重财政政策。经济危机时，可以通过增加财政赤字来干预经济（fiscal policy 财政政策）
提出 Minsky 理论，即投资者具有过度自信，只有短暂记忆的行为经济学理论

3.The New Classical Schools 第二代古典经济学
Real business cycle (RBC) theory 真实经济周期理论。认为“市场机制本身是完善的，在长期或短期中都可以自发地使经济实现充分就业的均衡；经济周期源于经营体系之外的一些真实因素，如技术进步的冲击，而不是市场机制的不完善；真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短期的说法，经营周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动，并不存在与长期趋势不同的短期经济背离。”

提出“新凯恩斯主义”：赞同市场正常情况下不可能出清。把国家干预作为调节经济的基本手段，他们主张在萧条时采用扩张性政策刺激经济，在繁荣时采用紧缩性政策抑制经济，以求让经济平稳发展。主张财政政策与货币政策并重，以对经济的刺激更为有力。

⑸ 凯恩斯经济学的产生背景

凯恩斯主义（Keynesianism）或凯恩斯理论（Keynesian theory）产生于20世纪30年代。
1、30年代大萧条背景下的科学理论
1929——1933年，世界爆发了空前严重大经济危机。这次大危机席卷了世界各国。整个世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
2、与国家干预主义相适应的科学理论
第一次世界大战前，国家干预主义开始出现。在大战其间，这种国家干预迅速发展，并带有非常时期的军事性质。新经济学反对自由放任主义，主张国家干预主义；指出“看得见的手” 政府在保障经济平稳运行中的重要作用，不单纯强调“看不见的手”市场机制的作用。
3、产生的学术背景
在凯恩斯经济学产生和传播以前，占统治地位的经济学是以马歇尔、庇古(A.C.Pigou)等人为代表的传统经济学。而凡勃仑在1900年第一次用“新古典”一词来描述马歇尔经济学。后来经济学普遍接受“新古典学派”“新古典经济学”这些固定含义的用语来称马歇尔、庇古等人和他们的经济学。新古典经济学无论在理论方面或政策方面，都支配着主流学术界。凯恩斯本人也是在新古典经济学的熏陶下成长起来的。凯恩斯经济学批判了新古典经济学里面的就业理论，继承了重商主义的国家干预学、马尔萨斯的有效需求不足学、孟德维尔的高消费促进繁荣的学说和霍布森的过度储蓄导致失业和经济萧条学说。

⑹ 古典经济学和新凯恩斯经济学理论及区别

古典经济学和凯恩斯经济学的不同主要在与市场资源配置问题

在凯恩斯经济学出现前的古典内经济学认容为经济规律(特别如个人利益、竞争)决定着价格和要素报酬，并且相信价格体系是最好的资源配置办法。
凯恩斯最根本的理论创新就在于为国家干预经济的合理性提供了一整套经济学的证明，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。

⑺ 经济学（凯恩斯经济学派 古典经济学派 新古典经济学派 奥地利经济学派）

奥地利经济学派是近代边际效用学派中最主要的一个学派。它产生于19世纪内70年代，流行于19世纪末容20世纪初。因其创始人门格尔和继承者维塞尔、庞巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。

⑻ 古典经济学派和凯恩斯学派对总供给曲线理论的描述有何差异

首先，他们对总需求曲线的看法是一致的，即向右下方倾斜。
他们的版区别在总供给曲线权上
古典学派主要研究的是长期的问题，他们认为价格调整具有灵活性，所以市场总是出清的，即总供给曲线垂直于充分就业产量。
凯恩斯主要研究的上短期现象，所以他认为价格有刚性，市场经常处于非出清状态，所以他的总供给曲线是水平的，到充分就业产量后由于资源的限制，才垂直。
新凯认为工资有粘性，人们有理性预期，所以总供给曲线是向右上方倾斜。

⑼ 凯恩斯的收入决定理论和古典经济学家之间的主要区别是什么

绝对收入理论
是由西方著名的经济学家凯恩斯提出来的。他强调绝对收入决定当前消费。在短期中，收入与消费是相关的，即消费取决于收入，消费与收入之间的关系即消费倾向。
实际消费支出是实际收入的稳定函数。
这里所说实际收入是指现期、绝对、实际的收入水平，即指本期收入、收入的绝对水平和按货币购买力计算的收入。
边际消费倾向是正值，但小于1。
边际消费倾向随收入增加而递减，这是边际消费倾向递减规律。
边际消费倾向小于平均消费倾向。
其核心是消费取决于绝对收入水平和边际消费倾向的递减。
相对收入理论
是由杜森贝提出的，他认为消费并不取决于现期绝对收入水平，而是取决于相对收入水平，即相对于其他人的收入水平和相对于本人历史上最高的收入水平。
（1）在稳定的收入增长时期，储蓄率和平均消费倾向不取决于收入水平。
（2）从长期考虑，平均消费倾向和储蓄倾向是稳定的。
（3）短期考察，储蓄率和边际消费倾向取决于现期收入与高峰收入的比例，由此使短期消费会有波动，但由于习惯效应的作用，收入减少对消费减少作用不大，而收入增加对消费增加作用较大。
（4）把长期和短期影响结合在一起，引起储蓄率或平均消费倾向变化的自变量为现期收入与高峰收入之比。

⑽ 新古典经济学与凯恩斯经济学的异同，和二者对宏观经济

新古典宏观经济学与凯恩斯主义宏观经济学的区别
新古典宏观经济学的理论依赖于四个假设条件，即：个体追求自身利益最大化，理性预期，市场出清和自然率的假说。
关于个体经济利益最大化的的假定。新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的结果。宏观经济理论必须具有微观理论的基础，特别是要符合追究个体经济利益最大化这个微观经济学的基本假定。