A. 高职，学工商企业管理或有关经济学的专业，哪所公办学校好。我考了344分，山东的考生
商职 或者 日职 自己查查
B. 高职高专)经济学案例2条
案例1:拥挤难道是我的错 收拥挤费到底有没有用
据报道,北京市规划委近期组织相关部门针对城市发展进程中的交通问题进行研究,提出了解决北京旧城交通问题的十项策略.其中,"车辆进入旧城要交拥挤费"赫然在列.
北京的交通拥堵是出了名的,这些年来,人们为缓解交通拥堵问题想了很多招数. 在市中心地区收取拥挤费,这个办法早有人提过,但一直颇有争议,赞同者很多,反对者也不少.此次市规委有意将收拥挤费由政策设想变成现实,确实需要几分勇气.
收取拥挤费有没有用？
"拥挤费"是个舶来品.2003年,伦敦市长列文斯顿在市民的拥护和非议声中,在伦敦市中心开征拥挤费:凡是在工作日早7点至晚6点半进入市中心的车辆需交纳拥挤费,每车每天交费5英镑(2005年又涨到了8英镑),违规者要受重罚.有关调查显示,收取拥挤费后,伦敦市中心路面交通流量减少了30%,70%多的伦敦市民认为拥挤费对改善市内交通发挥了高效作用.收取拥挤费,说到底就是政府利用价格杠杆调节特定区域车流量的一种方式,其通过改变公共服务价格(使用市中心道路的费用)影响人们的行为选择,确实能发挥出分流车辆,缓解市中心交通拥堵的作用.
收取拥挤费合不合理？
很多反对者质疑拥挤费的合理性,认为有失公平.政府收取拥挤费,等于让"有车一族"承担了额外的成本,但只要定价合理,这些额外的成本并不会破坏社会公平.第一,与那些步行,骑车和乘坐公交工具的人相比,"有车一族"占用的人均公共交通服务份额更多,自然要承担更大的责任,多负担一些"买路钱"也合乎情理.第二,大量小汽车(私车和公务车)的涌入是造成北京交通拥堵日益严重的重要原因.有车族(包括私家车车主和公务车使用者)在享受方便舒适的同时,却连带其他人时时饱受交通拥挤的苦果.交纳一定的拥挤费,算是有车族为自己用车行为的"外部性"付了费,否则就真的有点不公平了.
收取拥挤费能不能根治北京的交通问题拥挤费的确有用,但有限.在治理交通拥堵的大舞台上,拥挤费至多只能"暖暖场",让它压大轴,当主唱是万万不可的.最重要的"治本"之策是改善公共交通服务.在旧城收取拥挤费,旨在限制车流,但永远也无法限制"人流"―――该进旧城的人还是要按时进去,一个也少不了.
收取拥挤费的主要目的是鼓励市民多用公共交通工具出行,但如果公交工具还继续保持目前少,慢,挤加服务态度差的状况,那最后无非有两种结果:一是交通拥挤一时得到缓解,但以大家的生活质量下降为代价;二是有车族不堪忍受,重新被逼回小车里,分流车辆的目标完全落空.因此,要根本解决北京的交通问题,还必须从扩大公交容量,改善公交服务质量入手,只有公交才能担当"压轴"的角色.即使将来真的收取拥挤费,也要首先服务于改善公交状况的需要.还是以伦敦为例,每年征收的拥挤费约1亿英磅,政府将其用于伦敦地铁及公共汽车等交通设施的建设,大大优化了公交服务,才使越来越多的市民乐于弃私车选公交.
目前,收取拥挤费,应当是缓解市中心等特定区域交通拥堵问题的可行之策.不过,根本解决问题还是要依靠综合治理,只有制定和执行好以改善公交服务为中心的"政策套餐",公众出行才能舒心,省心,放心."收取拥挤费"毕竟只是"十项策略"之一.
案例2:牛奶为什么倒入下水道
不久前我在报纸上见到一则报道:西南乳业老大――成都市华西乳业公司工人把成吨的鲜牛奶倒入下水道,以避免巨额的损失.很快和其有合同关系的奶牛养殖户也不得不把部分牛奶倒入下水道.
这使我联想起30年代美国经济萧条时的一幕:工人把成吨的鲜牛奶倒入下水道,以避免巨额的损失.牛奶为什么要倒掉其实原因很简单:用我们学过的弹性理论分析,无论是美国还是我们现在的中国,牛奶是生活必需品,弹性小,降价增加的销售收益,弥补不了降价的损失.因为养奶牛毕竟不是做服装,生产周期长,供给弹性小,对市场感应并不灵敏.3年前,成都地区乳业发展看好,所以很多企业(在政府的鼓励下)纷纷从事乳业生产,这样奶源偏紧,曾经出现鲜奶短缺.牛奶价格上升,由于需求弹性小,提高价格增加了奶牛养殖量和华西乳业公司的收入和利润.因此,市场调节(加上政府鼓励)的结果是,使奶牛养殖量的增大,大大小小奶牛饲养户加起来,1天的产奶量便达1000吨.其中,80吨鲜奶潮水般涌进了四川乳业三强之一的华西乳业有限公司.3年后的今天,在大大小小各家乳业公司的参与下,市场这个蛋糕在目前的技术水平已经被挖到极至,换句话说,市场供给量增加而消费者的需求根本就没有消化这么多牛奶的能力.反映在华西乳业公司,只能按照每天处理60吨鲜奶的规模运作,过剩了整整20吨.这20吨怎么处理,和奶农定的合同是长期合同,不能随便毁约,否则就会丧失奶源,无论是降价收购还是拒绝收购都会断掉未来的业务联系.在如今乳业诸强以规模优势争夺市场和资源的时候,如此做法,就是把自己的货源拱手下滑,最后的损失不是倒掉这些牛奶能比拟的.即便目前倒了部分牛奶,市场也有了反映,300毫升的华西奶售价已从春节前的2.20元骤降至1.50元;每件华西奶也由50多元降至39元,比可乐,中档纯净水还要便宜.由于牛奶缺乏弹性降价的结果是减少收入和利润.
市场经济发展到今天,中国人也开始逐步能对这样的事情不太怎么吃惊了,不会像过去一样问出"弱势群体还买不起牛奶,你们却把它倒掉,怎么可以 "这样对市场经济完全陌生的问题了.美国30年代的大萧条时把牛奶倒到河里是由于缺乏政府宏观调控,无政府经营的恶果,那么中国造成倾倒牛奶这一现象则是什么原因这足以引起我们的思考.
案例3:吃三个面包的感觉
美国总统罗斯福连任三届后,曾有记者问他有何感想,总统一言不发,只是拿出一块三明治面包让记者吃,这位记者不明白总统的用意,又不便问,只好吃了.接着总统哪出第二块,记者还是勉强吃了.紧接着总统拿出第三块,记者为了不撑破肚皮,赶紧婉言谢绝.这时罗斯福总统微微一笑:"现在你知道我连任三届总统的滋味了吧,这个故事揭示了经济学中的一个重要的原理:边际效用递减规律.
总效用是消费一定量某物品与劳务所带来的满足程度.边际效用是某种物品的消费量增加一单位所增加的满足程度.我们就从罗斯福总统让记者吃面包说起.假定,记者消费一个面包的总效用是10效用单位,2个面包是总效用为18个效用单位,如果记者再吃3个面包总效用还为18个效用单位.记者消费一个面包的边际效用是10效用单位,2个面包是边际用为8个效用单位,如果记者再吃3个面包边际用为0个效用单位.这几个数字说明记者随着消费面包数量的增加,边际效用是递减的.为什么记者不再吃第三个面包是因为再吃不会增加效用.还比如,水是非常宝贵的,没有水,人们就会死亡,但是你连续喝超过了你能饮用的数量时,那么多余的水就没有什么用途了,再喝边际价值几乎为零,或是在零以下.现在我们的生活富裕了,我们都有体验"天天吃着山珍海味也吃不出当年饺子的香味".这就是边际效用递减规律.设想如果不是递减而是递增会是什么结果,吃一万个面包也不饱.吸毒就接近效用递增,毒吸的越多越上瘾.吸毒的人觉得吸毒比其它消费相比认为毒品给他的享受超过了其它的各种享受.所以吸毒的人会卖掉家产,抛妻弃子,宁可食不充饥,衣不遮体,毒却不可不吸.所以说,幸亏我们生活在效用递减的世界里,在购买消费达到一定数量后因效用递减就会停止下来.
消费者购买物品是为了效用最大化,而且,物品的效用越大,消费者愿意支付的价格越高.根据效用理论,企业在决定生产什么时首先要考虑商品能给消费者带来多大效用.
企业要使自己生产出的产品能卖出去,而且能卖高价,就要分析消费者的心理,能满足消费者的偏好.一个企业要成功,不仅要了解当前的消费时尚,还要善于发现未来的消费时尚.这样才能从消费时尚中了解到消费者的偏好及变动,并及时开发出能满足这种偏好的产品.同时,消费时尚也受广告的影响.一种成功的广告会引导着一种新的消费时尚,左右消费者的偏好.所以说,企业行为从广告开始.
消费者连续消费一种产品的边际效用是递减的.如果企业连续只生产一种产品,它带给消费者的边际效用就在递减,消费者愿意支付的价格就低了.因此,企业的产品要不断创造出多样化的产品,即使是同类产品,只要不相同,就不会引起边际效用递减.例如,同类服装做成不同式样,就成为不同产品,就不会引起边际效用递减.如果是完全相同,则会引起边际效用递减,消费者不会多购买.
边际效用递减原理告诉我们,企业要进行创新,生产不同的产品满足消费者需求,减少和阻碍边际效用递减.
案例4:把每1分钱都用在刀刃上
消费者均衡就是消费子者购买商品的边际效用与货币的边际效用相等.这就是说消费者的每一元钱的边际效用和用一元钱买到的商品边际效用相等.假定一元钱的边际效用是5个效用单位,一件上衣的边际效用是50个效用单位,消费者愿意用10钱购买这件上衣,因为这时的一元钱的边际效用与用在一件上衣的一元钱边际效用相等.此时消费者实现了消费者均衡,也可以说实现了消费(满足)的最大化.低于或大于10元钱,都没有实现消费者均衡.我们可以简单地说在你收入既定商品价格既定的情况下,花钱最少得到的满足程度最大就实现了消费者均衡.
我们前边讲到商品的连续消费边际效用递减,其实货币的边际效用也是递减的.在收入既定的情况下,你存货币越多,购买物品就越少,这时货币的边际效用下降,而物品的边际效用在增加,明智的消费者就应该把一部分货币用于购物,增加他的总效用;反过来,消费者则卖出商品,增加货币的持有,也能提高他的总效用.通俗地说,假定你有稳定的职业收入,你银行存款有50万,但你非常节俭,吃,穿,住都处于温饱水平.实际上这50万足以使你实现小康生活.要想实现消费者均衡,你应该用这50万的一部分去购房,用一部分去买一些档次高的服装,银行也要有一些积蓄;相反如果你没有积蓄,购物欲望非常强,见到新的服装款式,甚至借钱去买,买的服装很多,而效用降低,如遇到一些家庭风险,没有一点积蓄,使生活陷入困境.
经济学家的消费者均衡的理论看似难懂,其实一个理性的消费者,他的消费行为已经遵循了消费者均衡的理论.比如你在现有的收入和储蓄下是买房还是买车,你会作出合理的选择.你走进超市,见到如此之多的琳琅满目的物品,你会选择你最需要的.你去买服装肯定不会买回你已有的服装.所以说经济学是选择的经济学,而选择就是在你资源(货币)有限的情况下,实现消费满足的最大化,使每1分钱都用在刀刃上,这种就实现了消费者均衡.
案例5:上大学值吗
最近看一报刊上报道,天津市投资教育的支出是全国第一,北京是私家车消费支出全国第一,上海是投资保险支出全国第一,广州是旅游支出全国第一.是否准确,我们占且不论.我们用经济学的观点分析一下,为什么家长舍得把大把的钱花在子女教育上。
我们简单的介绍经济学说所的成本.经济学所说的成本有两种一是实际发生的成本,即会计成本;另一个是机会成本.会计成本是厂商在生产过程中按市场价格直接支付的一切费用,这些费用一般均可以通过会计账目反映出来.利用这个原理我们计算一个大学生上大学四年的会计成本是上大学的学费,书费和生活费,按照现行价格标准,一个普通家庭培养一个大学生的这三项费用之和是4万.机会成本是某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西.大学生如果不上学,会找份工作,按照现行劳动力价格标准假如也是4万,也就是说一个大学生上大学四年的机会成本也是4万.大学生上大学经济学概念的成本是8万.这还没算上在未进大学校门前,家长为了让孩子接受最好的教育从小学到中学的择校费用.
上大学成本如此之高,为什么家长还选择让孩子上大学,因为这种选择符合经济学理论,收益的最大化原则.我们算一下上大学与不上大学一生的成本与收益.不上大学18岁工作,工作到60岁,共42年,平均每年收入是1万,共42万.上大学22岁工作,工作到60岁,共38年,平均收入是2万元,共76万,减去上大学的经济学成本8万,剩下68万.与不上大学收入比较上大学多得到的收入是26万.这还没考虑学历高所带来的名誉,地位等其它效应.为什么家长舍得在子女教育上投入,就在情理之中了.这里说的"选择"是有两种机会,你能考上大学的情况下.另外我们说的只是一般情况.
在这里顺便纠正一个错误的说法,有人说教育是消费行为,其实教育不是消费而是投资.消费与投资的区别是消费不会给你增殖一分钱,比如你今年买一台电视,明年再卖,会大大的贬值不会增殖;投资是有可能增殖,一个大学生尽管投资8万,但与不投资的多得的收益是26万.但投资是有风险的,如果一个家长不考虑孩子的实际情况,从小学到中学在教育上的高投入,如果考不上大学或考上大学毕不了业.其投入与产出之比是可想而之的.
但对一些特殊的人,情况就不是这样了.比如,一个有足球天才的青年,如果在高中毕业后去踢足球,每年可收入200万人民币.这样,他上大学的机会成本就是800万人民币.这远远高于一个大学生一生的收入.因此,有这种天才的青年,即使学校提供全额奖学金也不去上大学.这就是把机会成本作为上大学的代价.不上大学的决策就是正确的.同样,有些具备当模特气质与条件的姑娘,放弃上大学也是因为当模特时收入高,上大学机会成本太大.当你了解机会成本后就知道为什么有些年轻人不上大学的原因了.可见机会成本这个概念在我们日常生活决策是十分重要的.
C. 高职老师可以投哪些经济类核心期刊
1.经济研究
以推动中国经济的现代化和中国经济学的现代化为己任，致力于发表研究改革开放、经济发展和体制转型过程中出现的各种经济问题的具有原创性意义的高水平的理论文章，忠实地为经济理论研究人员、各级经济决策者、实际...
主管主办：中国社会科学院中国社会科学院经济研究所
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：北京月刊A4
期刊刊号：0577-9154, 11-1081/F
创刊时间：1955年影响因子 4.293
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊
2.世界经济
她清新的魅力吸引着众多经济学家。杨小凯教授生前最后一篇论文就发表在《世界经济》。20年后，从《世界经济》走出去的经济学家们带领中国经济学进入一个全新的境界，我们满怀信心地期待着从《世界经济》的作者中成...
主管主办：中国社会科学院中国世界经济学会;中国社会科学院世界经济与政治研究所
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：北京月刊A4
期刊刊号：1002-9621, 11-1138/F
创刊时间：1978年影响因子 2.646
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
3.经济学动态
辟有经济科学理论、经济热点分析、学术探讨、会议综述、学术资料、经济体制改革、调查与建议、地区经济、企业管理、中外学术交流、外国经济理论动态、世界经济、外国经济理论评述等栏目。读者对象为经济理论研究人...
主管主办：中国社会科学院中国社会科学院经济研究所
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：北京月刊A4
期刊刊号：1002-8390, 11-1057/F
创刊时间：1960影响因子 0.947
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
4.经济理论与经济管理
《经济理论与经济管理》读者群：高校财经类各专业的教学科研人员和学生（主要是高年级本科生和硕士生、博士生）、科研院所从事经济和管理研究的专业人员、政府宏观经济管理部门的公务员和政策研究者、各类企业的...
主管主办：中华人民共和国教育部中国人民大学
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：北京月刊A4
期刊刊号：1000-596X, 11-1517/F
创刊时间：1981影响因子 1.432
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
5.经济与管理研究
《经济与管理研究》（月刊）杂志现由首都经济贸易大学、中国经济研究与开发促进会联合出刊。本刊创办于1980年，是我国改革开放以后最先创刊，并在国内很有影响的经济管理理论刊物。1992年以来，本刊连续被评定为全...
主管主办：北京市教育委员会首都经济贸易大学
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：北京月刊A4
期刊刊号：1000-7636, 11-1384/F
创刊时间：1980影响因子 0.697
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
6.国际经济评论
加强对世界经济和中国经济热点问题的情况介绍和分析评论，立足对世界经济和国际经济理论的研究，兼顾对相关经济理论问题的探讨，侧重国际经济和学术的动态和发展，更要联系国内相关问题，同时，强调学术规范。《国...
主管主办：中国社会科学院中国社会科学院世界经济与政治研究所
快捷分类：经济经济体制改革经济与管理科学
出版发行：北京双月刊A4
期刊刊号：1007-0974, 11-3799/F
创刊时间：1993影响因子 0.773
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
7.经济问题
进行了经济学理论的深入探讨和研究，引起了社会的广泛关注。对于促进我国改革开放及经济学理论研究，对于开创我国高校的经济学教学和研究都起了重要的和开创性的作用。在《经济问题》杂志发表文章的有我国著名的老...
主管主办：山西省社会科学院山西省社会科学院
快捷分类：经济经济与管理综合经济与管理科学
出版发行：山西月刊A4
期刊刊号：1004-972X, 14-1058/F
创刊时间：1979影响因子 0.717
审稿时间：1-3个月
期刊级别：CSSCI南大核心期刊北大核心期刊
D. 江西省哪个高职专科院校的经济类专业好呢
1、高考考生首先要确定自己想要报考的专业，然后根据自己欲报考的专业选择内报考的院校。
2、如果想要报考经容济类专业，可以选择报考江西财经职业技术学院，江西财经职业技术学院的经济类专业是江西省专科院校中最好的。
E. 2011年江苏理科考生，264分，可以上无锡职业技术学院吗想学经济类的专业
2011年江苏理科考生,241,可以上无锡职业技术学院吗?想学模具与设计
F. 湖北武汉有哪些高职院校的经济类专业好，具体什么专业，好就业点的
只有武汉职业技术学校了,是全国重点职校
其他的专业话
1.武汉职业技术学院 在全国高职类院校里绝对算的上是名牌了 2.湖北财经高等专科学校 专科学校中会计审计类算是最好的。 3.武汉生物工程学院4.湖北经济学院的专科5.湖北水利水电职业技术学院6.武汉船舶职业学院
全国有这几个你可以看看的：
北京财贸职业学院
推荐原因：始建于1958年，是经北京市政府批准、国家教育部备案的市属公办普通高等院校,先后被国家教育部评为“先进校”、“优秀校”、 “示范校”等荣誉称号。学院实行开放式办学，与美国席勒国际大学、亚洲（澳门）国际公开大学、日本好莱坞美容美发学校等多所学校建立了合作交流和合作办学关系，为学生提供了广阔的求学空间。
推荐专业：工商管理、财会、展示艺术设计
上海海关高等专科学校
推荐原因：是经教育部批准的具有高等学历教育招生资格的普通高等学校，是直属于中华人民共和国海关总署的专门培养国家海关预备公务员和涉外企事业单位经贸专业人才的全日制普通高等专科学校。学校对学生实行准军事化管理、综合测评、专业调整转换等激励制约制度，力求培养海关与社会所需要的高素质应用型海关专业人才和涉外经贸专业人才。
推荐专业：海关管理、国际经济法、国际物流与报关
浙江金融职业学院
推荐原因：是全国首家、浙江省唯一的以培养金融行业高层次应用人才为主要目标的高等职业学院，面向浙江省金融系统和经济建设战线，瞄准一线岗位和基层单位，培养金融、证券、投资、保险、会计等高等应用性人才。其中保险营销与管理专业为浙江省重点建设专业。办学几十年来，为金融系统和经济战线培养了3万余名专业人才，其中大部分已成为业务骨干，相当一部分已走上各行司领导岗位，形成了良好的社会品牌，积聚了丰厚的无形资产，成为金融系统响当当的金字招牌。学院因此被誉为浙江省金融界的“黄埔军校”。
推荐专业：保险营销与管理、金融、会计
G. 经济类本科已经毕业，怎样才能重读另一个工科高职专业
朋友，劝您一言，去努力改变自己，喜欢并做好自己的工作比起你这样回的想法更加的答现实。自己性格不适合不是你可以逃避现实的理由，这些都可以改变。与其要去学习另一个专业，先问清楚您自己到底要做什么？您的目标是什么？
我并不了解您是怎么样一个人，也不知道您这是一时兴起还是在充分考虑后做了决定。但如果您真想尝试去学习机械等工科专业的话，我希望您能想清楚你学习了这工科专业后你到底想做什么？
我是学机械的，这专业广而博，是饿不着，但成功人数比例较小的专业，望您三思。
H. 天津农学院高职生本西方经济学考宏观还是微观，还是两者都考
西方经济学考宏观还是微观，有学长吧，
I. 长沙民政职业技术学院的国贸专业怎么样
长沙民政的国贸专业涉及的专业知识很广泛，对英语也有一定的要求。但是如果学习这一专业，可以学到很多年。如果你对英语很感兴趣，有比较喜欢交易类的知识或实践，你可以选择这个专业
J. 从经济学角度分析高职学生如何成为受社会欢迎的人才
我的研究领域是经济增长的动力，因此对中国的宏观调控所面临的问题很感兴趣。从表面上看，中国经济并没有受到通货膨胀的威胁，因此从理论上来讲，高增长应该不是问题。但是，为什么中国领导人要大力推行宏观调控？从西方的经济学观点看，控制经济过热，是因为过热的经济会造成劳动力紧张，从而导致工资上涨而带动通货膨胀。但是在中国，失业始终是第一位的大问题，中国现有的城镇失业人口，加上农村剩余的劳动力高达二亿多人口。在中国，经济每增长一个百分点可以创造一百万个就业机会；即使每年增长百分之十，还需要二十年才能消化掉中国的剩余劳动力。显然，单纯地用西方经济学的原理无法解释中国政府的行为。我想中国政府的调控政策，主要是基于中国的超高速经济增长有太多的负面的影响，而这些增长的负面效应，则是中国的一大特色。增长本应当是和谐的条件，但在今天的中国，增长却成为社会冲突的根源。本来，失衡可以在增长中得到调整，最为合理、成本最低的调控应该是通过市场来进行的。但是，这在中国却做不到。这是因为政府始终是一个最终控制的力量，是一个妨碍市场发挥作用的力量。中国增长的失衡，主要表现在几个方面：第一，中国政府出于非经济的需要控制某些关键的生产要素的价格，压低资源价格。这样做的结果，实际的增长的成本没有能够得到合理的反映。根据联合国和世界银行的统计，如果按照“绿色国民生产总值”的标准看，中国的消耗其实大于增长。这样的增长，不仅无法持续，还会影响这个国家的长期生产率。第二，经济增长付出的社会成本太大。一是中国的增长的福利转换率太低，增长质量太差。二是中国增长的社会福利总效应由于分配的极度不公而非常低下。百分之十左右的人享有百分之四十以上增长成果，这不仅在市场经济国家，就是在转型经济国家也是少有的。由此造成的中国吉力指数高，社会不满大。第三，收益和成本在代际间分配太不合理。过去是强制积累，牺牲很大而没效应，但留下廉价劳动力这一条件，使得中国产品有竞争力，可以在国际市场回旋。这其实是这一代人在享受上一代人的牺牲。与此同时，这一代人去仍然在侵蚀下一代人的利益。这种侵蚀，通过浪费性的开采资源、破坏环境，同时也通过推迟政治体制改革，将混乱留给下一代。第四，投资也是问题。中国的投资增长率一直在40%以上，投资对增长的供血率一直高达近百分之六十。增长主要是投资因素推动的。但是投资主体实质上还是国家，虽然其中国家财政的比例不大，但是主要是信贷。信贷是有风险的。银行坏账是危险。虽然还没有挤兑和倒闭，但金融危机还是可能成为狼来了的故事。中央不能不考虑这种危险。既然增长有如此之多的副作用，为什么中央政府推行起宏观调控来还如此艰难呢？这是增长利益分配的现有结构造成的。增长的失衡，最终的责任中央政府要承担。但是，地方政府和企业去不用承担这些效益低下的增长的责任。相反，在现行的体制下，如果不增长，所有的压力则在地方，包括失业的压力，维持社会稳定的压力等等。更何况，在吏治腐败的情况下，地方官员和国企负责人还能从增长、尤其是从土地征用和项目建设中得到大量的个人好处。这就是为什么中央拼命控制增长，地方和企业拼命突破这种控制的原因。当然，在现行的体制下，中央政府在控制增长的过程中，实质上也在保护中央所属的国企的利益，维护中央企业在许多高额利润行业里的垄断。这也必然造成地方政府和民营企业的不满。事实上，这样做也使得中央政府的宏观调控失去了道德上的合法性，从而在具体贯彻执行中增加了难度。上面谈到的宏观调控的困难突出反映了一个问题，那就是：许多经济现象或者经济政策，无法离开利益分配的问题来讨论，也就是说无法离开经济制度、政治结构等重要条件。否则，就经济过程谈经济过程，只会不得要领。而这一点，恰恰是中国主流经济学家们的问题。一个时期以来，经济学在中国成为一门显学。不可否认，其中的一个原因是它曾经为支持和维护中国的经济体制改革做出过贡献。但是，这些年来对中国主流经济的批评明显的声音越来越大，尤其是对所谓的主流经济学家们的批评越来越强烈。郎咸平和人大搁置物权法不过是其中两件事例。在支持市场化改革、强调限制政府对经济活动的干预等问题上，我与中国的自由主义经济学家们在哲学观点上是一致的。令人痛心的是，在中国民众中，自由民主主义的思想，尤其是信奉自由民主主义的经济观点没有得到正确的表达。在这一点上，被称之为、或自称为自由主义经济学家的中国主流经济学家们负有不可推卸的责任。对中国的自由主义经济学者而言，来自新左派的攻击并不可怕，因为他们最终无法解决中国的问题，也不会得人心。但是不能不正视来自自由主义阵营内的其他学科的学者的批评。自由派内部对于自由主义的经济学者的批评日益强烈。今天会议上就可以看出，自由主义的哲学家，政治学家，法学家和社会学家都对中国的自由主义经济学家们的改革思路有意见。这不能不值得那些自认为是自由主义经济学者们反思；否则，经济学将无法跟上下一轮中国的改革与发展。在我看来，中国主流经济学家导致民众误解自由主义的经济学说的一个主要症结在于，他们在讨论经济政策是忽视了经济机制中的非经济因素或者经济政策的社会和政治环境。在西方，经济政策中的自由民主主义和社会民主主义间的争论与中国的不一样。一个宪政民主的政府结构和自由的社会环境是双方都接受的底线，也是双方政策主张的基本前提。在这样的情况下，讨论大政府、小政府，谈论政府的权力和责任，与在一个没有法治、政府权力完全不受限制的情况下讨论类似的问题完全是两码事。过去二十八年，中国实际上经历了两种改革。一种是80年代的改革，是经济学所说的帕雷托改进，农民和最底层的市民从改革中增加了收益，并没有恶化任何其他阶层的利益。但这种改革在80年代中期以前就已经完成了。那时的改革很简单，只要国家放权让利不管就可以。在这种条件下，自由主义的经济学家们强调政府退出，就是意味着政府减少管制，解放经济要素。因此是正确的。自八十年代后期开始，中国开始了另一类改革，也就是经济学家们所称之为“卡尔多改进”的改革。在这个个过程中，相当一部分人的利益去受到了损害。因此政府应该发挥作用，通过收入再分配对受损者进行适当的补偿。更何况，在许多情况下，这种利益损害是政府的政策直接造成的。在这种情况下，仍然不分青红皂白地强调政府可以不负责任，尤其是在公共服务领域里放任不管，这种主张当然不得人心。事实上，任何一个严肃的自由主义经济学者，都不会提出如此的政策主张。与此同时，在分配不公、两极分化、政府有无限大的权力而不用负任何责任、贪腐成风的情况下，故作清高，避而不谈社会问题，不谈政治制度的弊端。甚至宣扬腐败是经济发展不可避免的代价，并且利用显学的地位加入腐败。这样的自由主义经济学家，如何能够得到民众的拥护？