经济学水和钻石

① 水和钻石用到那些经济学原理

在一定的收入和价格条件下，要使购买各种物品的总效用达到极大，消费者所购买的各种物品的边际效用之比必须等于它们的价格之比。
在经济学说史中，曾经长期存在着所谓“价值之迷”英国经济学家亚当

② 用微观经济学解释“水和钻石”悖论

钻石稀缺性更高，因此具有更高的价格。
然而钻石对于人生存的价值并没有水高。
因此，关于价值和价格就有了悖论。

③ 请解释一下经济学中的水与钻石的问题

答：（1）这是有名的水和钻石价值悖论。水和钻石的价值悖论指水对人们回很有用，答必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。
（2）这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。①从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，其消费量虽大，而边际效用却很小，价格也就很便宜。同理，由于钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。②从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。③综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。即虽然水的效用比钻石的效用大，但水的价格比钻石的价格低很多。

④ 请运用经济学原理解释如下钻石和水的价值悖论

虽然在200年以前,这个难题困扰着亚当·斯密,但是现代经济学家已经解释了这个难题,提出了几个答案. 最简单的答案就是:供给与需求决定价格.水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平,而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平.如图1 在图1中,水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同,随着价格下降,需求量增加. 至于供给曲线:由于水的成本很低,而且供给非常丰裕,供给者愿意按OPW价格供给任何数量,所以水的供给曲线是一条水平线.钻石的产量有限,不管价格如何,供给量总是固定的,所以供给曲线是一条垂直线.水的供求决定的价格是OPW,而钻石的供求决定的价格是OPD.前者价格低,后者价格高. 除了供求决定价格这个答案之外,我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题.为此,先要区分总效用与边际效用. 总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用.边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用.消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和.一个世纪以前,经济学家们在分析效用时,提出了边际效用递减规律.这个规律指出,随着个人消费某种物品越来越多,他从中得到的新增加的边际效用量越来越少. 水是我们的生活所必需.我们从消费水中得到的总效用是巨大的.但是,我们消费如此大量的水,以至于它的边际效用递减到极小. 至于钻石,相对于水来说,总效用很小,但由于我们购买和使用的钻石,数量非常少,钻石的边际效用很高.

记得采纳啊

⑤ 经济学案例水和钻石要怎么解决

建议你去问问律师

⑥ 用经济学解释“钻石为什么比水贵”。

人们愿意为钻石支付的钱要远高于水。原因是一个人对任何一种物品的支付愿望都基专于其边际利益，即属物品产生的额外收益。反过来，边际利益又取决于一个人拥有
多少这种物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的边际利益微不足道，因为水太多了。于此相反，并没有一个人需要用钻石来维持生存，但由于钻石太少，人们认为
增加一单位钻石的边际利益是很大的。”

以下是这个例子可能用到的信息：

1.边际利益（marginal benefit）又作边际效益、边际收益，指每多消费一单位商品所带来的利益。

边际学派对价值悖论的解释中提到：“商品的价值取决于边际效用。”

2.边际成本（marginal cost）指的是每一单位新增生产的产品（或者购买的产品）带来的总成本的增量。

3.经济学十大原理中的原理三提到：理性人考虑边际量，即通常通过比较边际利益和边际成本来作出决策。

4.边际学派认为，决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。

⑦ 西方经济学,钻石为什么比水贵

价格是商品使用价值的体现，就单一的水和钻石的市场价格确实有违回市场原则，但从总的价格答和总的使用价值来看又是符合市场规律的，由于水比钻石更具使用价值因此其消费量远大于钻石，虽单一消费价格较低但总消费价格是远远大于钻石消费价格的。钻石的价高和水的价廉是市场选择的结果，由于水的使用价值大，市场为了充分利用这种使用价值，促进社会发展，就会自动选择降价促销费，以充分发挥其使用价值。钻石使用价值小，市场同样会启动价格原则机制抬升价格遏制消费，当然钻石的产量小，水的供应足也是钻石价格高于水的原因。

⑧ 用经济学原理解释，为什么钻石比水贵

1、钻石比水稀缺因此钻石的需求远远大于供应，需通过提高钻石的价格来降低版需求。权

2、任何物品的支付愿望都基于边际利益，即物品产生的额外收益。水比钻石稀缺因此增加一单位的钻石比水的边际利益大。

3、从劳动价值论的观点出发，钻石比水贵的原因很简单：因为钻石的生产过程中，凝聚了更多的人类劳动，也就具有比水具有更高的价值。同时，价格在价值附近波动，钻石的价格比水的价格高，也就是自然的结果了。

(8)经济学水和钻石扩展阅读

对于“钻石比水贵”的解释，“主观(效用)价值论”和“边际”的组合给出了一个较为完满的解释，“劳动价值论”则显得有些一厢情愿。

随着19世纪70年代边际效用理论的兴起，主流经济学界也更倾向于用更注重人类心理变化的边际效用，来解释商品价格的形成，而非抽象的劳动价值。

劳动价值论事实上在努力为商品找到一个客观的、一般的价值尺度，对于一部分商品来说(比如原始社会的鹿和兔子)，其实具有一定的合理性。但随着分工的细化和生产链条的延长，一件商品中凝结着多个人的劳动，提高了度量的难度。

此外，随着生产要素的不断丰富，诸如资本、创造力等要素的贡献，也难以找到一个客观的、一般的价值尺度来度量。

⑨ 微观经济学中水和钻石谁的总收益大,为什么

这是著名的价值悖论。有个大前提就是：地球上水与钻石相比，水的数量是占绝对优势的。
在这里要引入一个经济学术语—边际效用。随人们购买相同商品的数量增多，单位数量的商品给人们带来的满足感越来越低。
当一个人非常渴，再没有水喝就死的时候。那么如果有一杯水售价九十元，他也会去购买的。
假如还有第二杯水，可能他只愿意付八十元去购买。
假如还有第N杯水，那么他可能几乎不愿意去购买了。因为他已经不渴了。
人们愿意为购买水而付出的钱永远都是最后一杯水对他来说的价格。所以水的价格很低。
而钻石不同，因为资源稀缺性，第一颗钻石给人带来的满足感远远大于最后一杯水给人带来的满足感，却不如第一杯水给人带来的满足感。
假设钻石和水一样多供人购买，那么钻石的可能一文不值。
人们往往愿意付出很高的价格购买第一颗钻石，而大多数人终生只购买一颗钻石，却要消费很多的水。
所以钻石几乎没有价值，水的价值犹如生命，但是钻石的价格远远高于水。这就是价值悖论。
终其原因，是因为决定价格的并不是政治经济学中所说的商品价值，决定价格的是市场的供求关系。
简单来说咯，经济学中的理性人考虑边际量。
＂价格不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。＂
具体参考中国人民大学出版社《西方经济学第五版 典型题题解》P41 19题