Ⅰ 政治经济学的国民体系李斯特提出什么理论
生产力理论是李斯特对经济学说史的重大创新，著名的法国经济史专家吉德曾这样评价过，正是李斯特“阐述了一些新的真理，使他的著作具有一种永久的理论价值，并且确立了它在经济学说中的重要地位。
Ⅱ 李斯特对国家主义经济学是如何理解的
李斯特认为，英法流行的政治经济学是一种“世界主义经济学”。它研究一种适合于世界经专济的“属普遍规律”，但是不研究国家经济的发展，不研究每个国家特殊的发展道路。这种世界主义经济学只有在世界上一切国家经济发展状况都相同的情况下才有意义。可是世界各国的情况千差万别，因而并不存在经济发展的普遍规律。各国经济都有自己的特点，都有自己发展经济的特殊道路。因此，政治经济学不应是世界主义经济学，而应是“国家主义经济学”。
Ⅲ 李斯特的民族经济学体系成为德意志工业资产阶级保护关税派的主要思想武器，这句话是对的吗
没问题
李斯特(G. List,1789～1846)，德国国民经济学 的创始人，历史学派的先驱。出身于一皮革匠家庭， 主张自由主义的政治改革，屡遭封建势力迫害。1825 年被迫亡命美国，1832年作为美国政府驻莱比锡领事 返回德国，参加了1834年成立德意志关税同盟的活动。 1840年完成了他的代表作《政治经济学的国民体系》 （1841），成为保护关税派的重要思想武器。
Ⅳ 政治经济学的自然体系怎么样
我在大学时候就听说过李斯特和他的幼稚工业理论，不过一直觉得幼稚工业理论太幼稚了，根本不能和比较优势理论和劳动分工理论相提并论。 在经济思想史上，无论是熊彼特还是罗宾斯都不愿意多一点篇幅评价李斯特，好像他根本不值一提。 然而现实世界中又好像没有哪个国家不在设置贸易壁垒，近来贸易保护主义也开始抬头了，于是又拾起多年前的兴趣，利用上下班途中的时间看看李斯特的原著。 今天刚好看完，有一点失望，然而收获也不小。 失望的是这本书应该不能算一本逻辑严明的理论书籍，其实和报刊专栏差不多，口号，论断多一点，证明少一点。 然后看完以后又觉得似乎西方经济学这样封杀他也不至于。其实李斯特的主要论点并没有完全和西方经济学相违背： 1）世界主义经济学和国家经济学的区别。在这一点上，我感觉他仅仅是修改了斯密体系的前提，那就是世界永久和平。如果现实是世界并不太平，那修改这个前提也不为过。正是因为这个前提的不同，他倡导国内实行自由贸易，国家间实行有限度的关税保护。 2）生产力理论。我理解生产力理论有点类似多年前读过的哈耶克关于消费和投资的理论。而且这个理论应该可以通过费雪的利息理论和斯密体系相沟通。幼稚工业保护理论并不是没有选择的保护一切幼稚工业，而是要保护那些未来能够发展起来的工业；也不是永久的保护，而是保护到成年后再开放。然而如何判断一个工业是否有前途，怎样才能激励幼稚工业成年，或者说关税保护的现实效果究竟如何可能还是需要仔细探讨并且做一些实证研究才好。也许这一研究又回到斯密体系了。 总之，很希望能看到一些对李斯特理论的批判性研究。
Ⅳ 亚当斯密的国富论和李斯特的政治经济学的区别
其实，二者谈不上优劣之分。自由贸易和保护贸易是一对矛盾运动，在博弈中发展。自由贸易是全球化背景下的共同努力方向。而世界上各个国家的经济发展水平不同，处于不同的发展阶段，一国国内的产业发展也有主次先后之分，所以保护贸易必然永远存在。发展中国家或欠发达国家适当地采取保护贸易政策理所当然；而发达国家采用保护政策是一种不公平的国际竞争。只有世界大同，消弭一切差异，包括经济的、文化的、意识形态的差异，才有真正的自由贸易。所以，保护贸易虽不合理，但永远存在。自由贸易是我们努力方向、目标。所以说二者之优劣不能放在一个层面上，也就无从谈起。
Ⅵ 为什么李斯特反对古典学派的政治经济学,而主张建立国家经济学
弗里德里希·李斯特（1789~1846）是德国经济学家，主张贸易保护主义。
李斯特生活在一个四分五裂的德意志年代里（1870年德意志帝国建立，德国统一）。此时第一次工业革命已经过去，二次革命又开始了。和现在德国精密制造世界第一不同，当时的德国工业起步晚，各项产业，特别是重工落后于英、美等国。而国家分裂，绝对谈不上什么安定的社会环境和有利的经济政策。这就使得德国本土的工业品没什么竞争力，不说出口，在本国也争不过外国货。
当时正是以亚当·斯密为代表的自由主义大行其道的时期。自由派鼓吹完全放弃国家干预，进行自由贸易。高中时期学的“比较优势理论”即出于此。按照这个理论，德国人可以直接放弃发展工业，专心生产原料就行了。但楼主可以想象“生产原料”的国家都成了什么德性——比如当时的中国和印度。
1841年，李斯特出版《政治经济学的国民体系》，尖锐的指出生产力发达的英国不可能在贸易中自觉进行公平交易，而培育本国新生工业不仅关系到经济竞争力，更关乎国家安全。这也就是说，国家应该实行贸易保护，扶持本国新生的幼稚产业；国民也许不可避免的要忍受若干年本国的“劣质产品”，换来的却是未来千百年的独立自主。李斯特认为，如果你不能生产某种产品，在和外国通商时就失去了讨价还价的资格，而且一旦两国开战，很容易被“卡脖子”。考虑一下新中国建国之初，是不是有似曾相识的感觉？
所以，李斯特反对古典学派的自由主义，是和当时德国落后的生产力相适应的。值得一提的是，当德国发展起来了，德国经济学家立即就抛弃了李斯特的学说，开始赞美自由主义，很讽刺吧。
Ⅶ 李斯特的代表著作及核心内容是什么
李斯特的代表作是《政治经济学的国民体系》(1841)。李斯特经济学说的核心是反对“世界主义经济学”，主张国家经济学；反对价值论，主张生产力论；反对自由贸易，主张贸易保护。
Ⅷ 李斯特在 政治经济学的国民体系 中判断当时德国处于哪个阶段
李斯特认为贸易政策应服从国家利益，服从发展生产力的需要服人发展工农业的需要。不要把“唯利是图”的自由贸易原则：“哪里便宜就到哪里买，哪里贵就到哪里卖”作为普遍规律。
我认为德国处于农工业时期阶段
Ⅸ 51《美国经济学大纲》和《政治经济学的国民体系》 的作者是（）。 A、李斯特 B、舒尔茨
A李斯特