萨缪尔森微观经济学读后感

① 萨缪尔森微观经济学问题

区分长期分析还是短期分析：
短期，完全竞争企业可能获得经济利润、也可能盈亏平衡或亏损。
长期，完全竞争企业经济利润只能为0。

② 微观经济学 求萨缪尔森的获奖论文

加我网络HI吧哦

③ 曼昆的《经济学原理》和保罗·萨缪尔森的《经济学》,这两本书相对朱说那本更好理科差适合读那一本谢谢

曼昆的《经济学原理》阅读起来比萨缪尔森的《经济学》使人更能懂，因为它里面有专大量的案例可以能够帮属你更好的理解书本上的知识点，而保罗的经济学相对来说较深一些，对于理科差的我个人觉得更适合看曼昆的《经济学原理》

④ 曼昆的《经济学原理》和萨缪尔森的《经济学》对一个新手来说哪个更好

《经济学原理》 我是前年看的
《经济学》现在正在看，还有最后几章没看完。

觉得两本书的共同点是：
原本就是普及类经济学著作，都称得上通俗易懂；
都是名家名作，观点较为客观。

不同点：
《经济学原理》：十大基本原理贯穿始终，看起来主线很明朗；
行文简洁，有趣味；
正因为精炼，所以有些地方需要多想一下才会明白。

《经济学》：涵盖主要经济学领域，内容丰富充实，大部头；
对经济学史上重要学派和人物的主要观点均有涉猎；
文中时有发人深省观点，需仔细阅读方得其中味道。

个人是觉得前者可能更好一些，观点鲜明，也容易记住。

另，我这有电子版的《经济学》和《经济学原理》，以及自己做的《经济学》笔记（因为还没看完，后面几章暂缺），需要的话可以留个邮箱，我给你发过去。

多看点这种专业书总是好事。不仅可以少被砖家忽悠，还可以偶尔忽悠下别人

⑤ 有没有人有萨缪尔森 微观经济学19版 电子书 pdf

这个网上有18版的是免费的，19版也有但是需要付费制作；

⑥ 曼昆的《经济学原理》与萨缪尔森的《经济学》

这两本书我都读过，不过我推荐曼昆的《经济学原理》 因为自从20世纪80年代以来经济学有了重大发展，这就使越来越多的经济学家把经济学作为一门科学来看待。曼昆的《经济学原理》正反映了这种趋势，曼昆认为：“科学的本质是科学方法——冷静地建立并检验有关世界如何运行的各种理论，这种方法适用于研究一国经济，就像适用于研究地心引力或生物进化一样。”可见，曼昆完全是从科学的角度来考虑经济学的作用，正是他这种严谨的治学态度才有了我们今天为之倾倒的《经济学原理》。这本书创造了两次吉尼斯世界记录：一是本书还没有完稿时，出版商就出价140万美元买下版权，从而创下经济学著作卖价的吉尼斯世界纪录；二是本书一出版便很快风行美国，出版仅3个月就被300多所大学采用作为教材，其英文版发行量在1998年出版当年就高达20万册，成为世界上首版最成功的经济学教材，其畅销速度与畅销数量又创下吉尼斯世界纪录。 这个书中还包括 经济的十大原理 而萨缪尔森的《经济学》只是单纯的讲了他理解经济学 所以我隆重的推荐曼昆的《经济学原理》 以上是我对您问题的回答 如还有什么不懂可以加我QQ QQ——604819308 希望您能采纳我的回答 谢谢

⑦ 马歇尔的《经济学原理》与《萨缪尔森的经济学》哪一本更具有实用性和实践性，谈谈你们的看法！

马歇尔的《经济学原理》是旷世奇书，强烈推荐。

但由于数学的限制而采取了分割需求于供给两方面来处理。

萨的书内涵很深，需要看很多遍，而且几乎触及所有现代经济学的分支，是培养视角的好书。

⑧ 曼昆《经济学原理》与萨缪尔森《经济学》的区别

1、主要特点：

曼昆的《经济学原理》看上去更加行文简单、说理浅显，即便完全没有接触过经济学的人也可以阅读；

但萨氏《经济学》全书结构宏伟，字里行间，三言两语，每有深意，可谓在经济学中蕴涵着哲学气息，对经济学有一个完备的认识框架。

(8)萨缪尔森微观经济学读后感扩展阅读

1、曼昆的《经济学原理》对经济学中的三大部分——政治经济学、部门经济学、技术经济学都有专门的论述，读过这本书的人都看到他从宏观经济学到微观经济学，从生产到消费，从经济思想史到经济制度都比前人有新的创见。

这部著作在内容、形式的安排上也可谓匠心独具，他在每一章的开头加上历代名人的警句，言简意赅地概括全章的主题，使读者不像是在啃枯燥的理论书，而是在读一部有文学色彩的史书。

2、萨氏《经济学》全书总共34章，前23章是微观部分，后11章是宏观部分，该书第一章提出了经济学的十大原理，以此作为全书的中心。在全书中，曼昆尽可能地经常回到应用与政策方面的问题上，大多数的章节也包括了如何应用经济学原理的案例研究。

⑨ 请问萨缪尔森的《经济学》是不是包括微观和宏观

是包括的。

《经济学》 = 分册《宏观经济学》+《微观经济学》 - 几个重复的基础章节。

分册是把《经济学》的宏观部分和微观部分分别取出来，然后将前3个基础章节分别添加到两本分册中。

⑩ 寻找萨缪尔森的宏观经济学和微观经济学的PDF版本

新兴古典经济学的理论特色 [摘 要] 西方经济学经历200多年的发展，特别是20世纪三次大的革命，已经成为一门蔚为壮观的学科。但它始终未能摆脱其固有的理论思想和理论体系上的致命缺陷。正是这个缺陷构成了新兴古典经济学得以产生和兴起的理论条件与逻辑起点。新兴古典经济学在研究对象、研究方法、基本范畴、理论框架、分析范式等方面的开拓性研究取得崭新突破，并以此为基础，对企业成因和经济增长长期动态模型等提出新的学说。新兴古典经济学增强了对灶裂现实经济事实的解释力，受到日益广泛的认可，成为西方经济学理论特色的最新反映。 [关键词] 新兴古典经济学 经济学 理论特色 创新 一部西方经济学说史向我们展示的是，源自古希腊以来的经济思想、经济学说和经济理论，不断涌流与分化，不断否定与前进，不断创新与发展，形成了一条奔腾不息的智慧长河与信息洪流，林林总总的流派和交错延绵的学说，彰显着学术的勃勃生机与活力。新兴古典经济学的产生和发展，也许是西方经济学这条智慧长河中最新的泉流、很有希望的一股信息流。作为前沿新学派，新兴古典经济学产生的时间虽然不长，但从一开始它就受到广泛的关注和积极的评价，产生热烈反响。当然，从学科性质、理论体系与思想渊源上讲，新兴古典经济学仍属西方经济学的范畴，但由于以下两方面的原因，笔者认为，我们应当对新兴古典经济学加以严肃的研究和积极的宣介。第一，它的首创者之一是以杨小凯(Yang)、黄有光(Ng)等为代表的华人或华裔学者，因此，新兴古典经济学被认为是一个隐誉闭有中国背景的新兴经济学前沿学科；第二，更重要的是，它注重对现实经济事实的研究和解释，包括对中国改革开放和经济转型与发展的研究分析，因此，新兴古典经济学有别于某些在抽象和模型化走过了头，一股脑钻进阴冷书斋而远离火热现实的纯理论性或数理化的逻辑推演。也许不用多久，新兴古典经济学就会走进国内大学经济学的讲堂；事实上在1999年，杨小凯就把新兴古典经济学带到了北京大学的讲坛，并正式受邀培养硕士和博士研究生。 一、新古典经济学的困境直接构成新兴古典经济学产生与发展的逻辑起点 现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系，这就是古典经济学(Classical Economics)。在20世纪以后，现代西方经济学历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等所谓三次大的革命，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。新古典经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。 “张伯伦革命”摈弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，把垄断看作个别例外的传统假定，认为完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的“垄断竞争”或“不完全竞争”的市场模式。他们运用边际分析法，分析了“垄断竞争”虚陆的成因、均衡条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。“凯恩斯革命”使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，从而在理论体系上划分为微观经济学和宏观经济学，而凯恩斯则成为现代宏观经济学的开山鼻祖。凯恩斯完成理论创新包括：否定了古典经济学关于充分就业均衡的假定及其理论基础“萨伊定律”，认为在通常情况下，总供给与总需求的均衡是小于充分就业的均衡，导致非自愿失业和小于充分就业均衡的根源在于有效需求不足，而有效需求不足的原因又在于“消费倾向、灵活偏好和对资本未来收益的预期这三个基本心理因素”。据此凯恩斯提出的政策建议强调，政府须采取财政政策增加投资，刺激经济，弥补私人市场的有效需求不足，从而实现充分就业，消除产生失业与危机的基础。“预期革命”的演绎逻辑是，货币对产量等经济变量具有重要影响：一方面货币供给的变化可以导致货币存量的随机变动，并由此引起经济波动；另一方面由于经济的这种波动是通过总需求曲线完成的，所以，货币供给的变化将导致总需求的变化，而总需求的变化又将导致经济波动。所以他们认为，从货币政策的角度看，政府干预经济的宏观经济政策是无效的，因而不仅存在“市场失灵