❶ 用经济学知识解释生产问题
收割小麦：获得收益3.5，支出工资3万，其他成本2万，亏损1.5万元；
不收割小麦：收益为0，成本2万，亏损2万；
所以综合比较，他应该会收割小麦，所以农场主的话不可信。
❷ 经济学中著名的"丰收悖论"是这样表述的: (在完全竞争的市场上)如果某一农场主获得丰收
答案A
本题考查的是供过于求。"丰收悖论"反映了需求弹性小的农产品供过于求，会形成买方市场，A符合题意，B、C、D与题意不符合。"
❸ 1.用西方经济学有关原理解释为什么农业大丰收会导致农场主收入减少，并分析薄利多销策略的适用条件
你问题这些问题全可以用是否是完全竞争的市场来回答。
❹ 经济学中著名的“丰收悖论”是这样表述的：“（在完全竞争的市场上）如果某一农场主获得丰收，他的农场收
| 1、B 2、D |
❺ 试用微观经济学理论解释丰收年份农场主收入下降的原因
.
农产品一般属于缺乏弹性（需求量变动率小于价格变动率）的商品。在丰收年份农产版品的供给量增权加，导致价格下降。价格下降会使需求量增加。但因为农产品是属于缺乏弹性的商品，需求量的增加率小于价格的下降率，所以实际上农场主的收入是降低的。
不懂的话可以给楼主画图解释。
❻ 狡猾的农场主
农场工人尚列特的回答：
于是，工人们围坐在一起以投票来决定是否专同意降低工资，这时属，尚列特很快进行了一番计算，然后说：
“农场主在吓唬我们，即使我们不同意降低工资，他也会收割小麦的。他的总收益（3.5万美元）超过了可变成本（支付给工人的3万美元）。数月前用来支付种子和化肥的2万美元固定成本已经是沉淀成本了，在决定是否收割小麦时是可以忽略不计的。”
因此由于农场主的总收益超过了可变成本，所以即使工人们不接受降低工资的建议，他仍将收割小麦。
❼ 从经济学角度分析经济萧条时农场主为什么宁愿将牛奶倒掉都不愿意分发
一方面供大于需时，供自身就是存在浪费现象。另一方面为了资本逐利而降低成本开支，不会去作善事罢了！